Bioecología y Manejo Integrado de la “mosca minadora de la hoja

Transcripción

Bioecología y Manejo Integrado de la
“mosca minadora de la hoja”, Liriomyza huidobrensis
Blanchard (Diptera:Agromyzidae), en cultivos de papa
del sudeste de Buenos Aires
Ing. Agr. MSc. Dora Carmona
Unidad Integrada Balcarce
EEA Balcarce INTA – FCA, UNMdP
“Mosca minadora de la hoja”
Liriomyza huidobrensis Blanchard (Diptera: Agromyzidae)
Es un insecto polífago y su amplia gama de plantas
hospederas incluye cultivos hortícolas, y numerosas
malezas asociadas a los mismos.
IPM Univ. of California, 2000
Ciclo Biológico
Cambareri, 2005
Cambareri, 2005
Daños
“Picaduras de alimentación”
“Picaduras de oviposición”
Daños ocasionados por larvas
“minas”
Es una plaga nativa del neotr
neotró
ópico
pico,, detectada
en Perú
Perú, Chile, Argentina, Brasil, Amé
América
Central y Mé
México.
En la Argentina, es frecuente en las
provincias de:
Jujuy y Có
Córdoba, en cultivos de poroto,
habas, arveja, apio, lechuga, pimiento,
espinaca, papa (Neder de Romá
Román et al., 1995;
Valladares et al., 1996; Vigiani et al, 2002).
Entre Rí
Ríos y Buenos Aires, en cultivo de
tomate y pimiento (Mondini
(Mondini,, 2007).
Buenos Aires, en el sudeste de la
provincia, afectando principalmente el
cultivo de papa (Vincini
(Vincini y Carmona, 2006).
Programa de Manejo Integrado de Liriomyza huidobrensis
en cultivos de papa del Sudeste de Buenos Aires
Bioecología de la plaga en relación al desarrollo
fenológico del cultivo de papa.
Caracterización y evolución de los daños.
Desarrollo de herramientas para tomar decisiones.
Selección de estrategias de manejo.
Fluctuaci
Fluctuació
ón poblacional de adultos
Tipos y grados de dañ
daño, y su evolució
evolución en relació
relación al
desarrollo del cultivo de papa
(Cambareri
Cambareri,, 2004; Ló
López, 2005 ; Carmona y Ló
López, 2007).
700
600
500
400
300
200
Minas
Picaduras
100
0
100
80
Da ño (% )
-
Nº promedio de individuos
800
60
Severo
40
20
ES
EM
EB
0
26
54
Dic.
61
2
7
67
14
Enero
73
21
80
28
88
4
95
11
Febrero
102
Días desde la plantación
18
109
25
116
4
Muy
leve
Marzo
123
Moder ado
Muy
dañ
da
ñ ado
Leve
100
SANTANA
RANGER RUSSET
RUSSET BURBANK
FRITAL
80
INNOVATOR
70
SHEPODY
KENNEBEC
60
50
Evolución temporal
Evolució
del dañ
daño en siete
variedades de papa
para industria
(Ló
(L
ópez, 2005)
40
30
20
10
0
26
Dic.
2
54
61
7
14
21
28
4
11
Enero
67
73
80
88
95
102
18
Febrero
109
25
4
Marz o
116
123
Días desde la p lantación
Fluctuación poblacional de
Fluctuació
pará
par
ásitos larvo
larvo--pupales
Phaedrotoma scabriventris y
Chrysocharis flacilla
(Hymenoptera
Hymenoptera)) (Luna, 2006).
Nº de Individuos
D año promedio (%) para cada variedad
90
200
150
100
50
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Semanas de Muestreo
9
10
11
(21/12/01-26/02/02)
Total de Pupas
Moscas Adultas
Parasitoides Adultos
Monitoreo de adultos
Trampas amarillas pegajosas
Bolsas con pegamento
Muestreo de adultos
Identificación y recuento
Balcarce
Var. Kenebeck
Número total de moscas capturadas en 4 trampas pegajosas
4 000
3 500
3 000
2 500
2001-02
2 000
1 500
1 000
500
0
51
61
67
73
80
88
95
10 2
109
1 16
12 3 13 0
137
144
1 51
40 00
2002-03
35 00
30 00
25 00
20 00
15 00
10 00
5 00
0
51
61
67
73
80
88
95
10 2 10 9 11 6 12 3 13 0 13 7 1 44 1 51
4 000
3 500
3 000
2003-04
2 500
2 000
1 500
1 000
5 00
0
51
61
67
73
80
88
95
102
109
116 123
130
137
144
151
4 000
3 500
3 000
2004-05
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
51
61
67
73
80
88
95
1 02 1 09 1 16 1 23 1 30 13 7 1 44 15 1
Dic.
Enero
Febrero
Marzo
Fluctuación poblacional de adultos
Tº
HR
30
90
27
80
24
70
21
60
18
50
15
40
Nº total de adultos
50 00
40 00
Control de
Otros insectos
30 00
20 00
Control de larvas
10 00
0
26
2
8
Dic.
54
14
21
28
4
Enero
61
67
73
11
18
25
4
Fe brero
80
88
95
102
109
11
18
25
Marzo
116
123
130
137 144
Monitoreo de Daños
M etodología de m uestreo
10
10 estacio nes
de m
uestreo
muestreo
m
R
Rec
ec orrido del
lote
onal
lo te en diag
diago
nal
Zo
na de trampas
Z ona
t ram pas
peg ajosas
pegajosas
80
rid
r
co
e
R
iag
d
n
oe
al
n
o
cm
Subestación de muestreo
Estrato
superior
Folíolos al azar de plantas en
un radio de 80 cm
Estrato
medio
10 folíolos por estrato
Estrato
basal
Minas
Picaduras
ESCALA DE DAÑOS
Muy leve
(0--20%)
(0
Leve
(20--40%)
(20
Moderado
(40--60%)
(40
Severo
(80--100%)
(80
Muy dañ
dañado
(60--80%)
(60
Fluctuación poblacional de adultos y
grado de daño en folíolos
Nº promedio de individuos
800
700
Balcarce 20022002- 03
600
Shepody
500
400
300
200
100
0
Dañ o (% )
100
80
60
40
20
ES
0
26
2
Dic.
54
61
7
14
Enero
67
73
21
28
4
11
Febrero
80
88
95
102
EM
18
109
25
EB
4
Marzo
116 123
Evolución temporal del daño en siete variedades
de papa para industria
100
SANTANA
RANGER RUSSET
RUSSET BURBANK
Daño promedio (%) para cada variedad
90
80
FRITAL
INNOVATOR
SHEPODY
KENNEBEC
70
60
50
40
30
20
10
0
26
Dic.
2
54
61
7
14
21
28
4
11
Ener o
67
73
80
88
95
102
18
Febre ro
109
25
4
Mar zo
116
123
Variedades que presentaron mayor grado de daño
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Frital
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Innovator
26
Dic.
2
7
54
61
67
14
21
Enero
73
80
28
4
88
95
11
18
Febrero
102
109
25
116
EB
EM
ES
4
Marzo
123
Porcentaje de daño
Variedades que presentaron mayor grado de daño
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Shepody
Kennebec
26
Dic.
2
7
54
61
67
14
21
Enero
73
80
28
4
88
95
11
18
Febrero
102
109
25
116
EB
EM
ES
4
Marzo
123
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Santana
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Ranger Russet
Russet Burbank
26
2
Dic.
7
54
67
61
14
21
Enero
28
4
11
18
Febrero
73
80
88
95 102
EB
EM
109
25
4
Marzo
116
123
ES
Variedades que presentaron menor grado de severidad
Fluctuación poblacional de parásitos larvo-pupales
Phaedrotoma scabriventris y Chrysocharis
flacilla (Hymenoptera) (Luna, 2006).
Fluctuación poblacional de parásitos larvo-pupales
Phaedrotoma scabriventris y Chrysocharis
flacilla (Hymenoptera) (Luna, 2006).
N ú m e ro t o ta l d e In d i v id u o s
300
250
200
150
100
50
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Semanas de Muestreo
(21/12/01-26/02/02)
Total de Larvas
Moscas Adultas
Insecticida translaminar
Parasitoides Adultos
Insecticida de contacto
Herramientas para tomar desiciones
Determinar la densidad poblacional de
Liriomyza huidobrensis que ocasiona daño económico en
cultivos de papa, como base para el ajuste de la
oportunidad de aplicación de insecticidas y el desarrollo
de un programa de manejo de la plaga con bajo impacto
ambiental.
Determinación del Nivel de daño económico:
NDE = C / V D I K
Pla nta s dañ ada s (% )
C: Costo de la técnica de control ($/ha)
V: Valor de Mercado del producto ($/tn)
I: Unidad de perjuicio / mosca
D: Daño (kg) / unidad de perjuicio
100 ón proporcional de la población de
K: Reducci
80
L. huidobrensis
60
Pedigo and Higley
(1996)
40
20
0
0
50
100
Densidad de la plaga
150
200
La crí
cría masiva para obtenció
obtención de
adultos de L. huidobrensis.
Cámara de crí
cría a 20 ºC , 80% HR y
16:8 LL-O.
Traslado al campo
Jaulas individuales: maceta con planta de papa, cargadas con
diferentes densidades de moscas.
Determinación de la unidad de perjuicio
Las unidades experimentales consistieron en parcelas de 2 m de
largo y de 4 surcos de ancho cubiertas por una jaula de 1,5 m de
altura, de armazó
armazón de madera y paredes de tela de voile
voile..
Para la infestació
infestación se utilizaron cuatro densidades de individuos
adultos: 100, 150, 200 y 250, cada una de las cuales representó
representó un
tratamiento.
3.
Se establecieron tres repeticiones por tratamiento y dos testigos
testigos
(parcelas con jaula y sin mosca, y parcelas sin jaula, ni mosca),
mosca),
distribuidos en un diseñ
diseño completamente aleatorizado.
La infestació
infestación a campo se realizó
realizó el 4 de febrero en la primera
temporada y el 2 de febrero en la segunda temporada. (estado de
floració
floraci
ón - llenado de tubé
tubérculos).
La determinació
determinación del porcentaje de área foliar afectada por la
plaga, se llevó
llevó a cabo a travé
través de mé
método fotográ
fotográfico, mediante
el uso de una cá
cámara digital (NIKON Coolpix 8800).
Se tomaron fotografí
fotografías en tres estratos diferentes de la planta:
estrato basal (0 – 20 cm), estrato medio (20 – 40 cm) y estrato
superior (má
(más de 40 cm), y en tres momentos de desarrollo
fenoló
fenol
ógico del cultivo.
Se fotografiaron cinco folí
folíolos al azar de cada estrato.
Las imá
imágenes obtenidas fueron procesadas con el programa
SigmaScan Pro 5.
Evaluación de pérdida de rendimiento
Al finalizar el ciclo del cultivo, se cosechó
cosechó un surco completo de papa por
cada tratamiento.
Cálculo del Nivel de Daño Económico (NDE)
Para el cálculo del NDE se utilizó el modelo propuesto por
Pedigo and Higley (1996):
NDE = C / V D I K
C: Costo de la técnica de control ($/ha)
V: Valor de Mercado del producto ($/tn)
D: Daño (kg) / unidad de perjuicio
K: Reducción proporcional de la población de
L. huidobrensis
Relación entre fluctuación poblacional de
individuos adultos y grado de daño
Para determinar en condiciones de campo la densidad poblacional de
individuos adultos asociada a los dañ
daños en folí
folíolos equivalentes a los
observados en condiciones controladas, se analizaron datos de
fluctuació
fluctuaci
ón poblacional y grado de dañ
daño relevados en cultivos
comerciales de papa de los partidos de Balcarce (2002(2002-2003), Tandil
y Gral. Alvarado (2006(2006-2007).
Área foliar dañada por L. huidobrensis
en función del tiempo
60
Área foliar dañ ada (% )
50
40
100 adultos
150 adultos
30
200 adultos
250 adultos
20
10
0
0
10
20
30
40
50
Días desde la infestación (DDI)
Evolución tempora l del daño en la variedad Innovator, para las diferentes densidades de L. huidobrensis. UIB, 2005-2006.
60
50
40
100 adultos
150 adultos
30
200 adultos
250 adultos
20
10
0
0
10
20
30
40
50
Días de s de la in fe s tación (DDI)
Evolución tempora l del daño en la variedad Innovator, para las diferentes densidades de L. huidobrensis. UIB, 2006-2007.
70
60
50
100 adultos
40
150 adultos
30
200 adultos
250 adultos
20
10
0
0
10
20
30
40
50
Días des de la infes tación (DDI)
Evolución te mporal del daño en la variedad Shepody, para las diferentes densidades de L. huidobrensis. UIB, 2005-2006.
70
60
50
100 adultos
40
150 adultos
30
200 adultos
250 adultos
20
10
0
0
10
20
30
40
50
Días de sde la infe stación (DDI)
Evolución te mporal del daño en la variedad Shepody, para las diferentes densidades de L. huidobrensis. UIB, 2006-2007.
Análisis de regresión para cada densidad de L. huidobrensis y variedad de papa. UIB, 2005-2006, 2006-2007
a
B
F (1; 10)
P (probabilidad)
R2
100 adultos
4,84
0,54
23.94
6,24 x 10-4
0,7
150 adultos
0,43
0,94
811,83
6,59 x 10-11
0,98
200 adultos
0,06
1,02
743,06
1,02 x 10-10
0,98
250 adultos
0,32
1,22
466
1,00 x 10-9
0,97
100 adultos
3,14
0,68
69,53
8,17 x 10-6
0,87
150 adultos
1,61
0,82
197,63
6,50 x 10-8
0,95
200 adultos
1,03
1,03
963,35
2,82 x 10-11
0,98
250 adultos
0,01
1,24
1047,74
1,86 x 10-11
0,99
100 adultos
4,54
0,76
59,21
1,65 x 10-5
0,85
150 adultos
2,31
0,95
200,91
6,01 x 10-8
0,95
200 adultos
1,87
1,13
403,01
2,06 x 10-9
0,97
250 adultos
0,88
1,47
1122,83
1,32 x 10-11
0,99
100 adultos
2,35
0,95
140,11
3,32 x 10-7
0,93
150 adultos
1,99
1,02
213,94
4,45 x 10-8
0,95
200 adultos
0,49
1,42
1165,31
1,10 x 10-11
0,99
250 adultos
0,08
1,53
643,61
2,07 x 10-10
0,98
Innovator 05/06
Innvator 06/07
Shepody 05/06
Shepody 06/07
Proporción de área foliar dañada promedio de tres estratos por tratamiento en las variedades Innovator
y Shepody, para diferentes momentos a partir de la infestac ión. UIB, 2005-2006 y 2006-2007.
INNOVA TOR
SHEPODY
DDI
15
DDI
25
DDI
40
DDI
15
DDI
25
DDI
40
100 adultos
ab 17
b 23,5
d 24,3
a 21,1
b 26,1
c 35,3
150 adultos
b 15,6
b 23,6
c 35,6
a 20
b 27,6
c 40,1
200 adultos
ab 16,6
ab 26,5
b 41,1
a 22,5
a 32,8
b 51,8
250 adultos
a 19,5
a 30,1
a 49,8
a 24,5
a 37
a 60,8
Valor de F y
probabilidad
F=2,84(23;3)
F=7,6 (23;3)
F=87,5(23;3)
F=2,70 (23;3)
F=14,69(23;3)
F=34,43(23;3)
P=0,06
P=0,001
P=0,0001
P=0,073
P=0,0001
P=0,0001
Letras iguales indican diferencias no significativas entre tratamientos según prueba de
Tukey´s al 5%.
Área foliar dañada por L. huidobrensis
en función del tiempo
Rendimento potencial
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
Area foliar dañada (%)
2006-07
2005-06
Rendimiento potencial de la v ariedad Innov ator en función del área foliar dañada para los dos ciclos de producción, tomados
por separado.UIB, 2005-2006, 2006-2007.
Rendimento potencial
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
Rendimiento potencial de la v ariedad Innov ator en función del área foliar dañada para los dos ciclos de producción,
tomados en conjunto.UIB, 2005-2006, 2006- 2007.
60
Rendime nto pote ncial
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
2005-06
2006-07
Rendime nto pote ncial
Rendimiento potencial de la v ariedad Shepody en función del área foliar dañada para los dos ciclos de producción, tomados por
separado. UIB, 2005-2006, 2006- 2007.
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Rendimiento potencial de la v ariedad Shepody en función del área foliar dañada para los dos ciclos de producción, tomados
en conjunto. UIB, 2005-2006, 2006-2007.
Análisis de regresión entre rendimiento potencial y área foliar dañada
para cada variedad de papa por ciclo de producción. 2005-2006, 2006-2007
Variedad
y Campaña
A
b
F
g. l.
P
R2
Rinde
potencial
(kg/ha)
D*
innov ator 05/06
1
-0,0035
46,22
1; 16
4,27 x 10-6
0,74
58270,83
203,94
innov ator 06/07
0,99
-0,0046
61,92
1; 16
6,86 x 10-7
0,79
59381,25
273,15
innov ator total
0,99
-0,0041
97,38
1; 34
1,63 x 10-11
0,74
58826,04
241,18
shepody 05/06
1,01
-0,002
36,31
1; 16
1,76 x 10-5
0,69
40859,37
81,71
shepody 06/07
1,01
-0,0026
32,23
1; 16
3,42 x 10-5
0,66
50089,58
130,23
shepody total
1,01
-0,0022
64,2
1; 34
2,44 x 10-9
0,65
45474,74
100,04
*Daño en kg/unidad de perjuicio
Los resultados presentados hasta aquí contribuyen al
cálculo del NDE. Al unir la información de rendimiento
potencial con el coeficiente b, obtenemos el
coeficiente D (Daño en kg / unidad de perjuicio) para
cada variedad y campaña analizada.
NDE = C / V D I K
C: Costo de la té
técnica de control ($/ha)
V: Valor de Mercado del producto ($/tn
($/tn))
D: Dañ
Daño (kg
(kg)) / unidad de perjuicio
K: Reducció
Reducción proporcional de la població
población de L. huidobrensis
Fluctuación poblacional de L. huidobrensis
registrada en cultivos de papa
800
700
2002-2003
600
500
400
300
200
100
N° promedio de individuos por tramapa
0
1000
900
800
2004-2005
Aplicación de insecticidas
700
600
Control de adultos
500
Control de larv as
400
300
200
100
0
700
600
500
2006-2007
400
300
200
100
0
Diciembre
46
53
Vegetativo
60
Enero
Febrero
66
73
79
87
DDP
Floración
Tuberización
96
Marzo
104
Senecencia
Inicio Llenado Maduración
Fluctuación poblacional de adultos de L. huidobrensis en cultivos de papa y su relación con la aplicación de insecticidas. Balcarce.
Incidencia de la plaga
Nº Total de individuos
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
19
26
2
9
16
22
29
5
11
13
20
27
6
80
Daño (%)
70
EB
EM
ES
60
50
40
30
20
10
0
19
26
2
Noviembre
32
39
Vegetativo
46
9
16
22
29
Diciembre
53
60 66
DDP
4
73
12
19
Enero
79
87
Floración
27
6
Febrero
96 104
Senecencia
Tuberización
Inicio
Llenado Maduración
Fluctuación poblacional de adultos y proporción de daño en los diferentes estratos de la planta en función
de los DDP. EB: Estrato Basal, EM: Estrato Medio, ES: Estrato Superior. Gra l. Alvarado, 2004-05.
Con el análisis de registros en cultivos de papa de
los Partidos de Balcarce, Gral. Alvarado y Tandil, se
obtuvo el coeficiente I de la función de daño
(unidad de perjuicio por adulto de L. huidobrensis).
Este coeficiente se desprende de la siguiente
función:
y = 0,0333 x X + 15,24
R2= 0,44; P= 4,7 x 10 -14
Donde: y = área foliar dañada (%) y X = número de
adultos por trampa acumulados en capturas
semanales.
100
80
60
40
y = 0,0333x + 15,241
2
R = 0,4449
20
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Densidad de L. huidobrensis
Regresión entre área foliar dañada y densidad de L. huidobrensis en cultiv os de papa de los Partidos de Balcarce (2002-2003),
Tandil y Gral. A lv arado (2006-2007).
Cálculo del Nivel de Daño Económico (NDE)
El modelo de NDE se construyó a partir de los
resultados de los ensayos de cargas controladas, de
donde se obtuvo el coeficiente D (Daño en Tn /
unidad de perjuicio), y de los resultados de campo,
de donde se obtuvo el coeficiente I (unidad de
perjuicio / mosca).
Niveles de Daño Económico (NDEs) para L. huidobrensis en la variedad Innovator expresados en número de moscas por trampa, en
función de diferentes precios de la papa, y diferentes valores y eficiencias de control de insecticidas. Sudeste Bonaerense. 2005-06,
2006-07.
C
K
280 pesos / Tn
340 pesos / Tn
cartap 500 gr
71,77
80
40
33
abamectina 750 cc
36,36
80
20
17
abamectina 550 cc
26,66
70
17
14
abamectina 350 cc
16,97
60
13
10
C: Costo de control ($/ha);
K: Eficiencia de control (Proporción de la población plaga contolada por el insecticida)
Niveles de Daño Económico (NDEs) para L. huidobrensis en la variedad Shepody expresados en número de moscas por tra mpa en
función de diferentes precios de la papa, y diferentes valores y eficiencias de control de insecticidas. Sudeste Bonaerense. 2005-06,
2006-07.
C
K
300 pesos / Tn
330 pesos / Tn
cartap 500 gr
71,77
80
90
82
abamectina 750 cc
36,36
80
45
41
abamectina 550 cc
26,66
70
38
35
abamectina 350 cc
16,97
60
28
26
C: Costo de control ($/ha);
K: Eficiencia de control (Proporción de la población plaga contolada por el insecticida)
Programa de Manejo Integrado de Liriomyza huidobrensis
en cultivos de papa del Sudeste de Buenos Aires
Bioecología de la plaga en relación al desarrollo
fenológico del cultivo de papa.
Caracterización y evolución de los daños.
Desarrollo de herramientas para tomar decisiones.
Selección de estrategias de manejo.
Ajuste de la oportunidad de aplicació
aplicació n de insecticidas
en base al monitoreo de la plaga
Gral. Alvarado
2004-- 05
2004
5000
4000
3000
2000
1000
0
19
Daño (%)
6000
26
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2
EB
19
9
EM
26
Noviembre
32 39
16
22
29
5
11
13
20
27
6
ES
2
9
16
22
29
4
12
19
27
6
46
Diciembre
Enero
Febrero
53 60 66 73 79 87 96 104 111
Estrategia Etológica
Control Etoló
Etológico
Manto amarillo
Fluctuación poblacional de adultos y
grado de daño en folíolos
Gral. Alvarado
2004-- 05
2004
5000
4000
3000
2000
1000
0
19
Daño (%)
6000
26
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2
EB
19
9
EM
26
Noviembre
32 39
16
22
29
5
11
13
20
27
6
ES
2
9
16
22
29
4
12
19
27
6
46
Diciembre
Enero
Febrero
53 60 66 73 79 87 96 104 111
Agradecimientos
• UI EEA Balcarce, INTA –FCA
FCA,, UNMdP
• Productores del SE Bonaerense
Sebastián Cambareri
Sebastiá
FCA, UNMdP
• McCain Argentina
• S. ANDO y Cí
Cía. S.A.
• Nufarm S.A.
Rafael Ló
López
FCA, UNMdP
José Ignacio Dajil
José
FCA, UNMdP
Mariano Luna
FCA, UNMdP
Javier Mancino
FCA, UNMdP
Gracias!!
Ing. Agr. MSc. Dora Carmona
Unidad Integrada Balcarce
EEA Balcarce INTA – FCA, UNMdP

Bioecología y Manejo Integrado de la “mosca minadora de la hoja

Transcripción

Documentos relacionados

Población de 10 años o más según condición de alfabetismo y sexo

Un gran desconocido - Fundación Pablo VI