También disponible en - Free Software Foundation Europe

También disponible en - Free Software Foundation Europe

h ttp://fs fe urope .org/docum e nts /m s ooxm l
-q ue s tions
Se is pre guntas para l
as e ntidade s de e s tandariz ación
Las s iguie nte s 6 pre guntas s on e n re l
ación a l
a s ol
icitud para q ue e lform ato ECM A/M SO OXM L s e a ace ptado com o e s tándar IEC/ISO . A m e nos q ue una e ntidad nacionalde
e s tandariz ación te nga re s pue s tas concl
uye nte s a todas e l
l
as , de be ría votar no e n l
a
IEC/ISO y s ol
icitar q ue M icros oftincorpore s u trabajo s obre M S-O OXM L ale s tándar
26300:2006 (O pe n Docum e ntForm at).
Es te docum e nto e s un re s um e n. En l
a re d h ay dis ponibl
e m ás inform ación: [1][2][3]
1. ¿Inde pe nde ncia de l
a apl
icación?
Ningún e s tándar de be ría de pe nde r nunca de un
de te rm inado s is te m a ope rativo, e ntorno o apl
icación. La
inde pe nde ncia de l
a apl
icación y de l
a im pl
e m e ntación
e s una de l
as propie dade s m ás im portante s de todos
l
os e s tándare s .
¿Es tá l
a e s pe cificación M S-O OXM L l
ibre de
re fe re ncias a productos concre tos de cual
q uie r
prove e dor y de s u com portam ie nto e s pe cífico?
2. ¿Soporta l
os e s tándare s abie rtos
e xis te nte s ?
Sie m pre q ue s e a pos ibl
e y apl
icabl
e,l
os e s tándare s
de be rían contribuir a iniciativas ante riore s de
e s tandariz ación y no de pe nde r de te cnol
ogías
privativas , e s pe cíficas de un prove e dor.
M S-O OXM Lignora varios e s tándare s e xis te nte s , com o
M ath M Ly SVG, q ue s on l
as re com e ndacione s de lW 3C,
y us a e n s u l
ugar s us propios form atos , e s pe cíficos de
un fabricante . Es to s upone una carga s obre todos
de m ás l
os fabricante s q ue q uie ran im pl
e m e ntar de
form a com pl
e ta M S-O OXM Lya q ue l
e s obl
iga a s e guir a
M icros ofty toda s u infrae s tructura acum ul
ada durante
l
os úl
tim os 20 años . Es cue s tionabl
e cóm o una te rce ra
parte l
o podría im pl
e m e ntar con l
a m is m a corre cción.
[1]h
[2]h
[3]h
[4]h
¿Cuale s l
a ve ntaja de ace ptar e lus o de dich os
form atos e s pe cíficos de un fabricante e n pe rjuicio
de l
os de m ás e s tándare s e n e s tas áre as ?¿De
dónde obte ndrán l
os de m ás fabricante s
im pl
e m e ntacione s com pl
e tas , com patibl
es y
com pe titivas para todas l
as pl
ataform as q ue l
es
e vite n inve rs ione s proh ibitivam e nte e l
e vadas ?
3. ¿Com patibil
idad re troactiva para todos
l
os fabricante s ?
Una de l
as s upue s tas grande s ve ntajas de M S-O OXM L
e s s u capacidad de proporcionar com patibil
idad
re troactiva, com o tam bién s e anunció e n l
a nota de
pre ns a de ECM A Inte rnational
. [4]
Para cual
q uie r e s tándar, e s fundam e ntalq ue pue da s e r
im pl
antado por te rce ros s in ne ce s idad de lvis to bue no
de otra e m pre s a, ni de inform ación adicionalcl
as ificada
o de acue rdos l
e gal
e s o inde m niz acione s . Tam bién e s
e s e ncialq ue no s e re q uie ra l
a coope ración de ninguna
otra e m pre s a de l
a com pe te ncia para cons e guir una
inte rope rabil
idad com pl
e ta y e q uival
e nte .
Partie ndo de l
a e s pe cificación e xis te nte M SO OXM L ¿Es pos ibl
e para cual
q uie r otra e m pre s a,
inde pe ndie nte m e nte de s u m ode l
o de ne gocio, s in
te ne r acce s o a inform ación adicionaly s in l
a
coope ración de M icros oft, im pl
e m e ntar l
a pl
e na
com patibil
idad con form atos ante riore s y l
a
conve rs ión de dich os docum e ntos h e re dados a M SO OXM L de form a e q uival
e nte a l
o q ue M icros oft
pue de ofre ce r?
ttp://w w w .grok doc.ne t/inde x.ph p/EO OXM L_ obje ctions
ttp://w w w .xm l
ope n.org/ooxm l
-w ik i/inde x.ph p/DIS_ 29 500_ Com m e nts
ttp://w w w .noooxm l
.org/argum e nts
ttp://w w w .e cm a-inte rnational
.org/ne w s /Pre s s Re l
e as e s /PR_ TC45_ De c2006.h tm
Fre e Softw are Foundation Europe (FSFE)
Tal
s tras s e 110, 40217 Düs s e l
dorf, Ge rm any
W e b: h ttp://fs fe urope .org
Em ail
: office @ fs fe urope .org
h ttp://fs fe urope .org/docum e nts /m s ooxm l
-q ue s tions
4. ¿Exte ns ione s privativas ?
Las e xte ns ione s privativas y e s pe cíficas de un
program a, s on una técnica conocida us ada e n particul
ar
por M icros oftpara abus ar y s acar ve ntaja de s u
m onopol
io s obre l
a inform ática de us uario para e ntrar
e n m e rcados re l
acionados con és te . Es una técnica q ue
e s tá e n l
a raíz de lcom portam ie nto abus ivo, e lprincipal
m otivo de l
a de cis ión e n contra de M icros oftpor parte
de l
a Com is ión Europe a e n 2004, y aun as í M icros oft
continúa a día de h oy e n s u ne gativa a proporcionar
inform ación ne ce s aria para l
a inte rope rabil
idad.
Por e s te m otivo, e s de s e ntido com ún q ue l
os
Es tándare s Abie rtos no de be rían pe rm itir dich as
e xte ns ione s privativas y q ue tal
e s técnicas de dis tors ión
de ll
ibre m e rcado no de be rían s e r pos ibl
e s de ntro de l
as
norm as de un Es tándar Abie rto.
¿Pe rm ite M S-O OXM L l
as e xte ns ione s privativas ?
¿Es fide digna l
a im pl
e m e ntación de M icros oftde
M S-O OXM L, e s de cir, s in e xte ns ione s no
docum e ntadas ?¿Exis te n s al
vaguardas contra
dich o com portam ie nto abus ivo?
5. ¿Es tándare s dupl
icados ?
Elobje tivo de toda e s tandariz ación s ie m pre e s al
canz ar
un e s tándar único, dado q ue m úl
tipl
e s e s tándare s
s ie m pre proporcionan un im pe dim e nto a l
al
ibre
com pe te ncia. Una apare nte com pe te ncia e ntre
e s tándare s e s e n re al
idad una m e dida e s tratégica para
obte ne r e lcontrolde cie rtos s e gm e ntos de un m e rcado,
com o h an de m os trado varios e je m pl
os e n e lpas ado.
Ya e xis te un Es tándar Abie rto e n vigor para l
os
docum e ntos ofim áticos , concre tam e nte e lO pe n
Docum e ntForm at(O DF) (ISO /IEC 26300:2006). Tanto
M S-O OXM Lcom o O DF e s tán bas ados e n l
a te cnol
ogía
XM L, de m odo q ue e m pl
e an l
a m is m a bas e te cnol
ógica
y por l
o tanto tie ne n e n úl
tim a ins tancia l
as m is m as
capacidade s pote ncial
e s . La propia M icros ofte s
m ie m bro de OASIS, l
a organiz ación e n l
a cuals e
de s arrol
l
ó y q ue m antie ne e le s tándar O DF. Es tá al
tanto de lproce s o y e s tá invitada a participar e n él
.
¿Por q ué M icros ofts e ne gó y s e nie ga a
participara e n l
a iniciativa de e s tandariz ación ya
e xis te nte ?¿Y por q ué no pl
ante ó s us propue s tas a
OASIS para q ue fue s e n incl
uidas e n e le s tándar
O DF?
6. ¿Se guridad l
e gal
?
Es e s e nciale n un e s tándar, q ue s e garantice q ue todos
l
os com pe tidore s podrán im pl
e m e ntarl
o s in arrie s gars e
a de m andas judicial
e s . Dich a garantía de be s e r cl
ara,
fiabl
e yl
o s uficie nte m e nte am pl
ia para cubrir todas l
as
actividade s ne ce s arias para cons e guir una
inte rope rabil
idad totaly pe rm itir un punto de partida
e q uitativo q ue fom e nte una ve rdade ra com pe te ncia
bas ada e n e lm érito.
M S-O OXM Lva acom pañado de un inus itadam e nte
com pl
e jo «conve nio para no de m andar»e n l
ugar de l
cl
ás ico otorgam ie nto de pate nte s . De bido a e s ta
com pl
e jidad, no pare ce cl
aro cuánta prote cción contra
de m andas por com patibil
idad pue de ve rdade ram e nte
proporcionar.
Un e s tudio l
e gals om e ro, de m ue s tra q ue e l«conve nio»
no cubre todas l
as caracte rís ticas opcional
e s y form atos
privativos ne ce s arios para una im pl
e m e ntación
com pl
e ta de M S-O OXM L. De m ane ra q ue l
al
ibe rtad de
cual
q uie r com pe tidor para im pl
e m e ntarl
o no e s tá
garantiz ada para todo e lám bito de lform ato M S-O OXM L
propue s to, y e s cue s tionabl
e incl
us o para l
os
com pone nte s principal
es.
¿Tie ne s u e ntidad nacionalde e s tandariz ación s u
propio anál
is is l
e galinde pe ndie nte ace rca de l
a
natural
e z a pre cis a de lotorgam ie nto q ue ce rtifiq ue
s i és te ve rdade ram e nte cubre todo e le s pe ctro de
todas l
as pos ibl
e s im pl
e m e ntacione s de M SO OXM L?
Todas e s tas pre guntas de be rían te ne r re s pue s tas q ue l
as e ntidade s de e s tandariz ación
de be rían obte ne r m e diante cons ul
tore s y e xpe rtos inde pe ndie nte s , y no m e diante
M icros ofto s us s ocios com e rcial
es,l
os cual
e s tie ne n un confl
icto de inte re s e s dire cto e n
e s te as unto.
Si no e xis te una bue na re s pue s ta a al
guna de e l
l
as , l
a e ntidad nacionalde
e s tandariz ación de be ría votar «no»e n l
a ISO /IEC.
ISO = Inte rnationalO rganis ation for Standardis ation, h ttp://w w w .is o.org • ECM A = Europe an Com pute r
M anufacture rs As s ociation, h ttp://w w w .e cm a-inte rnational
.org • M S-O OXM L= M icros oftO ffice O pe nXM L
form at, h ttp://office .m icros oft.com /e n-us /H A1020581519 33.as px • O DF = O pe n Docum e ntForm at,
h ttp://e n.w ik ipe dia.org/w ik i/O pe nDocum e nt