INCIDENCIA DE Commelina erecta L. SOBRE EL RENDIMIENTO

Transcripción

Avances de la producción vegetal y animal en el noa. 2003 - 2005 (ISBN 987 - 43 - 9145 - 6)
INCIDENCIA DE Commelina erecta L. SOBRE EL RENDIMIENTO DE SOJA
(Glycine max L.)
Pace, R.D. y Zavaleta, J.P. Cátedra de Terapéutica Vegetal. Facultad de Agronomía
y Zootecnia. Universidad Nacional de Tucumán. Av Roca 1900. CC 125 (4000). S.
M. de Tucumán. E-mail: [email protected]
RESUMEN
La Commelina predomina en lotes tratados con glifosato, debido a su tolerancia,
desconociéndose su efecto en el cultivo. El objetivo del trabajo fue determinar si se
manifiesta interferencia entre Glycine max L. y Commelina erecta L.. El diseño
experimental empleado fue el de bloques completos aleatorizados, con 6
tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos consistieron en parcelas con
densidades de 2, 4, 6, 8 y 10 plantas por metro cuadrado de la maleza problema,
transplantadas inmediatamnente luego de la siembra del cultivo, y el testigo
mecánico. En las parcelas consociadas se eliminaron mecánicamente las demás
especies de malezas de la comunidad infestante, para evitar que éstas interfieran en
la asociación en estudio. Se registraron pérdidas porcentuales de rendimiento, cuyos
valores fueron de 1,95 – 2,98 - 3,74 - 4,42 y 5,22, para densidades de 2, 4, 6, 8 y 10
pl/m2 de la maleza en estudio respectivamente. La evidencia estadística con el 99,3 %
de confianza, resultante del procesamiento de los valores de rendimiento obtenidos en este
ensayo, permite observar que no existe diferencia significativa entre los tratamientos y el
testigo mecánico. Se concluye que la interferencia manifestada por Commelina sobre
soja no produce pérdidas significativas en el rendimiento para los tratamientos
ensayados.
Palabras clave: soja, Commelina, interferencia, rendimiento.
SUMMARY
Differential tolerance to herbicide glyphosate causes a selection of Commelina sp.
inside weed communities. The aim of this work was to determine if interference
between Glycine max L. and Commelina erecta L causes crop yield reductions. A
randomized blocks experimental design including 6 treatments with 4 replications
was used. Treatments were: 2, 4, 6, 8 and 10 Commelina sp. plants/ m2 in plots
sowed at current densities of Glycine max L. A plot without weeds was used as
control treatment. Weed seedlings with 3 grown leaves were planted immediately
after crop sowing. Other weed species plants were eliminated in order to avoid
interference with the crop. Statistical analysis shows no signifficative differences
between mechanical weed control treatment and the rest of treatments. Yield
reduction between 1,95 and 5,22 %, was related to densities of 2 to 10 plants / m2,
respectively. It is concluded that there are no signifficative crop yield loses related to
treatments used at this essay.
Key words: soya, Commelina, interference, yield.
INTRODUCCIÓN
El término interferencia se refiere a todo cambio ocurrido en el ambiente, producido
por la proximidad de los individuos (plantas). Involucra los fenómenos de
competencia y alelopatía, los cuales ocurren simultáneamente.
La competencia se presenta cuando dos o más organismos demandan un factor
ambiental, y el suministro inmediato de éste se encuentra por debajo de la demanda
combinada de ambos; la alelopatía, implica la liberación de sustancias tóxicas por un
organismo vegetal, provocando la inhibición de otras especies que se desarrollan en
la vecindad de ésta o le suceden sobre el mismo terreno.
El género Commelina pertenece a la familia Commelináceas. Dentro del género
encontramos numerosas especies originarias de las regiones tropicales,
subtropicales o templadas de ambos hemisferios, especialmente América.
En las regiones anteriormente citadas, encontramos especies que causan serios
problemas a la agricultura; así podemos mencionar a Commelina benghalensis L.
como una de las malezas más importantes y dañinas en toda Africa (Wilson, 1981),
aunque también crece en Asia Tropical, Malasia, Australia, Islas del Océano
Pacífico, Estados Unidos, Brasil y Guyana Francesa. La importancia de esta especie
radica en que posee flores subterráneas cleistógamas que nacen de la base de la
planta, además de las flores aéreas que son alógamas, o sea que la reproducción es
por semillas provenientes de frutos aéreos y subterráneos (González, et al, 1995).
En nuestro continente, especialmente en Brasil, encontramos a Commelina
benghalensis L. y Commelina virginica L. (Kissmann, 1991; Gazziero, et al., 1989).
El género es citado en nuestro país por Marzocca (1957), quién no describe su
morfología. Posteriormente Arévalo (1976) cita a Commelina erecta L. como especie
problema para el área cañera de Tucumán. Ricci (1994), menciona a este género
como de difícil control con los tratamientos convencionales para la zona Este de
Tucumán.
Actualmente en la zona productora de granos del Este y Sur de Tucumán y Sudeste
de Salta, se registran problemas originados por malezas de este género. Estas
malezas han sido identificadas en base a la clave de las especies realizada por
Dimitri, siendo Commelina erecta la especie más frecuente.
Dentro de las prácticas de manejo, el control de las malezas con productos químicos
es uno de los factores de mayor importancia en la obtención de altos rendimientos
de los cultivos. Ramos y Durigan (1996) mencionan que el glifosato aplicado solo y a
las dosis recomendadas, provoca una selección de la maleza Commelina sp debido
a la gran tolerancia de la misma, sumada a la eficiente eliminación de las demás
especies de la comunidad infestante.
Lo expresado anteriormente, toma importancia por el hecho de que en la provincia
de Tucumán, la superficie cultivada con soja transgénica representa el 90% del área
sembrada, cubriendo 130500 has., las cuales están asociadas al empleo
generalizado del herbicida glifosato.
El presente estudio tiene como objetivos la determinación de interferencia en esta
asociación y del impacto que cada población infestante ejerce sobre el rendimiento
del cultivo.
Como limitación de la presente investigación, no se determinó si la naturaleza
química de los compuestos secundarios del metabolismo de la maleza problema
causarían algún efecto alelopático.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se implantó el ensayo en la localidad de El Manantial, Dpto Lules, provincia de
Tucumán - Argentina, comprendida en la región agroecológica correspondiente a la
Llanura Chaco pampeana subhúmeda - húmeda. Dicha localidad se caracteriza por
presentar suelo Argiudol típico, con características texturales franco a franco-limosas
en superficie y franco-limosa fina a arcillo-limosa en profundidad, con contenidos de
materia orgánica superiores al 4%. Las precipitaciones están concentradas en el
período estival - otoñal, con valores que oscilan entre los 750 y 1000 mm anuales (
Zuccardi y Fadda, 1992 ).
El diseño experimental empleado fue el de bloques completamente aleatorizados,
con 4 repeticiones y 6 tratamientos.
Los tratamientos consistieron en parcelas con densidades de 2, 4, 6, 8, 10 plantas
de la maleza problema por metro cuadrado interfiriendo con el cultivo implantado y
testigo mecánico ( sin malezas ).
Para la ejecución del ensayo se sembró soja variedad Asgrow 6401, con
distanciamiento entre filas de 0,50 m., en parcelas que comprendieron 4 hileras del
cultivo de 4 m. de longitud cada una, con densidad acorde para lograr un stand a
cosecha de 22 plantas por metro lineal. La semilla fue inoculada con Rhizobium sp y
posteriormente curada con Tiram + Carbendazim, a dosis recomendadas en
marbete.
Las plantas de Commelina erecta se implantaron inmediatamente luego de la
siembra del cultivo, presentando el estadio fenológico correspondiente a 4 hojas
verdaderas, las cuales se obtuvieron de la siembra en bandejas, de semillas de igual
morfología recolectadas en la campaña precedente.
En las parcelas consociadas se eliminaron las demás especies de malezas de la
comunidad infestante, en forma mecánica, para evitar que estas interfieran en la
asociación en estudio.
El manejo fitosanitario durante el ciclo del cultivo, consistió en deshierbes manuales
y aplicaciones de insecticidas ( en base a monitoreos ) y fungicida en estadio R3.
Con respecto al cultivo, se evaluó el rendimiento en granos expresado en kilogramos
por hectárea.
RESULTADOS
Intervalo de Confianza al 95% del Rto (Kg/Ha)
Comparación Grafica de los Tratamientos
4000
3000
2000
1000
N=
4
4
4
4
4
4
2 pl/m²
4 pl/m²
6 pl/m²
8 pl/m²
10 pl/m²
0 pl/m²
La representación gráfica del rendimiento del cultivo, logrado frente a diferentes
densidades de la maleza, demuestra que no existen diferencias considerables entre
ellos, obteniéndose rendimientos de 2.787 - 2.732,5 - 2.703,75 - 2.682,5 - 2.663,75 y
2.641,25 kg / ha para densidades de 0 - 2 - 4 - 6 - 8 y 10 plantas por metro cuadrado
de la maleza en estudio respectivamente.
Los valores porcentuales de pérdida de rendimiento resultantes fueron de 1,95 - 2,98
- 3,74 - 4,42 y 5,22 % para las densidades de 2 - 4 - 6 - 8 y 10 plantas por metro
cuadrado.
CONCLUSIONES
La evidencia estadística con el 99,3 % de confianza, resultante del procesamiento de
los valores de rendimiento obtenidos en este ensayo, nos permite observar que no
existe diferencia significativa entre los tratamientos y el testigo mecánico.
Se registraron pérdidas porcentuales de rendimiento, cuyos valores fluctuaron entre
1,95 y 5,22 %, para densidades de 2 y 10 plantas por metro cuadrado de la maleza
en estudio respectivamente.
DISCUSIÓN
Con los resultados obtenidos en este trabajo, y con los derivados de ensayos con
herbicidas para el control de esta maleza, realizados por Pace et al (2001), es
posible lograr una estrategia de manejo que combine métodos químicos y culturales,
posibilitando así reducir las pérdidas de rendimiento.
Esta estrategia de manejo consiste en combinar métodos químicos y culturales,
basados en la realización de barbecho químico con mezcla de glifosato + 2,4-D, la
cual resultó ser de mayor efectividad en el control de esta maleza en estadios
vegetativos avanzados, Pace et al (2001), y en la anticipación de la fecha de
siembra, de manera tal de aproximarla al momento de la realización del tratamiento
herbicida, posibilitando así adicionar al efecto competitivo del cultivo sobre la
maleza, el daño producido por el agroquímico sobre la misma, lográndose de esta
manera la reducción de las pérdidas de rendimiento y de los costos de producción.
BIBLIOGRAFÍA

Arévalo, R. 1976. Evaluación de los avances en los estudios de matología de
la caña de azúcar en la República Argentina. Miscelánea Nº 56. FAZ - UNT:
18.

Dimitri, M. 1978. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Volumen
1. Tomo 1: 218 - 219.

Gazziero, D. 1989. Plantas daninhas da soja: Problemática no Brasil e o
manejo integrado. Procisur- IICA-BID Diálogo XXVI:

González, C. 1995. “Efeito da luz e temperatura na floracao e germinacao de
sementes de Commelina benghalensis L.”. Arq. Biol. Tecnol. 38 (2): 651-659.

Kissmann, K. 1991. Plantas infestantes e nocivas. Tomo I. BASF: 67 - 77.
 Marzocca, A. 1957. Manual de Malezas: Coni: 6.

Medina Pitalúa, J., Domínguez, J.A. y Mondragón, G. 1992. Manual de
prácticas: Biología y manejo de la maleza. Dpto. de parasitología Agrícola.
Universidad Autónoma Chapingo. Editorial Futura S.A.: 19 - 26; 77 - 78; 81.

Pace, R.; Bonino, F.; García, A. y Moran Lemir, A. 2001. Chemical control of
Commelina sp. Whit post - emergence herbicides. Biocell. Volumen 25 - Nº1 –
2001: 105.

Ramos, H.; Durigan J. 1995. Determinacao de eficacia da mistura pronta de
Glifosato + 2,4-D no controle de Commelina virginica L. en postemergencia en
cítricos (Citrus sinensis). XII Congreso de ALAM, Montevideo, Uruguay.
Resúmenes 130:116-117.

Ricci, J. 1994. “La problemática de malezas de soja y su manejo en la región
NOA”. Manejo de malezas en sistemas de producción de soja. Nº 1, 11-17.

Wilson, A. 1981. “A review of the distribution, biology and control of the
important weeds belongings to this family”. Tropical Pest Management 27(3):
405-418.

INCIDENCIA DE Commelina erecta L. SOBRE EL RENDIMIENTO

Transcripción

Documentos relacionados

aliado 60 wg