Rosalinda, ¿versión tabasqueña de Ana Rosa Payán?

Transcripción

Para desayunar
¡Lo mejor
está por venir!
DIRECTOR GENERAL: FRANCISCO PERALTA BURELO
28 DE FEBRERO DE 2015
AÑO 15
NUMERO 257
PRECIO: $10.00
Rosalinda, ¿versión
tabasqueña de
Ana Rosa Payán?
Artículo de Rubén García Moguel.
Izquierdas,
sin alianza
Trabajamos
para cambiar
la percepción
que se tiene del
IEPCT”
Maday Merino
Damián.
PRI, dividido, y menguado por PVEM
P
RD no hizo alianza o coalición ni con MC
ni con PT, ni va a construir candidaturas
comunes con ninguna de estas fuerzas
políticas. MORENA, impedido legalmente para
aliarse o coaligarse en su primera participación
electoral, no podrá hacer nada de esto, aunque
la posibilidad de presentar candidatos en común
con otros partidos la ha descartado de tajo.
Esta vez las izquierdas no irán en alianza a las
elecciones locales. Ni el PRD se alió con el PT o con
MC, ni ninguno de estos dos entre sí. Cada partido,
además de MORENA, participará separadamente.
El PRI va en alianza parcial con el PANAL, pero
nada más. Además a estas elecciones acude con divisiones internas --que vienen de años atrás y que
no ha podido solventar-- y con un PVEM, que de viejo aliado suyo ha pasado a ser antagonista, que no
solamente le compite por la votación sino que le está
arrebatando militantes, estructuras y sacando raja de
las inconformidades de quienes no alcanzaron candidaturas priistas, a los que junto con su gente ha
llevado a sus filas.
Izquierdas sin alianza, PRI dividido y menguado
por el PVEM ( y sus inconformidades internas no superadas), serán parte del escenario electoral de Tabasco en este 2015.
La tendencia a no
“reelegir” partidos
en alcaldías
Entre los años 2000 y 2012 la “reelección” consecutiva de
partidos políticos ha ido a la baja en Tabasco. En este último año solamente se “reeligieron” en dos municipios.
En el pasado, los tiempos en que sólo un partido ganaba todo. Hoy se gana y se pierde
Construimos las condiciones para
celebrar elecciones
sin contratiempo”
Jesús Lule Ortega.
60 años de
secretarios
de Gobierno
(1955-2015)
mesa
42
28 DE FEBRERO de 2015
2
PRI, las difíciles
candidaturas de unidad
El Partido Revolucionario Institucional quiso sacar todas sus
candidaturas (a diputados locales y presidentes municipales)
por la vía de la unidad. Esto es,
“este va a ser y todos están de
acuerdo en que él sea”. No pudo
hacerlo.
El PRI se quedó con las ganas
de hacerlo de tan sencilla manera, evitando las engorrosas precampañas y las consiguientes
conversiones municipales o distritales. No le salió el jueguito.
En Centro --donde hasta el
varse a cabo el registro múltiple
de aspirantes, las precampañas
de éstos y finalmente las respectivas convenciones electivas.
No cabe duda que eso de las
candidaturas de unidad no se
le da al PRI en Tabasco. No se
le ha dado antes y no se le dió
ahora. ¿Por qué no mejor seguir
aplicando el viejo dedazo, siendo que por años y años dio tan
buenos resultados al Revolucionario Institucional? Nada ahí
como “¡tú vas y ustedes se me
disciplinan!”.
CEN se aplicó de lleno para sacar
de esta manera la postulación de
su candidato a la alcaldía-- las
cosas se le salieron de control,
tanto así que cinco de los seis
participantes --la excepción fue
el ganador de la encuesta-- se
inconformaron, se molestaron,
y hasta uno de ellos renunció al
partido y se vistió de verdeecologista.
En siete municipios más tampoco salió al PRI la jugada: allí no
pudo sacar candidatos de unidad, por lo que tendrá que lle-
He sido
sirvienta
de este
desgraciado
partido (PRI) por más
de treinta y cinco años y
ahora nos trataron como
a un perro, pero de mí se
van a acordar”
Mi padre
me apoya
en todo,
como
un padre que quiere
a su hijo, pero él
está bien definido:
siempre es priista
y estoy seguro que
seguirá siendo
priista”
Aurora Piñera
Fernández
Lo que es de EVA es de EVA
En el PRI estaba visto que de “los
seis” saldría el candidato a la presidencia municipal de Centro. Y esto
porque entre ellos se encontraba el
que iba a quedarse con la candidatura.
Y así sucedió finalmente, aunque
en un momento dado Erubiel Alonso Qué le metió presión --o sólo
ruido para distraer la atención de
los curiosos-- a la cosa. O le puso
un poco de suspenso y de emoción.
“Puede ser otro más, si se apunta”,
dijo, con lo que inmediatamente
comenzó a correr la versión de un
“tercer” --o de una “séptima”--,
al que no hubo uno que no le viera
rostro femenino.
“Candita tiene dos semanas que
está por acá”, “Gina acaba de renunciar a la subsecretaría”, “Rosalinda
va en coalición PVEM-PAN-PRI”, se
diría en cafés y en twitters. El caldo agarraría sabor. La contraversión
decía que “Evaristo la tiene amarrada
y no se la van a quitar” o que “ya se
Director General
Francisco Peralta Burelo
Director de Relaciones Públicas
César Funoy Rabanales
Coordinadora Administrativa
Bertha Lilia Merodio Gaspar
Director de de Enlace y Vículación
Social
Mario Gómez González
Asesor Editorial
Joel Hernández Santiago
Capturista
María Cruz Magaña León
Coordinador del Grupo de Enfoque
Jorge Colorado Lanestosa
Diseño Editorial
Sandra Carballo Cruz
la quitaron a Evaristo”. Los columnistas se darían gusto especulando.
En pleno revuelo Evaristo resurgía de nuevo. “Ese es el bueno”, “ya
el CEN lo palomeó y llamó a los demás aspirantes”, trascendería y así
era la cosa. Algunos de los seis se
inconformaban porque no les habían “enseñado las encuestas” o
diciendo no haber firmado ningún
pacto. Evaristo salía a la radio a confirmar que “yo soy el precandidato;
ya me lo dijeron y ya lo saben los
Evaristo Hernández Cruz no busca
que “le regalen nada”. Lorena Bouregard de los Santos pide “un proceso
(interno) equitativo”. Adrián Hernández Balboa afirma que no busca “dividir al PRI”. Mario Llergo renuncia.
Miguel Cachón se hace a un lado.
Máximo Moscoso Pintado no se complica la vida.
Evaristo, Lorena y Adrián se inscribieron para el proceso interno por
la candidatura del PRI a la presidencia municipal de Centro. Los otros
tres, rota la taza, se fueron para su
casa.
¿ Y de dónde salió
Ana Laguna?
¿ Y el PVEM?
¡cachando todo
y a todos!
otros cinco”.
Uno de ellos, en efecto, salía
precandidato del PRI a la presidencia
municipal de Centro. No era un externo, o una “séptima”, era Evaristo
Hernández Cruz, quien siendo parte
de los seis o no siéndolo de todas
maneras se habrían quedado con
la precandidatura priista, porque la
tenía más trabajada que nadie y, conociéndolo, ni quien se atreviera a
zancadillarlo, a tratar de quitarlo o a
hacérsela de tos.
Villahermosa, Tabasco. Tel.: 9931393752. ImMesa 42, Año 15, No. 257, 28 de Febrero de
presa por Imagen Gráfica, domicilio en José
2015, es una Publicación Quincenal. Editor
María Morelos, No. 212, Col. Miguel Hidalgo,
Responsable: Lic. Francisco Peralta Burelo.
Mesa 42 es Distribuido por su propio PersoNúmero de Certificado de Reserva: 04-2009nal. Página Web: HYPERLINK http://www.
012712404900-101. Otorgado por el Instituto
mesa42.com www.mesa42.com
Nacional de Derecho de Autor. Número de CerE-mail: HYPERLINK “mail: fcoperalta42@hotificado de Licitud de Título y Contenido: 1520,
tmail.com “[email protected]
otorgado por la Comisión Calificadora de RevisLos textos que se publican en Mesa 42, son de
tas Ilustradas de La Secretaría de Gobernación.
exclusiva responsabilidad de su autor y los no firDomicilio de la Publicación: Huimanguillo No.
mados del Director General.
205, Residencial Plaza Villahermosa, C.P. 86179
Certificado de circulación, cobertura y perfil del lector folio 00224-RHY emitido por
y registrado en el Padrón Nacional de Medios Impresos de la SEGOB.
28 de FEBRERO de 2015 mesa 42
3
Diputadas insumisas
Mayté y Verónica lo habrán hecho
al calor de la contienda política y
de la postulación de candidatos
a diputaciones federales y presidencias municipales.
De estas cuatro damas ninguna cambió de partido (como
tampoco lo hizo un caballero,
Rógers Arias). Todas se fueron
por la “independiente”. Otra
fémina, Mirella Zapata, dejó el
PAN para enrolarse en el PRI.
Primero fue Jovita Segovia, después Rosalinda López, ratitos más
adelante Mayté y de un momento
a otro Verónica Pérez. Estas cuatro
legisladoras se declararon diputadas independientes tras tener discrepancias con su fracción o con su
partido político.
Jovita se independizó casi en el primer año de esta legislatura. Rosalinda,
Mayté, adiós
al PRI
“Sobrada” de números
Mayté Dagdug Lutzow le dice adiós al
PRI, su partido de toda la vida. Se va
al PVEM, que le ofrece la candidatura
a diputada federal que éste --¿acaso
serías tú, Erubiel?-- le negó.
“Al PRI le debo todo, pero al PRI le
di todo”, señaló, por lo que se dijo a
mano con él. “Nada me debe; nada le
debo”, afirmó al anunciar su partida.
Acto seguido se declaró diputada “independiente”.
Quien piense que Rosalinda López
Hernández no ha hecho números
estará rotundamente equivocado. Ya
los hizo y una y otra vez los verificó.
Sabe que entre el PAN y el PVEM
aportan veinte mil votos --que pueden ser más o que pueden ser menos-- y que para ganar la elección
por la presidencia municipal de Centro ella y su equipo de trabajo tendrán que meterle sesenta mil o setenta mil votos más, porque si no los
PRI, “desestructurado”
El PVEM no solamente va
por militantes y simpatizantes del PRI. No, también va por su estructura
territorial, y de hecho, en
palabras de José Manuel
Cruz Castellanos, presidente del Comité Municipal del Verde en Centro,
ya le quitó el ochenta por
PRD más
“generoso”
que el PRI con
sus alcaldes
Héctor Peralta Grapín, presidente municipal de Comalcalco, fue distinguido
por su partido, el PRD, con
una candidatura a diputado federal de mayoría
relativa. Igual ocurrió con
Francisco Sánchez Ramos,
alcalde de Huimanguillo, y
también perredista como
aquél, quien fue incluido en
la lista de candidatos a una
diputación federal plurinominal.
Ambos dejaron su cargo, temporal o definitivamente, según se den las
cosas.
De lado priista, sin embargo, ningún alcalde fue
distinguido con una candidatura a diputado federal,
pese a que el de Paraíso,
Jorge Alberto Carrillo Ji-
números no le alcanzarán para superar a los candidatos del PRI, del PRD y
de MORENA, o a uno de éstos.
“Nos sobran los números para
ganar Centro”, declaró Rosalinda reciente. “De entrada --recalcaría, “de
entrada”-- nos van a sobrar los números”. Esto es, que ahorita mismo ya
tiene los votos suficientes para ganar,
porque desde antes de que comience
su campaña electoral ya tiene segura
una gran cantidad de votos.
ciento de ésta.
“El 80% de las estructuras del PRI a nivel territorial
ya se afiliaron al verdeecologista”, sostuvo éste.
¿Jaloncito de oreja?
ménez, y el de Tenosique,
Carlos Alberto Vega Celorio, se formaron en la cola
e hicieron su luchita.
En eso de alentar la carrera política de sus alcaldes el PRD fue más “generoso” que el PRI, que a sus
alcaldes no dio nada (ni una
sobadita de lomo).
A los ediles priistas --se diría en corillos políticos-- el
PRI (tabasqueño o nacional) “no los tomó en cuenta para
nada” a la hora de asignar candidaturas a presidentes
municipales y a diputados locales.
No les dio posiciones, pero tampoco los escuchó siquiera, según se diría. A su gente, es más, “la hicieron a
un lado”. Los suyos --hayan sido o no sus “proyectos”-los eliminaron a la primera de cambio.
Esto originó --se dijo-- que los siete alcaldes priistas se enojaran o se sintieran y que decidieran expresar
su molestia ante la dirigencia. Llegaron con el dirigente
estatal, pero sin conseguir nada a cambio. Fueron a Sanborns para dejarse ver juntos y hacer algunas declaraciones a la prensa, que enseguida encendieron los focos
rojos.
A raíz de esto directamente el Comité Ejecutivo Nacional del PRI los llamó de urgencia. Fue César Camacho,
el mandamás priista, quien en persona los atendió, no
para conciliar con ellos u ofrecerles, cuando menos, una
pequeña cuota de poder --para que pudieran colocar
a algún cuate--, sino para darles un pequeño jaloncito
de orejas y decirles que lo mejor para ellos era que en
su municipio y en su distrito hicieran ganar a los candidatos que el Revolucionario Institucional pusiera para la
presidencia y la diputación local (y federal) porque si no
se verían las caras durante la calificación (en 2016) de su
última cuenta pública.
A final de cuentas fue más el ruido que las nueces.
César Camacho hizo valer su autoridad y los alcaldes
priistas, tras un ligero jaloncito de orejas, se disciplinaron. Así funciona esto en el PRI, y a quien no le guste que
le ponga flores. ¿o no es así?.
Fox,
“Chimoltrufio”
El Presidente Peña Nieto está “en jaque”, dijo Vicente Fox hace pocos
días. Así lo veía tras “la tranquiza de
los últimos meses”. Lo que le haría
falta nada más era “el mate”.
No obstante en menos de veinticuatro horas ya estaba cambiando
su versión. “Estuvo en jaque mate …
pero ya no lo está”, reculó. Ahora lo
ve “caminando” y sorteando “la tormenta”.
Fox, como la “Chimoltrufia”, igual
dice una cosa que otra. Es el “Chimoltrufio”.
May y Elías,
limpios.
A Javier May Rodríguez y a Rafael
Elías Sánchez Cabrales, uno ex
presidente municipal de Comalcalco y otro de Jonuta, el Congreso
local en su momento no le aprobó
su cuenta pública. Esto uno y otro
lo toman como “venganza” política de Manuel Andrade Díaz y Andrés Granier Melo.
Hoy, tras haber solventado las
observaciones que se les hicieran,
ambos están “limpios” de todo.
“Así se las gastaba el PRI”, afirman. Con ya todo en orden Javier
May va de nuevo por la alcaldía de
Comalcalco y Rafael Elías por la de
Jonuta, ahora por MORENA y no
por el PRD, como la primera vez.
mesa
42
4
Para ganar Centro se requieren cerca
de 100,000 mil votos. PAN-PVEM
aportarían 20,000 votos
“La jugada
perfecta” no se dio
L
a jugada “perfecta” no se dio.
PRI no hizo alianza con PVEM
para apoyar la candidatura de
Rosalinda López Hernández a
la presidencia municipal de Centro. Se
abstuvo de hacerlo (de última hora, o
desde tiempo atrás, si es que en algún
momento tuvo la intención de copostularla, que pudo no haberla tenido nunca, aunque la “posibilidad” se hubiese
manejado en medios periodísticos y
corillos de opinión).
No hubo tal jugada “perfecta”. PRI
no irá con PVEM con Rosalinda. Quien
sí lo hará --aunque de esta eventual
alianza electoral no se hablara nunca
antes-- es el PAN. Y esto altera mucho el escenario que durante tanto
tiempo se ponderara, y pone a ella en
situación diferente a la que se diera
por hecha.
Esto porque no es lo mismo
--desde luego que no lo es-- una
candidatura PRI-PVEM que una candidatura PAN-PVEM. Aquella daba
amplias posibilidades de triunfo a
Rosalinda López Hernández; ésta se
las reduce considerablemente. Véase
ello desde las aritméticas electorales
(independientemente de los factores
políticos que en un momento dado
pudieran incidir en los acontecimientos por venir).
En las elecciones de 2012 --que
no serán iguales a éstas, porque
aquellos fueron presidenciales y éstas intermedias, entonces estuvo en
las boletas Andrés Manuel López
Obrador y ahora no, se disputó la
gubernatura, lo que no ocurrirá esta
vez, etcétera-- el PAN obtuvo once
mil ochocientos setenta y ocho votos
y el PVEM nueve mil ochocientos sesenta y tres.
Ello es que a Rosalinda López
Hernández PAN y PVEM juntos le
ofrecen una base de veintiun mil setecientos cuarenta y un votos, cuando el PRI solo pudo garantizarle un
piso de cien mil (más o menos), lo
que aritméticamente marca una gran
diferencia cuantitativa, siendo que
las elecciones se ganan con votos y
con más votos.
Pero vayamos por partes. Centro
tiene un listado nominal --vamos a
cerrar la cifra ahí-- de cuatrocientos
cincuenta mil votantes, de los que en
una elección intermedia, y con campañas cortas y por ende no tan penetrantes, se acercarán a las urnas entre doscientos y doscientos cincuenta
mil ciudadanos. Entre el cuarenta y
dos y cuarenta y cinco por ciento.
¿Cómo votarán éstos y cuántos
votos requerirá un candidato para
ganar la alcaldía de Centro?. Vayamos
a los números más cercanos --los de
2012-- y hagamos una proyección
a junio entrante. Por el PRD votaron
ciento veintiun mil doscientos veintisiete, por el PT veinte mil doscientos
noventa y dos, por el MC dieciocho
mil trescientos cincuenta y cinco,
por el PRI ciento treinta y cuatro mil,
aproximadamente, por el PAN once
mil ochocientos setenta y ocho y por
El caso Argüello
Entre 1988 (1989) y 2000 Héctor
Argüello López fue líder estatal
de la CNC, diputado local por Balancán, diputado federal, senador
y presidente del Comité Directivo
Estatal del PRI. En ese breve lapso
hizo una relevante carrera política
en el estado, tanto así que llegó a
colocarse entre los cuadros priistas
más destacados y populares. (La
popularidad de “el negro” fue tan
grande que aún llegó a decirse que
por él ganó Humberto Mayans Ca-
nabal su senaduría --su compañero de fórmula-- en 1994).
Diversas corrientes políticas llegarían a verlo, inclusive, como una
buena apuesta para la candidatura
del PRI a la gubernatura de Tabasco. Por simpatizantes no pararía.
No obstante se quedaría “en el camino” en la sucesión interna de este
partido, en donde Roberto Madrazo
Pintado ungió candidato a Manuel
Andrade Díaz.
Molesto con esta decisión “el
el PVEM nueve mil ochocientos sesenta y tres. El PRD (PT, MC) ganó con
ciento cincuenta y nueve mil ochocientos setenta y cuatro.
Esto fue en 2012, año electoralmente diferente a éste, pero en votación normal (2000, 2003, 2006,
2009) el partido-candidato ganador
ha requerido de cien mil votos, más
o menos, en números redondos (que
es también cercano a la cifra de quienes quedaron en segundo lugar).
Sigamos con el caso Rosalinda.
Ésta tiene hoy los votos que pueden
aportarle el PAN y el PVEM: veinte mil
en números redondos, y necesita de
cien mil --o menos, de noventa mil,
porque en junio el voto se va a repartir entre cuatro candidatos y la bolsa
será de entre doscientos y doscientos cincuenta mil-- ¿De dónde va a
conseguir sesenta mil, setenta mil,
ochenta mil votos adicionales?.
Se dirá que de sus simpatizantes
(que la seguirán), de la sociedad civil
(entre los que usualmente no votan),
del perredismo que siempre ha estado con ella, de los priistas que la
ven con buenos ojos. Como ella diría:
de diferentes colores”. De dónde sea
¿Pero de allí podrá cubrir ese déficit “de sesenta u ochenta mil votos
que arrastra de entrada?. Se ve difícil.
Como candidata del PAN y del PVEM
Rosalinda está en desventaja: tendrá
que remontar un enorme hándicap
en contra, lo que desde luego no
hubiera sucedido teniendo de parte
suya al PRI.
El candidato del PRI, por su lado,
iniciará con una bolsa de votos que
--ya no siendo gobierno estatal-rondará los ochenta mil, o algo así,
con lo que ya tendrá un piso asegurado que podría ampliar. El PRD
--que en Centro ha tenido una clientela electoral de entre ochenta mil y
cien mil durante los últimos años- podría ver descender su techo por
la primera participación de MORENA,
que a su vez tendrá que conformar
su base electoral (aquí dependerá de
a qué lado se van los votantes de izquierda para que uno de ellos quede
en posición competitiva en Centro).
Al no salir la jugada “perfecta” Rosalinda López Hernández tendrá que
meter muchos miles de votos al PAN
y al PVEM para poder imponerse al PRI
--que de arranque la supera por una
gran cantidad de votos, remontable
o irremontable, según las características de la contienda-- y al PRD o
MORENA, si uno y otro de estos dos
partidos no se dañan mutuamente y
es uno quien atraiga a los votantes.
negro Argüello” rompió con Roberto Madrazo y con el PRI y se fue al
PT, partido que lo hizo candidato a
la gubernatura en 2000 en espera de
que su nominación --y su nombre y
popularidad-- subieran su votación
en las elecciones de ese año (que en
años anteriores andaría por los diez
mil votos).
Cuando se hizo público que Héctor Argüello se había ido al PT se dio
por hecho que le quitaría muchos
votos al PRI (cálculos conservadores
estimaron que se llevaría entre treinta mil o cuarenta mil y, los más optimistas, cincuenta mil), con lo que “le
abriría un boquete” al tricolor en esas
elecciones, ya de por sí competidas
(tanto así que el diferencial fue de
seis mil votos y el TEPJF las anuló).
Con él de candidato el PT obtuvo
en esa elección seis mil ochocientos
seis votos (poco más de mil votos
menos de los que en elecciones anteriores había obtenido).
La lección de esto es que Héctor
Argüello López, aun con el grado de
popularidad que tenía, no le quitó
votos al PRI ni le incrementó la votación al PT. Sus viejos votantes y sus
simpatizantes no lo acompañaron
en su aventura electoral (o pocos de
ellos lo hicieron): sus votos no fueron a dónde él fue.
28 DE FEBRERO DE 2015 mesa 42
5
Rosalinda: ¿versión
tabasqueña de
Ana Rosa Payán?
Rubén García Moguel
A
na Rosa Payán Cervera perdió todo su capital político
en una sola partida, justo cuando calculó que los
años de triunfo electoral la consolidaban como una figura que por
sí sola podía colocarse por encima
de su partido (PAN) en el que había militado y a través del cual había obtenido sonados triunfos sobre
los candidatos del oficialismo (PRI),
que por más buenos que fueran hallaban en su persona una fortaleza
electoral infranqueable.
La Contadora Pública yucateca
había sido todo o casi todo: diputada federal, alcaldesa de Mérida,
senadora de la República. Elección
tras elección el priato mordió el polvo de la derrota, era lógico que pensara que el PAN era fuerte gracias a
ella, y nunca comprendió que todo
eso era producido gracias al poderío
del PAN.
La prensa local alimentaba el
mito y sus fantasías:
“…. Es indudable que Ana Rosa
aún posee la fuerza política para
“mover las almas”. El mito la sigue,
es el ícono de una corriente muy
fuerte al interior del panismo que
sigue vigente en todo el estado. Su
discurso hablado y el lenguaje corporal que la acompaña aún mantienen la fuerza política necesaria para
dar la batalla. No está impedida
para ser candidata por el PAN, pues
los estatutos contemplan la figura
del candidato externo. Vamos a ver
hasta dónde llega la dos veces alcaldesa de Mérida. Sus “pecados” no
son tan graves, al menos no tienen
que ver con corrupción o mal manejo del erario.(Milenio Yucatán)
Al no quedar de candidata a la
gubernatura, acusa ingerencismo
en el PAN del que fuera su protegido, alumno y gobernador Patricio
Patrón Laviada y renuncia al partido donde militó por 23 años. En el
2011 intentó volver al PAN e incluso
llegó a pedir perdón públicamente,
pero sus puertas nunca más estuvieron abiertas para ella. A partir del
9 de febrero de este año, se esfuerza por buscar la alcaldía meridana a
través de las siglas de Movimiento
Ciudadano, ante el rechazo de las
demás fuerzas políticas de tenerla
como abanderada.
“…..Para Movimiento Ciudadano,
el registro de la ex panista es histórico y con la figura de la yucateca
busca posicionarse en Mérida, obtener regidurías y curules en el Congreso Local. El Partido Movimiento
Ciudadano, es dirigido en Mérida
por otra ex panista, Silvia López Escoffié, compañera de batallas políticas con Payán Cervera…..”(diversos
medios impresos yucatecos)
Mérida, como Villahermosa, son
consideradas por las fuerzas políticas y económicas “La Joya de la
Corona”
La historia de Payán, parece que
se ha reproducido en el estado de
Tabasco. Otra Contadora Pública,
con triunfos electorales al hilo durante los últimos 15 años, abandona
sin más su partido (PRD) al no ver
colmada su intención de candidatura al Ayuntamiento de Centro;
requisito que es considerado por
todos los partidos políticos y la opinión pública como condición sine
qua non para competir el cargo de
gobernador en el año 2018, como
efecto de la alternancia que logró
el licenciado Arturo Núñez Jiménez,
hoy gobernador constitucional.
Rosalinda López Hernández, actual diputada a la LXI Legislatura
Local, fue construyendo a lo largo
del 2014 todo un escenario favorable para mostrar a su partido como
refractario a su postulación para la
gubernatura y por lo tanto a la presidencia municipal de la capital del
Estado como paso previo. Al igual
que Ana Rosa Payán, proyecta la
imagen de victimizada por la organización política a la que perteneció, factor indispensable para atraer
simpatías de los sin partido, de los
ciudadanos inconformes con los
políticos y sus conformaciones.
Ana Rosa Payán
La yucateca fue una ganadora al
igual que la tabasqueña. Sin embargo, cuando la primera se separa
del PAN, inmediatamente surge la
pregunta: ¿podrá ganar? Cuestión
que no se había formulado. Hoy,
los comentarios de la opinión pública tabasqueña retoman la misma
pregunta. Y al igual que con Payán
Cervera, la prensa se divide entre
los que afirman que gana y los que
opinan lo contrario; los menos son
los que establecen un parámetro de
expectación, de neutralidad y se inclinan por esperar el resultado del 7
de junio.
Los partidos con los que se alió
la panista, no “rifaban” en Yucatán,
es decir, carecían de la presencia
suficiente en membresíay ante la
ciudadanía para hacerla triunfar; lo
que hace suponer, que calculó que
los votos que la hacían triunfar durante 15 años, se repetirían sin problema.
La dirigencia panista de aquel
entonces lo dijo así: “Ana Rosa cree
que ella le ha dado todo al PAN, sin
querer comprender que el PAN le ha
dado todo a ella….” Ella compite con
las siglas del PT y Convergencia (hoy
MC) en una coalición denominada Todos somos Yucatán, que sólo
alcanza el 3.21 del total de votos
emitidos para elegir gobernador y lo
interesante es que el PAN es derrotado al obtener el 42.46 por ciento
de los votos contra el 49.92 del PRI.
La salida de Payán no mermó
poder y presencia al PAN. Hay que
recordar que en Yucatán la alternancia es un juego de bipartidismo real.
En Tabasco, es muy seguro que
el juego electoral cada vez sea más
acentuado sobre un bipartidismo,
que lo estarían encarnando el PRD
y el PRI.
Si la elección tabasqueña de junio fuera un déjàvu, Rosalinda López Hernández tendría nulas posibilidades de ganar la presidencia
municipal de Centro. Ahora, con
datos, sustentemos.
En la última elección para gobernador en la que fue votada
como triunfante la coalición Movimiento Progresista por Tabasco,
ésta obtuvo el 50.41 del total de las
boletas, en tanto que el PAN alcanzó el 4.66 por ciento y la coalición
Compromiso por Tabasco logró el
42.94 por ciento; es lógico calcular
que en ambas coaliciones las generadoras del mayor porcentaje de
votos recayó tanto en el PRD como
en el PRI. Pero, en las elecciones de
2009, el Verde Ecologista obtuvo
el 1.29 por ciento de la votación
para alcalde de Centro y el PAN el
2.48 por ciento.
Como se observa, tanto el Verde
como AN, no tienen la presencia requerida mínimamente para pensar
en un triunfo en los próximos comicios.
La diputada López Hernández,
al igual que Payán Cervera, en su
momento, es producto de un mito
creado por los medios de comunicación que tienen sus propias agendas en materia de democracia y que
en pocas ocasiones tienen que ver
con el sentir del votante común y de
los militantes de base. Los medios
son la oposición a las elites políticas
al confrontar agendas. El destino de
la diputada está sellado.
mesa
42
6
¿En 2015 cuál será la
tendencia ciudadana hacia
partidos gobernantes?
Con las elecciones de
1994 llegó un soplo de
alternancia --o, dicho
de otra manera, de “no
reelección” sistemática
del PRI-- a la vida electoral de Tabasco. Por
primera vez el Partido
Revolucionario Institucional no ganaba la totalidad de las presidencias
municipales: perdía cuatro, precisamente ante
el PRD y sus aliados, algo
sin parangón en la historia local.
Tres años después
--esto en las elecciones
de 1997-- Tabasco volvía a su vieja “normalidad”. Con una elección
de estado el gobernador Madrazo Pintado
recuperaba para el PRI
esos cuatro municipios
y hacía que retuviera los
otros trece, que hasta
entonces jamás había
perdido en las urnas.
Con él retornaba el “carro completo” (aunque
fuera efímeramente).
En las elecciones de
2000 el PRI no podía
“reelegirse” en las diecisiete presidencias municipales: cinco eran para
el PRD y sus aliados.
Tres años después --en
2003-- once alcaldías
se le iban de las manos
(aún con todo el apoyo
del gobernador Andrade,
a quien no le alcanzó la
operación electoral que
implementó y que financió con recursos públicos).
Ya entonces la tendencia electoral de que
ganara el PRI o el PRD se
había acentuado: ningún partido --ni el que
estaba en la gubernatura-- tenía asegurada la
repetición en los ayuntamientos; la “reelección”
consecutiva, pues.
2012 esta tendencia alcanzaba su máxima expresión: solamente en
dos de los municipios en
que un partido (PRI, PRD,
o PAN) estaba al frente
de una presidencia municipal lograba retenerla
(o “reelegirse” en ella).
En los otros quince se
daba la “no reelección”
de partidos.
En este lapso de
doce --o quince años- los diecisiete municipios tabasqueños eran
gobernados por dos (o
más) partidos (y no por
uno solo, como ocurriera entre 1998 y 2000, o
a través de toda la anterior historia local). La
“reelección”
partidista
consecutiva e indefinida
desaparecería prácticamente. Prevalecía ya un
ánimo
“antirreeleccionista”, lo mismo en perjuicio del PRI que del PRD
(y aún del PAN).
Quién ganó, y gobernó entre 2010 y 2012 un
municipio, en la elección
siguiente lo perdió (con
excepción de Teapa y
Cunduacán, uno en manos del PRI y otro del
PRD). El “antirreleccionismo”, traducido en una
alternancia generalizada, produjo este efecto.
Las elecciones de
2015 están a la vista ya.
En tres meses se estarán
celebrando y entonces
los ciudadanos de cada
municipio elegirán a su
presidente
municipal,
desde luego postulado por un partido y con
opción a escoger entre
varias alternativas, entre
ellas el mismo que esté
gobernando, otro que
ya antes lo gobernó o
alguno que nunca haya
estado en ejercicio en su
comunidad, como podría ser MORENA, o uno
de los llamados partidos
“pequeños”.
¿Cuál será ahora la
tendencia?. Los ciudadanos “reelegirán” al partido gobernante en su
municipio o “elegirán” a
uno distinto? ¿Auspiciarán la “reelección” partidista o se inclinarán
por una postura “antirreeleccionista”?.
Entre 2000 y 2012,
tendencia a no “reelegir”
partidos en alcaldías
E
l predominio priista
duró hasta 1997 (con
Roberto Madrazo Pintado al frente de la
gubernatura). En las elecciones de ese año por última vez
ganó “carro completo” en alcaldías y diputaciones locales
de mayoría relativa (recuperando las cuatro presidencias
municipales perdidas en las
urnas en 1994, y no en la mesa
de negociación, como ocurrió
en 1992 con Cárdenas).
A partir de 2001 --tras
las elecciones de 2000-- ese
predominio priista --o PRIgobierno-- llegaba a su fin:
ya no solamente, como antes,
elección con elección ganaba “todo”, sino que alternaba
triunfos con derrotas en las
urnas, y a veces era más lo
que perdía que lo que ganaba.
El PRI ya no se “reelegía”
en las presidencias municipales y en las diputaciones
locales de mayoría relativa;
no gobernaba los ayuntamientos trienio tras trienio.
No se mantenía ininterrumpidamente en el poder, pues.
(Y si no perdió la gubernatura en 2000 fue más por triqueñuelas gubernamentales
que por decisión ciudadana).
En 2000 se acabó la “reelección” ininterrumpida del
PRI. Ese año no pudo refrendar cinco presidencias
municipales, un año después once, etcétera. El PRD
le rompió la “racha” histórica
(o el récord), que a su vez
lograba “reelegirse” consecutivamente, hasta por dos
o tres veces, en Cárdenas,
Nacajuca, Jalpa de Méndez y
otros municipios.
En 2000 el PRI ganaba
mayoría de diputados en
el Congreso local; en 2003
no conseguía “reelegirse”
(al resultar ganador de ésta
el PRD). En 2006 el iba por
sus fueros, sólo para que
tres años después viera interrumpido su dominio (que
rescató a través de la compra
de legisladores perredistas).
En 2012 el PRD era el ganador de las elecciones congresionales.
Ya sin aquel predominio,
PRD y PRI compartían presidencias municipales y mayorías congresionales. Eran
tiempos de no “reelección”
en alcaldías y en el Congreso
estatal. Una vez PRI, otra vez
PRD, aunque eventualmente
alguno de ellos se mantuvie-
ra en algunas alcaldías más
de un trienio.
Entre 2000 y 2012 se realizaron en Tabasco ochenta y
cinco elecciones municipales
(e igual número de congresionales). Cuarenta y cuatro las ganó el PRI, treinta y
nueve el PRD y dos el PAN.
Los dos grandes partidos se
alternaban en alcaldías, que
con mayor o menor frecuencia pasaban de “mano”, sin
que ninguno permaneciera
indefinidamente en ellas.
La alternancia termina
con la “reelección” inmediata
de presidentes municipales,
en términos generales, aunque de manera particular se
produzca todavía --en ningún caso por más de doce
años consecutivos-- en algunos municipios, donde
perentoriamente llega a predominar una fuerza políticopartidista.
2012 se derrumba el último reducto del PRI, al “caer”
Centro en manos del PRD,
su bastión histórico y hasta
entonces infranqueable. Eso
marca el fin total de las “reelecciones” indefinidas de un
partido político en Tabasco.
7
Presidentes
Municipales y partidos
gobernantes
Balancán.
Jalapa
2001-2003
2004-2006
2007-2009
2010-2012
2013-2015
Roger Pérez Évoli PRI
Edison Hernández Pinto
Antonio Priego Jiménez
Luis Francisco Deyá Oropeza
Ovidio Hernández Pérez
2001-2003 Saúl Plancarte Torres
2004-2006 Patricio Moguel Pérez
2007-2009 Jorge Arturo Abreu Ruiz
2010-2012 Milton Lastra Valencia
2013-2015 Pedro Argüello Hernández
PRI
PRD
PRI
PAN
PRI
Jalpa de Méndez
2001-2003 Abenamar Morales Gamas
2004-2006 Tomás Brito Lara
2007-2009 Salvador Aquino Almeida
2010-2012 Nelson Pérez García
2013-2015 Abenamar Pérez Acosta
PRD
PRD
PRD
PRI
PRD
Jonuta
2001-2003 Francisco Herrera León
2004-2006 José David Ascencio Arellano
2007-2009 Nicolás Bellizia Aboaf
2010-2012 Aquiles Reyes Quiroz
2013-2015 Ramón Hernández Sánchez
PRI
PRD
PRI
PRI
PRD
Cárdenas
Centla
Centro
2001-2003
2004-2006
2007-2009
2010-2012
2013-2015
Andrés Granier Melo
PRI
Floricel Medina Pérez Nieto PRI
Evaristo Hernández Cruz
PRI
Jesús Alí de la Torre
PRI
Humberto de los Santos Bertruy PRD
Comalcalco
2001-2003 José Manuel Copeland GurdielPRD
2004-2006 Gregorio Arias Chablé
PRI
2007-2009 Javier Rodríguez May
PRD
2010-2012 Alejandro Medina Custodio
PRI
2013-2015 Héctor Peralta Grapín
PRD
Cunduacán.
2001-2003 Adolfo Pulido Santiago
PRI
2004-2006 César Francisco Burelo Burelo PRD
2007-2009 Francisco Sánchez Soberano PRI
2010-2012 Juan Armando Gordillo de Dios PRD
2013-2015 Tiófilo Ovando Sánchez
PRD
E. Zapata
2001-2003 Manuel Díaz Martínez PRI
2004-2006 Francisco Javier Conde Ordorica PRI
2007-2009 Jorge González Marín
PRI
2010-2012 Miguel Ángel Jiménez LanderoPAN
2013-2015 Armín Marín Saury
PRI
Huimanguillo
2001-2003
2004-2006
2007-2009
2010-2012
2013-2015
Manrique Dagdug Urgel
Walter Herrera Dagdug
Oscar Ferrer ÁvalosPRD
Gerard Washington Herrera
Francisco Sánchez Ramos
PRI
PRD
PRI
PRD
2001-2003 Antonio Sastré Segovia
2004-2006 Francisco Mirabal Sánchez
2007-2009 Jesús Selván GarcíaPRD
2010-2012 Renán López Sánchez
2013-2015 Domingo García Vargas
PRI
PRI
PRD
PRD
PRD
PRD
PRI
PRD
2001-2003 Francisco Filigrana Castro
PRD
2004-2006 Rafael Elías Sánchez Cabrales PRD
2007-2009 Francisco Lastra González
PRD
2010-2012 Armando Narciso Correa PeñaPRD
2013-2015 José Felipe Torres Arias
PRI
Macuspana
2001-2003 José Eduardo Rovirosa Ramírez
2004-2006 José Ramiro López Obrador
2007-2009 Freddy Martínez Colomé
2010-2012 Alfonso Pérez Álvarez
2013-2015 Víctor Manuel González Valerio
PRI
PRD
PRD
PRI
PRD
2001-2003 César de la Cruz Osorio
2004-2006 Silvestre Álvarez Román
2007-2009 Avenamar Leyva Gómez
2010-2012 Marco Antonio Leyva Leyva
2013-2015 Pedro Landero López
PRI
PRD
PRD
PRI
PRD
Nacajuca
Paraíso
2001-2003 Jorge Andrés García
PRD
2004-2006 Sebastián Izquierdo Gómez PRD
2007-2009 Francisco Santo Magaña
PRI
2010-2012 Cristóbal Javier Angulo
PRD
2013-2015 Jorge Alberto Carrillo Jiménez PRI
Tacotalpa
2001-2003 Jorge Luis Iza Ramírez
PRI
2004-2006 Víctor Manuel Narváez Osorio PRI
2007-2009 Pedro Palomeque Calzada
PRI
2010-2012 Ulises Solís García
PRI
2013-2015 Alterio Ramos Pérez PRD
Teapa
2001-2003 Marco Antonio Espada
2004-2006 Rafael Abner Balboa
2007-2009 Rafael Darío Calzada
2010-2012 Héctor Raúl Cabrera
2013-2015 Elda María Llergo Asmitia
PRI
PRD
PRD
PRI
PRI
2001-2003
2004-2006
2007-2009
2010-2012
2013-2015
PRI
PRI
PRI
PRD
PRI
Tenosique
Raymundo Rosado Mendoza
Octavio Medina García
Antonio Solá Vela Raúl Gutiérrez Cortés
Carlos Alberto Vega Celorio
En las elecciones de 2000 solamente fueron “reelegidos”
PRI y PRD en un municipio. El primero en Teapa y el segundo
en Cunduacán. En los demás municipios no hubo “reelección”
de partido, ya que el electorado municipal en quince
municipalidades dio el triunfo a un partido distinto al que tres
años antes dio mayoritariamente su voto.
2000 2003
2006 2009 2012
Comalcalco.......... PRD......... PRI............ PRD......... PRI.......... PRD
Cárdenas.............. PRD......... PRD.......... PRD......... PRI.......... PRD
Cunduacán........... PRI........... PRD.......... PRI........... PRD........ PRD
Paraíso................. PRD......... PRD.......... PRI........... PRD........ PRI
Jalpa de Méndez.. PRD......... PRD.......... PRD......... PRI.......... PRD
Nacajuca.............. PRI........... PRD.......... PRD......... PRI.......... PRD
Huimanguillo....... PRI........... PRD.......... PRD......... PRI.......... PRD
Centro.................. PRI........... PRI............ PRI........... PRI.......... PRD
Teapa................... PRI........... PRD.......... PRD......... PRI.......... PRI
Tacotalpa............. PRI........... PRI............ PRI........... PRI.......... PRD
Macuspana........... PRI........... PRD.......... PRD......... PRI.......... PRD
Jalapa................... PRI........... PRI............ PRI........... PRD........ PRI
Centla.................. PRI........... PRD.......... PRI........... PRI.......... PRD
Balancán.............. PRI........... PRD.......... PRI........... PAN........ PRI
Jonuta.................. PRD......... PRD.......... PRD......... PRD........ PRD
Zapata.................. PRI........... PRI............ PRI........... PAN........ PRI
Tenosique............ PRI........... PRI............ PRI........... PRD........ PRI
PRI PRD PAN
2000
12 5
2003
6
11 -
2006
9
8
-
2009
10 5
2
2012
7
44 39 2
-
10 -
“Reelección” en Centro, Sierra y Ríos
En Centro el PRI se “reelige” en
las elecciones de 2003, 2006 y
2009, tras haber ganado las de
2000. En 2012 no logra “reelegirse”, pues entonces por primera vez PRD gana este municipio.
En Emiliano Zapata se “reelige” consecutivamente en las
elecciones de 2003 y 2006,
lo mismo que en Tenosique,
en donde el PRI es partido gobernante durante los primeros
nueve años de este siglo. En
Tacotalpa lo hace tres veces,
manteniéndose en la presidencia municipal doce años consecutivos, mismo tiempo que permaneció en Jalapa, aunque en
este municipio, primero estuvo
nueve años y después tres. En el
primer municipio de los citados
el PAN le rompe (temporalmen-
te) la supremacía, y en los otros
casos es el PRD.
Teapa tuvo dos gobiernos
perredistas consecutivos en este
lapso y PRI suma los dos últimos trienios, igual que el primer
periodo de este siglo. En Jonuta fue “reelegido” tres veces el
PRD, tras haber sido “elegido”
en 2000. Macuspana votó dos
veces seguidas por el PRD, una
tercera ocasión diferida, y dos
por el PRI, aunque separadas
una de otra.
Balancán votó en 2000 por el
PRI, en 2003 por el PRD, en 2006
por el PRI, en 2009 por el PAN
y en 2012 por el PRI. Allí no ha
habido “reelección” inmediata,
sino diferida, y el ayuntamiento ha estado en manos de tres
partidos distintos, único caso en
Tabasco.
Comalcalco, 5 elecciones
sin “reelección”, partidaria
De 2001 a 2003 Comalcalco fue
gobernado por el PRD. De 2004
a 2006 por el PRI. De 2007 a
2009 por el PRD. De 2010
a 2012 por el PRI. De 2013 a
2015 por el PRD.
Ni una sola “reelección” de
partido en este municipio en
cinco elecciones, y en igual nú-
mero de administraciones. Ni
PRI repitió enseguida ni tampoco PRD. Ninguno de los dos
partidos fue “reelecto” por los
comalcalquenses.
Este es el ejemplo más grafico de la “no reelección” consecutiva de partidos políticos
en un municipio.
“Reelección” en La Chontalpa
En Cárdenas el PRD se “reeligió” de manera inmediata dos
veces (2003 y 2006), tras ganar la presidencia municipal
en 2000. PRI ganó en 2009 y
PRD volvió a “reelegirse”, ahora
trienio de por medio, en 2012.
En Comalcalco no se “reeligió” ningún partido. PRD ganó
en 2000, en 2006 y en 2012,
en tanto que PRI lo hizo en
2004 y 2009. Ninguno repitió
inmediatamente, pues no ganó
en elecciones consecutivas.
En Cunduacán PRD se “reeligió” en 2012, tras ganar la
elección de 2009 y permanecer
en la presidencia municipal el
trienio 2010-2012. PRI, ganador en 2000 y 2006, no ganó
dos elecciones consecutivas.
En Huimanguillo PRD se
“reeligió” de manera inmediata en 2006, tras ganar la presidencia municipal en 2004,y
diferidamente en 2012. PRI,
ganador en 2000 y 2010, no
estuvo al mando de la alcaldía
en períodos consecutivos.
En Jalpa de Méndez el PRD
se “reeligió” de manera inmediata en 2003 y 2006, tras ganar la elección de 2000, con
lo que consecutivamente se
mantuvo en la presidencia municipal tres trienios, “reeligiéndose” luego de un mandato
priista, en 2012.
En Nacajuca el PRD se “reeligió” en 2003 y 2006, tras
hacerse de la presidencia municipal en 2001, con lo que
estuvo en ella tres periodos
consecutivos. En 2009 el PRI
gana la elección, con lo que
interrumpe sus “reelecciones”,
que reanuda en 2012.
En Paraíso PRD se “reelige”
en 2003, tras hacerse de la
presidencia municipal en 2001,
“reeligiéndose”, mandato priista de por medio, en 2009. PRI
se “reelige” en 2012, periodo
perredista de por medio.
mesa
42
Entrevista
Construimos las condiciones
para celebrar elecciones sin
contratiempo: Jesús Lule Ortega
de febrero”, y que “ahora estamos
en la etapa de intercampañas”, así
como que “las campañas van a
empezar cuando iniciemos el registro de candidatos”, cuyo plazo
es “del veintidós al veintinueve de
marzo” y que los consejos distritales van a sesionar el cuatro de
abril próximo para aprobar el registro “de los que cumplieron con
los requisitos”. Al día siguiente de
que culmine esa parte, apunta,
“van a iniciar las campañas políticas para que los candidatos busquen el apoyo ciudadano”.
La organización del proceso electoral va bien y la relación con los partidos
políticos es tersa. El proyecto es instalar el siete de junio dos mil ochocientas
casillas electorales. Las pre campañas concluyeron el dieciocho de febrero; hoy
se realizan intercampañas. Las campañas formales empezarán después del
cuatro de abril.
Las elecciones coincidentes, con casilla única, obligan a la coordinación INEIEPCT, la que hasta el día de hoy se ha logrado, y cada institución arbitrará
una elección distinta. Como la ley prohíbe las campañas negras se procederá
en contra de quienes --partidos políticos o candidatos-- las promuevan en el
estado. Jesús Lule Ortega confía en llegar al siete de junio sin contratiempo
alguno.
No deja de establecer que las elecciones de 2015 serán distintas a las de 2012, dado
que ahora regirá una nueva legislación tanto a nivel federal como en cada estado
de la república. Convoca a los escépticos de los procesos electorales a inscribirse
como observadores para constatar su desarrollo.
José David Sánchez Plaza
“
MESA 42
La organización del
proceso electoral federal va bien”, sostiene el
delegado del INE, Jesús
Lule Ortega, quien indica que la relación con
los partidos políticos “es tersa”
en el estado.
En entrevista para MESA 42,
Lule Ortega dice que del padrón
electoral de un millón seiscientos cincuenta mil ciudadanos
“más del 97% tiene credencial
de elector”. “Entonces tenemos
más de un millón seiscientos
mil electores en la lista nominal,
que sería nuestro universo de
votantes”, sostiene.
207 mil ciudadanos “están ya
insaculados”.
Habla de doscientos siete mil
ciudadanos “insaculados”, que
son los que van a recibir la visita
de personal de esa dependencia,
y que “tendrán un curso de capacitación”. La selección de éstos,
apunta, “se hará hasta el último
día de marzo”.
Comenta que las mil ciento
treinta y una secciones electorales que componen el estado “ya
se recorrieron”, y que “ya se tiene una propuesta de ubicación de
casillas, que va a ser presentada a
los consejos distritales para que
inicien el análisis y verifiquen que
todos los domicilios que se propongan cumplan con los requisitos de ley”. Esto es, que “no sean
centros fabriles, espacios dedica-
dos al vicio, casas habitadas por
servidores públicos municipales,
estatales o federales, que no haya
propaganda de partidos políticos,
que se garantice el buen funcionamiento y que haya imparcialidad en las actividades del día de
las elecciones”.
El proyecto es instalar el siete de junio dos mil ochocientas
casillas electorales, “aunque el
número definitivo lo conoceremos cuando concluya la entrega
de credenciales electorales que
sepamos cuantos ciudadanos tenemos en cada sección electoral”,
apunta.
Después del 4 de abril, inicio de
campañas federales.
Refiere que las precampañas
políticas “concluyeron el dieciocho
Obligados a trabajar
coordinadores INE e IEPCT.
Las elecciones coincidentes,
indica el delegado del INE, “complica la logística”, tanto del INE
como del IEPCT y demás órganos
electorales, pero eso sólo en tanto
que “obliga a trabajar de manera
coordinada”, lo que tenemos que
hacer, anota, “en aras de que la
ciudadanía vaya a votar y de que
tengamos una buena elección”.
Lule Ortega habla entonces de
“la casilla única” que se va a instalar, “en donde vamos a recibir votación federal y estatal, para que
el ciudadano se forme sólo en una
fila y (sin volver a hacer fila) emita
su voto para la elección federal y
la estatal”.
En Tabasco todo transcurre con
normalidad.
Con los partidos políticos,
apunta, “se están desarrollando
trabajos de manera permanente”.
“Se les da información y tienen
acceso al sistema de cómputo y
hasta el momento tengo noticias
de que todo transcurre con normalidad política, asevera.
Lule Ortega no ve problema
con los partidos políticos, con la
instalación de casillas electorales
--ni tampoco con la casilla única--, con la capacitación. Tampoco con la nueva legislación electoral, que por primera vez habrá
de aplicarse. “Tanto en el orden
federal como en el local se tiene
una nueva ley electoral, pero vamos a llegar al siete de junio sin
contratiempos y teniendo una
elección lo mejor posible; estamos
en permanente comunicación con
8
los partidos políticos y nos coordinamos con el IEPCT”, refiere.
IEPCT arbitrará elección local;
“nosotros arbitraremos la elección
federal”.
Define ámbitos electorales.
“Aunque vamos con una casilla
única tenemos que separar la responsabilidad que le corresponde a
cada órgano: el IEPCT en el ámbito
de la elección local y nosotros arbitrando la elección federal”, deslinda, agregando que “las campañas negras están prohibidas por
la legislación vigente”, por lo que
en el caso de las elecciones federales éstas no se permitirán y en
su caso se procederá, haciendo el
INE la investigación de la queja y
la integración del expediente para
remitirlo a la sala especializada,
dado que “será ese organismo el
que impondrá las sanciones que
prevé la ley si es que se incurrió
en una situación de ese tipo”.
En Tabasco, normalidad estatal.
Lule Ortega no ve ningún impedimento para realizar la elección. “Aquí en Tabasco se está
trabajando con normalidad”,
asegura. No deja de mencionar que se han presentado tres
o cuatro casos delincuenciales,
pero que esos caen dentro de la
delincuencia común, relacionados
con intento de robo o agresión a
algunos trabajadores, que nada
tendrían que ver con la institución.
Señala que el INE hasta estos
momentos no ha recibido ninguna queja ni denuncia “en contra de
delegados federales”, por lo que
“todo transcurre con normalidad”,
lo que, dice, “nosotros esperamos
que así siga”, y que “si no fuera
estaríamos vigilantes para que los
delegados y las delegaciones estén haciendo sus actividades en el
marco de la ley”.
2015, escenario distinto al de 2012.
El delegado del INE no deja
de hacer hincapié en que “tenemos un escenario distinto al
de 2012”, aunque, distingue, “la
de 2015 es una elección intermedia”, y que “no se debe olvidar que estamos operando una
reforma electoral que modificó
treinta y tres sistemas electorales, uno en cada entidad y el
federal, y que ahora tenemos
un sistema electoral coordinado
con los institutos electorales locales, que tienen sus particularidades, sobre las que estamos
trabajando en esta elección”.
Por último, Lule Ortega invita “a quienes estén escépticos
de los procesos electorales” a
que “se inscriban como observadores electorales”, para lo
que “sólo tienen que cubrir con
algunos requisitos para poder
constatar cómo se desarrolla la
elección”.
Entrevista
9
Trabajamos para cambiar la
percepción que se tiene del IEPCT:
Maday Merino Damián
José David Sánchez Plaza
“
MESA 42
Estamos
trabajando
para cambiar la percepción que se tiene
del IEPCT”, declara a
MESA 42 la presidenta de este instituto,
Maday Merino Damián. “Hay
un trabajo arduo por delante”, recalca, y “un reto”, el de
“la legalidad”.
“Por la forma en que fuimos electos tenemos un
plus, que nos permite contar con la autonomía que requiere un organismo electoral”, puntualiza.
Comenta
que
“desde que fuimos electos, el
pasado 1 de octubre de
2014, iniciamos de lleno
todos los trabajos que implica la organización de un
proceso electoral”, como
los relacionados con la
cuestión de los recursos “y
algunas situaciones complejas”.
Señala que “por la nueva
reforma electoral tenemos
que ver temas como el de
la paridad de género, con
la idea muy clara de que se
debe respetar la ley”. Asimismo indica que “tenemos
que vigilar las decisiones internas de los partidos políticos, que deben observar la
nueva conformación de sus
candidaturas”.
Cualquier posibilidad de una elección
de estado está descartada y hasta
el momento no ha habido ninguna
intervención del gobierno estatal en
el proceso local. Somos un organismo
autónomo y esa es nuestra valía.
Hemos sido respetuosos del estado
y el estado ha sido respetuoso con
nosotros.
Hasta el momento los partidos
políticos están trabajando de
manera correcta, pero les hemos
recomendado que hagan lo que está
enmarcado en la legalidad para evitar
las campañas negras.
No hay que restarle importancia a
esta elección por ser intermedia,
pues en ella se cambiará el Congreso
y los ayuntamientos, y por eso es
importante la participación de todos
los ciudadanos el 7 de junio próximo.
Maday Merino señala,
asimismo, que “los consejeros hemos llegado a
acuerdos que impactan la
legalidad que debe haber
en el proceso electoral”.
Cita el caso del acuerdo
tenido entre ellos para la
contratación de la empresa que pondrá en marcha
el PREP, que “es la primera
vez que se hace a través
de una licitación pública”.
El reto de la legalidad.
El “reto” que tiene el
IEPCT, afirma Maday Merino, “es el de la legalidad”.
“Eso es lo que hemos buscado desde que entramos
al instituto”, puntualiza,
añadiendo que “el trabajo
de cumplir con todas las situaciones legales ha sido un
reto” (para ella y para todos
los consejeros).
“Trabajamos para cambiar la percepción que se
tiene del órgano electoral”,
reitera, usando “el plus de
haber surgido de una convocatoria y de pasar por un
proceso de evaluaciones diferentes, de exámenes sicométricos, de evaluación de
curriculums y de entrevistas”. “Ese es el plus del consejo”, recalca, “lo que nos
ayuda para hablar y considerar lo que estamos haciendo
con respeto, honestidad, legalidad”.
“Nuestro trabajo es ser árbitros”.
Con los partidos políticos
se tiene, dice, “una relación
respetuosa”. “Con armonía,
respeto de nosotros hacia
ellos y de ellos hacia nosotros”, puntualiza. Comenta
que desde un principio platicaron con ellos “para que
supieran bajo qué perspectivas veníamos”, así como que
ha quedado entendido que
“el trabajo que nosotros hacemos es el de ser árbitros
en esta contienda electoral”.
Indica Merino Damián que
el INE es el encargado de la capacitación de los funcionarios
de las mesas receptoras de
votos y que éste hizo la insaculación por letra de las personas que se van a capacitar
pero que “habrá una coadyuvancia de parte nuestra”.
“Vamos a coadyuvar en
todo lo que corresponda al
proceso electoral, tanto en
capacitación como en organización”, enfatiza. Como al
mismo tiempo se va a desarrollar el proceso estatal y el
federal, anota, “nos vamos a
coordinar” ambos institutos
electorales, de suerte que la
paquetería electoral que van
a recibir la entregarán al INE.
“Nosotros pagamos, nosotros recibimos la documentación y se la entregamos al
INE”, asevera.
Maday Merino considera que “hasta el momento”
los partidos políticos y los
actores “están trabajando de
manera correcta”, pero que
“les hemos recomendado
que hagan lo que está enmarcado en la legalidad para
evitar las campañas negras”.
La presidenta del IEPCT estima que “más adelante también debe haber respeto
mutuo” entre éstos, como la
ha habido hasta ahora.
El estado no ha intervenido en
nada.
“Hasta este momento no
hay ninguna intervención del
estado” (en el proceso electoral), afirma la presidenta del
IEPCT. “Nosotros --señala-tenemos autonomía y hemos
sido respetuosos del estado y
el estado ha sido respetuoso
con nosotros”.
“Creo que no va a haber
ninguna intervención del estado”, reitera. “Somos un organismo autónomo, y esa es
nuestra valía”, abunda. A pregunta expresa descarta cualquier posibilidad de “una elección de estado” en Tabasco.
Merino Damián considera que el proceso electoral
“va muy bien” y que “hemos
cumplido con la parte organizativa y normativa. Estamos
cumpliendo con los tiempos
precisos”, afirma, poniendo
énfasis en que “el siete de junio tenemos un domingo muy
importante, donde se va a dar
una decisión trascendente
para todos los tabasqueños”.
Importante, la participación de los
tabasqueños.
Maday Merino pide no
restar importancia a este
acontecimiento por ser una
elección intermedia, porque
“impactará mucho en nuestra situación interna, pues
cambiamos el Congreso y
los ayuntamientos, y por ello
sí es importante la participación de todos los tabasqueños”.
mesa
42
10
Secretaría de abogados
La Secretaría de Gobierno
ha sido una Secretaría de
abogados estos cincuenta
y nueve años de referencia:
dieciséis de veintitrés habidos lo han sido (sólo siete
tenían otra profesión universitaria).
Dos de cada tres secretarios de gobierno (dieciséis
contra siete) han sido abogados en esa etapa.
Es más, los no abogados
(Julián Manzur, David Gustavo Gutiérrez Ruiz, José
Eduardo Beltrán Hernández,
Víctor Manuel Barceló Rodríguez, Carlos Manuel Pérez Priego, Juan Carlos Castillejos y César Raúl Ojeda
Zubieta) no han estado en
la Secretaría de Gobierno ni
siquiera una década, sumados los tiempos de cada uno
en el cargo, en tanto que el
de los abogados contabilizan casi cincuenta años de
ejercicio del cargo.
Abogados
Eduardo Alday
Hernández
Manuel Gurría Ordóñez
Rubén Darío Vidal
Ramos
Arístides Prats Salazar
Salvador J. Neme Castillo
Fernando Sánchez de la
Cruz
José María Peralta López
Pedro Gil Cáceres
Juan José Rodríguez
Prats
Enrique Priego Oropeza
José Manuel Tellaeche
Bosch
María Guadalupe
Martínez
Floricel Medina
Péreznieto
Jaime Lastra Bastar
Rafael González Lastra
De la Secretaría de
Gobierno a otro cargo
Manuel Gurría Ordóñez,
Rubén Darío Vidal Ramos
y José Eduardo Beltrán
Hernández
“cambiaron”
la Secretaría de Gobierno
por una diputación federal; dejaron aquella para ir
por ésta, directamente.
Salvador J. Neme Castillo “cambió” la Secretaría
de Gobierno por una senaduría: de una se fue a
otra.
Julián Alejandro Manzur dejó la Secretaría para
asumir uterinamente la
gubernatura durante el
último mes del sexenio de
Carlos Madrazo.
José María Peralta López dejó ésta por una gubernatura sustituta.
Víctor Manuel Barceló
Rodríguez dejó ésta por
una gubernatura interina.
Transcurrido
algún
tiempo --veintisiete años
en el caso de uno y seis
en el de otro-- Manuel
Gurría Ordóñez y Enrique
Priego Oropeza llegaban a
ser gobernadores de Tabasco, uno en calidad de
sustituto y otro de interino.
Cinco o seis meses
después de dejar la Secretaría
de
Gobierno,
David Gustavo Gutiérrez
Ruiz estaba asumiendo la
gubernatura de Quintana
Roo (entonces territorio y
luego estado).
Seis años después de
dejar la Secretaría de Gobierno, Salvador J. Neme
Castillo era ungido gobernador constitucional
de Tabasco.
Seis años después de
salir de la Secretaría de
Gobierno. Enrique Priego
Oropeza alcanzaba una
diputación federal.
Víctor Manuel Barceló, Enrique Priego Oropeza y Manuel Gurría Ordóñez.
Secretarios que llegaron
a la gubernatura
De estos veinticuatro secretarios de gobierno, seis
llegarían a despachar como
gobernadores: uno en calidad
de
constitucional,
dos de sustituto y tres de
interino.
Salvador J. Neme Castillo
fue gobernador Constitucional del estado (electo popularmente) siete años después
de haber dejado la Secretaría
de Gobierno.
Julián Alejandro Manzur
Ocaña fue gobernador interino el último mes del año de
1994, tras dejar la Secretaría de Gobierno (que ocupó
nueve meses).
Víctor Manuel Barceló
Rodríguez fue gobernador
interino entre abril y no-
En 1992 un no nacido
en Tabasco, sino oriundo de
otro estado (Chiapas), Juan
José Rodríguez Prats, ocupó
la Secretaría de Gobierno,
dos años y once meses.
David Gustavo Gutiérrez
Ruiz ejerció la gubernatura de Tabasco, y a la vez la
Secretaría de Gobierno --ya
que no se separó de ésta y
actuó como encargado del
poder ejecutivo estatal, y
no como gobernador interino-- durante la mitad del
día 30 de diciembre del año
de 1970 y la totalidad del día
siguiente.
Entre 1955 y 2014 --esto
es, casi seis décadas-- veintitrés secretarios diferentes
han ocupado la Secretaría
de Gobierno (o sucedáneas)
del Estado de Tabasco. Tres
de ellos por dos ocasiones
y los demás por una única
ocasión.
Secretarios y Gobernadores
El gobernador Miguel Orrico
de los Llanos tuvo un secretario general de gobierno
(Eduardo Alday Hernández),
Carlos A. Madrazo Becerra
dos (Manuel Gurría Ordóñez
y Julián Alejandro Manzur),
Manuel R. Mora Martínez dos
(Rubén Darío Vidal Ramos
y David Gustavo Gutiérrez
Ruiz), Mario Trujillo García
uno (Arístides Prats Salazar),
Leandro Rovirosa Wade dos
(Salvador J. Neme Castillo
y Fernando Sánchez de la
Cruz), Enrique González Pedrero dos (José Eduardo Bel-
Cuatro, oriundos de otros estados
De 1955 a 1991 --esto es,
durante treinta y seis años
consecutivos-- sólo tabasqueños ocuparon la Secretaría
de Gobierno; trece en total.
viembre del año de 1999,
tras dejar la Secretaría de
Gobierno (que ocupó poco
más de dos años).
fue gobernador interino durante todo el año 2001, seis
años después de dejar la Secretaría de Gobierno.
pasó de la Secretaría de Gobierno a la gubernatura en
calidad de gobernador sustituto, cargo en el que permaneció casi trece meses (hasta
finalizar el periodo).
llegó a la gubernatura, también en calidad de sustituto,
casi treinta años después de
haber sido secretario de gobierno, y permaneció en ella
con lo que quedó rota la tradición de sólo tabasqueños.
En 1999 Víctor Manuel
Barceló Rodríguez, no nacido
en tabasco, sino oriundo de
trán Hernández y José María
Peralta López).
El gobernador José María Peralta López dos (Pedro Gil
Cáceres y Humberto Mayans
Canabal), Salvador J. Neme
Castillo uno (Fernando Sánchez de la Cruz), Manuel Gurría Ordóñez dos (Juan José
Rodriguez Prats y Enrique
Priego Oropeza, amén de un
encargado de la Secretaría de
Gobierno, Carlos Prats Pérez).
El gobernador Roberto
Madrazo Pintado tuvo cuatro secretarios de gobierno (José Manuel Tellaeche
Bosch, Víctor Manuel Barceló
Rodríguez, Floricel Medina
Péreznieto y Carlos Manuel
Pérez Priego), Víctor Manuel
Barceló Rodríguez uno (María Guadalupe Martínez).
El gobernador Enrique
Priego Oropeza tuvo uno
(Jaime Lastra Bastar), Manuel
Andrade Díaz dos (Jaime
Lastra Bastar y Juan Carlos
Castillejos Castillejos), Andrés Rafael Granier Melo dos
(Humberto Mayans Canabal
y Rafael González Lastra) y
Arturo Núñez Jiménez uno
(César Raúl Ojeda Zubieta).
Chiapas, asumió la Secretaría de Gobierno.
En 2006 estuvo en la Secretaría de Gobierno Juan
Carlos Castillejos Castillejos,
oriundo de Oaxaca.
Rafael González Lastra,
oriundo de Chiapas, ocupó la
Secretaría de Gobierno entre
2011 y 2012.
11
60 años de secretarios de gobierno
E
duardo Alday Hernández fue
secretario general de gobierno durante los casi tres años
y medio que ejerció la gubernatura del estado Miguel Orrico de los
Llanos, primero en calidad de gobernador interino y luego como sustituto.
Terminada su encomienda se reintegró
a su Notaría pública.
Manuel Gurría Ordóñez permaneció al frente de la Secretaría General
de Gobierno los cinco primeros años
del sexenio de Carlos Alberto Madrazo, separándose de ella al tercer
mes del sexto año, para irse de candidato del PRI a una diputación federal. Julián Alejandro Manzur Ocaña
atendería nueve meses la Secretaría
(para cuyo efecto se separaría de su
senaduría), y hacerse cargo de la gubernatura durante el último mes de
gestión.
Rubén Darío Vidal Ramos se desempeñaría como secretario general
de gobierno durante los cinco primeros años del mandato de Manuel R.
Mora Martínez. Al sexto año renunciaría al cargo para irse de diputado
federal. En lugar suyo entraría David
Gustavo Gutiérrez Ruiz, que cubriría
los últimos diez meses, y que días de
por medio de la terminación de su
encomienda estaría tomando posesión de la gubernatura del territorio
de Quintana Roo.
Arístides Prats Salazar se mantendría al frente de la Secretaría de
Asuntos Jurídicos y Sociales --sustituta de la Secretaría General de Gobierno-- durante los seis años de la
gubernatura de Mario Trujillo García.
No daría el brinco inmediato a cargo
público alguno.
Salvador J. Neme Castillo sería
titular de la ahora Secretaría de Gobierno durante los cinco primeros
años (y dos meses) de la gubernatura
de Leandro Rovirosa Wade. Renunciaría al cargo para irse de senador
de la república. Fernando Sánchez de
la Cruz estaría al frente de ella los últimos diez meses. Al término de este
encargo iría a dirección general de la
policía judicial del estado.
José Eduardo Beltrán Hernández
ocuparía la Secretaría de Gobernación durante los dos primeros años
de la gubernatura de Enrique González Pedrero. Cambiaría el cargo por
una diputación federal. En lugar suyo
llegaría José María Peralta López, que
tras casi tres años al frente de ella
--por separación definitiva del titular
Sólo tres repetidores:
Fernando Sánchez de
la Cruz, Humberto
Mayans Canabal y
Jaime Lastra Bastar.
del ejecutivo estatal-- se convertiría
en gobernador sustituto de Tabasco.
Pedro Gil Cáceres por cerca de
siete meses, y Humberto Mayans
Canabal por aproximadamente seis
meses, ocuparían la Secretaría de
Gobierno durante la gubernatura de
José María Peralta López. El primero
pasaría a la Secretaría Técnica y el
segundo no daría el brinco a cargo
público alguno.
Fernando Sánchez de la Cruz estaría al frente de la Secretaría de Gobierno durante los tres años y un mes
que Salvador J. Neme Castillo fue gobernador de Tabasco. De allí pasó al
desempleo público.
Juan José Rodríguez Prats fue
secretario de gobierno por un lapso
de cien días y estando Manuel Gurría
Ordóñez como gobernador sustituto. Éste regreso al Congreso de la
Unión, donde ocupaba una curul en
la Cámara de Diputados al dejar sin
efecto la licencia temporal de que
disfrutara. Enrique Priego Oropeza
permaneció al frente de la Secretaría
de Gobierno hasta la conclusión del
mandato gubernamental. Después
regresó su Notaría pública.
José Manuel Tellaeche Bosch estuvo cerca de dos años y medio como
secretario de gobierno en la gubernatura de Roberto Madrazo Pintado. Al
ser separado del cargo fue reubicado
en la Secretaría Técnica del Consejo
Político Estatal del PRI. En reemplazo de él llegó Víctor Manuel Barceló
Rodríguez, que dos años después
obtuvo la designación de gobernador
interino del estado (puesto en el que
permaneció seis meses).
María Guadalupe Martínez ocupó
la Secretaría de Gobierno en tanto
Víctor Manuel Barceló Rodríguez se
desempeñó como gobernador interino. De vuelta Roberto Madrazo
Pintado a la gubernatura de Tabasco ese cargo fue ocupado sucesivamente por Floricel Medina Péreznieto --que saltó a una diputación
local que lo llevó a la presidencia
de la Gran Comisión del Congreso
local-- y por Carlos Manuel Pérez
Priego --que de allí salió al desempleo político--.
Jaime Lastra Bastar fue secretario de gobierno durante el año que
Enrique Priego Oropeza fungió como
gobernador interino y los primeros
cuatro años de la gubernatura de
Manuel Andrade Díaz. Salió con el
ofrecimiento de una diputación federal que finalmente no se concretó.
El último año del quinquenio estuvo a
cargo de esta Secretaría Carlos Castillejos Castillejos, quien también fue
al desempleo político.
Humberto Mayans Canabal despachó como secretario de gobierno
durante los primeros cuatro años
y medio de la gubernatura de Andrés Rafael Granier Melo. Abandonó
el cargo para ir en busca de la gubernatura del estado, propósito que
vio malogrado, aunque año y medio
después de su separación del puesto
alcanzó una candidatura que lo llevó al Senado de la república. Rafael
González Lastra entró en su relevo,
de pasando a la vacantía política.
César Raúl Ojeda Zubieta llegó a
la Secretaría de Gobierno durante la
gubernatura de Arturo Núñez Jiménez.
N. de la R. Durante el interinato
de Julián Alejandro Manzur Ocaña
--diciembre de 1994-- hubo un secretario de gobierno cuyo nombre no
es recordado.
Los secretarios
de gobierno
(1955 – 2015)
Eduardo Alday Hernández
Julián Alejandro Manzur Ocaña
Rubén Darío Vidal Ramos
David Gustavo Gutiérrez Ruiz
Arístides Prats Salazar
Salvador José Neme Castillo
Fernando Sánchez de la Cruz
José Eduardo Beltrán Hernández
Pedro Gil Cáceres
Humberto Mayans Canabal
Fernando Sánchez de la Cruz
Juan José Rodríguez Prats
José Manuel Tellaeche Bosch
Víctor Manuel Barceló Rodríguez
María Guadalupe Martínez
Floricel Medina Péreznieto
Carlos Manuel Pérez Priego
Jaime Lastra Bastar
Juan Carlos Castillejos Castillejos
Humberto Mayans Canabal
Rafael González Lastra
César Raúl Ojeda Zubieta
● Arístides Prats Salazar es el único
que ha estado al frente de la Secretaría de Gobierno todo el sexenio.
O sea, quien mayor tiempo estuvo
como secretario.
● Julián Alejandro Manzur Ocaña Prats es el secretario que menos
tiempo estuvo como titular de la
Secretaría de Gobierno: treinta y un
días (Juan José Rodríguez Prats permaneció cien, exactamente).
● Fernando Sánchez de la Cruz y
Humberto Mayans Canabal fueron
secretarios de gobierno en dos gubernaturas diferentes. Ambos al término de una y al principio de otra
(ninguno de ellos estuvo un sexenio
completo).
● Juan José Rodríguez Prats era diputado federal con licencia cuando
llegó a la Secretaría y cuando salió de
ésta reasumió la diputación.
Una sola mujer
secretaria.
Entre 1955 y 2014 --esto es,
en 60 años-- sólo una mujer
ha sido secretaria de gobierno
en el estado. Los otros veintitrés
--obvio-fueron hombres:
María Guadalupe Martínez.
Esto ocurrió entre junio y
noviembre de 1999, tiempo
durante el cual Víctor Manuel
Barceló Rodríguez --quien la
designó para el cargo-- ocupó
interinamente la gubernatura de
Tabasco.
mesa
42
12
En el pasado, los
tiempos en que sólo
un partido ganaba todo
En tiempos anteriores
el partido del gobernador de Tabasco ganaba
--porque tenía qué hacerlo-las elecciones
que se celebraban en la
entidad. Este no podía
darse “el lujo” de perderlas (o de perder siquiera
una de ellas).
El partido del gobernador --el PRI-- tenía
qué ganar, y a costa de lo
que fuera ganaba (o “empataba”, como ocurrió
con la elección gubernamental de 2000). Los
otros partidos estaban
condenados a perder, en
un juego “democrático”
sumamente inequitativo.
El gobernador, para
este efecto, disponía de
una estructura financiada
con recursos públicos y
sostenida con el poder de
presión y cooptación que
le brindaba la gubernatura, con órganos electorales bajo control suyo, con
leyes a modo, y por supuesto con una oposición
colocada en situación en
desventaja y escasas posibilidades de triunfo.
Para el gobernador
ganar era lo importante
de las elecciones, no que
fueran democráticas, lo
que poco o nada le importaría. Ganando ejercía
y demostraba su fuerza,
aunque el adversario estuviera debilitado por la
inequidad de la “competencia”. No podía perder,
y no lo permitía, salvo
que no pudiera evitarlo
pese al uso de medios ilícitos.
Para él, no había más
que ganar o, lo que fue
lo mismo, que ganara su
partido, porque una derrota al PRI era una derrota para él mismo y una
afrenta a su investidura.
Así que el gobernador en
turno iba con todo contra
la oposición y su electorado para que no le pudieran ganar.
¿Qué
gobernador
priista aceptaría la victoria de un partido que
no fuera el suyo?. Ninguno, y por eso haría
cuanto estuviera de su
parte
--siendo legal
o ilegal-- para sacar el
triunfo a toda costa. (Esto
de los noventa para acá,
cuando ya el PRI tiene
un contendiente enfrente que lo puede vencer y
que del 2000 en adelante
le infringió derrotas que
el manda más tabasqueño
no pudo evitar).
De Roberto Madrazo
para acá, uno de los fines
principales del gobierno de Tabasco fue ganar
elecciones, y para ese fin
se organizó, electoralizandose toda la función
pública y la base burocrática, así como buena
parte de la sociedad civil
(a la que se llegaba con
programas clientelares).
Todo él fue un aparato
electoral cargado al erario público.
Madrazo se metía a
fondo en las elecciones,
“mapache”
consumado,
como era, trayendo al estado la llamada “ingeniería electoral” para operar
--y ganar-- elecciones.
La elección de estado fue
su divisa (como de Manuel
Andrade y en su momento
de Humberto Mayans Canabal, secretario de Gobierno en la gubernatura
de Andrés Granier).
Esos tiempos, no obstante, con la llegada de
la alternancia, quedaron
atrás. Hoy el gobierno en
funciones no es un gran
aparato electoral, con dependencias y programas
electoralizados y un gobernador dispuesto a ver
a su partido --y en este
caso perder al PRI a costa
de lo que sea.
Puesto en la lógica de
que es un gobierno democrático y que en una
democracia se gana y se
pierde el gobernador actual no electoraliza la función pública, no apuesta
a ganar todo, y menos al
costo que sea, sino que
deja las cosas al libre juego político, de tal suerte
que sean los ciudadanos
--y no sus autoridades-las que decidan a quien le
dan el triunfo y a quien se
lo niegan.
Ganar y perder, efectos
de una democracia
“
En una democracia se
gana y se pierde”. Así
dicen “los clásicos”. De
esa misma manera lo
ha puntualizado una y
otra vez el gobernador
Núñez.
En una democracia no
siempre gana uno y siempre pierden los demás. No es
un partido el que se lleva los
triunfos elección tras elección
y otros los que acumulan derrotas interminablemente.
Triunfos y derrotas se
comparten en una democracia, cuando menos --en
regímenes bipartidistas o tripartidistas, y no unipartidistas-- entre dos o tres partidos (y eventualmente, como
ocurrió en Grecia en sus recientes elecciones, por poner
un ejemplo, con un partido
emergente, y hasta surgido de
“última hora”).
Cuando es un solo partido
el que gana --sin que ninguno
tenga opción de triunfo, dada
la inequidad que prevalezca en
las contiendas electorales-de lo que menos puede hablarse es de democracia. ¿Acaso fue un sistema democrático
aquél, que por muchos años
tuvimos mexicanos y tabasqueños, en dónde nadie más
que el PRI ganaba --lo que
ocurrió durante muchas décadas-- lo mismo la Presidencia
de la República que la mayoría
(o la totalidad) de senadores y
de diputados federales y locales, las gubernaturas y hasta
las presidencias municipales?.
Eso, si acaso, como se dijera, no pasaba de ser “una
democracia a la mexicana”,
porque allí nada más el PRI
ganaba y los demás partidos
perdían una y otra vez. Entonces era del todo predecible
de quién sería el triunfo y de
quiénes la derrota (tanto así
que las elecciones no pasaban
del mero trámite).
Todavía en tiempos recientes quien ganaba en Tabasco
una elección --aún con un
partido competitivo enfrente,
como el PRD-- era el PRI, o
cuando menos quien debía ganarla (a costa de lo que fuera).
En 1997, por la intervención
directa del gobernador Madrazo Pintado el uso del gobierno
para tal efecto, por última vez
el Revolucionario Institucional
se hizo de “carro completo” al
llevarse todas las presidencias
municipales y todas las diputaciones locales de mayoría relativa. Nadie más que él podía
ganar y nadie más ganó.
Si en democracia se gana y se
pierde, entonces, porque quien
ganó todo no podía perder nada
(y nada perdió), de lo que menos
podría hablarse es de elecciones
democráticas en Tabasco, porque no lo fueron. Esas fueron de
“estado” y en éstas sólo gana uno
y pierden los otros.
Y en Tabasco, hay que decirlo, hubo muchas elecciones
de estado, y no democráticas
(y aún así en tiempos recientes, con todo el aparato gubernamental y el gobernador
en contra, el PRD y sus aliados
se hicieron de triunfos importantes, aunque muchos les
fueran escatimados y negados
por el gobierno y su partido.
Allí no se perdía y se ganaba; allí se ganaba o se perdía.
Uno era el gobernador; otros
los perdedores (aunque ya entrado este siglo la franja entre
uno y otro resultado se angostara, tanto así que en 2003 el
PRI-gobierno perdió once presidencias municipales y la mayoría congresional y en 2012
el PRD le ganara la gubernatura, diez presidencias municipales y el Congreso estatal.
Hoy, con un gobierno de
alternancia en la gubernatura,
en el Congreso local y en la
mayoría de los ayuntamientos
--aún cuando la Presidencia de
la república está nuevamente
en manos del PRI--, con órganos electorales autónomos
(salvo que ellos demuestren
lo contrario) la regla aquella
de que en una democracia se
gana y se pierde --y no sólo se
gana o sólo se pierde-- contra
vigencia en Tabasco.
Ningún partido --al menos ninguno de los tres más
competitivos-- tiene asegurado el triunfo y ninguno está
condenado de antemano a la
derrota. No hay uno que gane
y otro u otros que pierdan. Esa
es la nueva realidad.
Hoy en Tabasco --y sin
duda alguno se verá en junio próximo-- ningún partido tiene asegurado el triunfo
electoral. Ni el del Presidente
de la República ni el del gobernador del estado. Cualquiera puede ganar y perder.
El PRI no tiene ya ganadas estas elecciones ni el PRD o MORENA las han perdido. Eso está
en veremos.
13
PRI, sin triunfo asegurado
Voceros y dirigentes
del PRI --tanto estatal
como nacional-- dan
por hecho el triunfo
de su partido y de
sus candidatos en las
elecciones de este año.
En ello insisten una y
otra vez.
Sustentan su aserto en la inconformidad que hay por el gobierno
que ha hecho el perredismo, en la
añoranza ciudadana de que regrese
el PRI a presidencias municipales y
Congreso local, en la unidad interna que hoy en día prevalece, en el
aprendizaje que les ha permitido la
derrota de 2012 --que los llevará a
no cometer errores de nuevo--, en su
voto duro, en su estrategia electoral,
en sus buenos candidatos, etcétera.
A más de ello se sienten favorecidos por dos circunstancias: tener al
Presidente de la República y contar
con que las izquierdas se han dividido (o disociado) en la entidad (y en
cada uno de sus municipios).
En razón de ello apuestan al triunfo electoral en junio próximo, tanto
así que ya sienten suyos el Congreso
local y la mayoría de las presidencias
municipales, incluyendo dentro de
éstas, por supuesto, la de Centro. El
regreso del PRI al poder en Tabasco es, así, sólo cuestión de tiempo,
como lo es la derrota de PRD y MORENA.
Es cierto que condiciones como
éstas podrían favorecer al PRI en junio próximo --si es que son y se dan
como ellos aprecian--, pero no por
ello le adelantan, y menos aseguran,
el triunfo contundente que anuncian,
acarician o aún festejan ya. Ese está
por verse todavía.
Otros elementos --a los que ellos
no aluden públicamente-- reducen
al PRI y a sus candidatos la posibilidad de triunfo amplio, o estrecho,
aún teniendo a favor suyo los negativos perredistas que ponderan, y
principalmente la división de las izquierdas y el regreso a la Presidencia
de la República, y por lo tanto el restablecimiento del régimen priista que
ve “como prioridad” recuperar Tabasco, pensando en 2018, en 2015.
Uno de ellos es que, aún estando
en la Presidencia de la República --y
para esto habría que ver qué tanto
se meten Peña Nieto y la federación
en las elecciones que este año se celebren en el estado--, no está en la
gubernatura, desde donde el PRI no
podrá operar electoralmente, como
elección tras elección lo hizo siempre
antes.
El PRI no tendrá en el
gobernador un jefe de
campaña, ni dispondrá
de recursos públicos
ilimitadamente para
coptar o comprar
votos, esto a través de
programas clientelares
o de dinero en efectivo,
y para movilizar
votantes, así como
tampoco tendrá
de parte suya a los
órganos electorales
y a los medios de
comunicación.
Desde el gobierno el PRI no podrá organizar elecciones de estado
esta vez, como de manera común lo
hizo tantas veces. De parte suya no
habrá ese poder electoral y político.
El Presidente de la República, por su
lado, aún queriéndolo, no estará en
condiciones de meter las manos en el
proceso comicial tabasqueño, o no al
menos determinantemente.
El PRI tabasqueño no ha logrado
superar la pugna de grupos internos
que desde que perdió la gubernatura
se han querido apoderar de él, por lo
que no ha recuperado su unidad, y
si lo ha hecho será a medias. El voto
social no lo ha reconquistado, porque la historia negra que le construyeron en el estado todos y cada uno
de sus malos gobernadores y una
buena porción de sus funcionarios
públicos no se ha borrado de la memoria colectiva.
El hecho de que al PRI se le relacione con Roberto Madrazo, con
Manuel Andrade Díaz y con Andrés
Granier Melo, además de Humberto
Mayans Canabal y otros personajes, y
con el desastre en que cayó Tabasco
en los últimos años, no contribuye en
nada a la posibilidad --y menos a la
certeza-- de un triunfo rotundo en
las elecciones próximas.
El principal activo electoral del PRI
en Tabasco es la fragmentación de
las izquierdas: el que PRD y MORENA, y en su caso PT y MC, no hayan
construido candidaturas comunes (a
falta de alianzas o coaliciones electorales). Los demás son activos menos
relevantes. No obstante también tiene sus pasivos, o sus negativos, que
no lo proveerán de la fuerza electoral
para desde este año amarrar el triunfo en 2018.
PRI puede ganar, o no ganar lo
que están esperando sus dirigentes
y voceros, pero también salir derrotado, como el mismo PRD o MORENA. Darse por ganador desde ahora,
o dar por derrotados a los otros adversarios en vísperas, es aventurado,
porque en junio próximo tan puede
ganar como puede perder, dependiendo de muchas cosas el resultado, sobre todo en una elección que,
como ésta, no solamente es diferente
a la de 2012, sino inédita.
Presumiblemente
el
PVEM
--esto es, Roberto Madrazo y
Federico-- juega para el PRI.
Es --como siempre lo ha sido- “apéndice” (o “palero”) suyo.
Dicho de otra manera: uno y
otro son la misma cosa.
Roberto Madrazo, se dice,
en un acuerdo con el PRI nacional, en el que si bien no intervino el Presidente Peña Nieto sí estuvo “enterado” éste,
está haciéndole el juego al Revolucionario Institucional para
“reforzarlo” con el madracismo existente todavía y jalar a
la gente de la sociedad civil (y
de otros partidos), que de otra
manera no se acercaría al tricolor.
Es posible que Madrazo, por
sí mismo y a través de Federico, y sus aliados tabasqueños,
esté jugando ese juego, vamos a llamarle así, “perverso”,
y hasta cierto punto desconcertante. No obstante también
es viable la posibilidad de que
padre e hijo, apoderados del
PVEM, estén llevando a cabo su
propio juego, tendiente más a
consolidar su corriente --con
mira a 2018-- que a fortalecer
al tricolor, y por lo tanto a debilitarlo electoralmente.
El PRI no fue en alianza
electoral con el PVEM en Tabasco, lo que es digno de considerar, puesto que lo que deja
ver es que cada quién va por
su parte en el estado. Por otro
lado ya el Verde ha coptado a
priistas, a quienes no sólo ha
hecho renunciar a su partido
sino que los ha afiliado y dado
candidaturas a presidencias
municipales y diputaciones locales, llevándose estructuras
electorales construidas por el
priismo.
Tal vez el juego de Roberto
Madrazo dentro del PVEM sea
de franca --o encubierta-alianza con el PRI, y que desde
su nueva trinchera esté al servicio de él. No obstante eso no
queda lo suficientemente claro, tanto así que despierta sospechas de que éste vaya por
lo suyo --la recuperación de
la gubernatura de Tabasco en
2018 y el reempoderamiento
estatal de su grupo-- y de que
no esté sirviendo al Revolucionario Institucional, al que en
las elecciones próximas hasta
pudiera quitarle votantes, con
lo que le bajaría su porcentual
y número de votos el siete de
junio.
PVEM con Madrazo al frente
podría ser --¿por qué no?-el Caballo de Troya del PRI tabasqueño en estas elecciones.
Hasta el día de hoy parece serlo. Habrá qué ver cómo se dan
después las cosas.
mesa
42
28 de FEBRERO de 2015
14
Ayuntamiento de Paraíso
Querido Pancho:
P
ues esto, Pancho,
como dice el conocido adagio beisbolístico, “no acaba
hasta que acaba”, y
como no ha acabado pues no ha acabado, Pancho.
Complicado, ¿verdad?, pero esto
es así, más allá del juego de palabras sin aparente sentido.
Los procesos internos de
los partidos no han acabado a
pesar de que pensábamos que
ya habían acabado. Y no han
acabado porque esto no acaba
(sino) hasta que acaba, Pancho, y como esto no ha acabado pues el proceso interno del
PRI y del PRD no ha acabado,
aunque por lo que se deja ver
el de MORENA ya está peinado
y con raya al centro.
La nominación de candidatos de MORENA fue facilita,
Pancho. AMLO se la echó con
la mano en la cintura y sin
que hubiera rajón o protestón.
Ningún morenista puso el grito al cielo ni se cambió de partido o se cortó las venas en alguna estación de radio, como
sí lo hicieron, Pancho, perredistas y priistas a quienes la
buena suerte no favoreció.
Ah, pero en el PRD y el PRI
no hay modo que se acabe.
El último out, Pancho, no hay
modo que caiga. Para mí, por
ejemplo, que Evaristo Hernández ya era el precandidato
priista a la alcaldía de Centro,
y ahora resulta que todavía no
lo es, Pancho, y hasta que se
la quieren hacer de tos en una
convención en donde no todas
las traerá a favor, sino, según
se dice, Pancho, en contra. Ah,
Pancho, pero si así fuera no se
la acabarían con Eva, que defenderá hasta con los dientes
su candidatura.
Otros priistas y perredistas
ahí están, Pancho, volviendo
a los términos beisbolísticos,
en tres y dos, y algunos hasta
en dos extrais sin bola, esperando sólo el momento para
agarrarla contra Erubiel o con-
tra Fócil o que Federico los busque
para ofrecerles una candidatura por
el PVEM, que a como se ven las cosas
agarra parejo y no dice no a nadie.
Y hablando del PVEM, Pancho,
estaba yo pensando que por qué,
al menos en Tabasco, Pancho, no
cambia el tucancito de su logo por
un lagartotote abierto de fauces
para atragantarse de candidatos fallidos del PRD y del PRI, y en una de
esas hasta de MORENA. ¿A poco no
será buena idea, Pancho?. Tú dime
que sí, Pancho, aunque prefieras al
tucán.
Por lo que puedo ver, Pancho,
aunque ya dijimos que esto no acaba
hasta que acaba, a Manuel Andrade
Díaz se le volvió a ir viva la paloma.
La diputación federal, que tanto ha
estado anhela y anhela, Pancho, no
se le dio tampoco ahora. Hasta parece como si estuviera sapiao, Pancho. Para Roberto Madrazo, Pancho,
igualmente no hubo nada. La que sí
salió con su cargamento de felicidad,
Pancho, fue Gina Trujillo, a la que ya
hay que empezar a ver para el 18,
Pancho.
Por cierto que el que no quiere nada con Evaristo Hernández es
Humberto Mayans Canabal. Éste ya
supo lo que es pelearse con un callejonero y lo que menos desea es volver a cruzar guantes con él. “Yo no
estoy detrás de los ataques en contra suya, yo nada tengo que ver con
eso, yo estoy dedicado sólo a lo mío”,
respondió en el acto, algo que nunca había hecho, ni siquiera, Pancho,
cuando le hicieron otras imputaciones, donde en vez de aclarar se hizo
como Salinas, como el que no oyó ni
vió nada que lo relacionara con peores cosas, Pancho.
¿Ya supiste, Pancho, que Cuco
Rovirosa llegó dentro de un taxi,
como un pasajero equis, a registrar
su candidatura a la alcaldía de Macuspana?. Unos dicen, Pancho, que
llegó solo y otros que lo hizo con la
sola compañía de César Funoy Rabanales, quien además de amigo
cercano de él es visto como uno de
sus principales asesores. No puej,
Pancho.
Por cierto, Pancho, que no te vi en
ningún registro, y eso, Pancho, que
yo no me perdí ni uno solo.
Chao, Pancho.
Recibe gobierno municipal
reconocimiento nacional al Mérito
por desempeño del personal
R
econociendo la calidad en el
servicio y atención de la Oficina Municipal de Enlaces de
la Secretaría de Relaciones Exteriores, el H. Ayuntamiento que preside el profesor Jorge Alberto Carrillo
Jiménez recibió por segunda ocasión
el reconocimiento al “Mérito por desempeño del personal” por parte de la
Delegada en el estado de Tabasco, Aida
Margarita Flores Díaz.
De esta forma, Katy Julieta Cancino Díaz, jefa de área de este departamento, destacó que gracias al
gobierno de Jorge Alberto Carrillo Jiménez se da un servicio eficiente, ya
que la oficina de enlace en el municipio, ha logrado colocarse como una
de las mejores en el estado, otorgando calidad y servicio a los usuarios,
dando seguimiento para obtener trámites satisfactorios.
Asimismo, añadió que Paraíso
continúa trabajando en el programa
de modernización establecido por
el gobierno federal de Enrique Peña
Nieto, donde los trámites de pasaportes y actividades de apoyo a la
protección preventiva y operativa de
los mexicanos en el exterior, sea reconocida como una de las mejores en
servicios públicos municipales.
Por su parte, Flores Díaz hizo
extensivo el reconocimiento a todo
el personal de esta dependencia,
exhortándolos a que continúen desarrollando sus tareas con el mismo espíritu de superación que los
ha caracterizado y mantenido como
uno de los mejores en el estado de
Tabasco, añadiendo que el recono-
La administración
municipal que
preside Jorge Alberto
Carrillo Jiménez
continúa trabajando
en el programa de
modernización
establecido por el
gobierno federal de
Enrique Peña Nieto,
donde los trámites
de pasaportes y
actividades de apoyo
a la protección
preventiva y operativa
de los mexicanos
en el exterior, sea
reconocida como
una de las mejores
en servicios públicos
municipales
cimiento es emitido por el público
usuario que asiste a las instalaciones,
valorando el esfuerzo y calidad.
28 de FEBRERO de 2015 mesa 42
15
Instituto Tecnológico Superior de Comalcalco
Cautivan
poetas a
estudiantes
del ITSC
Luis Tedesco, Ingrid Solana y
Francisco Payró compartieron
con la comunidad Tecnológica
una amena tertulia literaria,
en el marco del XI Encuentro
Iberoamericano de Poesía
“Carlos Pellicer Cámara”
E
n su vasta trayectoria como promotor cultural, el poeta argentino Luis Osvaldo Tedesco ha interactuado con jóvenes universitarios de varios países latinoamericanos
y aunque reconoce que ha percibido cierta apatía
por las letras entre las nuevas generaciones, se
lleva de Tabasco, especialmente de Comalcalco,
la grata impresión de que se ha sembrado en tierra fértil la simiente de la literatura.
Reunidos en torno a una Mesa de Lectura que
tuvo como sede el Instituto Tecnológico Superior
de Comalcalco dentro de las celebraciones del XI
Encuentro Iberoamericano de Poesía “Carlos Pellicer Cámara”, el bardo sudamericano y sus colegas Ingrid Solana, de Oaxaca, y Francisco Payró,
de Tabasco, compartieron con la comunidad estudiantil dos horas de amena tertulia literaria.
En presencia del representante del Instituto
Estatal de Cultura, el también escritor Audomaro Ernesto Hidalgo, los invitados especiales
leyeron algunos poemas de su autoría e intercambiaron puntos de vista con estudiantes y
académicos sobre la importancia de la literatura en la vida cotidiana.
El tabasqueño Francisco Payró abrió el coloquio planteando que la poesía puede concebirse de muchas formas, como la música, y
recomendó no intentar descifrar el significado
de un poema porque en él no hay ningún mensaje oculto, sino más bien encierra un sentimiento o un estado de ánimo; “por tanto, dijo,
el valor de la poesía radica en lo que nos hace
sentir”. Enseguida leyó algunos textos de sus
libros “Bajo el signo del relámpago” y “Todo
está escrito en otra parte”.
Ingrid Solana, con un grácil desenfado que
cautivó a la audiencia, abundó que la poesía es
pasión y también una forma de conocer a las personas, ya que se transmite a través del lenguaje, que es el medio de comunicación universal.
Ejemplificó que, en su caso, la poesía es un instrumento para expresar su pasión por el deporte
y precisamente sobre este tema versó su aporte literario, al leer una apología del basquetbol
(disciplina que practica desde sus años mozos)
narrada en exquisita prosa.
mesa
42
Universidad Juárez
Autónoma de Tabasco
“Estudio en la duda, Acción en la fe”
En reunión de la CONAGO sobre energía Destacan beneficios
de la química verde
L
as instituciones de educación superior deben participar en la formación de
los recursos humanos altamente capacitados que requiere el sector energético del país,
expresó el rector de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
(UJAT), José Manuel Piña Gutiérrez,
durante su intervención en la Reunión de la Comisión Ejecutiva de
Energía de la Conferencia Nacional
de Gobernadores (CONAGO), a la
que asistió acompañado por el gobernador del estado, Arturo Núñez
Jiménez.
Durante la reunión efectuada en Boca del Río, Veracruz, que
fue presidida por el secretario de
Energía, Pedro Joaquín Coldwell; el
rector de la UJAT señaló que debido a la Reforma Energética las uni-
versidades deben crear programas
de licenciatura y posgrados pertinentes a las oportunidades que se
están presentando, “tal es el caso
de nuestra Alma Máter, que cuenta
con las carreras de Geofísica y Petroquímica, así como la Maestría en
Integridad de Ductos, derivada de
un convenio de colaboración con la
Universidad de Northumbria, Reino
Unido”.
Considerado uno de los investigadores más reconocidos del país, el profesor del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV-IPN), Eusebio Juaristi
Cosío, realizó una visita a la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) para ofrecer una serie
de conferencias relacionadas con la química verde,
esto en el marco de la Cátedra “Vicente Ortigoza
de los Ríos” que organiza el cuerpo académico
de Química Orgánica de la División Académica de
Ciencias Básicas (DACB).
Durante la conferencia “Química verde: generalidades y casos de éxitos” dictada el pasado 12 de
febrero, el especialista en Físico Química Orgánica
destacó que en un estado como Tabasco es todavía
más factible la química sustentable, “necesitamos
un ambiente verde, limpio, saludable y sostenible,
por eso hay que eliminar esa imagen negativa de
que la química es contaminante”.
Estrechan lazos de cooperación con organización ambientalista israelí
La UJAT y la organización ambientalista Keren
Kayemet Leisrael
establecieron
acuerdos de colaboración en temas relacionados
con el manejo de
recursos hídricos
y el cuidado del
medio ambiente.
Conmemoran el Día de la Bandera
Autoridades, académicos y estudiantes rindieron honores al Lábaro Patrio en la Zona de la Cultura Universitaria

Rosalinda, ¿versión tabasqueña de Ana Rosa Payán?

Transcripción

Documentos relacionados

OBSERVATORIO POLÍTICO • LA AGENDA PÚBLICA En el mes de