Resumen semanal producido por el STF (13 a 19 oct 2011).

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 20 de outubro de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
20 de outubro de 2011
Matérias do dia 13/10/2010
ABC COLOR (PY)
Camarista rechaza recusación de Zuni ................................................................................................................. 8
La Comuna tiene cinco oficinistas por cada obrero que limpia o arregla calles .................................................. 8
Marchan contra la corrupción en varias ciudades brasileñas ............................................................................... 9
Ministro de la Corte se aparta de acción que busca la extradición de narcos ..................................................... 10
Se dilata la remisión de los vaciadores de BNT a la cárcel ................................................................................ 11
Segunda reunión sin la DGRP ............................................................................................................................ 11
TSJE iniciará en dos semanas inscripción de paraguayos en el exterior ............................................................ 12
AFP (LO)
Especialista critica método de Murray para tratar insônia de Jackson ............................................................... 14
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Juez salteño viaja a Francia por el crimen de las turistas ................................................................................... 14
EL PAIS (ES)
Aguirre quiere devolver las competencias de Justicia al Gobierno central ........................................................ 15
Especialización ................................................................................................................................................... 17
Ciudadanía aporta al PJ ...................................................................................................................................... 17
EL PERUANO (SP)
Población debe expresar su malestar por mala atención .................................................................................... 18
LA NACION (AR)
Famosos jaqueados por la ciber exposición ....................................................................................................... 19
LE FIGARO (FR)
Banon envisage une nouvelle plainte ................................................................................................................. 22
Samsung: tablette interdite en Australie ............................................................................................................. 23
PRENSA LATINA (AR)
100 observadores estrangeiros em eleições bolivianas ...................................................................................... 23
Malawi permitirá visita de presidente sudanês a cúpula comercial.................................................................... 24
100 observadores estrangeiros em eleições bolivianas ...................................................................................... 24
THE GUARDIAN (LO)
Riot curfews for public proposed by Home Office ............................................................................................ 25
UK tells Libya to form interim government after taking over Sirte ................................................................... 26
THE NEW YORK TIMES (US)
The Drugs? They Came From the Police ........................................................................................................... 27
Barriers to Bringing Real Change to Myanmar .................................................................................................. 29
Consumers’ Right to Sue.................................................................................................................................... 30
Eating Disorders a New Front in Insurance Fight .............................................................................................. 30
Killing Medicaid the California Way ................................................................................................................. 33
For Bachmann, God and Justice Were Intertwined ............................................................................................ 35
ULTIMA HORA.COM (PY)
Filizzola desmiente versión sobre captura y liberación de Magna ..................................................................... 39
Comienza el juzgamiento oficial de los resultados ............................................................................................ 39
Catastro solo informa sobre Favero.................................................................................................................... 40
STF NA MÍDIA • 20 de outubro de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
ABC COLOR (PY)
Camarista debe remitir al Jurado el expediente “cajoneado” 16 años ................................................................ 42
Amenaza de bomba en el Palacio de Justicia ..................................................................................................... 43
El 18 inician huelga en tribunales ...................................................................................................................... 43
Ex presidente uruguayo se excusa con Argentina y anuncia su retiro político .................................................. 44
Falsa amenaza de bomba en Palacio de Justicia ................................................................................................. 45
Evo busca control judicial en primera elección de jueces .................................................................................. 45
Tabaré pide disculpas a Argentina y anuncia su retiro de la política activa ....................................................... 47
Río Negro: Procurador dictaminó inconstitucionalidad de decreto que permite inversión china ...................... 48
Zaffaroni cree que la reforma política se impondrá luego de una crisis ............................................................. 48
La Corte Suprema impulsa la construcción de un nuevo edificio para el Poder Judicial ................................... 49
La ONU dice que ya son 3.000 los muertos por la represión en Siria................................................................ 49
Desafiante alegato de Astiz en juicio por los crímenes de la ESMA: "Esto no es Justicia, es un linchamiento"50
CLARÍN (AR)
Ciudad judicial, en Constitución ........................................................................................................................ 51
Zaffaroni volvió a impulsar una reforma constitucional .................................................................................... 51
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Arábia Saudita vai retaliar Teerão pela conspiração .......................................................................................... 52
EL PERUANO (SP)
Reitera independencia en caso de periodista ...................................................................................................... 53
Proponen autocontrol de medios de comunicación ............................................................................................ 53
LA NACION (AR)
Peligra la designación de Gallardo como defensor ............................................................................................ 54
Ordenan devolver aportes de las AFJP............................................................................................................... 55
Zaffaroni dijo que el parlamentarismo terminará imponiéndose........................................................................ 56
"Esto no es justicia, esto es un linchamiento", dijo Astiz................................................................................... 57
"Esto no es justicia, esto es un linchamiento", dijo Astiz................................................................................... 58
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Justiça brasileira multa administradoras de cartão de crédito em R$ 254 milhões ............................................ 58
PRENSA LATINA (AR)
Eleições parlamentares no Gabão no dia 17 de dezembro ................................................................................. 59
THE GUARDIAN (LO)
High court bid to halt library closures fails ........................................................................................................ 59
Private schools win £100m charities tax relief test case .................................................................................... 61
Mets’ Owners Seek to Avoid Trial by Jury in Madoff Case .............................................................................. 64
Part of Alabama Immigrant Law Blocked ......................................................................................................... 64
The Death Penalty’s De Facto Abolition ........................................................................................................... 65
U.N. Official Urges World to Stand Up for Syrians .......................................................................................... 66
Germans Condemn Police Use of Spyware ....................................................................................................... 67
Egypt’s Military Expands Power, Raising Alarms............................................................................................. 69
Armed U.S. Advisers to Help Fight African Renegade Group .......................................................................... 71
Britain Agrees to New Inquiry Into Poisoning Death of a Former K.G.B. Officer............................................ 73
Partidos políticos reciben premio de G. 56.000 millones ................................................................................... 74
Presidente de la Corte dejó plantado a Barreto .................................................................................................. 75
Procesarán a todos los acusados por el crimen de las turistas francesas ............................................................ 76
CLARÍN (AR)
En otro acto de provocación, Astiz les dio una Constitución a sus jueces ......................................................... 76
Habrá 6 procesados por el crimen de las turistas francesas ................................................................................ 77
CRÓNICA (PY)
Tres amenazas de bombas en un día .................................................................................................................. 78
EL PERUANO (SP)
Once parlamentarios son investigados por Fiscalía............................................................................................ 79
Canciller hará gira por Europa ........................................................................................................................... 80
"Indignados" piden eliminar corrupción ............................................................................................................ 80
LA NACION (AR)
Astiz provocó al tribunal en pleno juicio ........................................................................................................... 81
La Anses, en contra de devolver ahorros ........................................................................................................... 82
Un comisario culpa a la Justicia de la inseguridad ............................................................................................. 82
LE MONDE (FR)
Obama envoie des soldats en Ouganda pour traquer l'Armée de résistance du seigneur ................................... 83
EUA exportam lixo hospitalar para o Brasil ...................................................................................................... 84
THE GUARDIAN (LO)
Death and the Maiden s haunting relevance ....................................................................................................... 85
THE GUARDIAN (LO)
The only way is marriage? ................................................................................................................................. 86
ABC COLOR (PY)
¿Qué y cómo se elige? ........................................................................................................................................ 90
“Indignados” en Latinoamérica piden ser escuchados ...................................................................................... 91
Fiscalía pide sobreseer a padres de Diana en el proceso por supuesto abuso sexual ......................................... 92
Indígenas demandan por genocidio a Evo Morales ............................................................................................ 94
Italia donará 18.000 Ha. que posee en San Pedro, afirman ................................................................................ 94
La democracia boliviana tendrá hoy su certificado de defunción ...................................................................... 96
Juego clandestino con castigo penal................................................................................................................... 97
Maniobran para que nuevo síndico tenga la quiebra del Banco Alemán ........................................................... 98
¿Qué y cómo se elige? ........................................................................................................................................ 99
En medio de la polémica, Bolivia elige jueces en inéditas elecciones ............................................................. 100
CLARÍN (AR)
Boudou y Astiz: la coincidencia que no estaba en el libreto ............................................................................ 101
Los jubilados inician 480 juicios por día para ajustar sus haberes ................................................................... 102
Inédito voto en Bolivia para elegir a los jueces................................................................................................ 103
Inédito voto en Bolivia para elegir a los jueces................................................................................................ 104
Paradoxos da criminalização do enriquecimento ............................................................................................. 105
EL PAIS (ES)
Argentina intenta romper el muro antiabortista en Latinoamérica ................................................................... 106
EL PERUANO (SP)
"Evitemos escándalos" ..................................................................................................................................... 109
PRENSA LATINA (AR)
Evo Morales considerou históricas eleições judiciais ...................................................................................... 110
Publica Israel lista de presos palestinos que trocará por Shalit ........................................................................ 111
THE GUARDIAN (LO)
Gilad Shalit release – what happens next? ....................................................................................................... 111
Hollywood Dishonors the Bard ........................................................................................................................ 112
A Sensible Path in California ........................................................................................................................... 114
Rent Dispute Endangers Mosque Plan ............................................................................................................. 115
Seeing Value in Ignorance, College Expects Its Physicists to Teach Poetry ................................................... 116
Unreasonable Strip-Searches............................................................................................................................ 118
Petardos políticos ............................................................................................................................................. 119
AFP (LO)
Irã vem executando em segredo centenas de prisioneiros, denuncia ONU ...................................................... 121
Golpe a Evo Morales: votos nulo y blanco se imponen en elección judicial de Bolivia .................................. 122
Duro revés para Evo Morales en las inéditas elecciones judiciales.................................................................. 123
Crimen de las francesas: resuelven situación procesal de imputados .............................................................. 124
Procesaron a seis de los imputados por el crimen de las turistas francesas ...................................................... 125
Golpe a Evo Morales: votos nulo y blanco se imponen en elección judicial de Bolivia .................................. 126
CLARÍN (AR)
Los votos nulos y blancos, una mala señal para Evo en la elección de jueces ................................................. 127
La Reina Isabel y la igualdad de sexo en la sucesión al trono.......................................................................... 128
Las deudas son políticas, no de la Constitución ............................................................................................... 129
Entre Ríos: fallo por el crimen de una joven .................................................................................................... 130
Provocación ...................................................................................................................................................... 130
Una toma que duró 3 meses y acentuó diferencias políticas ............................................................................ 131
Los votos nulos y blancos, una mala señal para Evo en la elección de jueces ................................................. 131
Rei Abdallah II nomeia novo primeiro-ministro .............................................................................................. 133
Análise das expressões faciais em inquéritos judiciais .................................................................................... 133
DIARIO VANGUARDIA (PY)
No se puede seguir postergando la limpieza a fondo del Poder Judicial .......................................................... 134
EL PAIS (ES)
Fiscalía y acusación particular recuerdan que los acusados han evitado localizar a Marta.............................. 135
EL PERUANO (SP)
Inmunidad para opinar ..................................................................................................................................... 137
Lay Sun propone evaluar casos con suma celeridad ........................................................................................ 138
Aportes para aliviar la lentitud judicial ............................................................................................................ 139
Chacón se debería presentar ante PJ................................................................................................................. 140
Menos provisionalidad en el Ministerio Público .............................................................................................. 140
Podrían terminar en una cárcel ......................................................................................................................... 141
LA NACION (AR)
Resuelven hoy en Salta la situación de los imputados ..................................................................................... 142
Un peritaje favorece al ex secretario de Cristina .............................................................................................. 142
La oposición ya no será la misma, y el oficialismo tampoco ........................................................................... 143
Medios: la Argentina, en la lista negra ............................................................................................................. 145
Fuerte inquietud de los porteños por el consumo y la venta de drogas ............................................................ 148
LE FIGARO (FR)
Espionnage: début du procès EDF-Landis ....................................................................................................... 151
Bolivie/élections: désaveu de Morales ............................................................................................................. 152
USA : Victoire d'Apple sur HTC ..................................................................................................................... 152
USA: une actrice poursuit Amazon .................................................................................................................. 153
Paris ne croit pas aux annonces syriennes ........................................................................................................ 153
LE MONDE (FR)
Un rapport de l'ONU dénonce des centaines d'exécutions secrètes en Iran ..................................................... 154
Evo Morales connaît un premier revers électoral en Bolivie ........................................................................... 155
Jordanie : le roi Abdallah limoge l'ensemble de son gouvernement ................................................................ 155
Plebiscito irá decidir se Brasil terá mais dois estados ...................................................................................... 156
THE GUARDIAN (LO)
Jordan s king sacks prime minister................................................................................................................... 157
Martin Luther King finally honoured in Washington after 43 years ................................................................ 158
BP reaches $4bn settlement over Deepwater Horizon disaster ........................................................................ 159
Cameroon: Opposition Candidates Ask Supreme Court to Nullify Election ................................................... 160
Another Test of Marriage Equality .................................................................................................................. 160
Lawyer Defends Himself on Charges He Orchestrated Murder of a Witness .................................................. 161
Justices Take Case on Lying About Honors From Military ............................................................................. 162
Government of Jordan Is Dismissed by the King ............................................................................................. 163
Republicans and Foreign Policy ....................................................................................................................... 164
Pro-Qaddafi Enclave in Desert Is Said to Fall After a Battle ........................................................................... 165
When Fairness and the Law Collide, One Jurist Is Troubled ........................................................................... 166
ABC COLOR (PY)
Presentaron al Senado el nuevo texto constitucional ....................................................................................... 169
Tribunal Supremo de Israel rechazó recursos contra el canje de Shalit ........................................................... 170
CLARÍN (AR)
Venezuela no acatará un fallo de la CIDH ....................................................................................................... 171
Peritaje favorable para un ex funcionario......................................................................................................... 172
Un feroz asesinato quedó impune por segunda vez.......................................................................................... 172
CRÓNICA (PY)
Funcionarios del Poder Judicial están en huelga .............................................................................................. 174
EL PAIS (ES)
Europa condena a España por el ruido en una discoteca murciana .................................................................. 174
El Poder Judicial designa un juez de refuerzo para el caso Emarsa ................................................................. 175
EL PERUANO (SP)
Chacón debería escuchar sentencia .................................................................................................................. 176
200 casos de accidentes se archivan ................................................................................................................. 176
Verán avances del NCPP.................................................................................................................................. 177
JORNAL DE ANGOLA (AN)
Desfalque na "PGR" é invenção ....................................................................................................................... 177
LA NACION (AR)
Un ex secretario de Cristina, favorecido .......................................................................................................... 178
LE FIGARO (FR)
Syrie: quatre civils tués .................................................................................................................................... 179
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Verstoß gegen die Menschenwürde: Gericht verbietet Patent auf embryonale Stammzellen .......................... 180
THE GUARDIAN (LO)
European Court outlaws patents on embryonic stem cell techniques............................................................... 182
Gary McKinnon extradition law not biased against Britons ............................................................................ 183
Gilad Shalit s health brings fresh scrutiny of Hamas detention practices ........................................................ 185
Home secretary should lose power to meddle in extradition cases, panel says ................................................ 185
Jailed Egyptian blogger on hunger strike says he is ready to die ..................................................................... 187
Liberian president eyes second term after former warlord s election backing ................................................. 188
Lawsuit Seeks Release of Police Commissioner’s Schedule ........................................................................... 189
Invitation to a Dialogue: Affirmative Action ................................................................................................... 190
Two Competing Theories in Bloomberg Consultant’s Trial ............................................................................ 191
True to Mailer’s Life, a Brawl Over the Sale of His Brooklyn Heights Apartment......................................... 192
Senate Saves the Potato on School Lunch Menus ............................................................................................ 193
Officer Guilty in a Strange Hunt for Treasure.................................................................................................. 194
TSJE justifica enorme monto que pide para año no electoral .......................................................................... 195
Está vigente la primera enmienda constitucional ............................................................................................. 196
ABC COLOR (PY)
Sí ganó con el 77%, según datos finales .......................................................................................................... 197
Cristina a Tabaré: ‘‘Somos hombres y mujeres de paz’’.................................................................................. 197
Causa ESMA: ofrecen a represores dar últimas palabras ................................................................................. 198
Justicia electoral ratificó que es obligatorio ir a votar ...................................................................................... 199
CLARÍN (AR)
La obligatoriedad del voto................................................................................................................................ 200
EL PAIS (ES)
El Supremo atribuye la vivienda a una mujer contra el interés de sus hijos mayores ...................................... 200
El Constitucional falla que hay que medir el exceso de ruido para acreditar que afecta a la salud.................. 201
EL PERUANO (SP)
Debate concluye el martes 25........................................................................................................................... 203
Aprueban creación de Corte Superior Nacional ............................................................................................... 203
Sistematizan jurisprudencia.............................................................................................................................. 204
Se eliminaría voto preferencial......................................................................................................................... 205
LA NACION (AR)
En Gualeguaychú, Cristina le respondió a Tabaré Vázquez ............................................................................ 206
LE FIGARO (FR)
Amende pour Goodyear à Amiens ................................................................................................................... 207
Iran: pendaison d'un homme ............................................................................................................................ 208
THE GUARDIAN (LO)
Kenneth Clarke plans secret court hearings to avoid revealing intelligence .................................................... 208
Justice and security: an open or shut case ........................................................................................................ 210
Dale Farm evictions: pitch battle...................................................................................................................... 211
Downing Street brings forward Commons vote on EU referendum ................................................................ 212
Smacking children ban moves step closer in Wales ......................................................................................... 213
Tunisia s election: a day of hope for the entire Arab world ............................................................................. 214
Whale war kicks off as Japan sends strengthened fleet to Antarctica .............................................................. 216
U.S. Urges Opening Up Old Grand Jury Records ............................................................................................ 217
Not Guilty of Murder; Facing $1 Million Bail ................................................................................................. 219
Pro-Assad Rally Shows Syrian Government Can Still Command Support ..................................................... 220
Céspedes espera ser proclamado como senador ............................................................................................... 221
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 13/10/2011
Camarista rechaza recusación de Zuni
El camarista Arnulfo Arias
rechazó la recusación que
planteó en su contra la ex
modelo Zuni Castiñeira, en el
caso de la querella por difamación, calumnia e injuria
que enfrenta la periodista de
ABC Color Sandra López,
quien resultó absuelta en
primera instancia.
El expediente subió ahora a
la Sala Penal de la Corte
Suprema, integrada por los
ministros Sindulfo Blanco,
Alicia Pucheta y Luis María
Benítez Riera.
Arias dijo en su contestación
que ante la oposición de una
de las partes de seguir entendiendo en la causa, le resultaría “mucho más conveniente
y cómodo” optar por separarse.
Sin embargo, alega que el
código le obliga a presentar
un informe fidedigno. El
camarista ratifica que no conoce ni tiene trato con Zuni y
tampoco con su abogado
Julio Manuel Vasconsellos.
Sin embargo, aduce que con
el padre del profesional tiene
causal de inhibición desde
hace más de 20 años. A su
vez, rechaza que haya emitido opinión sobre la causa a
ABC.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 13/10/2011
La Comuna tiene cinco oficinistas por cada obrero que limpia o arregla
calles
Por cada barrendero o reparador de baches en la Comuna existen cinco que trabajan
como oficinistas y gran parte del presupuesto va destinada a pagar sus salarios. Pese a
esto, ayer los mismos se movilizaron en contra de dos artículos de una ley que busca regular
el
excesivo
gasto
en
personal.
El municipio capitalino tiene
7.132 funcionarios, de los
cuales solo unos 1.200 se
dedican a labores relacionadas a la limpieza o reparación de las calles en la capital,
el resto es personal administrativo. Este gran número de
funcionarios hace que de los
G. 250.000 millones del presupuesto que se ejecutó en lo
que va de este año, la mayor
parte, unos G. 175.000 millones fueron destinados a
pagar salarios.
Teniendo en cuenta la superpoblación de personal en la
Comuna, ayer más de 1.500
funcionarios de áreas operativas y administrativas de la
Municipalidad de Asunción,
junto a obreros de otros municipios, como Fernando de
la Mora, se movilizaron contra dos artículos de la Ley
Orgánica
Municipal
Nº
3966/10, que debe ser implementada desde el año que
viene.
Uno de los artículos, el 197
dicta que un municipio solo
puede destinar el 60% de su
presupuesto al pago de salarios.
Posturas
Según Julio Fernández, del
Sindicato de Obreros y Empleados de la Municipalidad
de Asunción (Sinoema), la
actual administración de Arnaldo Samaniego pretende
implementar esta ley desde el
año que viene, por lo que
recortará unos G. 37.500
millones, con lo que unas
1.500 personas se quedarían
sin trabajo, según el gremio.
Fernández indicó que la Comuna gasta más del 75% en
concepto de salarios.
La Ley 3966 dice que los
municipios deberán ir disminuyendo cada año su gasto
en personal y que en menos
de cuatro años, a partir de
2011, su gasto en salarios
deberá ser solo el 60% de su
presupuesto total.
Por su parte, los funcionarios
manifestaron que con esta ley
se perderán todos los derechos que consiguieron en lo
que respecta al contrato colectivo.
Para Julio Alvarenga, de la
Central Unitaria de Trabajadores (CUT), esta ley dejará
sin trabajo a miles de personas en todo el país.
La movilización
Los funcionarios se movilizaron desde la Plaza Italia
hasta la sede del Poder Judicial, donde pidieron declarar inconstitucional a la citada normativa, porque, según
argumentan, atenta contra el
artículo 86 de la Constitución Nacional que garantiza el
derecho al trabajo.
Los mismos fueron recibidos
por uno de los tres miembros
de la Sala Constitucional, el
ministro Antonio Fretes, quien prometió que conversaría
con sus pares Víctor Núñez y
Gladys Ester Bareiro de Módica, ya que para declarar la
inconstitucionalidad de la
citada ley debe existir consenso entre los tres ministros,
que se volverán a reunir el
próximo miércoles.
Con esta respuesta, los funcionarios anunciaron varias
movilizaciones más, donde
prometieron mayor asistencia.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 13/10/2011
Marchan contra la corrupción en varias ciudades brasileñas
BRASILIA (ANSA). Miles
de manifestantes, convocados mediante las redes sociales de internet, protestaron
ayer contra la corrupción en
los poderes políticos y judicial en movilizaciones realizadas en Brasilia, São Paulo,
Río de Janeiro y otras capitales.
La Policía informó que unas
10.000 personas, algunas con
narices de payasos, otras con
sus caras pintadas y portando
escobas, participaron en una
caminata entre el Museo Nacional y el Congreso Nacional de Brasilia donde desplegaron una pizza de papel
gigante.
En la tradición popular
brasileña la pizza simboliza
el acuerdo espurio en diversos ámbitos del Estado que
permite a los acusados de
corrupción salir impunes y
no ser condenados.
Una extensa bandera verde y
amarilla con la consigna
“Orden y Educación” dentro
del escudo nacional, haciendo un juego de palabras con
el lema oficial “Orden y Progreso”, encabezó el acto en
Brasilia.
En la capital federal se realizó la primera marcha contra
la corrupción el 7 de setiembre pasado, Día de la Independencia, cuando marcharon unos 30.000 manifestantes.
En la concentración realizada
ayer en Brasilia también hubo serios cuestionamientos a
la Corte Suprema y se demandó que los jueces sean
evaluados por el Consejo
Nacional de Justicia.
En São Paulo
Otro acto se realizó ayer, Día
de la Virgen de Aparecida,
feriado nacional, en la avenida Paulista, principal arteria
de São Paulo donde unos
5.000 manifestantes, según la
cadena Globo, también exigieron que la Corte convalide
la Ley de Ficha Limpia para
los comicios municipales de
2012.
Los inconformes reunidos en
el Museo de Arte de São
Paulo también reclamaron
que “vayan a prisión” los ex
ministros del gobierno de
Luiz Lula da Silva procesados por integrar una red de
sobornos conocida como
“Mensalao”, desbaratada en
2005.
El movimiento contra la corrupción se declara apartidario
y surgió repentinamente a
través de las redes sociales
meses atrás cuando comenzó
la seguidilla de renuncias en
el gabinete presidencial, he-
cho que movilizó a la gente.
Ministro de la Corte se aparta de acción que busca la extradición de narcos
El ministro de la Corte Antonio Fretes se apartó ayer de la acción promovida por la Fiscalía para lograr que los presuntos narcos Carlos Antonio Caballero, alias Capilo, y
Jarvis Chimenes Pavão sean extraditados al Brasil.
El fiscal antidrogas Francisco
de Vargas había presentado
una acción de inconstitucionalidad, con la que pretende
que Capilo y Chimenes Pavão sean extraditados al Brasil y se obvie el juicio oral y
público pendiente en nuestro
país.
En su escrito, De Vargas
refirió que como el auto de
elevación a juicio oral y público es “inapelable”, lo único que restaba plantear era la
acción de inconstitucionalidad, por la autonomía del
Ministerio Público consagrada en la Constitución.
En primera instancia, el magistrado Hugo Sosa Pasmor
había ordenado que los dos
presuntos narcos enfrente un
juicio oral en nuestro país.
Sin embargo, la Fiscalía quiere la extradición.
De Vargas apuntó en su escrito que “rectificarse de la
acusación implicaría que el
Ministerio Público deba solicitar un sobreseimiento, circunstancia esta que no es
aplicada al caso en particular,
pues así como se ha reseñado
la aplicación de un criterio de
oportunidad implica una acusación”.
Agregó sobre el punto: “Vuestras excelencias podrán
notar en el error en el que
incurre el magistrado, en
primer lugar, porque la aplicación de un criterio de oportunidad como acto conclusivo implica necesariamente
una acusación, es decir, este
supuesto debe responder a
los mismos requisitos de una
acusación, pues no se puede
aplicar un criterio de oportunidad o prescindir del ejercicio de la acción si no existe
fundamento serio para el
enjuiciamiento público de un
imputado, para cuyo caso
necesariamente el Ministerio
Público deberá solicitar un
sobreseimiento”.
El fiscal antidrogas también
dijo que es totalmente incoherente que se “obligue” al
Ministerio Público a afrontar
un juzgamiento del cual ya
desistió.
Tanto Pavão como “Capilo”
tienen extradiciones confirmadas en todas las instancias
y solo se espera el finiquito
de sus procesos en Paraguay
para cumplirlas.
La Sala Constitucional ahora
está integrada por los ministros Gladys Bareiro de Módica y Víctor Núñez. Se tiene
que buscar el sustituto de
Fretes.
Se habla de maniobras en
este caso para que la Corte
confirme la resolución de
primera instancia.
Proceso pendiente
Para el fiscal de Asuntos
Internacionales, Juan Emilio
Oviedo, la situación de Jarvis
Chimenes Pavão y de Carlos
“Capilo” Caballero no se
modificó con la elevación de
la causa a juicio oral y público, ya que tarde o temprano
tendrán que ser extraditados
al Brasil.
“Lo único que modifica es
que se los va a trasladar más
adelante. La extradición de
‘Capilo’ y de Jarvis ya está
definida. La justicia paraguaya definió que se los extradite y de acuerdo al Tratado no
se pueden ir si tienen procesos pendientes en nuestro
país”, explicó el funcionario
del Ministerio Público en su
momento.
La confirmación o no del
juicio oral está en manos de
los ministros de la Corte
Suprema.
Se dilata la remisión de los vaciadores de BNT a la cárcel
Hasta ahora no se ejecutó la
sentencia de la Corte Suprema por la cual se confirmó la condena a los involucrados en el vaciamiento del
Banco Nacional de Trabajadores (BNT).
La medida tiene que ser dispuesta por la jueza de ejecución, Lourdes Scura. Hasta la
semana pasada, la magistrada
todavía no recibió todos los
tomos del expediente.
Los ex presidentes del ente
obrero, Sindulfo Ramírez
Reichert y Mario Luján Melgarejo, fueron sentenciados a
10 años de prisión, al igual
que los demás directivos,
Cecilio Rojas, Aureliano
Rojas, Andrés Pedrozo, Al-
cibiades Ledesma, Miguel
Benítez, Bruno Garcete,
Gladys García, Balbina Maciel y Carlos Ferreira, y los
ex funcionarios Juan Carlos
Ovelar, Luis Fernando Leguizamón, Édgar Escobar y
Juan Martínez.
Los empresarios Horacio
Zelaschi y Carlos Faustino
Fleitas, así como los sindicalistas Alan Flores, Jerónimo
López, Ronald Orrego y Fidel Báez fueron condenados
a siete años de cárcel. Los
gremialistas Florencio Florentín y Reinaldo Barreto
fueron condenados a cuatro
años de penitenciaría. El fallo fue firmado por los ministros Luis María Benítez Rie-
ra, Sindulfo Blanco y Víctor
Núñez.
La Sala Penal de la Corte
confirmó las penas de 21
procesados por el vaciamiento del BNT, que se vio perjudicado en unos G. 120.000
millones.
Sin embargo, el “amigo del
alma” de “Calé” Galaverna,
Édgar Cataldi, tiene suspendido el estudio de su casación, porque está prófugo con
una condena de 10 años, ratificada en dos instancias.
Ahora se tiene que ejecutar la
sentencia de la máxima instancia judicial de la República.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 13/10/2011
Segunda reunión sin la DGRP
Se llevó a cabo ayer en el
Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra
(Indert) la segunda reunión
interinstitucional para estudiar el caso de la recuperación
de las 257.904 hectáreas de
Domingo Barthe que fueran
reivindicadas a favor del Es-
tado por una resolución judicial en 1953.
Una vez más, la gran ausente
de la reunión fue la titular de
la Dirección General de los
Registros Públicos (DGRP),
doctora Lourdes González.
La misma no fue convocada
directamente sino a través de
una nota remitida al presi-
dente de la Corte, doctor Luis
María Benítez Riera.
Estuvieron presentes José
Villarejo, del Servicio Nacional de Catastro (SNC),
representantes de la Procuraduría General de la República (PGR), de la Escribanía
Mayor de Gobierno, asesores
jurídicos del Indert y repre-
sentantes de la Dirección del
Servicio Geográfico Militar.
El presidente del Indert,
Marciano Barreto, calificó
como un avance el establecimiento de mesas de diálogo
para unificar criterios con los
distintos representantes de
las instituciones que tienen
competencia en el replanteo
de mensura judicial. “En esta
segunda reunión, Villarejo
expuso los planos y la con-
formación de desprendimientos de padrones sobre las
257.000 hectáreas reivindicadas a favor del Estado”,
dijo.
Por su parte, la escribana
Stella Maris de Rodríguez
mencionó que, para una próxima reunión, esperan que el
SNC y la DGRP aclaren la
ubicación de los 5 padrones,
dentro de unas 472.000 hectáreas, en las cuales se encu-
entran las 257.000 hectáreas
reivindicadas a favor de Estado paraguayo. La fecha de
la próxima mesa de trabajo
será fijada después de la reunión que mantendrán hoy el
titular del Indert con el presidente de la Corte Suprema
de Justicia a fin de tratar los
trabajos realizados con respecto al tema.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 13/10/2011
TSJE iniciará en dos semanas inscripción de paraguayos en el exterior
La Justicia Electoral pretende iniciar el próximo 24 de octubre las tareas de inscripción
de los paraguayos residentes en Argentina, España y Estados Unidos. La próxima semana, la institución proclamará oficialmente el triunfo del “Sí” en el referéndum del domingo
último.
El 24 o el 25 de octubre, una
delegación de la Justicia Electoral viajará a Argentina
para incluir en el padrón a
unos 550.000 paraguayos,
anunció Carlos María Ljubetic, asesor del TSJE.
Las tareas se efectuarán desde los consulados y algunos
lugares públicos, hasta donde
serán convocados los connacionales mediante medios de
comunicación locales, detalló
en conversación con ABC
Digital.
Adelantó que posteriormente,
el 1 de noviembre, otro grupo
de funcionarios viajará a EE.UU. y España para inscribir a los más de 130.000 paraguayos que viven en ambos
países. En total, suman más
de 700.000 los connacionales
distribuidos en el mundo.
Los demás puntos de residencia de compatriotas serían
cubiertos ya a partir de enero
del próximo año, agregó.
Al ser abordado respecto al
motivo por el cual no se inició la inscripción ya al siguiente día del triunfo del “SÍ”
en el referéndum del domingo último, aclaró que la decisión del electorado aún no
fue oficializada.
Se necesita la proclamación
del resultado, que se concretaría en los primeros días de
la próxima semana, explicó.
De esta manera, Alberto Ramírez Zambonini, presidente
de la institución, será el encargado de realizar oficialmente la proclamación. “A
partir de este acto recién rige
la enmienda de la Constitución”, refirió.
El domingo 9 de octubre, la
ciudadanía confirmó la modificación del artículo 120 de
la Carta Magna, aprobada en
abril pasado en el Congreso.
De esta manera, se posibilitó
que los paraguayos residentes en el exterior puedan acceder al derecho al voto e
incluso candidatarse a cargos
como la presidencia de la
República, vicepresidencia,
senadurías o escaños en el
Parlasur.
El referéndum congregó al
12% de los 3.039.308 paraguayos inscriptos en el padrón.
AFP (LO) • MEIO AMBIENTE • 13/10/2011 • 18:10:00
Especialista critica método de Murray para tratar insônia de Jackson
O médico Nader Kamangar
gesticula durante seu depoimento
LOS
ANGELES,
EUA
(AFP) - Um especialista em
terapia do sono disse nesta
quinta-feira que tratar insônia
com propofol "é incompreensível", referindo-se ao sedativo que o médico de Michael Jackson, Conrad Murray,
dava ao cantor, morto em
2009 devido a uma intoxicação por medicamentos.
"Isso é um desvio grave dos
padrões", afirmou Nader
Kamangar, especialista em
doenças do sono no centro
médico Ucla. O propofol,
com o qual Jackson estava
tão familiarizado, "é usado
para sedar pacientes entubados", assinalou no julgamento de Murray, que acontece
na Suprema Corte de Los
Angeles.
Murray deu propofol a Jackson na manhã de 25 de junho
de 2009, depois que outros
sedativos (lorazepam e midazolam) não conseguiram fazer o cantor dormir. Em seguida, ausentou-se para ir ao
banheiro e, ao retornar, encontrou Jackson aparentemente morto.
"A combinação de fatores,
principalmente o uso de propofol após o Ativan (lorazepam) em um paciente que
não está sendo controlado,
gerou uma tempestade perfeita (...) É uma receita para a
tragédia", definiu Kamangar.
"A decisão correta nessa situação é que um especialista
avalie o paciente, consultar
um psiquiatra (...). Tratar o
distúrbio de ansiedade subja-
cente", afirmou o médico,
interrogado pelo advogado
de Murray Michael Flanagan
sobre a insônia crônica de
Jackson. "Só consideraria
administrar a forma oral (de
lorazepam) de forma suplementar ao problema subjacente", insistiu Kamangar.
O especialista também criticou Murray por não ter levado em conta o histórico médico de Jackson, e não ter
conversado com pessoas ligadas ao cantor, como o seu
segurança, para investigar as
causas de sua insônia.
O anestesista renomado Steven Shafer, que trabalhou por
20 anos para a agência de
controle de medicamentos,
FDA, falará sobre o propofol
quando as sessões forem retomadas, na próxima segunda-feira.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INFORMACION GENERAL • 13/10/2011
Juez salteño viaja a Francia por el crimen de las turistas
El juez de Instrucción Formal
de Primera Nominación de
Salta, Martín Pérez, quien
investiga el doble crimen de
las turistas en la Quebrada de
San Lorenzo, viajará a Francia para reunirse con el magistrado que en ese país lleva
a adelante otro expediente
por el mismo episodio. Fuentes del Poder Judicial de
Salta informaron que el magistrado salteño viajará la
semana próxima invitado por
su par francés, el juez de
Instrucción de la Corte de
París, Patrick Ramael, en el
marco de los acuerdos internacionales de cooperación
existentes en materia penal.
Además, Pérez arribará a
Francia en reciprocidad a una
visita que el magistrado galo
concretó en septiembre pasado a la Argentina, para tomar
conocimiento del estado de la
causa por el homicidio de
Cassandre Bouvier y Houria Moumni. La causa
salteña está caratulada como
"doble homicidio calificado" y tres personas identificadas como Daniel Vilte,
Gustavo Lasi y Santos Clemente Vera están detenidas e
imputadas como autoras de
los ataques. La agenda de
trabajo que desarrollará Pérez en Francia prevé una re-
unión con los padres de las
turistas asesinadas para
detallarles las acciones realizadas por la justicia salteña
desde la aparición de los cuerpos el pasado 29 de julio en
la quebrada salteña. De acuerdo a la pesquisa, las francesas fueron asesinadas a tiros
y puñaladas tras ser violadas
el 15 de julio pasado y sus
cuerpos fueron hallados el 29
del mismo mes. Los voceros
detallaron que la instrucción
avanza en la etapa final de la
investigación, ya que los tres
detenidos están seriamente
comprometidos en la causa.
El juez Pérez viajará a Francia junto al científico de la
Universidad de Buenos Aires, Daniel Corach, quien
está a cargo del laboratorio
de Huellas Dactilares y Genéticas de la Facultad de
Farmacia y Bioquímica de la
Universidad de Buenos Aires, que estudió las muestras
en el marco de la investigación de este doble homicidio.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 13/10/2011
Aguirre quiere devolver las competencias de Justicia al Gobierno central
La presidenta de Madrid considera que ha sido "insuficiente" la subida presupuestaria
del 230% desde 2003 para mejorar la eficiencia judicial
J. SÉRVULO GONZÁLEZ
"La justicia tiene que tener
sus raíces en las competencias del Gobierno de la nación.
La justicia tiene un carácter
nacional y porque de esta
división duplicación no se ha
derivado ningún beneficio
para los ciudadanos. Por eso,
Vamos a impulsar la devolución de estas competencias",
ha dicho esta tarde la presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre,
durante su intervención en la
Asamblea de Madrid. Aguirre ha anunciado que su grupo
parlamentario (PP) "presentará una Proposición no de
Ley (PNL) para impulsar la
devolución de las competencias de Justicia al Gobierno
central".
La presidenta popular ha
respondido así a una pregunta parlamentaria de Luis de
Velasco, portavoz de UPyD
en la Asamblea madrileña,
sobre el estado de la justicia
madrileña. "Hemos hecho un
esfuerzo presupuestario sin
precedentes para mejorar y
modernizar la administración
de la justicia", ha manifestado la jefa del Ejecutivo autonómico, y ha añadido: "El
presupuesto ha subido de 150
millones a 350 millones, un
incremento del 230% que no
está mal". Aguirre ha recordado que ya en su discurso
de investidura alertó sobre la
escasa mejora de la Justicia
en Madrid a pesar de que,
según ella, ha aumentado los
recursos. "Porque hemos
tenido ese incremento y porque ese incremento y porque
no se ha producido una mejora de la justicia es por lo que
tenemos que estudiar qué es
lo que podemos hacer para
mejorar esta cuestión", ha
zanjado. Por su parte, De
Velasco le ha replicado: "Ha
sido un esfuerzo importante,
pero insuficiente. Alguien de
su Gobierno dijo no hace
mucho que la justicia es carajal. Creo que es un tema que
no les gusta. Se han oído
voces de devolver las competencias al Estado. Lo entendemos, lo comparto y estamos de acuerdo y estamos
dispuestos a colaborar para
encontrar una solución a esta
en la lamentable situación".
No es la primera vez que se
oyen voces en el Gobierno
regional para devolver las
competencias de Justicia al
Estado. Hace unas semanas,
el vicepresidente regional,
Ignacio González, ya insinuó
la posibilidad de entregar la
gestión de la Justicia. Pero
hacerlo no resulta tan fácil.
El ministro de Justicia alertó
sobre las crecientes demandas de autonomías gobernadas por el PP para devolver
competencias. "Las comunidades que tienen las competencias ya transferidas tienen
que cumplir con su responsabilidad y devolverlas impli-
caría una reforma de la
Constitución y de los Estatutos. Cuando uno los redacta, la Constitución permite
asumir las competencias que
uno quiere. Se negocia la
transferencia y se valora económicamente tras largos debates y discusiones. No se
puede ser autonomista para
las maduras y no para las
duras", señaló el ministro
este verano.
Ante la iniciativa del Gobierno de Madrid, Federico Trillo ha declarado que no apoya
la intención de Aguirre de
devolver las competencias de
Justicia. El coordinador de
Justicia y libertades públicas del PP considera que "no
toca revisar las transferencias" de las regiones.
La Sanidad, el turno de oficio, el conflicto educativo o
el empleo son otros de los
temas que protagonizan el
segundo pleno de la IX Legislatura en la Asamblea de
Madrid, en el que el Defensor del Menor presenta su
memoria anual. El grupo
parlamentario de UPyD también va a preguntar a Aguirre
sobre los trabajos de la comisión de duplicidades que se
ha estrenado esta semana en
la Cámara de Vallecas y los
acuerdos a los que la Comunidad está llegando con ayuntamientos al margen de
esta.
El control a Telemadrid
Izquierda Unida, por su parte, preguntará a la presidenta
su "valoración sobre los datos de la evolución del desempleo" -el número de pa-
rados registrados en los Servicios Públicos de Empleo
subió en septiembre en
10.209 personas, un 2,15%, y
afecta a 485.206 trabajadores- y pedirá la comparecencia de la consejera de Presidencia y Justicia, Regina
Plañiol, para explicar la "situación del turno de oficio".
Una comparecencia que, según este grupo, está sustentada en cuestiones como "el
no cumplimiento del compromiso de pago" en el turno
de oficio o el "deterioro" de
este servicio "que afecta a los
colectivos más vulnerales",
algo que creen que es la antesala de la "privatización del
servicio". Plañiol ha reavivado el conflicto con el turno
de oficio al anunciar un "nuevo sistema" que aún no ha
concretado y que pretende
ser más riguroso y transparente para garantizar que
disfrute de abogado de oficio
solo quien lo necesite.
Por su parte, el portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista, Tomás Gómez, ha anunciado que los socialistas
van a tener "iniciativas que
tienen que ver con la Educación" que no ha precisado en
pleno conflicto por los recortes, que suman ya cinco jornadas de huelga, a las que
seguirán tres más. El líder del
PSM ha aprovechado para
denunciar la "intolerancia"
del Gobierno regional y la
"persecución" para aquellos
que defienden "uno de los
pilares básicos" de la sociedad.
Además, ha indicado que
también se tratará la situaci-
ón de la Sanidad. "Hay una
carta que ha remitido Aguirre
a los profesionales sanitarios
de la región en la que informa de que 1.500 médicos van
cambian de destino, algo que
va a afectar a dos millones de
madrileños, que no han sido
advertidos de los cambios".
Gómez ha denunciado que se
trata de un "caos organizativo" sin precedentes que ha
mostrado la "torpeza" del
Gobierno del PP en la región.
Sobre hospitales va a hablar
también el Grupo Parlamentario Popular. Su portavoz,
Iñigo Henríquez de Luna, va
a preguntar a la presidenta
"cómo valora la puesta en
servicio de los nuevos" centros. El orden del día incluye
asimismo cuatro proposiciones no de ley (PNL). En la
primera de ellas, el PSOE
pide "mejorar la eficiencia,
impulsar el ahorro y ganar en
transparencia en las cuentas
públicas de la Administración Regional". En otra, los
socialistas solicitan que se
declare el Monte de El Pilar
y de Pozuelo "monte protegido y preservado". En la
tercera, los socialistas exigen
que se desarrollen "las medidas que se especifican en
relación con el turno de oficio y la asistencia jurídica
gratuita".
Por su parte, el PP insta al
Ejecutivo regional a que se
dirija al Gobierno de España
para que "realice las gestiones necesarias ante la Unión
Europea para que en octubre
se ratifique el trazado SinesBadajoz-Puertollano-MadridAragón-París con el ramal
Algeciras-Puertollano-
Madrid". Pedirá asimismo
que se "creen las partidas
presupuestarias correspondientes en los Presupuestos
Generales del Estado para la
financiación de estas obras".
El orden del día incluye por
último la "toma en consideración de la Proposición de
Ley de modificación de la
Ley 13/1984 de creación,
organización y control par-
lamentario del Ente Público
de Radio-Televisión Madrid,
con el fin de "garantizar su
objetividad, pluralidad y el
cumplimiento de su función
de servicio público".
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 13/10/2011
Especialización
El Tribunal Constitucional
(TC), a través de su centro de
estudios, realizará del 4 al 28
de noviembre el Curso de
Especialización
"Régimen
Económico y Constitución",
destinado a afianzar el conocimiento de los conceptos y
principios generales que fundamentan el actual régimen
económico recogido por nuestra Carta Magna.Informes
al 440-3587.
E-mail: [email protected]
Ciudadanía aporta al PJ
Expondrán ante jueces problemas detectados en la práctica legal
Los magistrados organizadores del 7° Pleno Jurisdiccional Penal de la Corte Suprema seleccionaron los
temas que serán abordados
durante la audiencia pública
convocada para recibir el
aporte de la ciudadanía y
litigantes sobre los principales problemas legales identificados durante su práctica
procesal, a fin de atender
dichos aportes dentro de los
nuevos criterios vinculantes
que sean adoptados por la
máxima judicatura del país.Así lo informó el magistrado y coordinador de este
encuentro, Víctor Prado Saldarriaga, quien explicó que
éstos se abordarán el próximo 2 de noviembre, durante
el plenario abierto que se
realizará en el Salón Vidaurre de Palacio de Justicia, que
tendrá como característica la
amplia participación de la
comunidad jurídica.
Los temas
La fecha del plenario abierto,
prevista inicialmente para el
27 de octubre, fue modificada al coincidir con el 5°
Congreso Nacional de Jueces
que se efectuará en Tarapoto.
La elección de los temas del
plenario se hizo con base en
las 32 ponencias presentadas
en las materias de derecho
penal, procesal penal y de
ejecución penal.Los temas
están referidos a la duplicidad de los plazos de prescripción, delitos contra la
libertad sexual y trata de personas: diferencias típicas y
penalidad, la relevancia del
valor bien mueble objeto de
hurto para la configuración
de las circunstancias agravantes y los viáticos como
objeto material del delito de
peculado.En materia procesal
penal debatirán sobre las
medidas cautelares y lavado
de activos: presupuestos,
requisitos y límites, el principio de oralidad, la valoración de la prueba en los delitos contra la libertad sexual,
entre otros aspectos de actualidad en materia penal.
Otros temas
1 En materia de ejecución
penal se seleccionaron temas
como el régimen de beneficios penitenciarios en los
delitos de terrorismo y criminalidad organizada: presupuestos, requisitos y límites.
2 Participarán como expositores catedráticos, fiscales,
procuradores y representantes del Centro de Estudios de
Derecho Penal Económico y
de la Empresa (CEDPE),
Demus, así como el Inpe,
entre otros.
Estrategia inclusiva
La coordinación del 7° Pleno
Jurisdiccional Penal convocó
a la comunidad jurídica y a la
sociedad civil del país a intervenir con sus aportes en la
identificación y selección de
los principales problemas
hermenéuticos y normativos
que se detectan en el proceder jurisprudencial de la judicatura, al aplicar las normas penales, procesales y de
ejecución penal en los casos
concretos que son de su conocimiento. Así, tales problemas, previo debate preliminar en la referida audiencia pública, serán considerados en el temario de esta nueva versión de los plenos
jurisdiccionales penales, conjuntamente con aquellos que
aporten los jueces integrantes.
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 13/10/2011
Población debe expresar su malestar por mala atención
Mayoría de entidades cumplen con exhibirlo, pero pocos lo utilizan
La jefa de la oficina defensorial de Lima, Eliana Revollar
Añaños, explicó al Diario
Oficial El Peruano que se
puede presentar inmediatamente. Si se trata, por ejemplo, de las colas que no se
organizan adecuadamente, la
institución pública tiene como plazo máximo para atender el reclamo, 30 días. Si
presenta una queja por haber
sido víctima de un intento de
soborno, el mecanismo es
otro, y requiere de trámites y
procesos regulares diferentes.
El libro de reclamaciones es
físico o virtual, accesible, la
persona tiene la opción de
escribir su nombre y datos
que la identifiquen e inmediatamente redactar el motivo
de su reclamo. Debe estar a
cargo de trabajadores públicos capacitados en su utilidad
para evitar su mal uso, y estar siempre visible.
Falta un estándar
Uno de los principales hallazgos de la supervisión que
realizó la Defensoría del Pueblo sobre la implementación
del libro de reclamaciones, es
que las entidades cumplen
con aplicar el mecanismo,
pero que hay problemas en
su ejecución, pues no existe
estandarización en los procedimientos."Encontramos que
algunos trabajadores orientan
al público de diferentes maneras, en algunos casos les
decían qué escribir y qué no,
o le exigían la presentación
del DNI para redactar su molestia. Son iniciativas que
restringen el derecho de participación del ciudadano",
explicó la funcionaria.En ese
sentido, Revollar invocó al
presidente del Consejo de
Ministros, así como al Contralor de la República para
que definan los estándares, es
decir, los criterios básicos
que permitan el adecuado
desarrollo de este mecanismo."Es urgente hacerlo para
evitar que la norma que apoya al ciudadano que acude a
un servicio de atención al
público o de emergencia, no
se cumpla, y mas bien, se le
impida ejercer su legitimo
derecho de reclamo. El responsable del libro debe responder con ética y compromiso"
Reclamo rural
Eliana Revollar reconoció
que otro de los problemas
que surgen con el uso del
libro de reclamaciones es su
presentación, sobre todo en
la zona rural.Aunque la Defensoría del Pueblo no realiza
todavía una evaluación nacional, sostiene que el formato está diseñado para una
categoría de ciudadano: lego,
occidental y que tiene posibilidad de reclamación."Las
poblaciones rurales deben
tener problemas para usarlo,
pues son ciudadanos quechuahablantes, campesinos, que
muchas veces desconocen la
existencia de una norma que
les permite manifestar su
queja."Ante esta realidad,
sostiene que el Estado debe
revalorar la cultura de sus
poblaciones y garantizar que
los peruanos que viven alejados de las ciudades sean orientados por trabajadores públicos que los interpreten con
justicia.
Datos
Vigilancia
El Decreto supremo 0422011- PCM establece la obligatoriedad de las entidades
del sector público, así como a
las del sector privado, a tener
un libro de reclamaciones. El
monitoreo de las acciones de
implementación de este instrumento continuará en Lima
Norte, Lima Sur y el Callao.
Luego se visitarán diversas
entidades en el ámbito nacional.En la evaluación, el SAT
fue el que tuvo más reclamos; en lo que va del año
sumó 855 y resolvió 786.
1 La Defensoría del Pueblo,
monitoreó la implementación
de esta medida en 16 municipalidades distritales, nueve
ministerios y cinco hospitales.
2 También visitó cinco organismos reguladores, diez
organismos públicos descentralizados, ocho órganos
constitucionales autónomos,
Poder Judicial y Tribunal
Constitucional.
LA NACION (AR) • ESPETÁCULOS • 13/10/2011 • 09:25:00
Famosos jaqueados por la ciber exposición
La vida íntima de las figuras públicas es expuesta en la red, a veces, sin su consentimiento; su lucha es contra los buscadores; cuáles son los casos más resonantes
Por Paula Soler | LA NACION
Silvina Luna se siente feliz
con su novio en un viñedo,
tanto que se anima a filmarse
en una escena hot al aire libre. Juana Viale y Gonzalo
Valenzuela, sonrientes y desnudos, disfrutan de su matrimonio en una habitación.
Silvina Escudero se muestra
satisfecha en una foto tomada
en un baño. Incluso, Scarlett
Johansson se regodea con su
propia imagen reflejada en
un espejo.
El común denominador de
estas figuras, no es sólo que
son mediáticas o famosas y
que casi todo lo que hacen es
con el objetivo de estar en
boca de todos. Ellas, alegan
esas escenas eran íntimas,
que fueron robadas y que no
debieron ser difundidas en
Internet.
¿La historia del cazador cazado? Lo cierto es que son
centenares las demandas que
se originan cuando ese tipo
de contenidos, privados, según quienes los protagonizan, son difundidos por Internet.
Ante la dificultad de encontrar a los responsables de
haber "subido" esos contenidos en las páginas, o de haber robado las imágenes íntimas, los famosos recurren a
abogados que les aconsejan
contactar directamente a los
buscadores. No obstante, aún
no se ha resuelto ninguna de
las causas abiertas, debido a
las continuas apelaciones de
ambas partes.
Tan es así, que uno de los
primeros casos que pasó a la
Justicia, el de la ex Bandana ,
ha pasado a la Corte Suprema.
"Lo que nosotros cuestionamos son los resultados que
tiran los buscadores, no los
contenidos de sitios de terceros. Porque en la mayoría de
los casos lo que tira un buscador induce a pensar que la
persona buscada está relacionada con la pornografía o
con fraudes", había dicho a
LA NACION el abogado
Martín Leguizamón quien
representa más de 130 famosos.
No obstante, las empresas de
buscadores afirman que quienes deben ser cuestionados
son los responsables de los
sitios en donde ese contenido
es alojado, como dijo a LA
NACION Alberto Arebalos,
director de comunicaciones
de Google para América Latina. Desde la empresa Yahoo! prefirieron no contestar
las preguntas de este medio.
Según María Baudino, Gerente de Asuntos Jurídicos de
Google para América Latina:
"La mayoría de las medidas
cautelares contra Google y
Yahoo!, fue revocada o modificada por entenderse que
éstas no identificaban el contenido denunciado. Tras años
de litigio, aún no ha habido
ninguna condena firme contra los buscadores".
pesos a favor de ella. Fue
dictada por la jueza nacional
en lo civil Nora González de
Rosello quien ordenó a Google y a Yahoo! a pagar 120
mil pesos y a eliminar el
nombre y la imagen de la
joven de manera definitiva de
sitios de contenido sexual.
Caso Silvina Luna:
Luego de pedir a los buscadores que no incluyan su
video casero en los resultados de búsqueda, la actriz y
modelo, representada por
Leguizamón, intenta rastrear
al responsable de haber subido esas imágenes a la red.
Caso Paola Krum:
Caso de María Belén Rodríguez:
La actriz Paola Krum reclamaba una indemnización de
300 mil pesos por la aparición de su imagen en páginas
web que ofrecían servicios
sexuales. Sin embargo, el
juzgado número 62 consideró
que los buscadores "no son
los creadores del contenido
dañoso ni tampoco los administradores del sitio donde el
mismo se aloja". La actriz de
El Elegido, señalaba que los
buscadores habrían "usado
comercialmente y sin autorización su imagen a través de
los servicios de búsqueda de
imágenes y avasallado sus
derechos personalísimos tales
como el honor, nombre, imagen, dignidad e intimidad,
por haberla relacionado con
páginas de Internet vinculadas con actividades pornográficas, venta de sexo y similares".
Se ganó en primera instancia
con una condena de 120 mil
En su defensa, Google y Yahoo adujeron que Krum "es
Casos emblemáticos
Caso Virginia Da Cunha, la
ex Bandana:
La cantante Virginia Da
Cunha logró en julio de
2009 una condena contra los
buscadores similar por la que
cada empresa debía pagarle
50.000 en concepto de daño
moral. La Cámara Nacional
falló a favor de Google y de
Yahoo, rechazando las condenas. Aún no ha sido pagada porque aún debe ser resulta la apelación en segunda
instancia. La cantante recurrió este fallo ante la Corte
Suprema.
una persona pública que se
beneficia con el uso y comercialización de su imagen,
que ha tenido innumerables
producciones fotográficas y
declaraciones sobre su vida
privada y que si su nombre e
imagen es utilizada por terceros o para ser asociadas a
contenidos
pornográficos,
dicha situación es ajena" a
ellos.
Caso Scarlett Johansson:
Dentro de este ítem entran
famosas como Mila Kunis y
Christina Aguilera. Todo
comenzó cuando se difundieron imágenes, tomadas por
un celular, de la rubia desnuda de espaldas a un espejo.
Luego surgieron las fotos de
la morocha. Inmediatamente
muchos sitios fueron dados
de baja, no obstante muchos
medios online comenzaron a
replicar ese material, incluso
bajo el pedido de los representantes legales de las famosas.
Luego de que Scarlett dijo
que todos tiene derecho a la
intimidad, incluso las estrellas, ahora las imágenes de su
celular decoran las calles del
barrio de Hollywood, en Los
Angeles, como parte de una
campaña de arte callejero
denominada "Teme a Google" que avisa de los riesgo
de facilitar datos privados en
las redes sociales.
Son muchos los casos de
famosos y no famosos que
demandan a ese gigante invisible e infinito que parece ser
Internet. Sea por la difusión
de imágenes privadas o porque se ven vinculados en
páginas pornográficas o son
injuriados desde sitios en
donde el responsable parece
inexistente. Y claro, el actor
más ubicable en esos casos
son los "bibliotecarios" o
"iluminadores" de resultados
en la extensa mar cibernética.
Las indemnizaciones que se
pretenden por este tipo de
daños rondan esas cifras y
aún más, de 300.000 a
400.000 pesos. No obstante,
Leguizamón está manejando
el caso de una reconocida
modelo en el que se ha reclamado un millón de pesos.
En muchos países de Europa
hay legislaciones que regulan
cuándo se comente un delito
en Internet y quién es el responsable. En Argentina, el
viejo Código civil de los ´60
es el al que los jueces remiten a la hora de resolver los
casos.
"Estamos tratando de meter
un auto en una caja de zapatos", dijo a LA NACION
Facundo Malaureille Peltzer,
abogado especializado en la
problemática legal de los
datos personales y agregó:
"Al no tener una regulación
específica sobre este tipo de
delitos en Internet, ni una
legislación para regular a los
ISP [proveedor de servicios
de Internet por sus siglas en
inglés], los jueces civiles que
tratan estos temas están obligados a sacar sentencias y
aplicar todo tipo de herramientas lo que da como resultado sentencias dispares".
"Si el buscador edita esa
búsqueda es responsable,
pero si sólo muestra el con-
tenido de una página, no. No
obstante, debe cumplir si la
Justicia le ordena no mostrar
determinados
resultados.
Ellos no son generadores de
contenido pero son responsables si les pido que ese contenido no sea hallable y no lo
cumplen", cuenta el abogado
especializado en delitos informáticos.
Por esto, en Europa es en
donde más se resuelven los
casos. Sea a favor de los demandantes o de los buscadores. Pero claro, a veces lo
más difícil es encontrar al
primer responsable de subir
imágenes o difamar a famosos o particulares en Internet,
el máximo reguero de pólvora de estos tiempos.
Para los abogados, la libertad
de expresión caracteriza a
Internet y debe ser respetada,
"pero si algún contenido crea
un daño, hay que repara ese
daño", afirma Malaureille
Peltzer.
Así como Silvina Luna dijo
saber quién podría haber encontrado esas imágenes en
una computadora, el matrimonio Viale Valenzuela sospecha de un robo de un celular que contendría las cuestionadas imágenes de su felicidad, y lo mismo ocurrió
con Escudero (luego de decir
que la foto es trucada) o con
Karina Mazzoco.
¿Cómo es el sistema para que
una página no se difunda en
Internet? Todo se inicia con
una medida cautelar contra la
página que provoca un daño,
entonces se intima a dar de
baja esa página entre los resultados del buscador. Si el
buscador no cumple se traba
un embargo.
"Si tuviéramos una legislación específica esto se resolvería rápidamente, pero no se
puede hacer eso con leyes de
250 años", resolvió Malaureille Peltzer.
Afuera, sí se ganan las batallas
La legislación mundial ha
concluido que los buscadores
no son responsables a-priori,
sin embargo sí lo son, una
vez notificados del hecho
dañoso, debiendo extremar
las medidas para bloquear el
contenido en sus criterios de
búsqueda.
Pero sí parece haber buenos
resultados en otros lares.
Como informó ayer LA NACION, hubo avances en el
caso de las actrices Scarlett
Johansson y Mila Kunis,
entre otras. Luego de la intervención del FBI, un hombre de Florida fue arrestado y
acusado de penetrar en el
correo electrónico de la actriz
Scarlett Johansson y otras
celebridades.
¿Cómo es la legislación en el
extranjero?
En los Estados Unidos
La sección 230 (c) (1) de
laCommunications Decency
Act (Ley de Decencia en las
Comunicaciones) del año
1996 estableció como regla
general que los diferentes
proveedores y usuarios de
servicios informáticos inte-
ractivos son inmunes a las
demandas de responsabilidad
por contenidos publicados
por terceros.
Para los asuntos relacionados
con la Propiedad Intelectual
la "Digital Millenium Copyright Act"(DMCA) del año
1998 establece reglas propias
para cada especie de proveedor de servicios de internet
(ISP).
El art. 512 de la DMCA establece los denominados "safe harbors" (puertos seguros),
es decir, cuatro supuestos en
los cuales las actividades de
los proveedores de servicios
de internet quedan exentos de
la obligación de reparar los
daños ocasionados como
consecuencia de las infracciones a los derechos de la
Propiedad intelectual concretadas por terceros.
La
Directiva
Europea
2000/31/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo Europa define al prestador de servicios de la sociedad de información como cualquier
persona física o jurídica que
suministre un servicio de la
sociedad de información y
los exime de responsabilidad
por contenidos publicados
por terceros en la medida en
que: a) no hayan originado
ellos mismos la transmisión;
b) no seleccionen el destinatario de la transmisión y c)
no seleccionen ni modifiquen
los datos transmitidos (art.
12).
España
Asimismo el art. 15 consagra
el principio de "ausencia de
obligación general de vigilancia" que exime al proveedor del deber de monitorear
los datos que transmita o
almacene y de la obligación
general de realizar búsquedas
activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas respecto de los
servicios que presta. Aunque
aclara que lo expuesto no
afecta la posibilidad de una
Corte o Tribunal administrativo requiera al proveedor del
servicio que prevenga y dé
fin a una infracción.
"En nuestro pais, la tematica
de la responsabilidad civil de
los Proveedores de Servicios
de Internet por contenidos
publicados por terceros ha
tenido gran difusión en los
últimos meses como consecuencia de tres fallos: Da
Cunha, Rodriguez y Krum.
Pero no existen criterios unívocos al respecto", explicó
Malaureille Peltzer.
La ley 34/2002 española de
la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE) adopta el criterio en virtud del cual un contenido debe darse de baja o
se debe bloquear ante la existencia de una orden judicial
que así lo dispone. Caso contrario nace la responsabilidad
del ISP por el daño causado.
Habrá que ver cómo avanzan
los casos foráneos, de famosos y simples ciudadanos de
a pie, para saber cómo se
puede controlar algo que
crece segundo a segundo
como el universo de Internet.
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 13/10/2011 • 14:00:00
Banon envisage une nouvelle plainte
L avocat de Tristane Banon,
Me David Koubbi, a confirmé aujourd hui sur RTL que
lui et sa cliente envisageaient
une nouvelle plainte avec
Constitution de partie civile
contre Dominique StraussKahn, "dans les jours qui
arrivent". "Dans le cadre d un
dépôt de plainte avec Constitution de partie civile, qui
pourrait se faire jour dans les
jours qui arrivent, nous aurions accès à tout, y compris à
l ensemble des mensonges et
des contradictions articulés
dans les déclarations de Dominique Strauss-Kahn", a
déclaré Me Koubbi après la
décision du parquet de Paris
de classer sans suite la plainte simple de sa cliente. "Les
choses seraient assez différentes", a-t-il affirmé, assu-
rant qu il y avait "d autres
personnes qui ont contacté
(son) cabinet pour se plaindre
des agissements sexuels de
cette personne, de Dominique Strauss-Kahn". "Lorsque
j en ai parlé au parquet, cela
n avait pas l air de les inté-
resser beaucoup. La question
aujourd hui, c est pourquoi".
Samsung: tablette interdite en Australie
La justice australienne a interdit temporairement la vente de la tablette tactile Galaxy Tab 10.1 du sud-coréen
Samsung Electronics en Australie, à la demande du géant
américain Apple, nouvel épisode dans la bataille judiciaire que se livrent ces deux
groupes dans le monde. La
décision a été rendue par la
Cour fédérale à Sydney, qui a
précisé que les attendus de
son jugement seraient publiés
demain. "Je suis d avis qu il
est adéquat de prononcer une
injonction temporaire", a
déclaré la juge Annabelle
Bennett. Selon la Cour, Ap-
ple a justifié sa plainte concernant une violation de ses
brevets sur la technologie des
écrans tactiles. Depuis le
printemps 2011, les deux
fabricants se livrent une guérilla judiciaire internationale
en s accusant mutuellement
de contrefaçon de technologie et de design. Apple
commercialise le téléphone
multifonctions iPhone et la
tablette iPad, tandis que
Samsung propose la gamme
de smartphones Galaxy S et
la tablette Galaxy Tab. La
Galaxy Tab 10.1, dont la
commercialisation a commencé cet été, est considérée
comme l un des concurrents
potentiels les plus sérieux de
l iPad. Le sud-coréen a récemment perdu une bataille
face au groupe californien
avec l interdiction de la vente
en Allemagne de sa tablette
Galaxy Tab 10.1, jugée trop
ressemblante à l iPad. Samsung a fait appel et annoncé
quelques jours plus tard le
dépôt d une plainte contre
Apple en France dans un
contentieux portant sur trois
brevets UMTS. Des procédures sont aussi en cours aux
Etats-Unis ou encore en Corée du Sud.
TSE • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 13/10/2011 • 12:49:00
100 observadores estrangeiros em eleições bolivianas
La Paz, 13 out (Prensa Latina)
O Tribunal Supremo Eleitoral (TSE) da Bolívia confirmou hoje a chegada ao país
de 100 observadores estrangeiros para acompanhar as
eleições do Poder Judicial
no próximo domingo. Segundo o titular do máximo
organismo eleitoral, Wilfredo
Ovando, os observadores
representam organismos internacionais e o corpo diplomático creditado na Bolívia.
Ovando informou que 20
especialistas provêm da União de Nações Sul-americanas
(Unasul) e igual número, da
Organização de Estados Americanos (OEA).
Do corpo diplomático na
Bolívia, 48 membros também
confirmaram sua presença
nas eleições.
Agregou que o Parlamento
Latino-americano tem dois
representantes e a Comunidade Andina de Nações também.
Além disso, garantiu a transparência nas eleições e afir-
mou que não existirão fraudes nem votos duplos como
ocorria em eleições anteriores, graças ao novo sistema
biométrico instaurado em
2009.
No próximo 16 de outubro,
cerca de 5,2 milhões de bolivianos irão às urnas para
eleger 56 magistrados (titulares e suplentes) dos Tribunais
Constitucional, Supremo de
Justiça e Agroambiental;
assim como do Conselho da
Magistratura.
rc/ga/es
Malawi permitirá visita de presidente sudanês a cúpula comercial
Lilongwe, 13 out (Prensa
Latina)
Malawi permitirá a visita do
presidente sudanês, Omar AlBashir para a cúpula de comércio regional (Comesa)
embora uma ordem de detenção para o presidente emitida
pela Corte Penal Internacional (CPI). Segundo o vice-ministro das Relações
Exteriores Kondwani Nankhumwa, Malawi acredita na
convivência fraternal entre os
estados membros do Merca-
do Comum para África Oriental e Meridional e AlBashir é uma pessoa livre
neste país.
Para os peritos, a posição do
presidente, Bingu wa Mutharika, pode derivar um maior
isolamento diplomático, com
origens na suposta participação do governo na morte de
20 manifestantes em julho
passado.
conflito armado da região de
Darfur, no Sudão que data
desde 2003.
Desde então até hoje, o presidente sudanês fez visitas a
Quênia, Yibuti, China e Chad
e em todos os casos a CPI
pediu sua detenção.
Al-Bashir rejeita as acusações e atribui-as a uma conspiração de Ocidente em contra dele.
Um ano atrás, a CPI responsabilizou a Al-Bashir pela
morte de 300 000 pessoas no
100 observadores estrangeiros em eleições bolivianas
La Paz, 13 out (Prensa Latina)
O Tribunal Supremo Eleitoral (TSE) da Bolívia confirmou hoje a chegada ao país
de 100 observadores estrangeiros para acompanhar as
eleições do Poder Judicial
no próximo domingo. Segundo o titular do máximo
organismo eleitoral, Wilfredo
Ovando, os observadores
representam organismos internacionais e o corpo diplomático creditado na Bolívia.
Ovando informou que 20
especialistas provêm da União de Nações Sul-americanas
(Unasul) e igual número, da
Organização de Estados Americanos (OEA).
Do corpo diplomático na
Bolívia, 48 membros também
confirmaram sua presença
nas eleições.
Agregou que o Parlamento
Latino-americano tem dois
representantes e a Comuni-
dade Andina de Nações também.
Além disso, garantiu a transparência nas eleições e afirmou que não existirão fraudes nem votos duplos como
ocorria em eleições anterio-
res, graças ao novo sistema
biométrico instaurado em
2009.
No próximo 16 de outubro,
cerca de 5,2 milhões de bolivianos irão às urnas para
eleger 56 magistrados (titula-
res e suplentes) dos Tribunais
Constitucional, Supremo de
Justiça e Agroambiental;
assim como do Conselho da
Magistratura.
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 13/10/2011
Riot curfews for public proposed by Home Office
Home secretary Theresa May backs police power to clear streets for first time since Riot
Act was repealed
Alan Travis
The police will be given a
public order power allowing
them to clear the streets and
tell the public to leave an
area during a riot or other
disorder, under proposals for
curfews outlined by the Home Office.
The power entitles a police
superintendent to declare a
specific district a public "no
go" area for a limited time –
for the first time since the
Riot Act was removed from
the statute book for England
and Wales in 1973.
A Home Office consultation
paper published on Thursday
stops short of making it a
criminal offence to be outdoors in a curfew zone, but says
it would be an offence to
refuse a police instruction to
leave the area. It leaves open
the question of what penalty
might be imposed.
The plan, which has the backing of the home secretary,
Theresa May, is published
alongside proposals to give
the police stronger powers to
order rioters and protesters to
remove face masks, and for
the police to impose curfews
on individuals as part of a
conditional caution.
The consultation paper also
includes a proposal to remove the word "insulting" from
section 5 of the 1986 Public
Order Act, which makes it an
offence for the public to use
words likely to cause harassment, alarm or distress.
The measure has been used
recently against Christian
street-preachers who were
arguing that homosexuality
was sinful, against a teenager
who claimed Scientology
was a dangerous cult and
against an Oxford University
student who told a mounted
police officer his horse was
gay.
Liberal Democrat MPs have
been pressing for section 5 to
be repealed for undermining
free speech, though the mayor of London, Boris Johnson, wants it retained to ensure that anyone who insults
police officers can be prosecuted.
The crime and security minister, James Brokenshire,
said it was essential to give
the police all necessary legal
powers to enable them to
maintain public order, protect
the streets and keep the public safe.
"But we must also make sure
any new powers do not trample upon traditional British
freedoms – that is why we
are seeking public views on
the powers the police really
need to keep our communities safe," he said.
Civil liberties campaigners
were appalled by the proposed curfew powers.
Isabella Sankey, the policy
director of Liberty, said:
"Whatever happened to the
civil liberties coalition that
abolished ID cards and sought to restore rights and freedoms? It s all gone cat-flaps
and curfews. As a result of
Liberty s victory in the court
of human rights, govern-
ment is reforming blanket
stop-and-search
powers.
How on earth will blanket
powers to impose curfews on
peacetime Britain cut the
mustard against the same
tests of legality and proportionality?"
The consultation paper says
the aim of the proposed general curfew power would be
to keep the public off the
streets in a given location, for
a given period of time, to
prevent or address serious
disorder.
The paper says: "This could
be used instead of dispersal
powers in situations that
could potentially involve
large numbers of people, or
where the police need to
empty an area of people
quickly for safety and security reasons."
The Home Office envisages a
senior police officer taking
the decision to clear streets
based on "credible intelligence of a serious threat of such
disorder in that place and at
that time".
The paper recognises that it
would be necessary to give
appropriate notice to people
within the curfew zone and
to make arrangements for
those who need to be outside
for justifiable reasons, such
as emergency workers.
This move evokes a historical parallel with the 1714
Riot Act, which was last "read" in England in 1919 and
was repealed in 1973.
The paper states that there
would need to be independent oversight of the use of
the power. But while prior
judicial approval could be
necessary, it acknowledges
that there will be circumstances where that is not possible.
UK tells Libya to form interim government after taking over Sirte
Transitional council also asked to investigate torture, illegal detentions and other human
rights abuses reported by Amnesty
Ian Black
Britain is urging Libya s rebel administration to move
swiftly to form an interim
government once it declares
the country liberated — with
the defeat of Gaddafi loyalists in Sirte now looking
imminent.
It has also pressed the National Transitional Council
(NTC) to investigate evidence of torture and illegal detentions in a new Amnesty
International report into abuses because of the risk of
tarnishing the "new" Libya
with practices associated
with the old regime.
The foreign secretary, William Hague, told MPs on
Thursday that leaders of the
NTC "have confirmed their
clear understanding of the
need for quick formation of a
new, inclusive government".
The NTC has said political
change will begin when most
fighting is over. If Sirte falls
then resistance is likely to be
confined to Bani Walid, a
sizeable but isolated town
south of Tripoli, where Muammar Gaddafi s son Saif alIslam is rallying loyalists.
Hague also said that Nato air
operations to protect Libyan
civilians – in the language of
UN resolution 1973 –would
continue "for as long as is
necessary at the request of
the NTC".
Russia, China and other
countries complain that Nato
has exceeded the mandate
granted by the UN security
council in March and has, in
effect, intervened in a civil
war between the regime and
rebels.
Foreign Office officials said
that Britain s mission in Tripoli had urged the NTC to
investigate the Amnesty report, which revealed a pattern of beatings and illtreatment of captured Gaddafi soldiers, suspected loyalists and alleged mercenaries.
It said that since August,
when the Tripoli uprising
took place, armed militia had
arrested and detained up to
2,500 people in the capital
and al-Zawiya.
None of the detainees seen
by Amnesty had been shown
any arrest warrant and many
were, in effect, abducted
from their homes. Detainees
were almost always held without legal orders by local
councils or armed brigades –
far from the oversight of the
ministry of justice.
"The Amnesty report raises
serious questions which the
NTC needs to investigate and
we have pressed them to take
action," an FCO official said.
"Anyone who has committed
such abuses must be held to
account, so that the new Lib-
ya shows a clear break with
the past.
"The NTC leadership has
declared their commitment to
human rights. But despite
what is a challenging situation on the ground, orders
from the top need to be translated into action".
The NTC official responsible
for justice, Mohammed alAlagi, has said that abuses
will be investigated. "People
will be held to account," said
a spokesman, Guma elGamaty. "We have been living with human rights violations for 42 years. No one
is trying to hide anything."
Muammar Gaddafi, Saif alIslam and the intelligence
chief Abdullah Senussi are
all wanted on charges of cri-
mes against humanity by the
international
Criminal
Court and are still at large.
Other members of the family
and regime have taken refuge
in Niger, Algeria and Tunisia.
The NTC, meanwhile, approved an investigation into
another Gaddafi son, Saadi,
over the murder of Bashir alRyani, a footballer who played for Libya in the 1980s.
Ryani was tortured and killed
in December 2005.
Saadi is in Niger, where the
government says he is under
surveillance but it is unlikely
to extradite him to a country
where he would not be given
a fair trial and risked the death penalty.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 13/10/2011
The Drugs? They Came From the Police
By JIM DWYER
The first time he saw the
chewing-tobacco can, Steve
Anderson, a former undercover police officer, testified, it
was in a book bag on the
floor of a car that he and other undercover officers were
using in a buy-and-bust operation.
According to Mr. Anderson,
the stuff inside that can —
“various narcotics,” he said
— was used by undercover
officers to frame people for
phantom drug sales.
In two days on the witness
stand at a trial of another
officer now under way in
State Supreme Court in
Brooklyn, Mr. Anderson,
who worked in elite units in
Brooklyn and Queens, described how rules were trimmed, broken or ignored so
that narcotics officers could
make their monthly quotas of
arrests or buys.
His testimony fundamentally
recast a scandal that became
public three years ago, when
officers in Brooklyn were
caught not vouchering all the
drugs they seized as evidence. At the time, the authorities said the officers were using the surplus as rewards
for information, with one law
enforcement official describing it as “noble cause corruption.”
Mr. Anderson, however, testified that those spare drugs
had other purposes: to plant
on people when a narcotics
officer needed a productivity
boost.
As a result of investigations
into the drug units, prosecutors in Brooklyn and Queens
have dismissed about 400
criminal cases that they believe were tainted by the involvement of officers connected to the scandal.
To settle civil actions, the
city is paying about $1,000
per hour of wrongful incarceration, said Richard Cardinale, a lawyer in Brooklyn who
said he had filed claims for
25 people and received settlements for all of them. In
many cases, the arrested people were able to walk away
from what seemed to be
damning evidence of wrongdoing that could no longer be
trusted.
Mr. Anderson added a new
dimension to the saga by
spelling out how innocent
people were caught in webs
of lies told by some officers.
At a Queens nightclub in
2008, Mr. Anderson said, he
bought three bags of cocaine
from a waiter and a disc jockey. He then gave two of
them to another officer who
was having trouble meeting
his quota and was in jeopardy of losing his undercover assignment. That officer
took the drugs, went back
and arrested four people who
had nothing to do with the
sale.
After videotape in the club
showed that the officers were
lying, Mr. Anderson pleaded
guilty to official misconduct
and now faces two to four
years in prison. (The other
officer, Henry Tavarez, also
pleaded guilty to a minor
charge.)
Mr. Anderson testified this
month in the trial of Jason
Arbeedy, who worked in
Brooklyn and is accused of
planting drugs on two people
who had never been arrested.
Although he testified that he
did not know Mr. Arbeedy or
have any knowledge of
wrongdoing by him, Mr. Anderson’s description of the
narcotics units was offered
by prosecutors as evidence of
what they say is a conspiracy
to cover up its lawlessness by
routinely falsifying records
and keeping stashes of narcotics.
Justice Gustin Reichbach,
who is hearing the case without a jury, said he understood why Mr. Anderson
would swap an arrest to help
a fellow officer who was
falling short of his targets,
but pressed him on what he
had done to innocent people.
“What was your thought in
terms of saving his career at
the cost of these four people
who had seemingly no involvement in the transaction?”
Justice Reichbach asked.
IT was called “attaching bodies” to the drugs, Mr. Anderson answered, and he said
nearly four years into his life
undercover, he had become
numb to the corruption.
“It was something I was seeing a lot of, whether it was
from supervisors or undercovers and even investigators,”
Mr. Anderson said. “Seeing
it so much, it’s almost like
you have no emotion with it.
The mentality was that they
attach the bodies to it, they’re
going to be out of jail tomorrow anyway, nothing is going to happen to them anyway.
“That kind of came on to me
and I accepted it — being
around that so long, and being an undercover.”
His testimony was reported
Thursday in The Daily News
and The New York Post.
At a trial earlier this year,
Sean Johnstone, the former
officer who Mr. Anderson
said had kept the tobacco can
in the car, was acquitted by a
judge on 34 of 35 various
counts of misconduct. Asked
about Mr. Anderson’s accusations, the lawyer for Mr.
Johnstone, Anthony Ricco
said, “Sean’s answer is, ‘I
never did a single thing that
he said he saw me do.’ ”
E-mail: [email protected]
Twitter: @jimdwyernyt
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 13/10/2011
Barriers to Bringing Real Change to Myanmar
To the Editor:
Thant Myint-U, in “In
Myanmar, Seize the Moment” (Op-Ed, Oct. 5), treats
the “new” government of
Burma as legitimate when in
fact it is a Potemkin village.
He ignores the unique structural barrier that precludes
effective international engagement: Burma’s new Constitution, which sets up the
military as a legally autonomous entity, supreme over
the government.
Burma’s military rulers have
managed to pull off what has
not been seen in modern history — creating a sovereign
state without sovereign powers. Neither political rhetoric nor the periodic release of
political prisoners can lead to
political reform in the absence of revoking the Constitution.
Even if Daw Aung San Suu
Kyi were to become president of Burma, she would
lack the legal capacity to
enforce any laws against the
military, including Security
Council mandates on nuclear
weapons development, no
small matter given the military’s nuclear ambitions.
Further, the Constitutional
guarantees of military impunity give a green light to such
military rampages as using
rape as a weapon of war and
seizing children to use as
soldiers.
The time is overdue for the
global community to follow
the rule of law even if Burma
does not, and act to end, not
embrace, breaches of international law. As a first step, the
global community must refuse to recognize the illegal
Constitution and resulting
elections, as was done with
regard to the 1983 apartheid
Constitution of South Africa.
JANET BENSHOOF
President,
Center
Global
Justice
New York, Oct. 12, 2011
To the Editor:
Following Thant Myint-U’s
myopic views would be detrimental to the future of
Burma. Mr. Thant Myint-U
states that President Thein
Sein is a true reformer. But
the president’s actions do not
match his words.
Moreover, it is insulting that
Mr. Thant Myint-U refers to
the Burmese regime’s attacks
against ethnic minorities as
“little wars” and doesn’t
mention the widespread atrocities the Burmese Army
commits every day.
Burmese soldiers killed my
parents, my brother and sister, and my uncle after they
forced him to watch them
rape his wife. If soldiers are
able to use forced labor, sexual violence, forced relocation and other abuses as mechanisms of domination, why
should President Obama reward President Thein Sein?
President Thein Sein must
stop the attacks and persecution of ethnic minorities. It is
far too early to place bets on
him and his unsubstantiated
reform rhetoric.
MYRA DAHGAYPAW
Campaign Coordinator
U.S. Campaign for Burma
Washington, Oct. 6, 2011
Consumers’ Right to Sue
The question of how far
companies can go in taking
away their customers’ right
to sue returned to the Supreme Court this week. The
case involves a subprime
credit card company called
CompuCredit, which was
sued by three customers in
federal court for deceptive
practices under the 1996
Credit Repair Organizations
Act.
The company argued that
they were barred from bringing lawsuits because their
contract allowed them to
enforce their rights only through arbitration, which
prevents them from having
their dispute resolved by an
impartial judge and jury in a
public court.
The act was passed to shield
people from companies making bogus promises of credit
repair. It says: “You have a
right to sue a credit repair
organization that violates”
the act and a “waiver by any
consumer of any protection”
shall be “treated as void” and
“may not be enforced by any
federal or state court or any
other person.” Despite that
clear language, CompuCredit’s lawyer insisted that the
wording is not “sufficiently
explicit” to create a right to
sue if a contract contains an
arbitration clause.
The plaintiffs, Wanda Greenwood, Ladelle Hatfield and
Deborah McCleese, each
signed up for a credit card
marketed by CompuCredit
because it promised to help
them rebuild their poor credit
ratings while giving them
$300 of immediate credit, for
no money down.
After initial charges for an
annual fee, a monthly account fee and a finance char-
ge, however, they had credit
of only $114.50. Known as a
“fee harvester,” this lowcredit, high-fee card was
restricted in the Credit Card
Accountability, Responsibility and Disclosure Act of
2009. The government also
penalized CompuCredit for
not disclosing the true limits
of its fee-harvester cards.
In AT&T Mobility v. Concepcion in the spring, the
court’s conservative majority
upheld an arbitration clause
in a cellphone contract that
forced consumers to waive
the right to take part in a
class action. The case drew
attention to the wide corporate effort to have a privatized
system of justice barring people from their day in court.
In this case, the justices
should rule that a statute explicitly creating a right to sue
trumps a contract allowing
only arbitration.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 13/10/2011
Eating Disorders a New Front in Insurance Fight
By ANDREW POLLACK
People with eating disorders
like anorexia have opened up
a new battleground in the
insurance wars, testing the
boundaries of laws manda-
ting equivalent coverage for
mental illnesses.
Through claims and court
cases, those with severe cases of anorexia or bulimia are
fighting insurers to pay for
stays in residential treatment
centers, arguing that the centers offer around-the-clock
monitoring so that patients
do not forgo eating or purge
their meals.
But in the last few years,
some insurance companies
have re-emphasized that they
do not cover residential treatment for eating disorders or
other mental or emotional
conditions. The insurers consider residential treatments
not only costly — sometimes
reaching more than $1,000 a
day — but unproven and
more akin to education than
to medicine. Even some doctors who treat eating disorders concede there are few
studies proving that residential care is effective, although
they believe it has value.
ments like diabetes or a broken bone.
“We’ve seen an increase in
denials,”
said
Kathleen
MacDonald, education and
prevention coordinator for
the Gail R. Schoenbach
FREED Foundation, an advocacy group for those with
eating disorders. “Now, I go
to bed every night and I can’t
answer all the e-mails I get.
It’s heartbreaking.”
While the ruling applies only
to California’s law, some
experts think it will influence
courts, state agencies and
insurers elsewhere.
Both sides are closely watching the consequences of a
major decision by the United
States Court of Appeals for
the Ninth Circuit, which ruled in August that insurers in
California must pay for residential treatment for eating
disorders and other serious
mental illnesses under the
state’s mental health parity
law.
In New Jersey, Aetna, Horizon and AmeriHealth have
agreed to end limits on the
number of days of residential
treatment they will cover for
eating disorders, according to
Bruce Nagel, a lawyer who
sued the insurers under the
state’s parity law.
In the last decade or so,
many states enacted similar
laws, and, in 2008, so did the
federal government. The
laws generally require that
coverage for mental and behavioral disorders be equivalent to that for physical ail-
But equivalence, or parity,
can be tricky to define, and
the appeals court ruling is
one of the first by a high federal court to interpret the
concept.
Blue Shield of California, the
defendant in the lawsuit, is
already seeking to have the
case reheard, arguing that the
decision could force insurers
to pay for unlimited amounts
of treatment, raising insurance costs.
“You’ll see it bleed over,”
said Scott Petersen, a lawyer
in Salt Lake City who often
represents insurance companies in parity cases.
The Parity Implementation
Coalition, a group monitoring the federal parity law,
has filed about 150 complaints about possible violations, according to Dr. Henry
Harbin, a psychiatrist and
adviser to the group. Some
cases involve denial for residential treatment for substance abuse or mental illnesses
by plans offered by companies like Wal-Mart and CocaCola Bottling.
An estimated 11 million Americans, mostly young women, suffer from eating disorders, the most serious
being anorexia nervosa, in
which people starve themselves, and bulimia nervosa, in
which they engage in binge
eating followed by purging.
These disorders, particularly
anorexia, have the highest
fatality rate of any psychiatric disorder.
The advocates for those with
eating disorders, who often
cooperate or get financing
from residential treatment
centers, estimate there are
about 75 such facilities for
those specific illnesses, and
many others for substance
abuse and for emotionally or
psychologically
disturbed
children.
Sam Menaged, founder and
president of the Renfrew
Center, which is based in
Philadelphia and is one of the
oldest and largest residential
treatment centers for eating
disorders, said only 60 percent of insurers covered the
therapy and that hundreds of
people were turned away
from Renfrew each year.
The Blue Cross Blue Shield
plan for federal employees
added language to policies at
the beginning of this year
specifying that residential
treatment for any condition
would not be covered. Two
months later, citing that
change in policy, the Remuda Ranch closed its eastern
center for eating disorders,
which was in Milford, Va.
Executives at the federal plan
said that residential treatment
had never been covered and
that the new language merely
made that more explicit.
Yet Samantha Ascanio, 23,
of Gaithersburg, Md., said
the plan had covered her four
previous stays at a residential
center but denied payment
this year. She instead enrolled in outpatient programs
that lasted more than six
months.
Most plans offered to California state employees also
added language this year
clarifying that residential
treatment was not covered.
Advocates and some doctors
who treat eating disorders
say that hospitalization, which insurers typically cover,
might stabilize a patient and
restore weight but does not
generally treat the underlying
psychological issues. Outpatient treatment, which might
also be covered, does provide
counseling but not round the
clock. Residential treatment,
they say, occupies a vital
niche between those two.
“I don’t think I would be
alive today if I hadn’t gone
there,” said Jeanene Harlick,
who was the plaintiff in the
recent California case.
Ms. Harlick, who is 37 and
lives in San Mateo, Calif.,
stayed at the Castlewood
Treatment Center in St.
Louis from April 2006 through January 2007 to treat
her anorexia. She was 35
percent below her ideal weight when she checked in and,
within a month, needed a
feeding tube.
pital, said that despite a paucity of studies, “There’s no
question that residential treatment is life-saving for some patients.”
With Blue Shield declining
to pay, Ms. Harlick’s parents
borrowed hundreds of thousands of dollars against their
home.
Some insurers say that there
is no treatment for physical
illnesses that is equivalent to
residential treatment for
mental illnesses, and therefore residential treatment does
not have to be paid for under
parity laws.
Residential treatment can
cost from hundreds of dollars
to well over $1,000 a day,
and even though a daily rate
is generally lower than a
hospital’s, patients often stay
much longer — for weeks or
months. Insurers also say that
few standards exist for these
types of centers.
“There’s a wide variation in
licensing across the country,”
said Jena L. Estes, vice president for the federal employee program at the Blue
Cross and Blue Shield Association. “There’s a lack of
oversight of many of those
residential treatment centers.”
Ira Burnim, legal director of
the Bazelon Center for Mental Health Law, which litigates for better mental health
treatments, said that while he
was not familiar with eating
disorders, “study after study”
had shown that residential
centers for other mental or
emotional disorders were not
as effective as treatment at
home.
Dr Anne E. Becker, president
of the Academy of Eating
Disorders and director of the
eating disorders program at
Massachusetts General Hos-
Ms. Harlick’s lawyer, Lisa S.
Kantor, argued that residential treatment centers were
equivalent to skilled nursing
facilities, which Blue Shield
did cover.
Adam Pines, a lawyer for
Blue Shield, countered that
residential treatment was
more akin to assisted living,
which the insurer did not
cover.
The Ninth Circuit Appeals
judges, based in San Francisco, ruled that residential treatment was medically necessary for eating disorders, and
therefore had to be covered
under the state’s parity law,
even if no exact equivalent
existed on the physical disease side.
“Some medically necessary
treatments for severe mental
illness have no analog in
treatments for physical illnesses,” the three-judge panel wrote. “For example, it
makes no sense in a case
such as Harlick’s to pay for
100 days in a skilled nursing
facility — which cannot effectively treat her anorexia
nervosa — but not to pay for
time in a residential treatment facility that specializes
in treating eating disorders.”
the ground that the treatment
is not medically necessary
for a particular patient.
In Blue Shield’s request for a
rehearing, it argued that the
decision would require insurers to pay for treatment of
mental conditions “without
substantive limits.” That
would mean better coverage
for mental illnesses than for
physical illnesses, which
would be inconsistent with
parity, the company said,
adding that it would also
increase costs “to the point
where some employers may
simply forgo offering plans
to their employees.” Even if
policies cover residential
treatment, an insurer could
still deny reimbursement on
Katie Bird of St. Paul sought
residential treatment last year, saying she had been exercising vigorously while consuming no more than a single
hot chocolate on some days.
As a result, she said, she experienced heart palpitations
and frequently passed out
while trying to care for her 3year-old daughter.
She said her insurer, United
Behavioral Health, would not
pay the $200,000 it cost for
her four months of residential
treatment because her weight
was not low enough. She
sued and reached a confidential settlement.
It is still unclear how much
money Ms. Harlick and her
parents will recover from
Blue Shield.
Ms. Harlick, who lost her job
and insurance and is now on
disability while studying
social work in graduate school, said she hoped the
court decision would show
people that eating disorders
were not just matters of weight and appearance, but serious diseases.
“I just feel like this ruling
gives a little more legitimacy
to the reality of what this
illness is,” she said.
Killing Medicaid the California Way
By BRUCE C. VLADECK
and STEPHEN I. VLADECK
VIRTUALLY all of the debate over the health care legislation enacted last year
has focused on the Constitutionality of the individual
mandate, the requirement
that, by 2014, nearly all Americans either purchase
health insurance or pay a fine
if they fail to do so. The Supreme Court now seems
likely to decide the fate of
the mandate, perhaps as early
as June.
But last week the court also
heard oral arguments in another case that could, indirectly, have a far greater impact
on whether the act can meet
the goal of expanding health
care access by broadening
eligibility for Medicaid, by
2014, to 15 million people.
One of the central substantive requirements of the Medicaid program, which serves
more than 50 million poor
and disabled Americans, is
what’s known as the equal
access mandate, which requires states to set the rates at
which they reimburse Medi-
caid providers at levels sufficient to ensure an adequate
supply of providers. As both
Congress and the executive
branch have understood since
Medicaid’s creation in 1965,
there would be little incentive for providers to participate
in Medicaid if their payments
were too far below market
levels.
Nevertheless, in response to
vast budget shortfalls, the
California Legislature in
2008 enacted an across-theboard 10 percent cut in reimbursement levels for MediCal, the state Medicaid pro-
gram. Three groups of Medicaid beneficiaries and providers sued the state, arguing
that the categorical reduction
was inconsistent with, and
therefore pre-empted by, the
equal access mandate. On the
merits, three federal appellate
panels agreed and halted the
rate reduction.
In the case it heard last week,
Douglas v. Independent Living Center of Southern California, the Supreme Court
will not resolve whether those decisions were correct: the
incompatibility between California’s rate reduction and
the equal access mandate
appears to be settled. Instead,
the justices agreed to consider a technical but critical
question: whether private
parties, be they Medicaid
beneficiaries or providers,
may even bring such suits in
the first place.
When Medicaid was enacted,
the possibility of private suits
to enforce its provisions
could be taken for granted. In
the past decade, however, the
Supreme Court has held
federal statutes to an increasingly restrictive standard in
deciding whether or not they
may be privately enforced.
The result has been clear:
most of the lower courts facing the issue in recent years
have held that the equal access provision can no longer
be enforced in suits by beneficiaries or providers.
But if beneficiaries or providers can’t enforce the equal
access provision, who will?
The answer, according to
both California and the O-
bama administration, which
filed an amicus brief in support of California in the
Douglas case, is the United
States Department of Health
and Human Services. What
they fail to acknowledge,
however, is that the department utterly lacks the financial, legal, logistical and political wherewithal to enforce
the provision. (We helped
write an amicus brief in support of the plaintiffs.)
First, the department doesn’t
have the resources to oversee
compliance with the equal
access provision. As Justice
Anthony M. Kennedy pointed out at the oral argument
last week, only 500 employees supervise nearly $400
billion in Medicaid expenditures. Indeed, the department’s budget for the administration of Medicaid declined by 44 percent between
the 2008 and 2010 fiscal years, even as Medicaid costs
have kept rising.
Second, even if the department sought to expand enforcement of the equal access
provision, it would encounter
the additional hurdle that its
enforcement budget — unlike the bulk of the Medicaid
program — depends on annual appropriations. Medicaid must compete annually
with the National Institutes
of Health, the Food and Drug
Administration, the Centers
for Disease Control and Prevention and other agencies.
Third, even with proper funding, the department has repeatedly admitted that its
authority to enforce the equal
access provision and to provide remedies for violations
is limited, practically and
legally. When states fail to
comply with the equal access
mandate, the department’s
options are either to reject a
state Medicaid plan up front
or withdraw financing after
the fact — both of which
punish Medicaid beneficiaries at least as much as they
punish the offending states.
As a result, the department
has focused instead on trying
to cajole rather than coerce
states into complying.
Despite these reservations,
only Justice Kennedy seemed
outwardly concerned during
last week’s oral argument in
Douglas about whether exclusive federal enforcement
could be effective. If the rest
of the justices hold that the
equal access provision cannot be privately enforced,
that will open the door for
other states with budget
shortfalls to enact similar
across-the-board cuts in Medicaid reimbursement rates.
From there, it would be only
a matter of time before providers abandoned Medicaid
beneficiaries for private consumers en masse, thereby
vitiating the animating purpose of the Medicaid program.
Of course, even if the justices
rule for California, Congress
is free to respond by clarifying that Medicaid beneficiaries or providers should be
able to enforce the equal access provision. But given the
politics of the moment, and
the reality that violating the
equal access mandate saves
money for states and the federal government, a true legislative fix seems unlikely.
Thus, even as it vigorously
defends the Constitutionality of the individual manda-
te, the Obama administration
may be complicit in eviscerating Medicaid — and setting
back the broader goal of ensuring that all Americans
have access to quality health
care.
Bruce C. Vladeck was the
administrator of Medicare
and Medicaid from 1993 to
1997. Stephen I. Vladeck is a
professor of law at American
University.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 13/10/2011
For Bachmann, God and Justice Were Intertwined
By SHERYL GAY STOLBERG
TULSA, Okla. — Michele
Bachmann was 22 and newly
married when, in the fall of
1979, she and 53 other aspiring lawyers arrived on the
manicured campus of Oral
Roberts University here.
They were the inaugural
class in an unusual educational experiment: a law school
rooted in charismatic Christian belief.
“We hope to guide our students to a deeper understanding of their spiritual gifts
and of their place in God’s
kingdom,” the school’s dean,
Charles Kothe, wrote in the
first edition of its law review,
The Journal of Christian Jurisprudence. The aim, he
said, was to train the next
generation of legal minds to
“integrate their Christian
faith into their chosen profession,” and to “restore law to
its historic roots in the Bible.”
Today, as a Republican congresswoman from Minnesota
seeking her party’s nomination for president, Mrs. Bachmann often talks of her
work as a lawyer, describing
herself as a “former federal
tax litigation attorney,” though not identifying her employer as the Internal Revenue Service. She points to
her master’s degree from the
College of William and Mary
in Virginia, from a ninemonth program in tax law.
But the far more formative
experience was one she rarely discusses in front of secular audiences: the legal
education she received at
Oral Roberts University,
founded by the Christian
televangelist and Pentecostal
faith healer of that name. It
was, one fellow student recalls, a “Petri dish of conservatism and Judeo-Christian
thought.”
Mrs. Bachmann’s studies
here exposed her to ideas —
God is the source of law; the
Constitution is akin to a
biblical covenant, binding on
future generations; the founders did not intend for a strict
separation of church and state — that are percolating
throughout the 2012 race for
the presidency, as social conservative candidates like
Gov. Rick Perry of Texas
and Rick Santorum, the former senator from Pennsylvania, court the evangelical
Christian vote.
But the philosophy has its
best-known advocate in Mrs.
Bachmann, whose bid for the
presidency has exposed a
wider audience of Americans
to views long espoused by
social conservative scholars.
On the campaign trail, she
bills herself as a “constitutional conservative,” and holds
that judges must limit themselves to the text and original
understanding of the Constitution, rather than regard it
as a living document whose
meaning can evolve. At a
forum last month in South
Carolina, she criticized President Obama’s policies on
health care, immigration and
education as unconstitutional, saying the 2012 election
would turn on how candida-
tes interpret “that sacred document.”
Here, Mrs. Bachmann worked as a research assistant to
John Eidsmoe on his 1987
book, “Christianity and the
Constitution: The Faith of
Our Founding Fathers,” which argues that “religion and
politics cannot be totally separated” and that “America
was and to a large extent still
is a Christian nation.“ She
studied “legal institutions
and values” with Herb Titus,
a Harvard-trained lawyer
who hears his philosophy in
Mrs. Bachmann’s words.
“Her belief is consistent with
a biblical and a Christian
understanding of the Constitution,” Mr. Titus said.
It took Mrs. Bachmann seven
years to graduate; she took a
four-year hiatus that began
before the birth of her first
child. And the school itself
was short-lived; it ran out of
money and closed in 1986.
The future congresswoman’s
tenure spanned its entire existence, a time of great ferment among Christian conservatives who, buoyed by
the political rise of Ronald
Reagan, were flexing their
political muscles.
Mrs. Bachmann, who declined to be interviewed for this
article, was among them. As
a student here, she put her
legal skills to use working
with Chris Klicka, another
Oral Roberts graduate, who
helped found the Home School Legal Defense Association. Together, Mrs. Bachmann told an evangelical
Christian audience earlier
this year, they researched
state laws on home schooling, favored by many Christian parents (including, later,
Mrs. Bachmann and her husband, Marcus) as an alternative to public education. That
kind of activism was promoted.
“We were encouraged to
make a difference,” said Rich
Gradel, an Oral Roberts law
graduate and solo practitioner in Tulsa. “A lot of us
could have gone elsewhere.
We came here because we
felt — not everybody, but a
whole lot of us — felt like
God led us here.”
‘Mind, Body and Spirit’
With its 30-ton bronze sculpture of praying hands and
200-foot prayer tower offering a panoramic view of the
263-acre campus, Oral Roberts University was chartered in 1963 as an educational
home for charismatic Christians. It placed a “particular
emphasis,” its literature says,
on “the Spirit-given ability to
speak in tongues,” which Mr.
Gradel and others said was
common in chapel services
here.
By the time Mrs. Bachmann
arrived, the school was expanding. Chancellor Roberts,
as he is still known here,
envisioned an array of graduate schools — in medicine,
nursing, dentistry, business,
theology and law. He hoped
for “cross-pollination,” so
that budding lawyers, businessmen, theologians and
health professionals could
talk about how to carry
God’s message “into every
person’s world.”
The O. W. Coburn School of
Law, financed largely by an
Oklahoma businessman by
that name (the father of Senator Tom Coburn, Republican of Oklahoma), opened in
September 1979 with one
dean, three professors (including Mr. Titus) and a law
librarian. Byron R. White,
the Supreme Court justice,
spoke at the dedication ceremony.
The facilities were a big
draw, former students say.
There was a mock courtroom
with an ornate wooden jury
box, and a 150,000-volume
law library. Classes were
held in the Learning Resources Center, a huge diamondshaped building with soaring
arches and metallic gold trim
designed to evoke Solomon’s
Temple in ancient Jerusalem.
To get to their classrooms,
students walked past one of
Oral Roberts’s favorite sayings in huge gold lettering:
“Lawyers can be healers.”
Law students were held to
the same strict standards as
undergraduates.
Physical
education classes were mandatory; students had to maintain activity logs, in keeping
with Mr. Roberts’s insistence
on building “mind, body and
spirit.” There was a dress
code: modest skirts and dresses for women, shirts and ties
for men. Beards were forbidden; a man’s hair could be no
longer than halfway down
the ear. Twice-weekly chapel
attendance was required.
The school was not Mrs. Bachmann’s first choice. She
had applied to a secular law
school in her home state of
Minnesota. But she told an
evangelical Christian audience earlier this year that her
husband had heard about “a
new Christian law school”
and encouraged her to attend.
Records show both enrolled;
Marcus Bachmann took classes for one semester toward a
master of divinity degree.
“As a criminal prosecutor, I
look at the Ten Commandments — thou shalt not steal,
thou shalt not murder,” Mr.
Harris, the district attorney,
said. “You’ve got law given
to Moses by God and we
have included that in our
scheme of criminal law. We
were challenged often to ask:
Is there a biblical basis from
which this came?”
In many respects, former
professors and students say,
O. W. Coburn was just like
any secular law school, teaching students the nuts and
bolts of torts, property law,
contracts, and civil and criminal procedure. “We used
the same kind of textbooks
they used,” said Tim Harris,
the Tulsa County district
attorney, who graduated a
few years ahead of Mrs. Bachmann. “We used the same
Socratic method.”
That did not sit well with the
American Bar Association,
which at first refused to accredit the school. The association balked at the university’s requirement that students sign an honor code in
which they recognized that
“our Lord and Savior, Jesus
Christ, is the Whole Man,”
and pledged to “follow in his
footsteps.” (The wording of
the code is slightly altered
today.)
But where secular law professors tend to analyze court
decisions in the context of
the Constitution, legislative
actions and judicial precedent, professors here prodded
students to also consider how
biblical principles and Scripture would apply. In interviews, graduates say they infuse their Christian faith into
their work in a variety of
ways, perhaps counseling
couples to avoid a divorce, or
encouraging a businessman
to honor a contract. Some are
active in causes important to
conservative Christians, like
opposing abortion.
Fight for Acceptance
“The A.B.A.’s argument was
too much emphasis on the
Christian aspect and not enough on the law,” said Roger Tuttle, a former professor
and dean. The university
sued on First amendment
grounds and won in 1981.
But that first crop of students
like Mrs. Bachmann, he said,
“took a real gamble” in enrolling. Had the university
lost its accreditation fight,
they would have been ineligible to take the bar exam.
Classmates of Mrs. Bachmann recall her as bright,
personable and engaged —
“a pretty eager, keen student,” said Mark Stewart, a
commercial litigator in To-
ronto. “Real bubbly” and
“politically interested,” Mr.
Gradel said. But after her
second semester, in the spring of 1980, she and Marcus Bachmann left. Mike
King, a Tulsa lawyer who
was her study partner, said he
suspected that she could no
longer afford the tuition.
In 1982, Mrs. Bachmann
gave birth to her son Lucas,
the first of her five biological
children, in Winona, Minn.
(She eventually took in 23
foster children as well.) By
the time she moved back to
Tulsa to re-enroll for the
1984-85 academic year, a
new professor had joined the
faculty: Anita Hill.
Ms. Hill, who would later
make headlines when she
accused Clarence Thomas of
sexual harassment during his
Supreme Court confirmation hearings, was hired to
address the bar association’s
complaints that the faculty
was overwhelmingly white
and male, Mr. Tuttle said.
Though the university would
not release Mrs. Bachmann’s
transcripts, Lucas Bachmann
said he believed that Ms. Hill
had been one of his mother’s
professors. Ms. Hill, now at
Brandeis University, declined to be interviewed.
Now Mrs. Bachmann was
juggling motherhood and
school. The family lived in
graduate student housing, a
complex of boxy apartments
behind what is now a WalMart. Marcus Bachmann
worked as an activities coordinator at a nursing home —
“We did a lot of bingo and
buffets,” Lucas Bachmann
said — while Michele hit the
books.
She was on staff at the law
review, where her duties included soliciting and editing
articles, according to the
journal’s editor, H. Wayne
House. But her most powerful experience seems to have
been her association with Mr.
Eidsmoe, a minister, retired
Air Force lieutenant colonel
and author who, she told a
Christian audience in March,
“had a great influence on
me” and “taught me so much
about our godly heritage.”
A Big Influence
It was Mr. Eidsmoe, she said,
who first exposed her to the
idea of home schooling, and
who introduced her to the
writings of David Barton, a
self-taught evangelical historian whose organization,
Wall Builders, promotes the
idea that the United States
was founded as a Christian
nation. (Last year, Mrs. Bachmann provoked a brief
uproar on Capitol Hill when
she proposed that Mr. Barton
teach classes on the Constitution to incoming Republican freshmen.)
Mr. Eidsmoe, who has since
run into controversy over
remarks he made to an Alabama secessionist group,
declined to be interviewed.
Years after Mrs. Bachmann
left Oral Roberts, he and Mr.
Titus defended Judge Roy S.
Moore, the Alabama chief
justice who lost his seat for
his refusal to remove a Ten
Commandments monument
from the courthouse. As a
Minnesota lawmaker, Mrs.
Bachmann took up the cause,
boasting that she kept a copy
of the Ten Commandments
on her office wall.
“They’re teaching children
that there is separation of
church and state, and I am
here to tell you that’s a myth
— that’s not true,” she told
an evangelical Christian audience while running for
Congress in 2006. She went
on: “The only reason we’ve
been a great nation — guess
why? Because at our founding we established everything we did on the lordship
of Christ.”
In 1986, Mrs. Bachmann
graduated from law school
and passed the Minnesota
bar. That spring, Oral Roberts University turned its
law school over to Christian
Broadcasting
University,
now Regent University,
founded by another televangelist, Pat Robertson. The
law library was packed up
and shipped off to the Regent
campus in Virginia Beach.
Mr. Titus became Regent’s
founding dean.
Mrs. Bachmann went on to
get her tax law certificate and
join the I.R.S., for five years,
handling run-of-the-mill tax
cases, which mostly settled
out of court. She tried just
two cases, including one involving an American Indian
who argued that treaties exempted him from paying
taxes. (He lost.)
Mr. Titus says he can find a
Christian perspective to tax
law — “Go back to Romans:
13,” he said. “You only pay
the government what the
government is due” — although it appears that Mrs.
Bachmann took the job mostly to help support her family.
She did not practice law after
that; today, the congresswoman’s law license is no longer active. In Tulsa legal
circles, O. W. Coburn graduates speak with “with a little
tinge of pride” about her, Mr.
Gradel said, and perhaps a
hint of wiSTFulness that she
does not do more to advertise
her time here.
“She doesn’t tout our school,
obviously — she touts William and Mary, and you and I
can understand why she does
that,” he said. “If you run for
public office, people say,
‘Where did you go to school?’ They’d like to see that
your alma mater is still around.”
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 13/10/2011
Filizzola desmiente versión sobre captura y liberación de Magna
El ministro del Interior, Carlos Filizzola, declaró que la
denuncia del general (SR)
Carlos Liseras, sobre la captura y liberación de Magna
Meza, miembro del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), durante
el estado de excepción del
año pasado, es una campaña
política contra el presidente
Fernando Lugo, de parte de
algunos sectores que buscan
sacar rédito.
El expresidente de la Corte
Suprema de Justicia Militar
denunció que en el estado de
excepción del año pasado, en
una barrera realizada en el
norte del país, Meza fue liberada por orden superior, en
alusión al jefe de Estado.
El ministro sostuvo que en la
campaña de desprestigio se
Filizzola calificó de "irresponsable e inoportuna" la
utilizan argumentos, como
que el presidente está ligado
al EPP o que no existe la
voluntad política para capturar a la banda delictiva.
declaración de Liseras. Sin
embargo, refirió que las versiones se incrementan cuando se inicia el periodo electoral. Instó al militar a que presente esa denuncia ante la
Fiscalía o el Poder Judicial.
La Comisión de Defensa, que
preside el diputado oviedista
José López Chávez, recibió
al ministro del Interior. En la
oportunidad fue reclamado
por la baja ejecución presupuestaria. Filizzola respondió
que el hecho se registró en la
administración anterior.
Comienza el juzgamiento oficial de los resultados
El juzgamiento definitivo de
los resultados del referéndum
del 9 de octubre pasado comienza hoy y el plazo para el
efecto termina el viernes 21
del corriente.
La formalización de los resultados es un requisito previo para la corrección definitiva del artículo 120 de la
Constitución paraguaya que
fue modificada por ley y ratificada en la consulta popular
del 9 de octubre.
El artículo 120 prohibía el
voto de los paraguayos residentes en el exterior. Ahora,
la enmienda levanta esa prohibición.
Cuando el TSJE dé el informe oficial de los resultados
comunicará también que la
enmienda de la Constitución
Nacional entrará en vigencia
en forma automática teniendo en cuenta que el resultado
del referéndum constitucional es de carácter vinculante.
El Artículo 120 quedará redactado de la siguiente manera: "Son electores los ciudadanos paraguayos, sin distinción, que hayan cumplido
dieciocho años. Los paraguayos residentes en el extranjero son electores. Los ciudadanos son electores y elegibles, sin más restricciones
que las establecidas en esta
Constitución y en la ley".
Paraguay hizo por primera
vez la enmienda a la Carta
Magna de 1992. Otro proyecto referido a la supresión de
la senaduría vitalicia, cargo
que le corresponde a un expresidente de la República,
no se aprobó en el Congreso
Nacional.
SIMULACRO INTERNACIONAL. El TSJE hizo un
simulacro de votación, como
práctica para el 2013, en Buenos Aires, el día del referéndum. La convocatoria
sirvió para hacer una base de
datos de los compatriotas en
esa ciudad. Se acercaron
1128 personas. No se utilizaron padrones sino una planilla donde se anotaron los datos.
Catastro solo informa sobre Favero
El director de Catastro acudió ayer al Indert solo para explicar que las fincas del
brasileño no están ubicadas dentro de las tierras recuperadas de los Barthe, pero no pudo precisar la ubicación de esta propiedad recuperada.
Por Patricia Vargas
El titular de la Dirección
Nacional de Catastro (DNC),
José Tomás Villarejo, acudió
ayer a las oficinas del Instituto Nacional de Desarrollo
Rural y de la Tierra (Indert)
para tratar el caso de la situación de las 257.904 hectáreas
que se pretende mensurar y
que el Estado recuperó de los
herederos de Domingo Barthe en 1963.
Sin embargo, según la escribana del Indert, Stella Maris
Rodríguez, Villarejo solo se
abocó a aclarar que las tierras
del
productor
brasileño
Tranquilo Favero no están
ubicadas entre las 257.904
hectáreas y, por lo tanto, ayer
no se pudo estudiar las cédulas padronarias de la finca
81, que son la 36 y 37 de San
Joaquín (Caaguazú) y las 47,
48 y 49 de Jesús y Trinidad.
Esto, a pesar de que en la
nota de invitación del ente
agrario a Catastro se solicitaba que en el encuentro de
ayer se llevaran dichas cédulas, como también las del
padrón 42 de Domingo Martínez de Irala (Alto Paraná),
según se pudo constatar en el
documento que lleva el sello
de mesa de entrada de la
DNC, con fecha del lunes 10.
Cabe mencionar que el Indert
reclama como suyas las
257.904 hectáreas ubicadas
en Alto Paraná, Caaguazú,
Caazapá y Canindeyú.
"Nosotros teníamos pensado
trabajar sobre esas cédulas,
pero como Villarejo no trajo
esas cédulas y nos exhibió un
montón de información sobre
la reivindicación de las
257.904 hectáreas, pero solo
lo referente a Agriex (propiedad de Favero)", indicó la
escribana al culminar el encuentro que también contó
con la presencia de representantes de la Procuraduría.
Agregó que, como Villarejo
numeró en seis fracciones y a
las mismas les dio los padrones madre de la finca 81, la
pregunta que el Indert le hizo
era ¿cuál era el área de la
superficie reivindicada y
dentro de qué padrones se
hallaba?
"Lo que él (el titular de Catastro) tenía que decirnos era
dónde estaba el resto de los
padrones con el área restante
y en qué fracción quedó, pero
se abocó a hablar de las tierras de Favero", reveló la funcionaria.
Contó que en ese momento el
presidente del Indert, Marciano Barreto, pidió la palabra
para ratificar que la institución a su cargo no está abocada
al estudio de ninguna finca
que se hallare superpuesta a
la del Estado, porque lo primero que se debe hacer es
ubicarla para saber quiénes
están dentro.
"A nosotros no nos interesa
Favero, ni Castiglioni, ni
Rubín. Nosotros trabajamos
para el Estado y debemos
dilucidar lo que el Estado
posee en la finca 81. El director de Catastro se levantó
varias veces para decir que
las tierras de Agriex, de Favero, no estaban incluidas en
las del Estado", sentenció.
Refirió que Villarejo les dijo
que iba a buscar los datos
que el Indert necesitaba para
una próxima reunión.
LA OTRA CARA. ÚH intentó sin éxito comunicarse con
el titular de la Dirección de
Catastro, pero éste no contestó el teléfono.
SIGUE LA PUJA ENTRE
INDERT Y REGISTROS
El Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra
(Indert) y la Dirección de los
Registros Públicos siguen
teniendo roces como consecuencia del estudio de la
mensura de las 257.904 hectáreas.
Por un lado, el ente agrario
sostiene que la semana pasada envió al presidente de la
Corte Suprema de Justicia,
Luis María Benítez Riera,
una invitación para que la
directora de Registros, Lourdes González, participara del
primer encuentro en el ente
agrario, que se llevó a cabo
el lunes pasado y que no con-
tó con la presencia de esta
última.
judicial Julián González Cáceres.
Según González, ella no asistió porque no recibió la invitación del Indert, pero como
se puede notar en el facsímil
de la página, a las 9.38 del 7
de octubre se recibió el documento en la mesa de entrada de la Corte Suprema,
firmado por el funcionario
El enfrentamiento entre ambas instituciones viene desde
que se anunció la mensura
judicial y ambas tienen informes diferentes. Para hoy
se prevé un encuentro con
González y funcionarios del
Indert, en la Corte.
Camarista debe remitir al Jurado el expediente “cajoneado” 16 años
El Jurado ofició al camarista José Waldir Servín para que remita en forma inmediata el
expediente del quebrado Banco General que se “congeló” 16 años en el Tribunal de Apelaciones, a fin de dejar impunes a ex banqueros que estafaron a ahorristas.
Servín es el presidente del
tribunal y por ello, el titular
del Jurado, el diputado liberal Jorge Ávalos Mariño, le
envió el oficio.
El organismo juzgador quiere
analizar el expediente que se
“cajoneó” en la Cámara, para
beneficiar a los imputados de
estafar a miles de ahorristas,
durante la crisis financiera de
1995, en el gobierno del ex
presidente Juan Carlos Wasmosy.
Según las constancias, la
causa se inició con el auto
interlocutorio Nº 740, del 6
de junio de 1995.
Un mes después el expediente ya fue tramitado en la Cámara de Apelaciones, donde
se produjeron las inhibiciones en cadena de los camaristas. Incluso algunos volvieron a recibir el expediente, a
pesar de haberse apartado,
todo con un evidente afán
dilatorio.
Se aguarda que las autoridades de la Corte den a conocer
el resultado de este trabajo,
que queda a cargo de la Dirección de Auditoría de Gestión, presidida por el abogado Mario Elizeche.
Los condenados por el auxilio ilegal de G. 130.000 millones al Banco Desarrollo
también quedaron impunes.
El expediente estuvo ocho
años en la Cámara.
Declaración de Ávalos
El 3 de octubre pasado los
magistrados Agustín Lovera
Cañete, Mirtha González de
Caballero y Natividad Mercedes Mesa declararon la
prescripción de los hechos de
lesión de confianza y estafa
atribuidos por la fiscalía a los
imputados.
La decisión judicial benefició
a Gustavo Pérez Samaniego,
Thomas Brown Arellano,
Albert Friezen Koop y Oscar
Carísimo Netto.
Los magistrados también
ordenaron el levantamiento
de las medidas cautelares.
Los camaristas rechazaron la
prescripción del ex presidente del quebrado banco, el
español Fermín de Alarcón,
por estar prófugo de la justicia.
Esta causa “investigó” negociados por más de G.
237.000 millones, que quedaron al descubierto tras la intervención de la entidad en
1995.
En la causa, los magistrados
de segunda instancia se inhibieron en cadena y la mayoría lo habría hecho para que
se dilate el proceso. Sin embargo, esta grave situación se
podrá probar con una revisión minuciosa del expediente,
que el camarista Servín tiene
que enviar al Jurado de Enjuiciamiento, presidido por
Ávalos Mariño.
En el Poder Judicial, por
otro lado, se tiene que abrir
una auditoría, a pedido del
ministro Óscar Bajac.
Ávalos Mariño, en declaraciones a ABC Color, manifestó que se “escandalizó”
cuando leyó el domingo pasado en nuestro diario que el
caso del Banco General se
“cajoneó” 16 años en la Cámara de Apelaciones, para
facilitar el blanqueo de los ex
banqueros procesados, mediante la prescripción de los
hechos punibles de lesión de
confianza y estafa.
El titular del Jurado explicó
que el expediente será analizado para individualizar a los
camaristas que contribuyeron
a la dilación del proceso y
que con ello favorecieron a
los procesados por la estafa a
miles de ahorristas, en la
crisis financiera del año
1995, durante el gobierno de
Juan Carlos Wasmosy.
Amenaza de bomba en el Palacio de Justicia
Una amenaza de bomba se registra este viernes en el Palacio de Justicia, según informó
el periodista de ABC Color William Vera. Supuestamente, se halló un aparato sospechoso en uno de los pisos de la sede tribunalicia.
Los funcionarios y las personas que asisten al Palacio de
Justicia son evacuados en
estos momentos tras la amenaza de bomba. Una llamada
se recibió en el sistema 911
de la Policía Nacional en la
cual un hombre alertó sobre
una amenaza de bomba.
Los agentes antiexplosivos
de las Fuerzas Operacionales
de la Policía Especializada
fueron llamados para inspec-
cionar el paquete sospechoso
y verificar ambos edificios de
los tribunales.
El Sistema 911 de la Policía
Nacional recibió la llamada
de amenaza de bomba por
parte de un hombre desde el
número de celular (0982)
363-995, según el informe de
la citada dependencia. La
llamada fue recibida a las
9:13 de este viernes.
Los efectivos policiales se
encuentran preocupados, a
diferencia de otras ocasiones
donde fueron reportadas amenazas de bomba. Además,
se les pide a los vendedores
ambulantes apostados en la
plaza frente al Poder Judicial que se retiren del lugar,
junto con los funcionarios
judiciales, y que se ubiquen
en la avenida Carlos Antonio
López, calle paralela a los
tribunales.
El 18 inician huelga en tribunales
El martes 18 de octubre el
Sindicato de Funcionarios
Judiciales del Paraguay (Sifjupar) iniciará la huelga en
los tribunales del país, en
reclamo del aumento salarial
y reivindicaciones.
Porfiria Melgarejo de Ocholasky, secretaria general de
este gremio, indicó que ya
comunicaron el inicio de la
medida de fuerza al Ministerio de Justicia y Trabajo, a la
Corte Suprema de Justicia y
al juzgado laboral de turno.
La huelga está marcada hasta
el 20 de diciembre. Solicitan
20% de reajuste para los funcionarios, 25% para los jueces, salario mínimo para 414
personas, creación de 917
cargos y el reajuste de G.
85.000 a G. 200.000 para la
cobertura del seguro médico.
Melgarejo de Ocholasky sostuvo que 3.500 funcionarios
están agremiados al Sifjupar
y que el 75% de los 9.500
funcionarios acatarían la medida de fuerza.
Los sindicalistas garantizan
el funcionamiento de servicios básicos de tribunales,
como las audiencias de pedido de libertad de aprehendidos, y de personas con prisión preventiva o con condenas; emisión de cheques para
asistencia alimentaria, restitución de menores, hábeas
corpus, amparos y cobro de
tasas.
Ex presidente uruguayo se excusa con Argentina y anuncia su retiro político
MONTEVIDEO. El ex presidente uruguayo Tabaré
Vázquez (2005-2010) pidió
el jueves disculpas por sus
declaraciones sobre un eventual conflicto bélico con Argentina en 2006, estimando
que fueron “inoportunas”, y
anunció su retiro de la actividad política pública.por AFP
“Teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido la
respuesta que diera a la pregunta (...) sobre el relacionamiento de nuestro país con
la hermana República Argentina referida al tema Botnia,
y a pesar de haber hecho un
relato de lo realmente acontecido, considero que dichas
declaraciones fueron inoportunas”, afirmó en un comunicado quien fuera el primer
presidente de izquierda en la
historia del país.
“Las hice teniendo en cuenta
además las excelentes relaciones que felizmente hoy
tienen nuestros dos países
hermanos”, añadió Vázquez,
hasta ahora considerado el
candidato más probable del
gobernante Frente Amplio
(izquierda) para las elecciones de 2014.
“De cualquier manera, y muy
lejos de mis intenciones, las
mismas pueden dañar esas
relaciones, al proyecto político de la izquierda uruguaya,
y al propio Frente Amplio”,
sostuvo.
“Por todo ello presento mis
excusas y anuncio mi retiro
de la actividad política pública”, concluyó.
Vázquez sacudió el miércoles el ambiente político en
Uruguay y Argentina tras
revelar que el conflicto diplomático de 2006, a raíz de
la instalación de una planta
de celulosa sobre la vera uruguaya de un río compartido, le hizo temer un desenlace bélico entre los dos países.
El ex mandatario relató además que por ese motivo le
pidió apoyo político al entonces presidente de Estados
Unidos, George W. Bush.
El conflicto diplomático con
Argentina se dio en torno a la
instalación en la margen uru-
guaya de un río limítrofe de
una planta de celulosa de la
finlandesa UPM (ex Botnia),
rechazada por ambientalistas
argentinos por presunta contaminación.
El diferendo provocó el corte
-durante casi cuatro años- de
un puente fronterizo y se
zanjó el año pasado en la
Corte Internacional de Justicia de La Haya. Desde entonces, los dos países acordaron realizar un monitoreo
ambiental conjunto del río y
se comprometieron a trabajar
juntos para fortalecer sus
relaciones.
Tras la difusión del comunicado, la senadora ofialista y
Primera Dama, Lucía Topolansky, dijo a radio Carve
que las afirmaciones de Vázquez “son valientes”.
“A los que somos de izquierda nos golpeó mucho el tema
de (el pedido de ayuda a)
Bush”, reconoció.
Añadió no obstante que “es
una lástima que la consecuencia sea esa, creo que es un
exceso de responsabilidad”.
Falsa amenaza de bomba en Palacio de Justicia
La amenaza de bomba reportada en el Palacio de Justicia resultó ser una falsa alarma,
según confirmó a ABC Digital el comisario Pedro Leguizamón. No se halló ningún paquete sospechoso tras la inspección efectuada en los edificios del Poder Judicial.
La amenaza de bomba se
reportó este viernes mediante
una llamada telefónica realizada al sistema 911 de la
Policía Nacional a las 9:13.
Los efectivos antiexplosivos
de las Fuerzas Operacionales
de la Policía Especializada
(FOPE) inspeccionaron los
edificios del Palacio de Justicia, donde no encontraron
ningún artefacto explosivo.
Tras la inspección, ordenaron
que los funcionarios retornen
a los edificios a continuar
con sus labores.
El sábado pasado se registraron tres amenazas de bomba
en canales de televisión: una
en Canal 13, otra en Unicanal
y la tercera en Telefuturo.
Las tres fueron falsas alarmas.
Evo busca control judicial en primera elección de jueces
Este domingo, Bolivia llevará a cabo una experiencia inédita a nivel mundial: elección
de magistrados superiores, por la vía de la elección popular. Todos los candidatos son
militantes del MAS y de este modo Evo Morales tendrá el control absoluto del Poder Judicial. La elección de jueces busca un ropaje democrático para una dictadura que combate la oposición con persecución judicial.
por Roque González Vera
TRINIDAD, Bolivia (Roque
González Vera, enviado especial). Este domingo, Bolivia llevará adelante una experiencia absolutamente inédita a nivel planetario: elección popular de magistrados
del Supremo Tribunal de
Justicia. El gobierno de Evo
Morales someterá a escrutinio el nombre de personas
que integrarán tanto instancias superiores como intermedias de la justicia.
La oposición, cada vez más
fragmentada, acusa al gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) de buscar un
ropaje democrático para un
sistema claramente dictatorial. La administración de Evo
Morales, en cambio, asegura
que la elección del domingo
es un paso fundamental para
consolidar un proceso revolucionario.
Sin duda alguna, el paso de
elegir por la vía del voto popular a magistrados es absolutamente revolucionario; la
cuestión es conocer el desti-
no que tendrá el proceso y
sobre todo los objetivos que
giran en torno a la elección
de este domingo.
De entrada, La Paz negó la
presencia de observadores
internacionales con el argumento de que no es una elección política sino un escrutinio en torno a la justicia. Se
prohibió realizar campañas
en torno a los candidatos,
pero los principales voceros
del MAS acompañan a sus
candidatos.
¿De dónde salieron los candidatos?
En medio de ambas versiones
antagónicas, la primera pregunta es ¿de dónde salieron
los candidatos?
Ernesto Soares, gobernador
del departamento de Beni,
explicó que el Congreso elaboró la lista de candidatos:
“El Parlamento está controlado por el MAS y los futuros integrantes del Tribunal
Supremo y de la Corte Electoral, por ejemplo, son todos
activistas del partido de gobierno. En la lista de candidatos no se incluyó a ningún
ciudadano contrario al gobierno, no hay ni siquiera un
profesional independiente”.
El gobernador Soares sostiene que estamos asistiendo a
la defunción de Bolivia como
República. “A partir del domingo, la justicia se convertirá en la guillotina que utilizará la dictadura de Evo Morales para cortar las cabezas de
la oposición. No será necesario utilizar militares ni represiones, basta con utilizar al
Ministerio Público para perseguir opositores, tal como
están haciendo en este momento”.
El gobernador Ernesto Soares soportó cuatro meses de
arresto domiciliario, el 13 de
setiembre se levantó la medida y uno de los jueces que
votó a favor suyo se encuentra procesado por prevaricato, ante una denuncia de la
fiscalía. El juez Percy Solares fue apartado del cargo
por no seguir las instrucciones del Ministerio Público.
Sometimiento
Judicial
del
Poder
El diputado Adrián Oliva,
representante de Tarija, asegura que la elección que tendrá lugar el domingo es el
final del escaso espacio democrático en Bolivia. “Todos
los jueces que se van a elegir
pertenecen al MAS. En estas
condiciones es imposible
pensar en un proceso judicial
mínimamente justo. Es el
sometimiento del Poder Judicial al poder político. Es
una forma de imponer terror
porque ya no tendremos forma de esperar justicia”.
El diputado Oliva resaltó que
“no tendremos freno ni contrapeso al poder político. Lo
que está haciendo el gobierno
de Evo Morales es una locura. Se busca el control abso-
luto del Estado. El mismo
Chávez fracasó en este intento en Venezuela pero aquí
tuvo éxito el MAS, en base a
la experiencia bolivariana”.
En la noche del miércoles, en
la sesión de la Cámara de
Senadores, el parlamentario
Avelino Condori, representante de Oruro, dijo en el
plenario: “Si tiene que correr
sangre para consolidar la
revolución, vamos a hacer
que corra. No importa la cantidad que tengamos que derramar”.
Los principales referentes de
la oposición boliviana se
encuentran presos o bien en
el exilio. Ahora, con un Poder Judicial a la medida de
Evo Morales, con candidatos
que pertenecen exclusivamente al MAS, el hermano
país puede despedirse de un
proceso democrático. La justicia es una herramienta de
persecución política y la elección de magistrados no
pasa de un intento para dar
cariz democrático al control
que de hecho ejerce La Paz
sobre el Poder Judicial.
Tabaré pide disculpas a Argentina y anuncia su retiro de la política activa
El ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez (2005-2010) pidió ayer disculpas por sus declaraciones sobre un eventual conflicto bélico con Argentina en 2006, estimando que
fueron “inoportunas”, y anunció su retiro de la actividad política pública. El Gobierno
uruguayo, a través de su canciller Luis Almagro, anunció que no emitirá ninguna declaración
sobre
la
polémica.
MONTEVIDEO
(AFP).
“Teniendo en cuenta las repercusiones que ha tenido la
respuesta que diera a la pregunta (...) sobre el relacionamiento de nuestro país con
la hermana República Argentina referida al tema Botnia,
y a pesar de haber hecho un
relato de lo realmente acontecido, considero que dichas
declaraciones fueron inoportunas”, afirmó en un comunicado quien fuera el primer
presidente de izquierda en la
historia del país.
“Las hice teniendo en cuenta
además las excelentes relaciones que felizmente hoy
tienen nuestros dos países
hermanos”, añadió Vázquez,
hasta ahora considerado el
candidato más probable del
gobernante Frente Amplio
(izquierda) para las elecciones de 2014.
“De cualquier manera, y muy
lejos de mis intenciones, las
mismas pueden dañar esas
relaciones, al proyecto político de la izquierda uruguaya,
y al propio Frente Amplio”,
sostuvo.
“Por todo ello presento mis
excusas y anuncio mi retiro
de la actividad política pública”, concluyó.
Vázquez sacudió el miércoles el ambiente político en
Uruguay y Argentina tras
revelar que el conflicto diplomático de 2006, a raíz de
la instalación de una planta
de celulosa sobre la vera uruguaya de un río compartido, le hizo temer un desenlace bélico entre los dos países.
El ex mandatario relató además que por ese motivo le
pidió apoyo político al entonces presidente de Estados
Unidos, George W. Bush.
El conflicto diplomático con
Argentina se dio en torno a la
instalación en la margen uruguaya de un río limítrofe de
una planta de celulosa de la
finlandesa UPM (ex Botnia),
rechazada por ambientalistas
argentinos por presunta contaminación.
El diferendo provocó el corte
-durante casi cuatro años- de
un puente fronterizo y se
zanjó el año pasado en la
Corte Internacional de Jus-
ticia de La Haya. Desde entonces, los dos países acordaron realizar un monitoreo
ambiental conjunto del río y
se comprometieron a trabajar
juntos para fortalecer sus
relaciones.
Tras la difusión del comunicado, la senadora oficialista y
primera dama, Lucía Topolansky, dijo a radio Carve
que las afirmaciones de Vázquez “son valientes”.
“A los que somos de izquierda nos golpeó mucho el tema
de (el pedido de ayuda a)
Bush”, reconoció.
Añadió no obstante que “es
una lástima que la consecuencia sea esa, creo que es un
exceso de responsabilidad”.
Por su parte, el Gobierno de
José Pepe Mujica aclaró a
través de su canciller Almagro que no emitirá ninguna
declaración “porque nosotros
hemos apostado al diálogo,
creemos en el diálogo para
todos los temas de la agenda
con Argentina”.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 14/10/2011
Río Negro: Procurador dictaminó inconstitucionalidad de decreto que
permite inversión china
La Procuración General del Poder Judicial de Río Negro dictaminó la inconstitucionalidad del decreto del gobernador Miguel Saiz que ratificó el convenio con empresarios
chinos para un proyecto de desarrollo agroalimentario en tierras de esta provincia.
En fuentes judiciales se informó que el fallo, suscripto
por la Procuradora General
Liliana Piccinini, hizo lugar
al amparo interpuesto por
la diputada provincial peronista Silvia Horne. En la
parte resolutiva se recomienda "al Superior Tribunal de
Justicia declarar la inconstitucionalidad del decreto
1332, en tanto el mismo ha
sido dictado en exceso de las
facultades que la Constitución confiere al Poder Ejecutivo". Por otra parte, Piccinini
ordenó al Ejecutivo "dar
cumplimiento al artículo 181,
inciso 13, de la Constitución
Provincial, dando el necesario y previo conocimiento a
la Legislatura de las pautas
del Acuerdo de Cooperación
para el Proyecto de Inversión
Agro Alimentario" y otros
documentos firmados por
Saiz en sus viajes a China.
Hace un año, el gobernador
rionegrino realizó los primeros contactos con la firma
china Heilongjiang Beidahuang State Faros Business
Trade Group Co. Limitada y
se anunció, poco después, un
megaproyecto de inversión
de capitales asiáticos para
el desarrollo de cultivos en
áreas bajo riego. Desde el
bloque justicialista en la legislatura provincial se pusieron reparos y se reclamó el
envío de los acuerdos al parlamento, para su correspondiente análisis y eventual
ratificación. El mandatario
avanzó en las gestiones e
incluso realizó un nuevo viaje a China, a mediados de
este año, sin remitir al Parlamento el texto del convenio, ratificado el pasado 13 de
septiembre por el decreto que
ahora es cuestionado en el
ámbito judicial.
Zaffaroni cree que la reforma política se impondrá luego de una crisis
El juez de la Corte Suprema
Raúl Zaffaroni volvió a reclamar un debate por una
reforma constitucional que
imponga el sistema parlamentario en el país y advirtió
que si la discusión no prospere, los cambios institucionales se darán igualmente a
través de una crisis política.Zaffaroni señaló que su
idea es que a través de una
reforma el Presidente sea
"un político ya mayor,
grande, con un profundo y
amplio conocimiento de la
política" y que se cree la
figura de un Primer Ministro,
como en los países de Europa. Durante una disertación
que brindó en La Rioja, el
juez de la Corte sostuvo que
su interés es que "se abra un
debate" para el cual no hay
plazos "porque depende de la
voluntad y decisión política".
De todos modos, advirtió que
si el país no realiza una reforma hacia el parlamentarismo "lo haremos a través
o después de una crisis,
porque las crisis son recurrentes en la Argentina y
seguro va a sobrevenir otra". Y según estimó, "la
solución la da el Parlamento, como ocurrió en el
2001". El juez dijo que hace
20 años que viene proponiendo ese sistema, que además incluiría "un Tribunal
de constitucionalidad y Electoral al estilo alemán,
que es cierto que tendría un
enorme poder, pero que se
integra por distintas vías y
por acuerdo de las distintas
fuerzas políticas". "Además, tendría un mandato
limitado y su renovación
seria por fracciones", explicó, aunque luego aclaró: "De
todos modos debo decir que
no estoy del todo convencido
del sistema parlamentario.
De lo que estoy convencido
es que necesitamos abrir un
debate sobre el perfeccionamiento de nuestro sistema
institucional". Zaffaroni agregó que actualmente "el
sistema presidencialista en el
mundo se está agotando" y
dio su justificación. "A esto
lo estamos viendo en el país
que siempre se mostró como modelo del sistema pre-
sidencialista que es Estados
Unidos. Hoy asistimos a un
bloqueo de la acción de
gobierno del presidente
Barack Obama que son las
dificultades que tiene un
sistema
presidencialista
cuando carece de mayoría
en el Congreso", advirtió.
La Corte Suprema impulsa la construcción de un nuevo edificio para el
Poder Judicial
La Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó el miércoles un convenio con el Consejo de la Magistratura, con el fin de iniciar el trámite de licitación para la construcción
de un nuevo edificio del Poder Judicial de la Nación.
Se trata de un inmueble que
se construirá en tres etapas,
dentro de un predio ubicado
entre las avenidas Juan de
Garay y Brasil y la calle
Combate de los Pozos. Allí
se albergarán distintas dependencias del Poder Judicial y el Archivo General
del Poder Judicial de la
Nación. Luego se construi-
rán dos edificios para atender o satisfacer futuras necesidades. El edificio contará
con una superficie cubierta
total de 138.400 m2. En tanto, el presupuesto estimado
de inversión asciende a más
de $ 462 millones. El acuerdo fue firmado por el secretario general de Administración de la Corte y máximo
responsable del Comité Ejecutivo de Inversión del Poder Judicial de la Nación,
contador Héctor Daniel
Marchi, y el presidente del
Consejo, doctor Mario Fera.
En el acto también estuvo
presente el titular del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 14/10/2011
La ONU dice que ya son 3.000 los muertos por la represión en Siria
se ha cobrado desde marzo la vida de más de 3.000 personas, entre ellas, al menos 187
niños.
La Alta Comisionada de la
ONU para los Derechos Humanos informó este viernes
que la fuerte represión militar
en Siria se ha cobrado desde
marzo la vida de más de
3.000 personas, entre ellas, al
menos 187 niños.
En un comunicado difundido
en Ginebra, la Alta Comisionada de Derechos Humanos
de Naciones Unidas, Navi
Pillay, pidió a la comunidad
internacional que adopte acciones urgentes para frenar el
baño de sangre que se vive
en Siria desde hace siete meses.
Según sus informaciones, en
los últimos diez días han
muerto al menos cien personas, y miles de manifestantes
y disidentes han sido detenidos, torturados y desaparecidos forzosamente.
La Alta Comisionada expresó su preocupación por el
hecho de que la sangrienta
represión pueda desembocar
en una lucha armada, a medida que cada vez más miembros de las fuerzas armadas se niegan a atacar a civiles y se pasan al bando de los
manifestantes.
"Desde el comienzo de la
sublevación en Siria, el Gobierno ha usado una fuerza
excesiva para aplastar las
protestas pacíficas, con francotiradores desde los tejados,
el uso de munición de guerra
y el bombardeo de barrios
residenciales", denunció Pillay.
La Alta Comisionada recordó
que el pasado agosto se encargó de llamar la atención
sobre estos "crímenes contra
la Humanidad" en Siria y
alentó al Consejo de Seguridad de la ONU para que remitiera los hechos a la Corte
Penal Internacional.
Pillay calificó la situación en
Siria como un "ensañamiento
devastador contra vidas humanas" y explicó que, además de los asesinatos, las
torturas y las detenciones
ilegales, familias enteras dentro y fuera del país han sido
objeto de acoso, intimidación, amenazas y palizas.
sino que además ha ignorado
las peticiones de la comunidad internacional de cooperar
con investigaciones internacionales", dijo.
Ante esta situación, Pillay
pidió "responsabilidad" a
todos los actores internacionales para que tomen medidas colectivas que protejan a
la población civil antes de
que las "matanzas" y la "brutal represión" conduzcan al
país a una "auténtica guerra
civil".
"Están en juego los derechos
universales de la vida, la libertad y la seguridad, que
nunca deben ser dejados de
lado en aras de los intereses
políticos", subrayó.
"El Gobierno de Siria no sólo
no ha cumplido su obligación
de proteger a su población,
Desafiante alegato de Astiz en juicio por los crímenes de la ESMA: "Esto
no es Justicia, es un linchamiento"
El excapitán de la Armada
Alfredo Astiz cuestionó la
validez del juicio que se lleva
a cabo en su contra por crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada, al denunciar una presunta
"persecución por motivos
políticos que no busca justicia".Astiz comenzó sus
palabra finales antes del veredicto, minutos antes de las
10:00 de la mañana, en un
extenso discurso en el que
dio cuenta de lo que entendió
como "falsas querellas y
falsa fiscalía", mientras que
sostuvo que estaba siendo
juzgado por un tribunal especial. Al respecto, dijo que
"las falsas querellas no nos
perdonan que hayamos
combatido con éxito a la
subversión", a la vez que
acusó a Francia de tener "un
negro pasado colonialista" y
pretender su extradición por
crímenes contra ciudadanos
de ese origen. Provocativo y
desafiante, Astiz entregó un
ejemplar de la Constitución
Nacional al Tribunal y denunció que "esto no es un
acto de Justicia, es un linchamiento". Al finalizar sus
últimas palabras ante el Tribunal Oral Federal N° 5
(TOF5), entregó en mano un
ejemplar de la Carta Magna,
para que -según él mismo
dijo- le fuese entregado al
presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
CLARÍN (AR) • CIUDADES • 14/10/2011
Ciudad judicial, en Constitución
La Corte Suprema de la
Nación dio ayer el primer
paso para la construcción de
una “ciudad judicial” en
Constitución, con un presupuesto estimado en US$ 109
millones. Lo hizo al firmar
un convenio con el Consejo
de la Magistratura, que ahora
deberá llevar adelante la licitación. Las obras se realizarán en un predio entre Juan
de Garay, Brasil y la calle
Combate de los Pozos, donde
se construirá un edificio de
138.400 metros cuadrados, y
luego dos edificios más.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 14/10/2011
Zaffaroni volvió a impulsar una reforma constitucional
La oposición había denunciado que el oficialismo quiere la reelección indefinida.
Por Julio Aiub Morales
En pleno debate sobre una
presunta reforma constitucional que podría habilitar en
el futuro una nueva reelección de Cristina Kirhcner, el
juez de la Corte, Raúl Zaffaroni, aseguró en La Rioja que
el sistema parlamentario terminará imponiéndose por la
fuerza de los hechos en la
Argentina.
Zaffaroni expuso aquí su idea
de cambiar el actual sistema
político presidencialista por
el sistema parlamentario, que
incluiría las figuras de un
Presidente y un Primer Ministro fuerte, al estilo alemán
o italiano. Zaffaroni llegó a
La Rioja invitado por el diputado Jorge Yoma y disertó
en el marco del 52° aniversario del diario local El Independiente.
Todo sucede en momentos en
que desde un sector de la
oposición se alertó sobre un
supuesto intento del kirchnerismo para avanzar con una
reforma de la Constitución
que incluiría la reelección
indefinida, algo que fue desmentido por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Ayer, Yoma afirmó que “los
temas sobre los que viene a
hablar Zaffaroni son cuestiones que forman parte de la
agenda nacional como puede
ser una crítica al sistema presidencialista de gobierno o
temas vinculados al derecho
al medio ambiente. Son temas que hacen al debate comunitario”. Previamente había señalado que la cuestión
del sistema parlamentario
“estará en la agenda, después
de las elecciones del 23”.
Zaffaroni señaló que su idea
es que el Presidente sea “un
político ya mayor, grande,
con un profundo y amplio
conocimiento de la política ”
y la figura de un Primer Ministro que necesariamente
debe ser fuerte.
El juez de la Corte sostuvo
que su interés es que “se abra
un debate” para el cual no
hay plazos “porque depende
de la voluntad y decisión
política” pero estimó que si
no viramos al parlamentarismo por las buenas “ lo
haremos a través o después
de una crisis , porque las
crisis son recurrentes en la
Argentina y seguro va a sobrevenir otra. Y la solución
la da el Parlamento, como
ocurrió en el 2001”.
Dijo que hace 20 años que
viene proponiendo ese sistema, que además incluiría “un
Tribunal de constitucionalidad y Electoral al estilo alemán, que es cierto que tendría un enorme poder, pero
que se integra por distintas
vías y por acuerdo de las
distintas fuerzas políticas.
Además tendría un mandato
limitado y su renovación
seria por fracciones”.
“De todos modos debo decir
que no estoy del todo con-
vencido del sistema parlamentario –acotó-. De lo que
estoy convencido es que necesitamos abrir un debate
sobre el perfeccionamiento
de nuestro sistema institucional ”.
Zaffaroni agregó que actualmente “el sistema presidencialista en el mundo se está
agotando. A esto lo estamos
viendo en el país que siempre
se mostró como modelo del
sistema presidencialista que
es Estados Unidos. Hoy asistimos a un bloqueo de la acción de gobierno del presidente Barack Obama que son
las dificultades que tiene un
sistema presidencialista cuando carece de mayoría en el
Congreso”.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 14/10/2011
Arábia Saudita vai retaliar Teerão pela conspiração
O chefe da diplomacia da Arábia Saudita afirmou hoje que Riade vai responsabilizar o
Irão e retaliar a suposta conspiração para matar o embaixador saudita em Washington.
Segundo analistas ouvidos
pela agência France Presse, a
resposta saudita deverá limitar-se a medidas diplomáticas, nomeadamente um eventual recurso ao Tribunal
Penal Internacional.
"Não nos vamos vergar às
pressões (do Irão) e vamos
pedir-lhes contas por qualquer ação hostil, que a Arábia Saudita ripostará adequadamente", afirmou o ministro
dos Negócios Estrangeiros
saudita, o príncipe Saud alFaisal, citado por media sauditas.
O ministro, que falava em
Viena à margem da inauguração de um centro interreligioso, qualificou de "ignóbil"
a conspiração para matar o
embaixador Adel al-Jubeir,
um conselheiro próximo do
rei Abdullah.
Saud al-Faisal acusou o regime iraniano de "ingerência
nos assuntos" dos outros países e de tentar "desestabilizar
os Estados", afirmando que
Teerão envia "os seus agentes para países árabes" como
o Kuwait, o Iraque e o Líbano.
O ministro recusou contudo
precisar qualquer medida de
retaliação: "Temos de esperar
para ver", disse aos jornalistas que lhe perguntaram se
tencionava chamar o embaixador saudita em Teerão.
Reitera independencia en caso de periodista
Participó en aniversario de la sede de Corte Superior de Lima Sur
El presidente del Poder Judicial, César San Martín,
afirmó que la Corte Suprema de Justicia se pronunciará
con total independencia, y a
partir de criterios jurisprudenciales ya establecidos en
los ámbitos nacional e internacional, en el caso del periodista Paul Garay.Recordó
también que la Corte Suprema aprobó hace unos
años un acuerdo plenario el
cual establece, desde la doctrina nacional e internacional,
cuáles son los criterios que
los jueces deben tener en
cuenta para resolver este tipo
de procesos con imputaciones atribuidas a periodistas.La autoridad participó en
el acto por el primer aniversario de funcionamiento de la
Corte Superior de Lima Sur,
en Villa María del Triunfo,
donde destacó la voluntad de
trabajo, metas precisas y
"alma propia" de los jueces y
personal de este distrito judicial.Indicó que el millón y
medio de habitantes de Lima
Sur justifica la necesidad de
dotarla de un mayor número
de órganos jurisdiccionales.
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 14/10/2011
Proponen autocontrol de medios de comunicación
Sostienen que las sanciones no cambian las responsabilidades
Los medios de comunicación
deben avanzar en la incorporación de mecanismos de
autorregulación, a la vez que
la propuesta para despenalizar la difamación requiere de
un amplio debate en el Congreso, sostuvo ayer el Instituto Prensa y Sociedad
(IPYS).El asesor jurídico del
organismo, Roberto Pereira,
consideró que los problemas
de faltas al honor a través de
los medios de comunicación
no se solucionan con penas
altas, sino por medio de diversas líneas de acción entre
los poderes Legislativo y
Judicial, así como con los
propios medios de comunicación."El problema no se
agota en el tema penal. Las
leyes no cambian responsabilidades. Aquí deben intervenir los medios de comunica-
ción y gremios de prensa
para generar mecanismos de
autocontrol", opinó.Refirió
que entre las tareas pendientes figuran garantizar y respetar el derecho de rectificación, así como difundir los
casos sobre faltas a la ética
periodística. "Lo ideal es que
exista un derecho de rectificación que se respete; es un
problema que los medios
deben asumir con más responsabilidad. También es
importante que el Tribunal de
Ética del Consejo de la Prensa difunda las decisiones que
adoptó al condenar a los medios por faltas a la ética",
manifestó.Penas
y multas"Hay que revisar la legislación nacional. Un buen
primer paso fue el proyecto
de ley aprobado en el Congreso anterior, que sustituía
la pena privativa de la libertad por una pena de multas
para estos casos", opinó Roberto
Pereyra.Consideró,
además, que el Poder Judicial debe avanzar en revisar
con detalle los casos de difamación y tomar en cuenta
la jurisprudencia, para que
los procesos se ajusten a lo
que establece la ley y no se
afecte las libertades de prensa y de expresión ni a los
periodistas.
Se necesita un pacto éticoUn
pacto ético entre el Estado,
los medios y los gremios
periodísticos para lograr la
autorregulación planteó ayer
el decano del Colegio de
Periodistas de Lima, Óscar
Olórtegui."La idea es firmar
un pacto ético. No solo debemos exigir que nos respe-
ten, sino respetar también a
las personas", indicó.Refirió
que así los periodistas y los
dueños de los medios pueden
comprometerse a actuar frente a situaciones de falta de
ética y, por otro lado, los
poderes del Estado deben
garantizar el mayor acceso a
la información."Los periodistas debemos actuar responsablemente. No podemos ser
mercenarios de la información. Si hablamos de libertad,
hay que ejercerla con ética y
dignidad", dijo.
F
LA NACION (AR) • INF. GENERAL • 14/10/2011 • 00:00:00
Peligra la designación de Gallardo como defensor
Por Angeles Castro | LA
NACION
La polémica designación del
juez Roberto Gallardo como
defensor general adjunto de
la ciudad volvió a agitarse
ayer. Uno de los tres consejeros de la Magistratura que
votaron en favor de su nombramiento solicitó a la presidencia del organismo que
arbitre las medidas necesarias para verificar si el magistrado está procesado por la
justicia federal, tal como
anticipó LA NACION anteayer. La confirmación constituiría un impedimento para
que Gallardo asuma en su
nuevo cargo, ya que ningún
agente puede incorporarse a
la administración pública si
tiene un procesamiento en su
contra.
Fue el consejero Javier Concepción (uno de los tres representantes de los abogados
en la Magistratura) quien,
pese a haber respaldado la
designación de Gallardo en
un plenario del consejo realizado el martes pasado, elevó
una nota interna en la que
pide "determinar la operatividad de la designación efectuada", luego de conocer por
la prensa el procesamiento
del juez en lo contencioso
administrativo.
Las sospechas sobre la existencia de esa instancia firme
habían sido explicitadas durante ese plenario por los
otros dos consejeros representantes de los abogados; en
ese sentido, uno de ellos Gisela Candarle- se abstuvo
de votar la designación y el
otro -Daniel Fábregas- dio su
apoyo, pero "ad referéndum"
de que se comprobara que
Gallardo cumple con el artículo 57 de la Constitución
porteña.
Este prohíbe a las personas
procesadas "por un delito
doloso en perjuicio de la administración pública" asumir
como agentes estatales, mientras que sólo exige la renuncia a un cargo ya ocupado luego de una sentencia
firme, por lo que el juez
porteño puede permanecer en
su puesto actual sin objeciones.
Otros tres consejeros (Concepción, y los representantes
de los jueces Horacio Corti presidente del organismo- y
Patricia López Vergara) ava-
laron el nombramiento pese a
los planteos de sus pares.
Según confiaron ese mismo
día a LA NACION fuentes
del juzgado federal a cargo
de Julián Ercolini, la Sala I
de la Cámara Federal confirmó en 2007 el procesamiento impuesto en primera
instancia por el juez Norberto
Oyarbide a Gallardo por abuso de autoridad e incumplir
los deberes de funcionario
público, a raíz de un allanamiento que el juez porteño
realizó en el casino flotante
de Puerto Madero. Ahora, el
expediente tramita en el juzgado de Ercolini, rumbo al
juicio oral.
La designación interina de
Gallardo como defensor general adjunto en lo penal
despertó controversia desde
el primer día, pues fue originalmente efectuada por el
defensor general de la ciudad, Mario Kestelboim, con
llamativos argumentos. "Resulta fundamental en la etapa
que se inicia que el reemplazante interino asuma con
adecuada dinámica y experiencia la tarea de comprender
e intentar neutralizar los progresivos esfuerzos del Poder
Ejecutivo de esta ciudad de
criminalizar la protesta social
y la pobreza", escribió Kestelboim, y dijo que existe "un
discurso político tendiente a
perseguir penalmente a grupos que desarrollan actividades informales de subsistencia, como vendedores ambulantes, limpiavidrios, cuidacoches y cartoneros".
La designación también fue
objetada porque muchos entendieron que el defensor
había excedido sus atribuciones, ya que nombró a Gallardo interinamente hasta tanto
se designara por concurso al
defensor adjunto en lo penal,
mientras que sólo puede hacerlo por 90 días. Así lo entendió también el Consejo de
la Magistratura, que decidió
evaluar la resolución de Kes-
telboim como una "propuesta" y designó a Gallardo en
un trámite paralelo.
Ahora, el nombramiento vuelve a estar cuestionado por
el consejero Concepción, con
quien LA NACION intentó
contactarse ayer sin éxito.
Al intentar conocer qué medidas tomará la presidencia
del consejo, a quien Concepción remitió su inquietud, LA
NACION supo que Corti está
de viaje. La consejera en
ejercicio de la presidencia
Gisela Candarle respondió:
"Impulsé una actuación formal, que se girará al área de
Recursos Humanos para que
solicite al juez Gallardo el
cumplimiento de todos los
requisitos para su designación, lo que incluye actualizar
el legajo personal con, entre
otros, el certificado de deudores alimentarios y de reincidencia actualizados. Esto lo
debe presentar cualquier agente que sea designado en
un cargo nuevo".
Además, sostuvo, "como el
consejero pidió extremar los
recaudos, voy a librar oficios
a la Cámara Federal y a los
juzgados en teoría involucrados que informen sobre el
estado procesal del doctor
Gallardo".
DIXIT
"Solicito se sirvan extremar
las medidas conducentes a
determinar la operatividad de
la designación [de Gallardo
como defensor adjunto] efectuada por este Consejo"
JAVIER CONCEPCION
Consejero por los abogados
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 14/10/2011 • 00:00:00
Ordenan devolver aportes de las AFJP
Un nuevo fallo de segunda
instancia fija que los ahorros
voluntarios deben volver a
sus dueños Por Silvia Stang |
LA NACION La justicia
previsional volvió a ordenarle a la Administración Nacional de la Seguridad Social
(Anses) que devuelva en
forma inmediata el dinero
resultante de los aportes que
había hecho en forma voluntaria un ex afiliado al sistema
jubilatorio de capitalización,
eliminado a fines de 2008. Y
también declaró, una vez
más, la inconstitucionalidad
de la ley 26.425 en lo referido a ese tema. En el escrito
judicial se recuerda que ya
pasaron casi 3 años desde la
estatización de los ahorros.
Desde entonces, si bien se
dictaron algunas normas sobre el tema, el Gobierno -que
se apropió de los fondos en
forma inmediata a la aprobación de la reforma previsional- no dio ninguna respuesta
efectiva a quienes habían
pagado aportes por encima
de la tasa obligatoria para
obtener un mejor haber jubilatorio bajo las reglas de un
sistema ahora inexistente. En
la causa promovida por José
Jorge Bay contra el Poder
Ejecutivo, los jueces de la
Sala III de la Cámara Federal
de la Seguridad Social hicieron lugar a un recurso de
amparo, ordenando a la Anses devolver el monto en
efectivo y actualizado, en 10
días desde la notificación.
Además, y tal como ya lo
había hecho en 2010 la Sala
II, el fallo declara la inconstitucionalidad del artículo 6
de la ley 26.425, que previó
un mecanismo para que los
afiliados optaran entre la
Anses o una administradora
para la gestión de los aportes
voluntarios. Más allá de que
eso nunca se puso en marcha,
los jueces afirmaron que, al
no existir más la capitalización, la modalidad no es válida. En la condena a la Anses
estuvieron de acuerdo los tres
jueces de la sala: Juan Carlos
Poclava Lafuente, Néstor
Fasciolo y Martín Laclau.
Poclava Lafuente sostuvo
que el traspaso de esos ahorros "resultó lesivo de los derechos amparados" por la
Constitución. "Ante el cambio de legislación no cabe
sino el reintegro de los aportes en cuestión", señala el
magistrado, que recuerda que
los afiliados habían optado
por estar en las AFJP. El
voto de Fasciolo afirma que
las condiciones existentes al
momento de hacer los aportes "han sido modificadas
radicalmente por la sorpresiva y urgida sanción de la ley
26.425", aprobada sólo un
año después de otra ley ratificatoria de del régimen de
capitalización. Desde la Anses, que dirige Diego Bossio,
no hubo respuesta a la consulta de LA NACION respecto de la indefinición en
las normas. La situación afecta a 375.000 personas.
INDEFINICIÓN Sin respuesta. Al aprobarse la ley
que eliminó a las AFJP se
dispuso un mecanismo para
acceder a los fondos al jubilarse, pero el director ejecutivo de la Anses, Diego Bossio, no terminó de reglamentar el tema. Incompatible .
Según los jueces, al no existir
la capitalización, esos ahorros deben devolverse inmediatamente.
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 14/10/2011 • 07:33:00
Zaffaroni dijo que el parlamentarismo terminará imponiéndose
El juez de la Corte Suprema pidió "abrir un debate sobre el perfeccionamiento de nuestro sistema institucional"; dijo que el presidencialismo "se está agotando en el mundo"
pidió "abrir un debate sobre
el perfeccionamiento de nuestro sistema institucional";
dijo que el presidencialismo
"se está agotando en el mundo"
A nueve días de las elecciones, luego del intento oficialista de correr de la agenda la
discusión sobre un eventual
proyecto de reforma de la
Constitución, el juez de la
Corte Suprema Eugenio
Zaffaroni, autor del proyecto
parlamentario que analiza el
Gobierno, pidió "abrir un
debate sobre el perfeccionamiento de nuestro sistema
institucional".
El magistrado sostuvo que el
parlamentarismo terminará
imponiéndose. "De todos
modos, debo decir que no
estoy del todo convencido",
agregó, según consigna Clarín en su edición de hoy.
Zaffaroni dijo que el sistema
presidencialista (como el de
la Argentina) "se está agotando en el mundo". Para
ejemplificar, habló de Estados Unidos. "Hoy asistimos a
un bloqueo de la acción de
gobierno del presidente Barack Obama que son las dificultades que tiene un sistema
presidencialista cuando carece de mayoría en el Congreso", sostuvo.
habló de un presidente "con
un profundo y amplio conocimiento de la política, mayor, grande" y un primer
ministro fuerte. "El sistema
incluiría un Tribunal de
constitucionalidad y Electo-
ral al estilo alemán, con un
enorme poder pero integrado
por distintas vías y por acuerdo de las distintas fuerzas
políticas", explicó.
Zaffaroni participó ayer de
una conferencia por el 52°
aniversario del diario El Independiente de La Rioja .
El magistrado disertó a sala
llena en el hotel Naindo sobre las virtudes y defectos de
los sistemas presidencialistas
y parlamentarios. Además,
fue distinguido como ciudadano ilustre por el Concejo
Deliberante de la ciudad capital.
Acusaciones cruzadas
La semana pasada, la dirigente de la Coalición Cívica
Elisa Carrió había advertido
que el Gobierno pretende
impulsar una reforma constitucional y sugirió que para
lograrlo buscaría sumar a
legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP).
"Hay dos temas que se vienen después de las elecciones: uno es el presupuesto
2012 y el otro es la reforma
constitucional. El Gobierno,
con el pretexto de modificar
la Carta Magna para ir hacia
un sistema parlamentarista,
esconde el objetivo de con-
seguir la reelección indefinida para Cristina Kirchner.
Esto ya lo dijo un juez militante como [Eugenio] Zaffaroni", había dicho la candidata presidencial de la CC.
El gobernador de Santa Fe y
postulante a la presidencia
del FAP, Hermes Binner, no
tardó en contestar . "Creo
que Carrió está equivocada
porque es absolutamente al
revés de lo que ella dice. Son
los sistemas presidencialistas
los que permiten la reelección indefinida", sostuvo.
El Gobierno también se
pronunció al respecto . "Es
un sinsentido, si hay alguien
que ha honrado a las instituciones ha sido Cristina Fernández de Kirchner. ¿Por qué
se tiene que pensar en actitudes de esas características si
la Presidenta nunca ha tenido
gestos de esas características?", dijo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
"Esto no es justicia, esto es un linchamiento", dijo Astiz
El ex marino declaró hoy por la Megacausa ESMA ante el Tribunal Oral Federal N°5 en
la última audiencia antes de la lectura del veredicto; se declaró un "perseguido político"
El ex marino declaró hoy por
la Megacausa ESMA ante el
Tribunal Oral Federal N°5 en
la última audiencia antes de
la lectura del veredicto; se
declaró un "perseguido político" l represor Alfredo Astiz
aseguró hoy, al pronunciar
sus últimas palabras ante el
tribunal que lo juzga por
crímenes de lesa humanidad
en la ESMA, que es "objeto
de una persecución por motivos políticos" y calificó de
"tribunal especial" a los jueces que lo juzgan. En una
extensa exposición ante el
Tribunal Oral Federal 5, Astiz calificó repetidas veces de
"ilegítimo" al proceso, a las
querellas y a la fiscalía, y
negó la validez de la "justicia
universal" para los crímenes
cometidos durante la última
dictadura militar. "Esto no es
justicia, esto es un linchamiento", dijo Astiz al término
de dos horas de exposición,
al hacer uso del derecho a las
"últimas palabras" antes del
dictado de la sentencia, en el
caso que incluye también a
otros 17 procesados. También son juzgados Jorge "el
Tigre" Acosta, Ricardo Cavallo, Jorge Radice, Juan
Carlos Rolón, Antonio Pernías, Pablo García Velazco,
Julio César Coronel, Adolfo
Miguel Donda, Raúl Scheller, Juan Carlos Fotea, Ernesto Weber, Néstor Savio, Alberto González, José Montes,
Manuel García Tallada, Car-
los Capdevilla y Juan Antonio Azic. El tribunal está
integrado por los jueces Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías. El Ministerio Público Fiscal había solicitado la pena de
reclusión perpetua para todos
los imputados menos para
Montes, García Tallada,
Capdevilla y Azic, para quienes había pedido una condena de 25 años de prisión.
La causa ESMA fue reabierta
luego de que la Corte Suprema de Justicia, hace seis
años, considerara que los
delitos de lesa humanidad
son imprescriptibles y que no
pueden ser indultados ni amnistiados.
"Esto no es justicia, esto es un linchamiento", dijo Astiz
El ex marino declaró hoy por la Megacausa ESMA ante el Tribunal Oral Federal N°5 en
la última audiencia antes de la lectura del veredicto; se declaró un "perseguido político"
El represor Alfredo Astiz
aseguró hoy, al pronunciar
sus últimas palabras ante el
tribunal que lo juzga por
en la ESMA, que es "objeto
de una persecución por motivos políticos" y calificó de
"tribunal especial" a los jueces que lo juzgan.
En una extensa exposición
ante el Tribunal Oral Federal
5, Astiz calificó repetidas
veces de "ilegítimo" al proceso, a las querellas y a la
fiscalía, y negó la validez de
la "justicia universal" para
los crímenes cometidos durante la última dictadura militar.
"Esto no es justicia, esto es
un linchamiento", dijo Astiz
al término de dos horas de
exposición, al hacer uso del
derecho a las "últimas palabras" antes del dictado de la
sentencia, en el caso que incluye también a otros 17 procesados.
También son juzgados Jorge
"el Tigre" Acosta, Ricardo
Cavallo, Jorge Radice, Juan
Carlos Rolón, Antonio Pernías, Pablo García Velazco,
Julio César Coronel, Adolfo
Miguel Donda, Raúl Scheller, Juan Carlos Fotea, Ernesto Weber, Néstor Savio, Alberto González, José Montes,
Manuel García Tallada, Carlos Capdevilla y Juan Antonio Azic.
El tribunal está integrado por
los jueces Daniel Obligado,
Germán Castelli y Ricardo
Farías. El Ministerio Público Fiscal había solicitado la
pena de reclusión perpetua
para todos los imputados
menos para Montes, García
Tallada, Capdevilla y Azic,
para quienes había pedido
una condena de 25 años de
prisión.
La causa ESMA fue reabierta
luego de que la Corte Suprema de Justicia, hace seis
años, considerara que los
son imprescriptibles y que no
pueden ser indultados ni amnistiados.
TRF •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 14/10/2011 • 13:03:00
Justiça brasileira multa administradoras de cartão de crédito em R$ 254
milhões
Banco Citicard, Real, Itaucard, Ourocard, Bradesco,
Banerj Cartões, Banco Fininvest e Federal Card nunca
provaram que cumpriram
determinação judicial de
2006. Da Redação, com Agência Brasil Brasília – A
Justiça Federal no Rio de
Janeiro decidiu multar em
mais de R$ 254 milhões oito
administradoras de cartão de
crédito por descumprimento
de uma ordem judicial. Em
2006, o Tribunal Regional
Federal da 2ª Região
(TRF2), que engloba a Justiça Federal no Rio de Janeiro
e no Espírito Santo, entendeu
que havia abuso em diversas
cláusulas contratuais das
administradoras e determinou
o fim da cobrança irregular,
sob pena de multa diária de
R$ 50 mil caso a decisão
fosse descumprida. A decisão
teve vigência até julho de
2008, mas as empresas Banco Citicard, Real, Itaucard,
Ourocard, Bradesco, Banerj
Cartões, Banco Fininvest e
Federal Card (Caixa) nunca
provaram que cumpriram a
determinação durante o período. Por esse motivo, elas
foram multadas agora em
mais de R$ 31,8 milhões
cada uma. As oito administradoras têm 15 dias para
efetuar o pagamento da mul-
ta, a partir da data de publicação da decisão da 30ª Vara
Federal do Rio de Janeiro.
Caso as empresas não paguem dentro do prazo, o débito sofrerá um acréscimo de
10%. O valor das multas será
revertido para o Fundo Federal de Defesa dos Direitos
Difusos, que financia projetos em áreas como defesa do
consumidor e meio ambiente.
Eleições parlamentares no Gabão no dia 17 de dezembro
Libreville, 14 out (Prensa
Latina) O Gabão realizará
eleições parlamentares no
próximo dia 17 de dezembro
depois da rejeição do Tribunal Constitucional de uma
proposta da oposição interessada em postergar as eleições
legislativas para introduzir
dados biométricos no processo. O Conselho de Ministros
assumiu o calendário proposto pela Comissão Eleitoral
Nacional Independente e
Permanente, a qual fixou o
dia 31 de outubro como prazo para a apresentação das
declarações de candidatura.
A campanha começará no dia
sete de dezembro, fechará no
dia 16 e um dia depois os
colégios abrirão às 07:00
(hora local) e fecharão às
18.00 horas.
No Gabão impera um sistema
multipartidário, com presidenciais a cada sete anos e as
nomeações do premiê e do
conselho de ministros são
faculdades do Presidente.
A Assembleia Nacional tem
120 membros, 111 eleitos e 9
nominados pelo máximo
governante para um período
de cinco anos.
O Poder Judicial reside no
Suprema Corte de Justiça e
outros tribunais menores e
cada uma das nove províncias é dirigida por um governador.
mem/smp/lp Modificado el (
viernes, 14 de octubre de
2011 )
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 14/10/2011
High court bid to halt library closures fails
Judge rules against campaigners claim that plans to slash London borough s library services were unlawful
Peter Walker
A landmark legal challenge
to a council s decision to
close half its libraries, which
saw high-profile support
from the likes of Alan Bennett, Philip Pullman and Zadie Smith, has been rejected
by the high court, opening
the way for local authorities
across England and Wales to
press ahead with similar
plans.
A judge dismissed a series of
arguments by local opponents that Labour-led Brent
council, in north-west London, was breaching the law
with its decision.
To the further dismay of
campaigners, within hours of
the ruling council contractors
began boarding over the
windows of the six doomed
libraries, all of which have
been closed with immediate
effect, a council spokeswoman said.
Pullman said he was "deeply
dismayed" at the decision.
He said: "I can hear the popping of champagne corks all
over the country as philistine
local authorities welcome
this news with joy; it will
encourage them to be even
more destructive of the social
good, even more careless of
their responsibilities, even
more stupid."
National concern at widespread cuts to library budgets,
which campaigners say could
see a fifth of outlets close,
became focused on Brent
after the council voted in
April to close the libraries,
including one, Kensal Rise,
opened by Mark Twain in
1900.
With the help of celebrity
supporters who also included
the Pet Shop Boys and Nick
Cave, a pressure group, Brent
SOS Libraries, raised funds
to apply for a judicial review of the decision, saying the
council had not properly assessed certain needs, thus
breaching the Equalities Act,
and was failing to comply
with its duties under the 1964
Public Libraries and Museums Act.
In beginning with an assumption that library closures were needed, Brent had taken "a
fundamentally flawed and
unlawful approach" in cutting costs, a barrister for the
campaign, Helen Mountfield
QC, told the high court in
July.
21st-century service for the
benefit of all our residents".
The arguments were rejected
by Mr Justice Ouseley, hearing the case, who refused a
judicial review. The 1964
act did not make libraries
"exempt from resource issues", he ruled, while Brent had
made sufficiently detailed
studies of how users might
access other libraries, "albeit
at some cost in time and travel".
Her response was ridiculed
by Colin Dexter, the crime
author and creator of Inspector Morse. He said: "It s quite
extraordinary that you set out
upon such a wise and noble
aim by closing the libraries."
He added: "It seems to be
cultural deprivation that we
should dismantle this great
legacy of the 19th century."
There was "simply no basis"
for another claim, that the
closure would disproportionately affect Asian communities, he added.
The council closed all 12 of
its libraries on Thursday
morning before the ruling.
Once it arrived, the six to be
spared opened their doors
while work began to board
over the others. The council
spokeswoman said she did
not know how many jobs
would be lost.
The ruling bodes ill for a
parallel high court challenge
against library closures in
Gloucestershire and Somerset, which last month used
the same barrister to advance
many of the same arguments.
Brent council argues that
closing the libraries will allow the remaining six to open longer, with much improved services. Its leader,
Ann John, welcomed the
ruling, saying it meant "we
can push ahead with our exciting plans to improve Brent
s library service and offer a
Campaigners said they would
go to the court of appeal.
"The local campaign will
renew its efforts to expose
the senselessness of Brent s
decision," said the group s
solicitor, John Halford, of
Bindmans. "It cannot be right
to decimate the library service of an inner London borough whose children are
desperate to read and study
but whose parents cannot
afford books, nor the transport costs of regular access to
distant libraries. Nor is Brent
right to say the threatened
libraries are unnecessary to
meet local needs. The passion and commitment of the
community campaign to keep
them open shows that is nonsense."
Margaret Bailey, a Brent
resident and campaigner, said
the "unequal struggle" with
the council would go on:
"We believe that there are
important points of principle
at stake that an appeal court
will decide differently. Our
campaign will redouble its
efforts to expose the senselessness of Brent Council s
decision to close half of its
libraries."
The former children s laureate Jacqueline Wilson, who
spoke at an event to raise
money for the campaign earlier this year, said she was
desperately disappointed at
the news. "I practically lived
in the library when I was a
little girl," she said, explaining that she "only had about
10 books as a child". "Let us
hope an appeal will work,"
she added. "One has to carry
on and fight as well as one
can [but] it seems so dreadful."
Libraries, along with museums and other leisure facilities, face significant cuts
nationwide amid the paring
back of council budgets. The
Chartered Institute of Library
and Information Professionals, which represents library
staff, estimates that up to
20% of libraries and other
library outlets could be shut,
at a cost of between 4,000
and 6,000 jobs.
Brent says its closure plans –
other than Kensal Rise, libraries will also close in Barham
Park, Cricklewood, Neasden,
Preston, and Tokyngton –
will save around £1m a year.
Of this, £185,000 will be
"immediately reinvested" in
improving remaining librari-
es. Opponents say the scheme is deeply flawed as fewer
people, especially the young,
will visit bigger, more distant
libraries.
In August the Local Government Association and
the Museums, Libraries and
Archives Council released a
joint report saying libraries
could thrive but only by adapting, for example relying
more on volunteers and distributing books through
shops and village halls.
Private schools win £100m charities tax relief test case
Charity Commission cannot prescribe public benefits, including bursaries for poor at
independent schools, tribunal rules
Jessica Shepherd
Private schools in England
and Wales have won a landmark legal battle that means
they will no longer be forced
to give more bursaries to
pupils from poorer backgrounds to claim millions of
pounds in tax relief.
The upper tribunal ruled on
Friday that the charities regulator – the Charities Charity
Commission – had been too
prescriptive in the way it
assessed whether fee-paying
schools fulfilled their duty to
provide "public benefit".
Since the 2006 Charities Act,
introduced when Labour
MPs were calling for tighter
regulation of charities, private schools have had to prove
they offer good to wider society, not just those paying
fees.
The Independent Schools
Council (ISC), which represents more than 1,200 schools with half a million pupils,
objected to the way the
commission tested for this
public benefit and was granted a judicial review last
year.
The ISC said the commission
was placing too much em-
phasis on bursaries for poor
students and neglected the
help schools gave to society
in other ways, such as sharing playing fields, equipment and resources with local comprehensives.
Private schools argue they
spend at least £260m on bursaries – more than double
what they receive in tax benefits.
The tribunal ruled that private schools must show more
than a "tokenistic" public
benefit to remain as charities,
but that it should be for the
trustees of each school to
decide what to offer, not for
the charity commission to
prescribe.
The judgment stated that
"although it is necessary that
there must be more than a de
minimis or token benefit for
the poor, once that low threshold is reached, what the
trustees [of a private school]
decide to do in the running of
the school is a matter for
them, subject to acting within
the range within which trustees can properly act".
Barnaby Lenon, chairman of
the ISC, said the ruling meant private schools had more
flexibility to decide how to
demonstrate their public benefit.
"There s no appetite for a
reduction in the co-operation
between private and state
schools," he said. " In fact,
we feel it is more likely that
co-operation will flourish
when private schools can
decide for themselves what
form this should take rather
than be told by a quango."
Matthew Burgess, general
counsel for the ISC, said the
commission had reduced the
public benefit of independent
schools "to a crude calculation of fees and bursaries".
"The tribunal has recognised
the crucial independence of
schools to pursue a panoply
of public benefit strategies,
free from the apprehension of
failing to measure up to an
artificial arithmetic benchmark," he said. "We have
never sought to impugn the
significance of school bursaries; quite the reverse. We
take pride in the major financial contributions that independent schools make to widen access and participation
via bursaries."
The commission accepted
that some parts of its guidance did not explain the law
clearly enough. "We will
amend the relevant parts of
our public benefit guidance
in the light of the tribunal s
decision, a process we have
already begun," a spokeswoman said.
It would be difficult for some
schools to hear there could
be no specific threshold or
benchmark deemed sufficient
to demonstrate public benefit. "The public benefit requirement has never been difficult or onerous to meet for
charitable independent schools," she said. "Charitable
independent schools have
generally seen the public
benefit requirement as an
opportunity to highlight the
benefits they offer."
The Campaign for State Education said many of the charitable activities of private
schools were "relatively
small". Michael Pyke, the
campaign s spokesman, said:
"We don t deny that some
private schools do good
work, but the majority offer
very little that could be called charitable and they enjoy
a disproportionate share of
resources."
In 2009, four charities – two
private schools and two care
homes – were told by the
commission that they had
failed the public benefit test.
St Anselm s preparatory school in Derbyshire and Highfield Priory in Lancashire
were criticised for failing to
give any full bursaries. They
were each given 12 months
to overhaul their bursaries or
risk losing charitable status.
Two other private schools
were told to make more efforts to publicise their bursaries.
At the time, Suzi Leather, the
chair of the Charity Commission, said the "clearest and
most direct way" for private
schools to demonstrate public benefit was through bursaries, but that some schools
would be able to satisfy the
test in other ways.
She said the warned schools
should look at the schemes
successful schools were running, but that bursaries
would have to be "more than
tokenistic" in number. "They
will gain a good idea from
that of the right level of bursaries to be offering, but we
are not going to give an inappropriate and artificial
figure to be adopted by all
schools," Leather said. Successful schools offered between 5% and nearly 15% of
their income in means-tested
bursaries.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 14/10/2011
Mets’ Owners Seek to Avoid Trial by Jury in Madoff Case
By RICHARD
MIR
SANDO-
The owners of the Mets are
seeking to avoid a jury trial
in the case filed against them
by the trustee for the victims
of Bernard L. Madoff’s
fraud. The owners could be
forced to pay hundreds of
millions of dollars in the case.
In papers filed Friday in Federal District Court in Manhattan, lawyers for the team’s owners said that the
trustee, Irving H. Picard, “is
not entitled to a jury trial”
because the two remaining
claims arise out of the bankruptcy code. Generally,
bankruptcy courts are not
authorized to conduct jury
trials.
They are saying, in essence,
that a case that started in Federal Bankruptcy Court but is
now being heard in United
States District Court should
be tried under bankruptcy
rules by Judge Jed S. Rakoff.
Picard responded with a request for a jury trial. “Despite the defendants’ trepidation
to submit to a jury’s judgment, the trustee’s Constitutional right remains,” his
filing said. “Nothing here
impedes that.”
The request to avoid a jury
trial could indicate that the
Mets’ owners feel confident
in rolling the dice with Rakoff, who last July agreed to
move the case to his court
from bankruptcy court and
who has said bankruptcy
court is a form that can have
“tunnel vision.”
The Mets’ owners might not
want to try a case that involves the interplay of securities
and bankruptcy law in front
of a potentially unpredictable
jury.
Wilpon and Saul Katz, the
Mets’ owners, hope that the
case was going their way.
Rakoff dismissed 9 of the 11
claims filed by Picard against
Wilpon and Katz and limited
to $386 million the amount
of fictitious profits Picard
can pursue from them.
Picard had been seeking $1
billion in fictitious profits
and principal paid out in the
last six years of the fraud, as
permitted under New York
State law. Rakoff ruled that
Picard had produced sufficient evidence that Wilpon and
Katz might have been willfully blind to warnings about
Madoff for that claim to go
to trial. But he disallowed a
claim that would have made
it easier to recover money
from the two men.
Picard has filed a motion
seeking to appeal Rakoff’s
decision.
A ruling by Rakoff last month appeared to give Fred
Part of Alabama Immigrant Law Blocked
By
CAMPBELL
BERTSON
RO-
BIRMINGHAM, Ala. — A
federal appeals court in A-
tlanta temporarily blocked
two provisions of Alabama’s
far-reaching
immigration
enforcement law on Friday,
but left much of it in effect as
the state and the United States Justice Department conti-
nued to fight over the law in
the courts.
The United States Court of
Appeals for the 11th Circuit
issued a preliminary injunction against a section of the
law that requires schools to
determine the immigration
status of children who are
enrolling, as well as the status of their parents. It also
blocked a section making it a
state crime for illegal immigrants not to carry registration documents.
The law, considered the toughest state immigration law
in the nation, was signed by
Gov. Robert Bentley in June,
but it was challenged shortly
thereafter in lawsuits by the
Justice Department, a coalition of civil rights groups and
others.
On Sept 28, a federal district
judge in Alabama issued an
injunction against several
provisions but allowed most
of the law to take effect while the challenges made their
way through the courts.
The 11th Circuit court has
expedited the appeals process
and is scheduled to hear arguments within the next two
months. The Justice Department asked for a stay of certain provisions pending the
outcome of the appeal.
Among the sections of the
law that the court let stand is
one requiring the police to
determine the immigration
status of someone who has
been arrested or pulled over
in a traffic stop if “reasonable suspicion” exists that the
person is in the country illegally. The court also declined
to block a provision rendering most contracts with illegal immigrants unenforceable and a section making it a
felony for an illegal immigrant to conduct a “business
transaction,” like renewing a
driver’s license, with any
governmental body in the
state.
The provision pertaining to
schools applies only to children who are enrolling for
the first time, not to anyone
already enrolled in school, so
the number of students actually affected by the new procedure would have been minimal. Nevertheless, in the
two weeks that the provision
was in effect, attendance
figures varied widely, with
absences among Hispanic
students going as high as
5,300 and, on Thursday, back
to around 1,200, which is
near normal. School superintendents appeared on television and at meetings urging
parents to keep their children
in school and telling them
that the provision would not
apply to them or their children.
Shortly after Friday’s ruling
was announced, the interim
state superintendent, Larry E.
Craven, issued a statement
directing schools to stop trying to ascertain the country
of birth during enrollment.
“Schools will revert to enrollment procedures in effect
prior to September 29,” the
statement read.
The Death Penalty’s De Facto Abolition
A new Gallup poll reports
that support for the death
penalty is at its lowest level
since 1972. In fact, though,
the decline, from a high of 80
percent in 1994 to 61 percent
now, masks both Americans’
ambivalence about capital
punishment and the country’s
de facto abolition of the penalty in most places.
When Gallup gave people a
choice a year ago between
sentencing a murderer to
death or life without parole,
an option in each of the 34
states that have the death
penalty, only 49 percent chose capital punishment.
That striking difference suggests that more Americans
are recognizing that killing a
prisoner is not the only way
to make sure he is never released, that the death penalty
cannot be made to comply
with the Constitution and
that it is in every way indefensible. But there are other
numbers that tell a more
compelling story about the
national discomfort with executions.
From their annual high points since the penalty was
reinstated 35 years ago, the
number executed has dropped by half, and the number
sentenced to death has drop-
ped by almost two-thirds.
Sixteen states don’t allow the
penalty, and eight of the states that do have not carried
out an execution in 12 years
or more. There is more.
Only one-seventh of the nation’s 3,147 counties have
carried out an execution since 1976. Counties with oneeighth of the American population produce two-thirds of
the sentences. As a result, the
death penalty is the embodiment of arbitrariness. Texas,
for example, in the past generation, has executed five ti-
mes as many people as Virginia, the next closest state.
But the penalty is used heavily in just four of Texas’s
254 counties.
Opposition to capital punishment has built from the
ground up. It is evident in the
greater part of America’s
counties where people realize
that, in addition to being barbaric, capricious and prohibitively expensive, the death
penalty does not reflect their
values.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 14/10/2011
U.N. Official Urges World to Stand Up for Syrians
By NADA BAKRI
BEIRUT, Lebanon — A top
United Nations official urged
the international community
on Friday to protect Syrian
civilians from a brutal military crackdown by the government of President Bashar
al-Assad, as activists said
that at least 11 people were
shot dead in demonstrations
nationwide.
In the strongest comments
yet by the official, Navi Pillay, the United Nations high
commissioner for human
rights, said that the crackdown on pro-democracy activists seeking the ouster of
Mr. Assad could lead to civil
war if the world did not intervene.
“The onus is on all members
of the international community to take protective action
in a collective manner, before the continual ruthless repression and killings drive
the country into a full-blown
civil war,” Ms. Pillay said in
a statement.
She stopped short of calling
for military intervention, and
her spokesman, Rupert Colville, said that it was for the
international community to
decide on the appropriate
measures. World powers
intervened militarily in Libya
when government forces
turned on protesters.
“What we are calling for is a
really coherent approach by
all states,” Mr. Colville said
in an interview. “Nothing
done up until now really seems to be working.”
The United Nations statement came as tens of thousands of Syrians took to the
streets across the country on
Friday in demonstrations
titled “The Free Soldiers,” in
reference to hundreds of
army soldiers who have refused to shoot at civilians and
deserted to join the uprising.
Ms. Pillay warned that with
reports of more defections
among the army, the situation could quickly turn into
internal strife.
Her concerns were echoed in
Syria itself. “What we are
seeing now are the begin-
nings of an armed struggle,”
said Louay Hussein, a prominent opposition figure in
Damascus. Over the past two
weeks there have been a series of mysterious killings that
seem to mark the advent of a
new phase, he added.
The statement from the Geneva-based human rights
chief also raised the death
toll to 3,000 people since
demonstrations started in
mid-March. It said that thousands have been arrested and
tortured or have disappeared.
At least 100 people have
been killed in the past 10
days alone, Ms. Pillay said.
On Thursday, human rights
activists reported fierce clashes between defectors and
armed troops in two provinces, Dara’a in southern Syria
and Idlib in the north, in
which, they said, at least two
dozen people died, including
soldiers, deserters and civilians.
The Local Coordination
Committees, an umbrella
group of activists who document and organize demons-
trations, said Friday that at
least one protester died in the
capital, Damascus, when
security forces opened fire.
“The Syrian government has
changed the army’s mission
from protecting the homeland to protecting the Assad
regime,” said Ali, a 25-yearold political activist in Damascus.
There were also protests in a
town on the outskirts of the
northern city of Aleppo, and
one person was reported killed. Aleppo and Damascus
have remained relatively
quiet since the uprising started. Many residents in Damascus have blamed the tight
security measures for the
lack of big protests there,
with several major mosques
shut down or surrounded by
security forces. Since the
start of the uprising, mosques
have been a meeting place
for protesters.
“To see today one protester
in Damascus is a big and
encouraging step,” said Mufeed, a 22-year-old protester
from Damascus.
In the northeastern city of
Qamishli, activists said that
at least 20,000 protesters
took to the streets to honor
the death of a prominent
Kurdish opposition figure,
Mashaal Tammo. Mr. Tammo was assassinated Oct. 7.
Omar Idlibi, an activist with
the
Local
Coordination
Committees, said that at least
eight people were killed in
the town of Dara’a.
“After seven months, Dara’a
is still protesting,” said Mohammad al-Hariri, 40, a protester from Dara’a reached
by telephone. “The regime
cannot understand how residents here are still demonstrating despite heavy deployment of security forces.”
The Syrian government says
that it is facing a foreign
conspiracy to divide the
country.
Hwaida Saad contributed
reporting from Beirut, an
employee of The New York
Times from Damascus, Syria, and Neil MacFarquhar
from the United Nations.
Germans Condemn Police Use of Spyware
By NICHOLAS KULISH
BERLIN — A group that
calls itself the Chaos Computer Club prompted a public
outcry here recently when it
discovered that German state
investigators were using spying software capable of turning a computer’s webcam
and microphone into a so-
phisticated surveillance device.
The club, a German hacking
organization, announced last
Saturday it had analyzed the
hard drives of people who
had been investigated and
discovered that they were
infected with a Trojan horse
program that gave the police
the ability to log keystrokes,
capture screenshots and activate cameras and microphones. The software exceeded
the powers prescribed to the
police by Germany’s Federal
Constitutional Court.
The public condemnation
was swift and strong, renewing a national debate into
how far the government can
intrude into digital privacy.
The Frankfurter Allgemeine
Zeitung, a major newspaper,
called the revelation a
“worst-case scenario for data
security.” Germany’s justice
minister, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, demanded an inquiry into the matter, saying that citizens “must
be protected from snooping
with strict state control mechanisms.”
Peter Schaar, the federal
commissioner for data protection, called for Parliament
to enact legislation to put an
end to the “gray area” between lawful and unlawful searches and surveillance on
computers.
“In my opinion, this kind of
infiltration through software
is a deeper intrusion and a
greater risk than simply listening in on a phone line,” Mr.
Schaar said in an interview.
“The Bundestag has to decide to what extent something
like this is allowed and to
what extent it is restricted,”
Mr. Schaar said, referring to
the German Parliament.
Germans are particularly
sensitive to questions of privacy and data collection as a
result of their experiences
under the Nazi dictatorship,
where personal details could
be a matter of life and death.
As a result, the country has
some of the strongest data
protection laws in the world,
elevating an individual’s
right to privacy above any
perceived public right to
know.
“Now Germans are beginning to recognize that this is
a core problem of all people,” said Bernd Schlömer,
the vice chairman of Germany’s Pirate Party, a new
party that recently won 8.9
percent of the vote in Berlin’s state elections and emphasizes Internet freedom
and online privacy issues. He
compared the awakening
toward the significance of
online privacy to the growing
awareness of environmental
problems in the 1960s and
’70s.
In 2007, Germany’s Interior
Ministry announced that it
had developed software that
could scan the hard drives of
terrorism suspects. The Federal Constitutional Court
responded the next year with
a ruling that limited such
incursions and guaranteed
“confidentiality and integrity
in information technology
systems.”
Federal investigators said
that they were not using this
software, but several states,
including Lower Saxony and
Baden-Württemberg admitted that they had employed it.
“In essence it is about how
we fight crime in a digital
age,” said Dieter Wiefelspütz, an expert on domestic
security with the left-leaning
Social
Democrats.
Farreaching computer surveillance “shouldn’t be used for
car thieves but instead for the
most serious crimes. That has
to be considered in the laws,”
he said.
Officials in Bavaria have said
they had used the spying
software to monitor suspects’
e-mails and phone calls over
the Internet and have captured tens of thousands of screenshots in cases involving
theft, fraud and illegal performance-enhancing drugs.
Officials have denied employing the software’s capability
of seizing control of computers’ cameras and microphones, technology that evokes
action films.
The debate in Germany is
evidence of the degree to
which technology has permeated everyday lives, where
friendships are made and
nurtured
on
socialnetworking sites, and photographs and diaries are stored
on hard drives. Privacy advocates argue that the difference between what authorities can glean from a telephone conversation and what
can be discovered on a computer is as broad as the distance between what one says
out loud and what one is
thinking to oneself.
“Our private data are our
stored
thoughts,”
Mr.
Schlömer said.
Security experts say the
German debate over police
surveillance of computers
and the demands for legislation restricting the practice
will increasingly be necessary across the globe as the
kinds of communication captured through wiretaps shift
more and more to encrypted
programs like Skype.
But the software discovered
by the hacker group, dubbed
“State Trojan” or “R2D2,”
after a line of code including
the Star Wars robot’s name,
can do more than eavesdrop
on phone calls. It was the
ability to remotely control
computers that led to charges
from leading politicians that
the state had crossed into
Orwellian territory.
“People have some idea of
the risks they face online
from criminals,” said Mikko
H. Hypponen, the chief research officer at F-Secure Corporation, an Internet security
firm based in Helsinki, Finland. “I don’t think they really know exactly the same
methods are used against
them by governments, that
Germany, France, the United
States could be doing this.”
The hackers said that the
program also left the computers open to further malicious
attacks, the equivalent of the
police’s leaving the back
door of a house open after
searching it.
Analysts, as well as the hackers who discovered the
software, said the programming was amateurish. “We
were surprised by how bad
the quality of the code was,”
said Frank Rieger, a spokesman for the Chaos Computer
Club. A team of about 10
people analyzed the software
Victor Homola contributed
reporting.
for the group before they
announced the results.
Still, the program falls short
of what the most sophisticated hackers, organized criminals and other thieves of credit card and banking information have at their disposal.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 14/10/2011
Egypt’s Military Expands Power, Raising Alarms
CAIRO — Egypt’s military
rulers are moving to assert
and extend their own power
so broadly that a growing
number of lawyers and activists are questioning their
willingness to ultimately
submit to civilian authority.
to retain full control of the
Egyptian government even
after the election of a new
Parliament begins in November. The legislature will
remain in a subordinate role
similar to Mr. Mubarak’s
former Parliament, they said,
with the military council appointing the prime minister
and cabinet.
Two members of the military
council that took power after
the ouster of former President Hosni Mubarak said for
the first time in interviews
this week that they planned
“We will keep the power
until we have a president,”
Maj. Gen. Mahmoud Hegazy
said. The military had pledged in formal communiqués
last March to hold the presi-
By DAVID D. KIRKPATRICK
dential election by September. But the generals now say
that will come only after the
election of a Parliament, the
formation of a Constitutional assembly and the ratification of a new Constitution
— a process that could stretch into 2013 or longer.
A transition to civilian rule
before and not after the drafting of a new Constitution
was also a core component of
a national referendum on a
“constitutional declaration”
that passed in March as well.
The declaration required that
the military put in place democratic institutions and
suspend a 30-year-old emergency law allowing arrests
without trial before the drafting of the Constitution to
ensure a free debate. But by
extending its mandate, the
military will now preside
over the Constitutional process.
The military’s new plan “is a
violation of the Constitutional declaration,” Tarek elBishry, the jurist who led the
writing of that declaration,
wrote this week in the newspaper Al Sharouk, arguing
that the now-defunct referendum had been the military’s
only source of legitimacy.
The United States, where
concerns run high that early
elections could bring unfriendly Islamists to power and
further strain relations with
Israel, has so far signaled
approval of the military’s
slower approach to handing
over authority. In an appearance this week with the
Egyptian foreign minister,
Secretary of State Hillary
Rodham Clinton urged an
early end to the emergency
law but called the plan for
elections “an appropriate
timetable.”
Within Egypt, however, the
schedule is a fresh source of
tension between the military
council and civilian political
leaders from liberals to Islamists. Political leaders say
they were shocked last week
when two dozen Coptic Christian demonstrators died
in clashes with soldiers guarding a government building.
Some protesters were run
over by military vehicles and
others were shot.
Confidence in the Supreme
Council of the Armed Forces
— known as SCAF — reached a breaking point, many
political leaders say, three
days later when the military
council placed blame for the
deaths on the aggression of
the demonstrators and denied
that the soldiers used live
ammunition. The military has
blocked any civilian investigation into the clash.
“No political party can trust
the SCAF now,” said Emad
Gad, an analyst at the statefinanced Al Ahram research
group and now an active
member of the Social Democratic Party. “We are seeing
the real face of the SCAF,
after the lifting of the mask.”
Citing a series of public hints
as well as pattern of actions,
activists and analysts now
say they believe that the military is seeking to slow down
a democratic transition until
it feels certain that its position and privileges will remain
unassailable even under civilian rule. Some here have
advocated offering the military special rights including
immunity from prosecution
in civilian courts, protection
from oversight of their operations and budget, and a writ
to intervene in political affairs in the name of protecting
the secular character of the
government. “It is an open
secret” that carving out special powers is the main goal
of the military, said Hossam
Bahgat, executive director of
the Egyptian Initiative for
Personal Rights.
The postponement of the
handing over of power until
after the presidential election,
he said, was “a clear sign that
the SCAF did not want a
civilian president who under
the current Constitutional
declaration would have power over the army for the
first time since the 1952 revolution.”
Last spring, the military was
viewed by some liberals as
moving too quickly toward
new elections. They feared
that the military’s original
timetable for transition to
democratic rule, with elections of Parliament, a new
president and the drafting of
a new Constitution all taking place within a few months, could effectively hand
power to the Muslim Brotherhood, the Islamist group that
was Egypt’s main political
opposition under Mr. Mubarak. That was when some
liberals began arguing publicly that the military should
define for itself its own powers and role under the new
Constitution, including the
broad autonomy and authority to intervene to protect
the secular character of the
state.
Some now call the military’s
deadly violence against the
Coptic protesters a wake-up
call for such liberals. “The
liberal elite was so blinded
by the fear of Islamists’ taking over that they were willing to accept the security
blanket of the army,” said
Mr. Bahgat of the Egyptian
Initiative for Individual Rights. “But Sunday’s massacre was a turning point because they saw what the
army was capable of — brutality that came as a very
early reminder of what things
were like under Mubarak.”
After the military’s clash
with the Coptic Christian
protesters, the Muslim Brotherhood took a more sympathetic view of the military’s
role than the liberal parties.
“All the Egyptian people
have grievances and legitimate demands, not only our
Christian brothers. Certainly,
this is not the right time to
claim them,” the Brotherhood said in a statement.
But the Brotherhood, too,
objected to the new election
schedule. Its Freedom and
Justice Party urged the military council “to come back to
the first vision it laid out, and
which it changed without any
known reasons, of holding
the presidential elections
without delay.”
Selecting a committee to
draft a Constitution will be
the most important function
of the new Parliament. The
military has said it will impose certain diversity requirements on the membership.
Parties and candidates running for Parliament acknowledge that they do not know
what powers it may have
while the military controls
the government. But several
politicians said they planned
to compete for seats, in part
to have a platform for potentially challenging the military. “What else can we do?”
asked Mr. Gad, of the Social
Democratic Party.
Armed U.S. Advisers to Help Fight African Renegade Group
By THOM SHANKER and
RICK GLADSTONE
WASHINGTON — President Obama said Friday that
he had ordered the deployment of 100 armed military
advisers to central Africa to
help regional forces combat
the Lord’s Resistance Army,
a notorious renegade group
that has terrorized villagers
in at least four countries with
marauding bands that kill,
rape, maim and kidnap with
impunity.
The deployment represents a
muscular escalation of American military efforts to help
fight the Lord’s Resistance
Army, which originated as a
Ugandan rebel force in the
1980s and morphed into a
fearsome cultlike group of
fighters. It is led by Joseph
Kony, a self-proclaimed prophet known for ordering village massacres, recruiting
prepubescent soldiers, keeping harems of child brides
and mutilating opponents.
“For more than two decades,
the Lord’s Resistance Army
(LRA) has murdered, raped
and kidnapped tens of thousands of men, women and
children in central Africa,”
Mr. Obama wrote in a letter
to Congress announcing the
military deployment. “The
LRA continues to commit
atrocities across the Central
African Republic, the Democratic Republic of the Congo
and South Sudan that have a
disproportionate impact on
regional security.”
The decision by Mr. Obama
to deploy armed military
advisers into the region was
welcomed by human rights
advocates who have chronicled the atrocities committed
by Mr. Kony and his subordinates. But it also raises the
risk of putting American military personnel in harm’s
way in another region while
the United States is winding
down the wars in Iraq and
Afghanistan.
Mr. Obama wrote that he had
decided to act because it was
“in the national security and
foreign policy interests of the
United States.” He also wrote
that the deployment was justified by a law passed by
Congress in May 2010, the
Lord’s Resistance Army Di-
sarmament and Northern
Uganda Recovery Act, which
favored “increased, comprehensive U.S. efforts to help
mitigate and eliminate the
threat posed by the LRA to
civilians and regional stability.”
American efforts to combat
the group also took place
during the administration of
President George W. Bush,
which authorized the Pentagon to send a team of 17
counterterrorism advisers to
train Ugandan troops and
provided millions of dollars
worth of aid, including fuel
trucks, satellite phones and
night-vision goggles, to the
Ugandan Army. Those efforts scattered segments of
in recent years; its remnants
dispersed and regrouped in
Uganda’s neighbors. In spring 2010, apparently desperate for new conscripts,
Mr. Kony’s forces killed
hundreds of villagers in the
Congolese jungle and kidnapped hundreds more, according to witnesses interviewed at the time. Unlike the
earlier effort, the 100 military advisers sent by Mr.
Obama will be armed. They
will be providing assistance
and advice to their African
hosts, Mr. Obama said, and
“will not themselves engage
LRA forces unless necessary
for self-defense.”
The initial deployment will
be in Uganda, the president
said, and the advisers will
operate in South Sudan, Central African Republic and the
Democratic Republic of
Congo “subject to the approval of each respective host
nation.”
A senior Pentagon official
underscored that the American military personnel would
not be operating independently nor carrying out unilateral
operations.
The official also said the
United States had provided
about $33 million in support
to regional efforts to battle
since 2008, an effort that has
not been sufficient to guarantee that local security forces
dismantle the group.
One effort has trained a light
infantry battalion of the Democratic Republic of Congo’s military, with that unit
now deployed in the Dungu
region of northeastern Congo, where the Lord’s Resistance Army is operating.
The Special Operations forces assigned to the new mission “bring the experience
and technical capability to
train, advise and assist partner security forces in support
of programs designed to support internal security,” the
Pentagon official said.
“Our intention is to provide
the right balance of strategic
and tactical experience to
supplement host nation military efforts,” the official said.
“Ultimately, Africans are
responsible for African security, but we remain committed to our partners to enable
their efforts to provide for
their own security.”
Tom Malinowski, the Washington director of human
rights Watch, said his group
had been advocating for such
a deployment. Putting more
skilled advisers in the field
with the armed forces of these countries would be a significant improvement over
the previous level of assistance, he said. “I would not
suggest that U.S. forces
should be fighting the L.R.A.
themselves,” he said, but
“there are lot of things they
can do with this kind of deployment that they weren’t
able to do previously.”
Mr. Malinowski also said the
Lord’s Resistance Army probably has only a few hundred
fighters, “but they are incredibly vicious and have committed numerous massacres.
It’s a group that seems to
exist for no other purpose
than to kill.”
Thom Shanker reported from
Washington, and Rick Gladstone from New York.
This article has been revised
to reflect the following correction:
Correction: October 14, 2011
An earlier version of this
article misspelled Tom Malinowski’s surname as Malinowsky.
Britain Agrees to New Inquiry Into Poisoning Death of a Former K.G.B.
Officer
By ALAN COWELL
LONDON — A coroner has
agreed to open a full inquest
into the radiation poisoning
of the former K.G.B. officer
Alexander V. Litvinenko,
potentially bringing the case
before a British legal forum
for the first time, opening
new seams of information
about his death and possibly
stirring new tensions with
Moscow.
The decision by the coroner,
Andrew Reid, on Thursday
came almost exactly five
years since Mr. Litvinenko
died after ingesting a rare
radioactive isotope, polonium 210, believed by the police to have been slipped into a
teapot at an upscale hotel in
Grosvenor Square on Nov. 1,
2006, just weeks after he had
acquired British citizenship
by naturalization.
His death 22 days later caused widespread alarm that
such highly toxic material
could be brought into the
British capital apparently
with impunity. Britain subsequently brought murder
charges against Andrei K.
Lugovoi, a former K.G.B.
bodyguard and business associate who is now a member
of the Russian Parliament.
But Russia refused to extradite him, saying its Constitution did not permit such me-
asures. Mr. Lugovoi denies
murdering Mr. Litvinenko.
The standoff led to a chill in
British-Russian
relations
redolent of the cold war, with
tit-for-tat expulsions and
reprisals against British officials in Russia. Only last
month, when Prime Minister
David Cameron visited Moscow, did the two countries
seem to agree, in Mr. Cameron’s words, to “work together to advance our mutual
interests” in trade, investment, energy and other areas.
Word of a public inquest
could well end the thaw, however, particularly since the
coroner, Mr. Reid, offered
support for a “preliminary
view that there should be
further investigations into the
wider circumstances” surrounding Mr. Litvinenko’s
death. That would raise the
question — unresolved so far
— of whether the Russian
authorities had a hand in the
killing.
Mr. Reid also ordered the
British police and security
services to make further inquiries into the death, according to the newspaper The
Evening Standard, which
reported that the coroner had
agreed in principle to an inquiry comparable in its scope
to the inquest into the London subway and bus bom-
bings of July 2005. The coroner did not say when the
inquest would formally open.
Mr. Litvinenko, 43 at the
time of his death, was a critic
of Vladimir V. Putin, who
was then president, and had
sought to expose what he
called wrongdoing within the
F.S.B. security service, the
K.G.B.’s domestic successor.
Mr. Litvinenko had worked
for the K.G.B. and the F.S.B.
before he fled Russia in
2000. On his deathbed, Mr.
Litvinenko blamed Mr. Putin
for his demise.
“Did Russia murder Litvinenko is a question that this
inquest, if it is going to do
anything in the public interest, has got to be in a position to answer,” Ben Emmerson, a lawyer for the Litvinenko family, told the coroner.
A former head of Britain’s
Crown Prosecution Service,
Lord Ken Macdonald, said
recently that he had the “gravest suspicions” of Moscow’s involvement.
The timing of the coroner’s
decision seemed to reflect the
growing frustration of the
Litvinenko family with the
absence of any other legal
moves to investigate the case. An inquiry was “not going to happen in Russia, and
it never will,” Mr. Emmerson
said.
The Russian authorities say
they are prepared to investigate the killing, and accuse
the British authorities of failing to cooperate by handing
over their findings.
The British authorities had
sought a narrow inquiry focusing more on technical
issues, apparently to prevent
the emergence of broader
issues that could damage
relations with Moscow.
The British police said on
Thursday that they had delivered further evidence to
prosecutors, and Mr. Reid
indicated that he would await
their response before proceeding.
In Britain a coroner’s court
can establish the circumstances and causes of death, but
Criminal Courts are responsible for the prosecution of
suspects.
Mr. Lugovoi, the accused
killer, was also represented at
Thursday’s hearing by a lawyer, Jessica Simor, who said
the inquest should investigate
“all other possibilities including death by misadventure
and suicide,” British news
reports said on Friday.
“We do not accept that there
is an indisputable verdict of
unlawful killing in this case,”
she said, echoing assertions
by Mr. Lugovoi that Mr. Litvinenko had acquired the
polonium and ended up poisoning himself.
Marina Litvinenko, Mr. Litvinenko’s widow, said the
inquiry would include “an
investigation into the involvement of the Russian state
in his murder, which is exactly what I want.”
Partidos políticos reciben premio de G. 56.000 millones
La mayoría de los partidos
políticos tradicionales trabajaron a desgano para el referéndum del pasado 9, pero
aún así retiraron este año más
de 56.000 millones de guaraníes de la Justicia Electoral
en concepto de aportes y
subsidios.
Los partidos que menos se
movilizaron para motivar a
su electorado fueron la Asociación Nacional Republicana y el Unace. El PLRA
tampoco se movió mucho,
aunque a últimas horas hizo
alguna propaganda por el Sí.
El 9 de octubre último, el
electorado paraguayo votó
por el Sí y por el No del derecho de los compatriotas
residentes en el exterior a
votar en las elecciones. En
esta jornada solamente participó el 12,5 % de los más de
3 millones de electores habilitados para votar.
Los partidos políticos aprobaron, en el Congreso Nacional, la ley de la enmienda
de la Constitución que otorga a los connacionales del
exterior su derecho al voto.
La ley solamente podía entrar
en vigencia tras un referéndum. Sin embargo, a la hora
de la consulta popular, para
ratificar la enmienda, ellos
no movieron a su gente para
participar en las votaciones.
La asociación política que
más fondo recibió del Estado
este año fue el PLRA. El
Tribunal Superior de Justicia
Electoral
le
entregó
29.350.774.404 guaraníes. El
Partido Colorado recibió
15.212.752.624 guaraníes y
el
Unace
recibió
4.825.611.552 guaraníes.
PARTIDOS CHICOS. Los
partidos pequeños también
tuvieron su oportunidad de
recibir dinero del Estado.
El PPS, de Carlos Filizzola,
el PEN de Emilio Camacho;
el PDP de Rafael Filizzola, el
P–MÁS de Camilo Soares, el
Movimiento 20 de Abril de
Miguel Ángel López Perito y
el PRF, presidido por Josefina Duarte de Benítez, también obtuvieron fondos del
Estado este año, aunque en
menor cantidad (ver infografía).
Los fondos proveídos por la
Justicia Electoral a los partidos políticos fueron de los
rubros de "aporte estatal" y
"subsidio electoral", según
informó ayer la citada institución.
REVÉS PARA MIGRANTES
Las organizaciones de migrantes que propusieron hacer las inscripciones de los
paraguayos en el exterior
tuvieron revés definitivo en
el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Esta institución se reunió
ayer con los representantes
de los partidos políticos con
quienes acordó que no habrá
inscriptores en el exterior.
El TSJE ratificó su decisión
de enviar inscriptores al extranjero y acordó, también,
con los partidos para que
estos envíen a sus fiscalizadores, pagados por ellos, para
realizar el control mutuo. Los
representantes de las asociaciones políticas estuvieron
conformes con el planteamiento del TSJE, porque podrán fiscalizar los trabajos.
Las inscripciones se harán en
locales coordinados con organizaciones de paraguayos
del exterior. En este punto,
los migrantes tendrán participación porque podrán proponer los locales donde se
hará el empadronamiento de
los compatriotas.
Presidente de la Corte dejó plantado a Barreto
El presidente del Indert (Instituto Nacional de Desarrollo
Rural y de la Tierra), Marciano Barreto, y su equipo técnico llegaron ayer hasta el
Palacio de Justicia para conversar con el presidente de la
Corte Suprema, Luis María
Benítez Riera, y con la directora de Registros Públicos,
Lourdes González, con quienes debía tratar el estudio de
las 257.904 hectáreas que se
pretenden mensurar en Alto
Paraná, Caaguazú, Caazapá y
Canindeyú. Estas tierras fueron recuperadas por el Estado
mediante un fallo judicial en
1953.
Al llegar a la oficina de Benítez Riera, una funcionaria del
gabinete, Lorena Yaluk, le
dijo a Barreto que el titular
de la Corte estaba de gira por
el interior, a pesar de que
existía una convocatoria para
el encuentro. Además, que
los demás ministros tampoco
iban a poder participar.
Esta es la tercera vez que las
autoridades del Indert intentan intercambiar datos con la
directora de Registros, pero
no lo consiguen.
Ante esto, Barreto entregó a
la funcionaria una nota dirigida a Benítez Riera, en la
cual, entre otros puntos, solicita de nuevo una reunión de
trabajo con la directora de
Registros.
El objetivo es continuar avanzando en el intercambio
de información acerca de los
orígenes y situación de las
fincas 81 y 39, recuperadas
por el Estado.
Esto se había acordado la
semana anterior, durante un
encuentro en Mburuvicha
Róga con el presidente Fernando Lugo.
El Indert pide a Registros
Públicos, a través de la nota,
que acerque a la mesa técnica
interinstitucional el libro
índice finquero y los microfilmes de las fincas 81, de
San Joaquín; 39, de Domingo
Martínez de Irala; 183, de
Hernandarias, y 2826, de
Jesús y Trinidad.
Procesarán a todos los acusados por el crimen de las turistas francesas
Tres detenidos por el crimen
de dos turistas francesas en la
provincia de Salta quedarán
procesados como autores
materiales del doble homicidio y los otros tres como encubridores, anticipó el vocero
del Poder Judicial de Salta,
Marcelo Báez. "Van a ser
seis los procesados, tres de
ellos como autores materiales, que son los que están
detenidos, y otros tres, como encubridores", agregó.
Los cadáveres de las turistas
francesas Cassandre Bouvier
y Houria Moumni aparecieron el 29 de julio pasado en
el paseo turístico de La Quebrada de San Lorenzo, a 12
km de la ciudad de Salta, dos
semanas después de haberse
cometido los asesinatos, según la investigación. La causa salteña está caratulada
como "doble homicidio calificado" y tres hombres identificados como Daniel
Vilte (23), Gustavo Lasi
(24) y Santos Clemente Vera (37) están detenidos e
imputados por la posible comisión del delito. En torno a
esta causa hay otros imputados de encubrimiento,
que se encuentran en libertad, y que son Walter (54) y
Enrique Lasi (49), que son el
padre y el tío de Gustavo;
Federico Cañizares (23); su
hermana María Fernanda
(24); y Omar Darío Ramos
(47), mientras que a Raúl
Sarmiento (43) se le dictó la
falta de mérito. El juez de
Instrucción Formal de Primera Nominación de Salta,
Martín Pérez, quien lleva
adelante la causa se encuentra en Francia invitado por su
par francés, el juez de Instrucción de la Corte de París,
Patrick Ramael, en el marco
de los acuerdos internacionales de cooperación existentes
en materia penal. La agenda
de trabajo que desarrollará
Pérez en Francia prevé una
reunión con los padres de las
turistas asesinadas, para detallarles las acciones realizadas por la justicia salteña
desde la aparición de los cuerpos el pasado 29 de julio.
Según se pudo determinar
posteriormente, el doble homicidio se concretó el 15 de
julio, que fue el último día en
que las turistas fueron vistas
con vida en Salta, en la entrada al paseo en el que luego
fueron halladas sin vida. Los
voceros detallaron que la
instrucción avanza en la etapa final de la investigación.
Se supo además que Pérez
viajará a Francia junto al
científico de la Universidad
de Buenos Aires, Daniel Corach, quien está a cargo del
laboratorio de Huellas Dactilares y Genéticas que estudió
las muestras en el marco de
la investigación de este doble
homicidio.
En otro acto de provocación, Astiz les dio una Constitución a sus jueces
Desafiante, como se mostró
en los primeros días del juicio oral y público por los
crímenes que cometió en la
Escuela de Mecánica de a
Armada (ESMA), el represor
Alfredo Astiz dijo sus últimas palabras para cerrar su
participación en el proceso:
les entregó a los jueces un
ejemplar de la Constitución
Nacional y pidió que se lo
envíe al presidente de la
Corte Suprema Ricardo
Lorenzetti . Al inicio del
juicio, había llevado en sus
manos el libro “Volver a
Matar”.
El gesto supone decir que en
su juicio no se respeta la
Constitución. Astiz habló
durante dos horas y cuando
finalizó se acercó hasta el
juez Daniel Obligado, presidente del Tribunal Oral Federal 5 -al que había descalificado llamándolo “tribunal
especial”-, y le entregó un
ejemplar de la Carta Magna
con el pedido de que se lo
envíe a Lorenzetti.
En su intento de defenderse
por los crímenes aberrantes
de los que está acusado Astiz
se proclamó “un perseguido
político” por el Gobierno
junto a lo que denominó “el
terrorismo judicial”, así como “los grupos de persecución y venganza”, en referencia a los querellantes, es decir familiares de las víctimas
más organismos defensores
de los derechos humanos.
“La ilegal condena que va a
dictar el tribunal especial es
parte del plan del Poder Ejecutivo”, desafió Astiz, quien
tiene pedidos de prisión perpetua por parte de la Fiscalía
y las querellas, y consideró
que “el Gobierno no vacila
en la venganza de las personas que combatimos el terrorismo. Se busca la venganza
a través del martirio y la muerte en prisión”.
También señaló que la presidenta “Cristina Fernández ha
manifestado públicamente su
animosidad hacia nosotros y
su deseo de que sigamos privados ilegítimamente de la
libertad por tiempo indeterminado”. Y agregó que “la
Presidenta ha dicho públicamente las penas que nos deben ser aplicadas, en violación del artículo 109 del Código Procesal Penal”.
El marino explicó que lo que
llama “falsas condenas” contra él y sus camaradas de
arma se basan en “el terrorismo judicial, la colonización judicial, la imprescriptibilidad y los testigos necesarios”.
“Este acto es un linchamiento, este acto no es Justicia”,
se quejó, y hasta sonó amenazante cuando, dirigiéndose a los jueces como “los
abogados que tengo a mi
izquierda”, les dijo que “esto
que están haciendo algún día
va a ser considerado delito de
lesa humanidad” y les advirtió: “Lo que empieza mal
termina mal. Todo esto va a
terminar peor”.
El juicio oral por los crímenes de la ESMA continuará
la semana próxima cuando
otros de los acusados puedan
hablar. Tendrán la posibilidad de alegar Antonio Pernías y Alberto González. Los
otros acusados son Adolfo
Miguel Donda Tigel, Carlos
Antonio Capdevilla, Jorge
Eduardo Acosta, Ricardo
Cavallo, Raúl Scheller, Juan
Carlos Rolón, Pablo García
Velasco, Julio Coronel, Oscar Antonio Montes, Jorge
Carlos Radice, Manuel García Tallada, Ernesto Weber,
Juan Fotea y Juan Azic. Los
miembros del Grupo de Tareas 3.3.2 de la ESMA son
juzgados por 85 casos de
delitos de lesa humanidad tormentos y privaciones ilegales de la libertad-, entre
ellos, la desaparición de la
fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor, entre otros casos.
CLARÍN (AR) • POLICIALES • 15/10/2011
Habrá 6 procesados por el crimen de las turistas francesas
Tres detenidos por el crimen
de las turistas francesas Cassandre Bouvier (29) y Houria
Moumni (24) serán procesados el lunes como autores
materiales del doble homicidio y otras tres personas lo
serán como encubridoras,
anticipó ayer el vocero del
Poder Judicial de Salta,
Marcelo Báez.
“Van a ser seis los procesados, tres de ellos como autores materiales, que son los
que están detenidos, y otros
tres como encubridores”, dijo
Báez a la agencia AF P.
El procesamiento implica
que se han hallado semiplenas pruebas de la culpabilidad de los imputados al
cabo de la tarea de instrucción, tras lo cual se abre un
extenso período de ampliación probatoria hasta que se
fije el día del juicio oral ante
un tribunal. Se espera que el
juez de Salta Martín Pérez
dicte los procesamientos el
lunes, antes de emprender un
viaje a Francia donde se entrevistará con su par de la
Corte de París, Patrick Ramael. También se encontrará con familiares de las
turistas asesinadas el 15 de
julio último en un sector de
la Quebrada de San Lorenzo,
a 12 kilómetros de la ciudad
de Salta.
El juez viajará junto a Daniel
Corach, director del Servicio
de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires,
que estuvo a cargo de los
análisis genéticos que identificaron a dos de los acusados.
Uno de los tres detenidos,
que quedarán procesados
como autores materiales del
crimen, es Gustavo Lasi (24),
cuyo ADN dio positivo en
muestras extraídas de los
cadáveres de ambas jóvenes.
Otro es Santos Vera (37),
implicado por muestras genéticas en la violación de Bouvier. El tercero de los
señalados como autores materiales es Daniel Vilte, un
albañil de 23 años, cuyo rastro de ADN no pudo ser identificado.
En cambio, no se precisó
quiénes quedarán procesados
por encubrimiento.
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 15/10/2011
Tres amenazas de bombas en un día
Los artefactos ndaye estaban en el Poder Judicial, Canal 9 y Canal 13
Se rompió el récord ayer
porque en un solo día hubo
tres amenazas de bombas, en
el Poder Judicial, Canal 9 y
Canal 13 que por suerte, como en todas las anteriores,
fueron bolaterapia.Lo rarófilo del caso fue lo que ocurrió
en Tribunales, porque justo
en el último día de laburo de
la semana y ante el anuncio
de una huelga de funcionarios judiciales que quieren
ganar más, saltó al tapete que
había una bomba en el lugar.
La amenaza se hizo al sistema 911 y se vicheó el edificio a las 9:30 horas y luego
de dos horas se pilló que no
había nada y allí los empleados hicieron hora, marcaron
y se fueron a sus casas, sin
hacer un pepino.
Los polis contaron que una
voz de arriero dijo que había
un explosivo desde la línea
0982-363995. En menos que
canta el gallo, unas seis mil
personas, entre funcionarios,
usuarios y picapleitos abandonaron el edificio de Sajonia que cuenta con dos torres
de diez pisos.
Los pichichos antiexplosivos
y los polis revisaron el lugar
de punta a punta, pero no
pasó naranja por suerte.
Canal 9. Avei la misma película pasó en el Canal 9, de
Sajonia, la denuncia avei
recibieron los polis del 911
ayer a eso de las 13:09. La
voz de un tipo alertó que
dentro de la planta del canal
explotará un potente artefacto explosivo.
LLAMADA DEL MISMO
NÚMERO
La amenaza de bomba se
registró también en el Canal
13 de Lambaré a las 13:11 y
lo extraño del caso es que la
misma persona que llamó del
0982-623904 lo hizo al Canal
9.
Agentes especializados revisaron el lugar y contaron que
se trató de una falsa alarma.
Los volái están viendo a quién pertenece el número de
celular.
Once parlamentarios son investigados por Fiscalía
Acusan a Bruce, López y Acuña por lavado de activos
Los congresistas Carlos Bruce Montes de Oca (Concertación Parlamentaria), María
Magdalena López Córdova
(Fuerza 2011) y Virgilio
Acuña Peralta (Solidaridad
Nacional) son investigados
por el presunto delito de lavado de activos por la Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada. Así lo informó ayer el presidente del
Congreso, Daniel Abugattás,
quien anunció que las autoridades judiciales, además de
estos tres casos, también investigan y procesan a otros
ocho parlamentarios por diferentes delitos."Yo creo que
los más graves son los que
están por lavado de activos.
Son temas bien serios", afirmó el líder nacionalista tras
señalar que estos casos –a su
criterio– deberían pasar directamente al Poder Judicial
y al Ministerio Público, para
que prosigan con las pesquisas, sin necesidad de que se
les levante la inmunidad parlamentaria.A Bruce lo pesquisa la Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada por el presunto delito de
lavado de activos. Se trataría
de un proceso de hace cinco
años que involucra a exfuncionarios del Ministerio de
Vivienda y Construcción del
gobierno de Alejandro Toledo, que en la administración
de Alan García fueron denunciados penalmente. Uno
de los coinvestigados habría
asegurado que Bruce Montes
de Oca le ofreció dinero para
construir hoteles. El legislador dijo desconocer que el
Ministerio Público lo investigue por este caso.
Bajo la lupaEn el caso de
López Córdova, se señala
que no acreditó la procedencia del dinero que usó para
financiar la construcción de
propiedades inmuebles y la
adquisición de embarcaciones pesqueras, según concluyen un informe fiscal y fuentes del Ministerio Público.
Erlis del Castillo Cañari,
esposo de López Córdova, se
inició como un modesto pescador en Chimbote. Sin embargo, ahora aparece como
gran empresario y propietario
de varias embarcaciones.Las
autoridades han determinado
que Erlis del Castillo trabajó
como empleado del despacho
de la congresista Luz Salgado, pero ella afirma ahora
que no lo conoce. Acuña
Peralta, en tanto, está comprendido en las pesquisas a
su familia, que datan de
2010. Abugattás puntualizó
que en total son investigados
cinco legisladores de Fuerza
2011, dos de Gana Perú
(GP), dos de Solidaridad
Nacional (SN), uno de Alianza Parlamentaria (AP) y
uno más de Concertación
Parlamentaria (CP).
Otros casos en el Ministerio
Público
Otros investigados son Mariano Europio Portugal Catacora (AP), por falsa declaración en proceso administrativo; Néstor Valqui Matos
(Fuerza 2011), por proxenetismo; Eulogio Amado Romero Rodríguez (Gana Perú),
procesado penalmente ante la
Sala Penal Liquidadora de
Tambopata por robo agravado. También Francisco Ccama Layme (Fuerza 2011);
Federico Pariona Galindo
(Fuerza 2011); Vicente Antonio Zeballos Salinas (SN) y
Josué Manuel Gutiérrez
Cóndor (GP). Además, se
incluyó el caso de la legisladora Elsa Anicama.Ante esta
situación, la Mesa Directiva
del Congreso acordó ayer
poner a disposición de la
Comisión de Ética a los once
congresistas de diversas bancadas parlamentarias que se
encuentran investigados y
procesados por diferentes
delitos en el Ministerio Público y el Poder Judicial.
"Se acordó remitir a la Comisión de Ética la información
proporcionada por la Fiscalía
para que proceda de acuerdo
con sus atribuciones", afirmó
Abugattás.
Fecha:15/10/2011
Canciller hará gira por Europa
El canciller Rafael Roncagliolo iniciará mañana una gira
por Europa, durante la cual
se reunirá con los ministros
de Relaciones Exteriores de
España, Francia y Alemania,
y dialogará con el equipo de
juristas a cargo del diferendo
marítimo con Chile.También
viajará a Bruselas, sede de la
Unión Europea (UE), como
parte del periplo que se prolongará hasta el domingo 23
de octubre.En España, Roncagliolo será recibido por la
ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, con el propósito de renovar y fortalecer las
importantes relaciones diplomáticas con el país europeo. Preparando la defensa
En Madrid y en Barcelona
abordará los problemas de la
comunidad
peruana
en
España, en el marco de la
prioridad de la Cancillería
con relación a los peruanos
en el exterior.En Francia, el
canciller presidirá las reuniones de la delegación peruana
ante la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, para
continuar con los trabajos de
preparación de la defensa
peruana para la fase oral del
proceso. Fecha:14/10/2011
"Indignados" piden eliminar corrupción
En Lima, al igual que en otras ciudades del mundo,
organizaciones sociales diversas realizan hoy una manifestación pública demandando la adopción de medidas que permitan a los ciudadanos ejercitar de manera
más concreta los principios
que rigen la democracia, así
como que se privilegie el
aspecto humano dentro de la
sociedad. Los planteamientos
sobre los que se sostiene la
convocatoria –fijada para
hoy a partir de las 11:00 horas en la plaza San Martín–
son los mismos que los que
animan a las miles de personas que en días pasados tomaron espacios públicos en
ciudades de todo el mundo
para expresar su indignación,
pero esta vez incluyen tres
puntos referidos específicamente a la situación peruana.En declaraciones al Diario
Oficial El Peruano, Pablo
Muñoz, del colectivo Toma
la Plaza Perú, promotor de la
reunión, precisó que uno de
ellos es declarar la imprescriptibilidad de los delitos de
corrupción y de los crímenes
de lesa humanidad y contra
los derechos humanos, come-
tidos por los funcionarios
públicos. A esto debe aunarse la correspondiente sanción.También se solicita "legitimizar el Poder Judicial",
mediante juicios justos. A
ello se añade la convocatoria
a una asamblea constituyente
para elaborar una Constitución en la que, además de
cambiarse el actual sistema
político para que este no dependa del mercado o lo financiero, "se institucionalice
la democracia real, directa y
participativa". (Fidel Gutiérrez)
Fecha:15/10/2011
Astiz provocó al tribunal en pleno juicio
Alfredo Astiz extendió el brazo
y, en actitud desafiante, le alcanzó al presidente del tribunal
Daniel Obligado, que lo juzga
por tormentos y homicidios
ocurridos en la ESMA, un ejemplar de la Constitución
Nacional. "Es para que se lo
haga llegar al presidente de la
Corte, el abogado Ricardo Lorenzetti", le dijo.
Fue el último gesto de soberbia
que "el Angel", como se conocía al ex marino entre los grupos de tareas de la Armada, les
enrostró a los magistrados del
Tribunal Oral Federal N° 5,
antes de que se dé a conocer la
sentencia en su contra y de otros 14 acusados. Entre ellos se
cuentan encumbrados represores, como Antonio Pernías,
Jorge Eduardo Acosta, Alberto
González, Adolfo Miguel Donda Tiguel, Carlos Antonio Capdevilla, Ricardo Miguel Cavallo, Raúl Scheller y Juan Carlos
Rolón, entre otros.
Al pronunciar su alegato, durante dos horas, Astiz se declaró
"un perseguido político", acusó
a la presidenta Cristina Kirchner de tener "animosidad" en su
contra, y denunció ser víctima
de "un acto de linchamiento".
"El Gobierno no vacila en la
venganza de las personas que
combatimos el terrorismo. Se
busca la venganza a través del
martirio y la muerte en prisión",
dijo. Y denunció: "La Presidenta ha dicho públicamente las
penas que nos deben ser aplicadas, en violación del artículo
109 del Código Procesal Penal".
Astiz se proclamó "un perseguido político" por el Gobierno,
junto a lo que denominó "el
terrorismo judicial" y "los grupos de persecución y venganza", en referencia a los querellantes. Definió a este proceso,
además, "una persecución disfrazada de un acto judicial".
"La condena ilegal que va a
dictar el tribunal especial es
parte del plan del Poder Ejecutivo", leyó Astiz, vestido de
traje gris, camisa celeste y corbata oscura. Sus cabellos ya no
lucen rubios, sino canos, aunque conserva el gesto duro y
socarrón de otras épocas.
Como se recuerda, Astiz se
infiltró entre los grupos de derechos humanos y señaló a quienes luego serían sus víctimas.
Los miembros del Grupo de
Tareas 3.3.2 de la ESMA son
juzgados por 85 casos de delitos
contra la humanidad (tormentos
y privaciones ilegales de la
libertad), entre ellos, los secuestros y desapariciones de la fundadora de Madres de Plaza de
Mayo, Azucena Villaflor de
Devicenzi; María Bianco, Esther de Careaga; el periodista y
escritor Rodolfo Walsh, y las
monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon.
El ex marino, que enfrenta un
pedido de pena a prisión perpetua, consideró: "El Gobierno no
vacila en la venganza de las
personas que combatimos el
terrorismo. Se busca la venganza a través del martirio y la
muerte en prisión".
"Este acto es un linchamiento,
este acto no es justicia", se quejó, y hasta sonó amenazante
cuando, dirigiéndose a los jueces como "los abogados que
tengo a mi izquierda", les dijo:
"Esto que están haciendo algún
día va a ser considerado delito
de lesa humanidad". Luego les
advirtió: "Lo que empieza mal
termina mal. Todo esto va a
terminar peor".
Se calcula que por la ESMA
pasaron unos 4500 prisioneros,
los cuales en su mayoría terminaron siendo arrojados vivos y
dopados al mar desde los "vuelos de la muerte", que hacían
los aviones Electra de la aviación naval. Este juicio oral empezó en diciembre de 2009 y es el
segundo por los crímenes perpetrados en la ESMA, pues el
primero tuvo por acusado en
2007 al ex represor y prefecto
Héctor Febres, que cuatro días
antes de su último alegato en el
proceso antes de la sentencia
fue encontrado muerto en su
celda envenenado con cianuro.
ÚLTIMAS PALABRAS
"El gobierno no vacila en la
venganza con las personas que
combatimos el terrorismo"
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 15/10/2011 • 00:00:00
La Anses, en contra de devolver ahorros
Tal como hizo con fallos
anteriores que iban en igual
sentido, la Administración
Nacional de la Seguridad
Social (Anses) interpuso un
recurso extraordinario contra
una disposición unánime de
los jueces de la sala III de la
Cámara Federal de la Seguridad Social, que ordenó la
devolución inmediata de los
ahorros que un ex afiliado a
una AFJP había acumulado,
fruto de sus aportes pagados
en forma voluntaria durante
la vigencia del régimen jubilatorio de capitalización.
En rigor, el tema ya está
pendiente de su consideración por la Corte Suprema de
Justicia, desde que el año
pasado un fallo de la sala II
(con los votos de los jueces
Luis Herrero y Emilio Fernández) declaró, en la causa
promovida por Martín Ignacio Franzini, la inconstitucionalidad de un artículo de
la ley 26.425 de reforma previsional, y ordenó devolver
los fondos inmediatamente.
El artículo cuestionado dispone un mecanismo para que
los aportantes opten entre
dejar los fondos en la Anses
o derivarlos a una administradora privada, para luego
recibir una compensación al
momento de jubilarse. A casi
tres años de la estatización de
los fondos, el mecanismo no
fue puesto en marcha, y los
camaristas de la sala III se
sumaron a la declaración de
su inconstitucionalidad.
El argumento utilizado por el
Gobierno para apelar la medida judicial es que si bien
las contribuciones fueron
realizadas en forma volunta-
ria, una vez ingresados a la
cuenta de capitalización individual quedaban sujetos al
mismo régimen que los obligatorios, que era integrar al
momento de la jubilación el
haber de cobro mensual.
En el fallo favorable a José
Jorge Bay, y según se informó en la edición de ayer, los
jueces de la sala III entendieron que la modalidad de los
aportes voluntarios estaba
prevista para un sistema de
ahorros capitalizados, que
con la ley de 2008 fue eliminado (existía hasta entonces
como opción al régimen de
reparto, que hoy es el único
en vigor). Por eso, la Justicia
dio lugar a un recurso de
amparo para una rápida restitución de los ahorros a sus
dueños.
Un comisario culpa a la Justicia de la inseguridad
COMODORO RIVADAVIA.- "El problema está en el
mensaje que le da la Justicia
a la sociedad. Por ejemplo, si
antes un individuo mataba a
alguien, iba preso. No había
otra opción. Hoy se puede
matar a alguien y no pasa
nada", disparó el jefe de la
Brigada de Investigaciones
de esta ciudad, comisario
Leonardo Bustos.
Los 22 crímenes registrados
en esta ciudad en lo que va
del año y una ola de asaltos a
comercios y viviendas reavivaron la polémica sobre el
desempeño de los jueces ante
los casos de inseguridad.
Bustos puso en escena las
críticas al Código Procesal
Penal vigente en esta provincia, y la actuación de los jueces cuando se trata de dictar
la prisión preventiva para los
autores de delitos graves. El
comisario consideró que
"parte de lo que pasa hoy es
porque desde la Justicia se da
un mensaje de impunidad. Y
no hablamos sólo de homicidios sino de la inseguridad en
general".
Los robos a mano armada y
los homicidios pusieron en
alerta a la policía en esta ciu-
dad, atenta por estas horas a
la escalada de hechos delictivos y al desempeño que el
Poder Judicial tiene en cada
caso en particular. La jefa de
fiscales de esta ciudad, Adriana Ibáñez, reconoció que
del total de crímenes registrados este año, "15 tienen
identificado al autor material". En los restantes casos
"todavía se están investigando y no tenemos pistas feha-
cientes para dar con el autor
del hecho", dijo.
No obstante, las críticas apuntan al desempeño de los
jueces y supuesta flexibilidad
para dictar la prisión preventiva. El fiscal de Estado de
Chubut, Diego Carmona,
reconoció que se siguen teniendo "inconvenientes a la
hora de aplicar el Código
Procesal Penal". Sin embargo, no se manifestó partidario de una reforma -como
propuso Bustos- sino que
pidió a los jueces que "utilicen las herramientas vigentes" para la aplicación de la
preventiva a los detenidos.
En medio de la polémica, el
secretario de Gobierno de la
Municipalidad de Comodoro
Rivadavia, Jorge Echelini, no
descartó que el gobernador
electo, Martín Buzzi, impulse
una reforma al Código Procesal Penal.
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 15/10/2011 • 04:51:32
Obama envoie des soldats en Ouganda pour traquer l'Armée de résistance du seigneur
Washington Correspondante
- Personne ne s attendait à ce
que Barack Obama annonce,
vendredi 14 octobre dans l
après-midi, un nouveau déploiement de soldats en territoire étranger. Même s il ne s
agit que d un petit contingent
de conseillers militaires, envoyés en mission militarohumanitaire en Ouganda
pour coordonner la réponse
locale aux atrocités commises par l Armée de résistance
du seigneur (LRA), la décision du président américain a
beaucoup étonné les commentateurs. Jusqu ici, M.
Obama s était plutôt montré
timide sur le "R2P", le principe de responsabilité de la
communauté internationale à
protéger les civils où qu ils
soient menacés. Par ailleurs,
les troupes américaines s
aventurent rarement en Afrique. En août 2003, un Geor-
ge Bush plus que réticent
avait envoyé 200 marines au
Liberia après le départ de
Charles Taylor. Les EtatsUnis – qui venaient de s engager en Irak – avaient encore en mémoire la désastreuse
opération de 1992 en Somalie, lorsque 18 GIs avaient
été tués. "AIDER LES FORCES DE LA RÉGION" Cette
fois, il s agit "d aider les forces de la région" qui luttent
contre Joseph Kony, le sanguinaire chef de la LRA qui
fait l objet de poursuites devant la Cour Pénale internationale pour crimes contre
l humanité, selon le texte de
la lettre que M. Obama a fait
parvenir au Congrès. Le président indique que le but est
de "retirer Joseph Kony du
champ de bataille". Il s agit
autrement dit de le capturer.
Le texte fait référence aux
pouvoirs de guerre qui per-
mettent au président d engager des troupes pendant 60
jours sans l avis du Congrès.
Il précise qu il s agit d une
centaine de conseillers – dont
une douzaine sont déjà sur
place, selon la presse. Ceuxci n affronteront pas directement la LRA, même s ils
seront équipés pour le combat, sauf en cas de légitime
défense. Leur mission est de
fournir
"renseignements,
conseils et assistance". Ils
pourront intervenir dans les
pays environnants : Centrafrique, Soudan du Sud, RDC,
où la LRA s est installée depuis 2005 après s être cantonnée depuis plus de dix ans
dans le nord de l Ouganda.
"PAS UNE INVASION" L
organisation est accusée d
avoir tué, enlevé ou violé
"des dizaines de milliers d
hommes de femmes et d enfants en Afrique centrale",
dénonce M. Obama dans sa
lettre. Les organisations de
défense des droits de l homme se sont félicitées de l envoi de l assistance américaine, un geste pour lequel ils
avaient ardemment plaidé.
human rights watch (HRW)
avait diffusé une vidéo dans
laquelle les victimes des exactions de la LRA en appel-
lent directement à M. Obama. Mais certains ont critiqué la décision, comme Newt
Gingrich, l un des candidats
républicains, qui a estimé
que M. Obama "aurait mieux
fait d envoyer 100 soldats à
notre frontière". Devant le
scepticisme de certains militants anti-guerre, Kenneth
Roth, le directeur de HRW, a
dû préciser, sur son fil Twitter, qu il s agit "d un déploiement bienvenu, pas d
une invasion". Reste à savoir
ce qui a présidé au choix du
moment pour décider de ce
déploiement.Corine Lesnes
Article paru dans l édition du
16.10.11
MINISTÉRIO PÚBLICO •
EUA exportam lixo hospitalar para o Brasil
Empresa têxtil que recebeu
lixo hospitalar dos EUA espera mais 14 contêineres de
material suspeito. Da Redação, com agência Brasília - A
empresa pernambucana responsável pelos dois contêineres com lixo hospitalar apreendidos nos últimos dias no
Porto de Suape, em Pernambuco, vai receber outros 14
contêineres vindos dos Estados Unidos na próxima semana. A agência marítima
responsável por transportar a
carga – ela também trouxe o
material já retido - informou
à Receita Federal e a Agência Nacional de Vigilância
Sanitária (Anvisa) que os
contêineres foram despachados pela mesma empresa
exportadora norte-americana
que enviou mais de 46 toneladas de resíduos classificados como potencialmente
infectantes pela legislação
sanitária brasileira. De acor-
do com a documentação de
importação, os contêineres
contêm retalhos de tecido.
Nas apreensões feitas esta
semana, os documentos também informavam que a carga
era composta por tecido de
algodão com defeito. No
entanto, ao inspecionar o
material, os fiscais encontraram toneladas de lençóis,
fronhas, toalhas de banho,
batas, pijamas e roupas de
bebês. Parte das peças continha a identificação de hospitais norte-americanos e estava suja de sangue. Também
havia seringas, luvas hospitalares, cateteres, gazes e ataduras em meio ao material.
“Não sabemos o que, de fato,
há nesses contêineres que
estão chegando, mas, por
precaução, vamos inspecionar tudo tão logo a embarcação atraque [em Suape]”,
disse à Agência Brasil a coordenadora de Portos e Ae-
roportos da Anvisa em Pernambuco, Carla Baeta. O
nome da empresa pernambucana continua sendo mantido
em sigilo. Porém, a Anvisa
confirmou se tratar de uma
companhia têxtil de Santa
Cruz do Capibaribe, uma das
cidades do polo de confecções pernambucano, a 185
quilômetros da capital Recife. Sexta-feira (14), a Receita
Federal acionou o Ministério
Público Federal para entrar
no caso. As autoridades investigam três hipóteses: se a
empresa pernambucana não
sabia o que havia dentro dos
contêineres vindos dos EUA,
se sabia e pretendia descartar
o material indevidamente no
Brasil ou se tinha conhecimento que era lixo hospitalar
e, mesmo assim, planejava
usar o tecido em sua produção.
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 15/10/2011
Death and the Maiden s haunting relevance
The play I wrote 20 years ago about Chile s torture and trauma has a painful, global relevance today
Ariel Dorfman
It happened yesterday but it
could well be today. A woman awaits the return of her
husband as the sun goes
down. The dictatorship that
plagued her land has just
fallen, and everything is uncertain. The woman is full of
fear, gripped by a secret terror that she only shares with
the man she loves. During
the night and the day that
follows she will have to confront that fear, she will bring
to justice in her living room
the doctor she believes is
responsible for having tortured and raped her years ago.
Her husband, a lawyer in
charge of a commission investigating the deaths of
thousands of dissidents under
the previous regime, must
defend the accused man because without the rule of law
the transition to democracy
will be compromised; if his
wife kills that doctor, the
husband will not be able to
help heal a sick and wounded
land.
Twenty years ago, when Death and the Maiden, the play
that tells this story, opened in
London at the Royal Court
Upstairs, the country where
that woman, Paulina, awaited
a constantly delayed justice,
was my own Chile or the
Argentina where I was born.
Or South Africa. Or Hungary. Or China. So many
societies that back then were
being torn by the question of
what you do with the trauma
of the past, how to live side
by side with your enemies,
how to judge those who had
abused power without destroying the fabric of a reconciliation necessary to move
forward.
Today, as the same play is
revived in London s West
End, its main drama is echoed in Egypt, Tunisia, Syria,
Iran, Nigeria, Sudan, Ivory
Coast, Iraq, Thailand, Zimbabwe and now Libya. In
fact, because torture became
widespread after the criminal
attacks on New York on
9/11, because the most powerful nations in the world,
and particularly the US, justified or were complicit in
egregious abuses of human
rights in order to make
themselves feel safe, because
they unleashed terror to fight
and avenge terror, it could be
ventured that the core dilemmas of Death and the
Maiden are more relevant
today than they ever were.
It was not something I had
anticipated, this planetary
weight and import, when I
wrote the play in Santiago.
My goals were far more modest. Returning to my coun-
try after 17 years in exile, I
saw this work as my gift to
its turbulent transition. The
dictator was no longer in
power, but his influence, his
disciples, his corrupting shadow invaded every aspect of
political life. Just as today in
Egypt (or Russia, for that
matter), those who had benefitted from decades of privileges and oppression continued to occupy enclaves
from where they controlled
the economy, the judiciary,
the military, and threatened
to return and murder and
plunder and banish.
It seemed to me the obligation of a writer was to force
the country to look at itself,
at what all those years of
mendacity and dread had
wrought. Death and the Maiden plunged its finger into
the wound of Chile by showing that the executioners
were among us, smiling on
the streets but also interrogated the democratic elite,
wondering what ideals they
had forced themselves to
sacrifice. Neither did I let the
victims off the hook. Paulina,
the woman who had been
raped and tortured and betrayed, was the most violent
person on that stage, so the
question for her was not any
easier: are you going to perpetuate the cycle of terror,
how can you forgive if the
price they are demanding is
that you forget? But one does
not create such a transgressive play in a country still reeling from many years of pain
without suffering the consequences oneself. The elite of
Chile hated what I had done,
reviled it.
But what my compatriots did
not want for themselves was
celebrated by the world. And
now I have come back to
London, and my characters
have returned to the city that
embraced them when they
were as homeless as I was.
I m thrilled that Death and
the Maiden has not aged over
these 20 years, that it still
moves people to tears, confronts them with a tragedy
that has no clear solution,
that it speaks to our world
today with the same passion
it embodied yesterday. I m
thrilled that the relations
between men and women
that I explored, the intricacies of memory and madness,
the aftermath of violence, the
uncertainty of truth and narrative, continue to capture
the imagination of so many.
Thrilled, yes, but it is also
sobering to realise that humanity has not managed to
learn from the past, that torture has not been abolished,
that justice is so rarely served, that censorship prevails,
that the hopes of a democratic revolution can be gutted
and distorted and warped.
I can t help but ask if 20 years from now I will be writing this phrase all over again: this story happened yesterday, but it could well be
today.
The only way is marriage?
A romantic partner for life and a white wedding with all the trimmings … as long as you
conform, even the Tories are prepared to embrace homosexuality. But gay marriage, as
proposed by David Cameron, is utterly conservative
Suzanne Moore
Some of my best friends are
married. Some of them are
gay. Some of them are gay
and in "civil partnerships".
And I don t even mind! Aren
t I bloody marvellous? And
so very modern! Yes, I am
just so wonderfully tolerant.
Approving of gay marriage
or being "gay-friendly" is,
after all, the key signifier of
modernity. "Can we get a
Gok?" asks my 10-year-old.
"No darling," I have to say.
"There is more to gay people
than fashion. And Spanx."
I know this as I was in Manchester a couple of weeks
ago at the Tory party conference. Cameron was doing
his gay shtick, which is considered rather daring. "So,"
he said. "I don t support gay
marriage despite being a
Conservative. I support gay
marriage because I am a
Conservative." He is right,
and this is exactly why I don
t "support" gay marriage.
Yes, of course there were the
naysayers who can t even
abide the word gay, but on
the whole, the Tories are
pretty gay. Maybe it s not
them, it s me, but this is my
experience of them. Every
year at their conference I find
myself either talking to openly gay Tories or talking about
who is in the closet. Certainly, the political closet must
be like the Tardis, otherwise
how could they all possibly
fit in?
As we cannot assume real
correlation between the left
and gay politics any more,
we ought to perhaps ask what
a progressive line is. Yes,
much has improved for gay
people. But is it enough?
Hardly.
The whole Liam Fox affair
has been most peculiar in
that the implication that he is
gay was everywhere and yet
he has referred to this in the
past as "smear territory". In
2005 he talked of these smears: "They d say, Why are
you not married? You must
be a playboy or a wild man
or gay ." I have no idea what
he means by "wild man" but
anyway, he got married/tamed. The same kinds of
innuendo have been made
about William Hague. All of
it gets somewhat tedious. But
it very much looks like Fox s
downfall may be over a friendship that reveals nothing
at all about his sexuality and
way too much about his
spectacular lack of judgment.
We don t know all the details, nor do we need to. We
know enough, surely, to be
happy that he is no longer in
charge of weapons of mass
destruction. His "impression
of wrongdoing" certainly
blurred public and private
boundaries.
Indeed, the Tories newfound
"liberalism" depends on an
absolute split between public
and private. A set of attitudes
are in play that are totally
sexually prescriptive. The
right does its best always to
depoltiticise sexual politics.
You can be gay as long as
you are domesticated and
committed to the idea of
"normality". One cannot be
curious about sexuality or
even a dabbler. There isn t a
lot of flexibility. But in real
life people explore. Michael
Portillo had gay affairs. Does
that mean he could not be
happily married? Do we
think any less of Christopher
Hitchens, who has revealed
dalliances with two men who
would become Tory ministers in Thatcher s cabinet?
Now it seems homosexuality
is as fixed as heterosexuality.
It s not about what you do,
but who you are. No longer a
spectrum, instead people
have to choose sides. A gay
identity, amplified by consumer choice, has become
something of a straitjacket. A
narrative has been set in stone. The conventional discourse is that a young person
may be unsure and experiment for a period. They then
must face up to who they
"really" are, as though sexual
preference determines everything else, and then have the
courage "to come out". Liberal society will tolerate them
as long as they stay in the
box they have ticked, and if
they behave themselves, they
can then have what straight
people desire. A romantic
partner for life. Who knows?
Maybe even a white wedding. Zip-a-dee-doo–dah. I
don t want anyone not to
enjoy themselves, but isn t it
all depressingly straightedged?
Gone are the days of transgression or even deviation
from the norm. Marriage is
an institution set up to protect property and patriarchal
rights that we choose to overlay with our need for sex,
romance, passion and companionship. Extending this
right to gay people may seem
generous, and may still be
seen by the haters as destroying the sanctity of marriage,
but something else is going
on. This is not about conservatives accepting homosexuality, but about making homosexuality conservative.
If two people want to publicly affirm their love and have
a celebration, why is a civil
partnership ceremony not
good enough? What exactly
is missing here? Surely one
can only regard such partnerships as "marriage-lite" if
one believes in marriage–
heavy, which many of us don
t, looking at the divorce rate.
If one is religious I guess it
makes more sense, but again
we know it s the acceptance
of homosexuality that within
the church divides the modernisers from the traditionalists.
Context is important, and
that is shifting. The struggle
to end discrimination and to
give gay people the same
rights as everyone else has
been long. Equality before
the law is part but not all of
it. The politics of sexual liberation, be they gay or straight, challenge both law and
culture. An equality predicated on sameness not difference is doomed. Women cannot
achieve equality by acting as
if we are the same as men.
We have seen what that produces: total exhaustion. The
same applies to gay politics
that loses any radicalism if it
has to spend all its time reassuring the heterosexual world
we are all exactly the same.
Out goes the fight just when
confrontation is needed.
The law is never a guarantor
of equality. A culture of homophobia cannot be legislated against. As the Tory party
is ramming marriage down
all our throats at the moment,
its own rightwing is openly
hostile. Tory councillor Ja-
mes Malliff, a cabinet member of Tory-controlled Wycombe district council, Buckinghamshire, tweeted after
Cameron s speech: "We may
as well legalise marriage
with animals, crude I concede, no apology." This is not
very big society of him, is it,
even though that is his brief?
But then we have seen some
particularly nasty homophobic attacks in public recently.
Homosexuality is still punishable by death in seven
countries. There are battles to
be fought, so patting gays on
the head and giving them big,
fat gay weddings is somewhat insular. Equality surely
means more than a lifetime
of monotonous monogamy.
Such conservatism is hardly
new. I remember in the mid90s debating with Andrew
Sullivan, who had written
Virtually Normal. Even then
I could not understand why
gay men in particular focused
on being accepted into the
most oppressive of institutions – the holy trinity of the
military, marriage and men
in frocks, the church. But
then the title of that book
tells you a lot. Gays are just
like us. Nearly normal. Normal being so totally ideal.
Sullivan reassured his readers that all the changes he
wanted could happen without
any change in behaviour or
"sacrifice" from heterosexuals. This is not true and the
point at which this all breaks
down is over the issue of gay
adoption, which many "normal" people will not countenance. Do not mistake be-
grudging acceptance for liberation.
When
arch-Conservatives
started leading this charge in
the 90s, something else was
also going on: queer theory.
For all its madness – and it
was often fairly insane and
prone to disappearing up its
own barely metaphorical
backside – it was preaching a
new kind of politics. This,
lest we forget, was born out
of anger and loss. It was a
response to many deaths
from Aids-related illnesses.
In the age of antiretrovirals it
is necessary to remember
what a politics of transformation might resemble. The
HIV epidemic was not about
how you identified yourself
sexually but what you did.
Queer politics challenged
heterosexuality by saying
there is no such thing. All of
us are in flux, just performing different roles. Sexuality is messy, fluid. Difference, even freakery, was to be
celebrated. The residues of
queer theory still resonate in
popular culture. Look at
Lady Gaga and her embrace
of drag. Look at the tattered
remnants of the alliances
between feminists and gays.
What remains valuable is the
understanding that homophobia and misogyny do not
exist in a vacuum but are
propped up by fearful mythology. The precise mythology
that says love and parenting
can exist only within certain
kinds of families and those
families can only be created
via marriage.
The limitations of queer theory, not least its denial of
basic biology – women give
birth, men don t – meant that
much of its radicalism became purely academic. But
what remains valuable was
its assertion that one could
argue for a set of rights that
bypassed cultural assimilation.
Now, in the time of this selfproclaimed "liberalism", we
should ask who benefits in
this arranged marriage. Yes,
gay people can go far if they
tolerate a system premised on
denying their existence. Even
to the altar. Note: I haven t
even used the word lesbian.
Why would I? No one mentions it. Women don t figure
in this discussion much. Because the righteous new Victorians of traditional politics
simply offer crumbs from
their table to the deserving,
not undeserving, homosexuals. State-endorsed coupling
for all is as conservative as
they come! The dulling of a
gay dream.
Again I do not resent anyone
s "big day", but any progressive would not waste time
arguing the case for gay marriage. Quite the opposite.
Instead, the right to civil
partnerships should be extended to everyone, whichever bits of our bodies we
chose to stick in other people
s bodies. Civil partnerships
are an advance, but they re
not equality, says Peter Tatchell
How would you feel if the
government banned black
people from getting married
and made them register their
relationships through a separate system called civil partnerships? Most of us would
condemn it as racist to have
different laws for black and
white people.
Well, black couples are not
banned from marriage but
lesbian and gay couples are.
We are fobbed off with civil
partnerships.
Personally, I don t like marriage. I share the feminist
critique of its history of sexism and patriarchy. I would
not want to get married. But
as a democrat and human
rights defender, I support the
right of others to marry. This
is a simple issue of equality.
The ban on same-sex marriage is discrimination and
discrimination is wrong, full
stop.
I am not a big fan of civil
partnerships, either. They are
marriage-lite – wedlock by
another name. That s why I
ve proposed a new, more
flexible legal framework of
relationship recognition, a
civil commitment pact. It
would allow partners to pick
and mix from a menu of rights and responsibilities, to
create a partnership agreement tailor-made to their
particular needs.
Whether we like it or not,
marriage is the gold standard.
Most young people grow up
dreaming of falling in love
and getting married. It is the
internationally
recognised
system of love and commitment. Everyone in the world
knows what marriage is. Few
people outside of Britain
have heard of civil partnerships, let alone understand
them or want them. They are
not recognised in other countries.
Don t get me wrong, civil
partnerships are an important
advance. But they are not
equality. Separate laws are
not equal laws. Civil partnerships are a legal form of sexual apartheid. They create a
two-tier system of partnership recognition: one law for
heterosexuals (civil marriage) and another for same-sex
couples (civil partnership).
This perpetuates and extends
discrimination. Just as a gay
couple cannot have a civil
marriage, a straight couple
cannot have a civil partnership. Two wrongs don t make a right.
In a democracy, we are all
supposed to be equal before
the law. Oddly, David Cameron now plans to allow gay
marriage but he wants to
maintain the ban on straight
civil partnerships. Why? Straight rights now!
Peter Tatchell is co-ordinator
of the Equal Love campaign:
www.equallove.org.uk
¿Qué y cómo se elige?
LA PAZ (Reuters). Bolivia
elige hoy, por primera vez
mediante sufragio universal,
a los 28 miembros de los
cuatro tribunales nacionales
de justicia, en unos comicios
rodeados de polémica y disputas políticas.
¿Qué cargos están en disputa?
Los bolivianos elegirán a los
28 miembros de los cuatro
entes nacionales del Órgano
Judicial: Los nueve del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ), siete del Tribunal
Constitucional (TC), siete del
Tribunal
Agroambiental
(TA) y cinco del Consejo de
la Magistratura (CM). De la
votación resultarán también
otros tantos jueces suplentes.
Estos nuevos jueces nacionales elegirán luego a los jueces departamentales.
¿Cuántos y quiénes son los
candidatos?
En total, 116, preseleccionados por dos tercios de votos
de la Asamblea Plurinacional
–dominada por el oficialismo– de entre casi 600 postulantes originales. Hay 48
candidatos al TSE, 28 al TC,
26 al TA y 14 al CM. Destacan las candidaturas de los
presidentes de la actual Corte Suprema, del Tribunal
Constitucional y de varias
cortes distritales, que renunciaron para habilitarse a la
elección; los demás candidatos son muy poco conocidos.
¿Hicieron campaña los candidatos?
Estuvieron prohibidas las
campañas proselitistas personales. Los medios solo pudieron hacer entrevistas limitadamente. El Tribunal Electoral realizó una campaña oficial de presentación de los
candidatos, que según sus
propias autoridades no llegó
a todo el país.
¿Cómo será el voto?
El voto es obligatorio. Los
bolivianos votarán en una
papeleta que, por el mandato
legal de incluir las fotografías de los candidatos, resulta
la más grande jamás utilizada
en el país: 86,5 centímetros
(cm) por 46 cm. Para el TC,
el TA y el CM el voto será en
circunscripción
nacional.
Para el TSJ el voto será en
circunscripción departamen-
tal, pues en este órgano habrá
un juez por cada uno de los
nueve departamentos. Resultarán electos los más votados, por mayoría simple.
¿Cómo será el conteo de los
votos?
El conteo será manual, en
cada mesa de votación. Se
prevé que los primeros resultados oficiales se conocerán
varias horas después del cierre de las urnas, que está programado para las 17:00 (hora
paraguaya).
¿Cuándo asumirán las nuevas
autoridades?
Asumirán sus cargos el primer día hábil de 2012. Un
nuevo paquete de códigos
debe entrar en vigencia a más
tardar a mediados de ese año,
por mandato de la Constitución. Todos los procesos
judiciales que queden pendientes al 31 de diciembre de
2011 deberán ser resueltos en
un plazo de tres años.
¿Quiénes votarán?
Están habilitados para emitir
su voto 5,2 millones de ciudadanos, aproximadamente
la mitad de la población total
del país.
“Indignados” en Latinoamérica piden ser escuchados
Bogotá - Nacionales y extranjeros en Latinoamérica se unieron hoy a la marcha mundial
de los “ indignados ” en la que pidieron ser escuchados y que se les dé su lugar en una “
democracia real ” y no en la dominada por los políticos y los financieros.
La jornada de movilización
convocada en al menos 82
países y denominada “ World
Revolution 15.0 ” , en alusión al 15 de octubre, surgió
tras el movimiento 15-M de
los “ indignados ” en España.
Uno de los primeros en pronunciarse este sábado fue el
presidente venezolano, Hugo
Chávez, quien dijo que las
manifestaciones de los “ indignados ” son consecuencia
de la pobreza que afecta a la
clase media y que tildó de “
tsunami ” .
“ Ese es el capitalismo, mientras eso está en el mundo,
que la pobreza crece, el hambre crece, en Venezuela la
pobreza sigue bajando y ya
en Venezuela no hay hambre
” , subrayó Chávez, al defender el modelo socialista que
impulsa su Gobierno, aunque
admitió aún hay aspectos que
mejorar.
Varios miles de “ indignados
” salieron a las calles en varias ciudades de Chile. En Santiago, donde según los organizadores se concentraron
100.000 personas, se exigió
la redacción de una nueva
Constitución que sustituya a
la actual, elaborada en 1980
durante la dictadura de Augusto Pinochet.
Asimismo, los manifestantes
gritaron consignas y mostraron pancartas de apoyo al
movimiento estudiantil y en
contra de los proyectos energéticos que amenazan el medio ambiente, los dos temas
que han encabezado la agenda política y social durante
los últimos meses en Chile.
Unos 250 activistas se manifestaron de manera festiva en
el monumento a la Revolución mexicana, en el centro de
la capital de México, y con
un baile al ritmo de batucada
exigieron al Gobierno oportunidades de trabajo, combatir la pobreza y lograr la igualdad.
Además, los manifestantes
solicitaron a la población que
firme un documento para
demandar al presidente mexicano, Felipe Calderón, ante
la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de
guerra y de lesa humanidad,
debido a que su estrategia
contra el narcotráfico “ ha
dejado más de 50.000 muertes ” .
Al menos 800 “ indignados ”
de diferentes nacionalidades
marcharon de forma pacífica
por Buenos Aires, en la que
organizaron una “ bicicleteada ” y diferentes actividades
artísticas.
En Brasil, donde se habían
convocado actos en 44 ciudades, la participación fue en
general escasa, como fue el
caso de Río de Janeiro, la
segunda mayor urbe del país,
en la que se movilizaron exactamente 37 personas.
Los indios en Sao Paulo, que
cuentan con el apoyo de ecologistas y campesinos, hicieron una acampada en una
plaza céntrica contra la gigantesca central hidroeléctrica de Belo Monte, cuyas obras ya han comenzado en el
río Xingú a su paso por la
ciudad amazónica de Altamira.
El movimiento mundial de
los “ indignados ” congregó
en Lima a cerca de medio
millar de jóvenes en la céntrica Plaza San Martín con
consignas como “ Desahuévate (despierta) ” , “ Alza tu
voz, exige el cambio ” y “ La
tierra y el agua son de las
personas, no de las empresas
”.
A su vez, en el central Parque Nacional de la capital
colombiana unos 70 “ indignados ” , la mayoría colombianos y algunos extranjeros
residentes en Bogotá, reclamaron una regeneración del
sistema democrático y económico.
En Montevideo un grupo de
ochenta “ indignados ” , entre
uruguayos y españoles, se
concentraron frente a la Presidencia para reclamar a las
autoridades “ medidas urgentes ” que cambien “ un sistema financiero agotado ” y
políticas que “ eviten ” que la
crisis internacional llegue a
Uruguay.
Asimismo, en la Plaza de San
Francisco, en el centro colonial de Quito, un centenar de
ecuatorianos y españoles se
unió con consignas como “
No es contra el Gobierno, es
contra el sistema mundial ” y
“ es necesario un cambio
global ” .
Al acto también acudió Alberto Acosta, expresidente de
la Asamblea Constituyente
de 2008 en Ecuador y antiguo miembro del Gobierno
del presidente Rafael Correa
que ahora critica su gestión,
quien se lamentó de que en el
mundo existe una democracia “ de muy baja calidad ” .
Movimientos sociales de
República Dominicana se
adueñaron de la histórica
plaza de Colon, en la Ciudad
Colonial de Santo Domingo,
y la transformaron en un foro
de encuentro político y de
intercambio de ideas y reivindicaciones.
El Frente Nacional por la
Defensa de los Derechos
Económicos y Sociales de
Panamá, que reúne a organizaciones populares y sindicales, expresó su rechazo al
Tratado de Libre Comercio
con EE.UU. y a una eventual
vuelta de la segunda vuelta
electoral en el país.
En San José de Costa Rica
decenas de personas se reunieron en la Plaza de la Cultura, en el corazón de la capital, y de ahí caminaron hasta
otro parque frente a un exclusivo club, donde tradicionalmente se han reunido las
personas más adineradas y la
clase política del país.
Unos 60 “ indignados ”
españoles radicados en Nicaragua se concentraron en la
Plaza de Las Victorias, en el
nuevo centro de Managua,
bajo el lema “ España, Europa: lo llaman democracia y
no lo es, es capitalismo y
colonialismo ¡Ya basta! ” .
En otros países de Latinoamérica la acogida del movimiento 15-O fue casi mínima. Es el caso de Bolivia,
donde en la embajada de
España en La Paz se manifestaron menos de diez personas.
En la capital paraguaya, una
decena de “ indignados ”
exigió reformas electorales,
políticas, financieras y agrarias, entre otras.
Fiscalía pide sobreseer a padres de Diana en el proceso por supuesto abuso sexual
Tres años y ocho meses le tomó al Ministerio Público “archivar” la denuncia por abuso
sexual de menores y violación, que la joven Diana Luz Martínez planteó en contra de sus
padres Fermín Eliseo Martínez y Julia Giménez de Martínez. Finalmente, no se pudo
probar ningún hecho y el juez penal de garantías de Luque, Alberto Sosa, tiene pendiente
expedirse
al
respecto.
La fiscala de Limpio, Sandra
Fariña, se allanó al pedido de
sobreseimiento
definitivo,
que presentó la defensa de
los progenitores de la estudiante de Derecho, que había
planteado su grave denuncia
en febrero de 2008.
La agente refirió que por
resolución N° 1913 de fecha
19 de diciembre de 2008, la
entonces jueza penal de ga-
rantías de Luque, María Teresa González de Daniel,
había sobreseído definitivamente a los imputados Fermín Martínez (coronel retirado) y Julia Giménez.
Sin embargo, las fiscalas
Clara Ruiz Díaz y Cinthia
Espínola insistieron en el
sobreseimiento provisional
de un año para anexar más
pruebas, y la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema
de Justicia hicieron lugar a
ese requerimiento y la causa
quedó activa solo para que el
Ministerio Público realice
más pericias, en julio de
2010.
Fariña asegura que desde la
fecha en que la Sala Penal
ratificó el sobreseimiento
provisional se debe contar el
plazo para la extinción de la
acción.
En ese sentido, aduce que se
realizaron trece puntos investigativos más, que no arrojaron hechos nuevos que permitan superar el estado de
duda. Para este efecto fue
solicitada la reapertura de la
causa, es decir, para la prosecución de la investigación
dentro del tiempo pertinente,
hasta el 27 de julio de este
año. Pero, finalmente, la fiscalía no reactivó la persecución penal por falta de elementos.
La representante del Ministerio Público señaló que ninguna testifical aportó indicios
de que la joven Diana Martínez habría sufrido abusos
sexuales durante toda su
niñez.
Simplemente se limitó a citar
a ex profesores de primaria
de Diana Luz y vecinos de la
familia Martínez-Giménez,
quienes “no aportaron ningún
dato relevante para la presente causa”.
Pericia que no se hizo
Con relación a una pericia
ginecológica que debía ser
realizada por los doctores
Silvio Chirife, Félix Colmán
y César Sisa, los primeros
dos al ser nombrados como
peritos de la presente causa,
rechazaron la labor y ya no
fue posible volver a conformar la junta médica, argumentó la fiscala Sandra
Fariña.
No hubo reapertura
La investigadora citó el artículo 362 del Código Procesal
Penal para allanarse al pedido del abogado defensor Rubén Ramón Lovera.
La normativa establece: “En
caso de delitos, si dentro del
año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura de la causa, el
juez declarará de oficio la
extinción de la acción”.
El juez penal de garantías de
Luque, Alberto Sosa, todavía
no se expidió sobre el sobreseimiento definitivo de Fermín Eliseo Martínez y Julia
Dominga Giménez de Martínez, expresó el abogado Lovera.
Imputados por 4 delitos
El Ministerio Público había
imputado a Fermín Eliseo
Martínez y Julia Dominga
Giménez de Martínez por los
delitos de abuso sexual en
niños, maltrato de menores,
actos exhibicionistas, violación del deber de cuidado y
educación, que tenía una
expectativa de pena de hasta
5 años de cárcel. Desde un
principio, el matrimonio se
defendió diciendo que Diana
Luz estaba siendo manipulada por su profesora de yoga y
“protectora”, Martha Coronel, y que el trasfondo era
monetario, debido a que se
negaron a ceder una casa,
auto y una suma de dinero.
Indígenas demandan por genocidio a Evo Morales
Dos organizaciones indígenas plantearon un juicio contra el presidente de Bolivia, Evo
Morales, por el delito de genocidio, por la represión policial contra la marcha de nativos
amazónicos que se oponen a la construcción de una carretera que pasa por sus tierras,
informó
ayer
el
abogado
de
esas
organizaciones.
LA PAZ (EFE). El letrado
Alejandro Romero dijo a Efe
que la demanda de un juicio
de responsabilidades fue presentada el viernes ante la
Fiscalía General, con sede en
la ciudad sureña de Sucre,
que cuenta con un mes de
plazo para pronunciarse sobre la acusación.
Explicó que el artículo 138
del Código Penal señala que
por el delito de genocidio no
solo se juzga a quienes exterminan a un pueblo, sino
también a los que les provocan lesiones graves o tratos
inhumanos como en la represión policial del pasado 25 de
setiembre.
La demanda, presentada a
nombre de la Confederación
de Pueblos Indígenas del
Oriente de Bolivia y la Asamblea del Pueblo Guaraní,
incluye a varios altos funcionarios y jefes policiales y,
además, menciona otra decena de supuestos delitos cometidos ese día.
Se trata de la segunda demanda por genocidio contra
Morales, luego de la presentada hace dos semanas por
diez parlamentarios opositores, también a propósito del
violento operativo policial
que el mismo Mandatario
calificó de “imperdonable”.
La demanda incluye las denuncias de tentativa de asesinato, lesiones graves, robo
agravado, maltrato infantil,
racismo, discriminación y
resoluciones contrarias a la
Constitución.
Entre los acusados están el
vicepresidente Álvaro García
Linera, los ministros de la
Presidencia, Carlos Romero;
de Justicia, Nilda Copa, y de
Obras Públicas, Walter Delgadillo, y el ex ministro de
Gobierno (Interior), Sacha
Llorenti, quien renunció a su
cargo, tras la ola de críticas
desatada por la actuación
policial.
También fueron denunciados
el comandante de la Policía
Nacional, general Jorge Santiesteban, y otros cinco oficiales.
Tras la represión, los indígenas reorganizaron su marcha
y se encuentran cerca de La
Paz, donde prevén llegar esta
semana para exigir que se
frene definitivamente la
construcción de una carretera
a través del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro
Secure (TIPNIS).
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 16/10/2011
Italia donará 18.000 Ha. que posee en San Pedro, afirman
Italia devolverá a Paraguay
unas 18.000 hectáreas que
posee en San Pedro sin imponer condiciones, afirmó el
canciller Jorge Lara Castro.
El inmueble fue donado por
el Dr. Andrés Barbero al país
europeo en 1951 para convertirlo en un albergue para
ancianos italianos. Pero las
tierras fueron ocupadas con
el correr de los años por
campesinos.
Lara Castro se reunió el 4 de
octubre pasado en Roma con
su colega italiano, Franco
Frattini, con quien finiquitó
la donación de las tierras a
favor del Estado paraguayo
para legalizar la ocupación
campesina. El canciller nacional expresó que solo falta
plasmar en un documento la
intención de ambas partes.
to no se ejecutó por motivos
desconocidos y los campesinos de la zona comenzaron a
invadir el inmueble.
A partir de ese entonces, Paraguay e Italia tensaron sus
relaciones y la donación se
fue a parar al frízer.
Preguntado Lara Castro qué
condición puso Italia, manifestó que ninguno, y aclaró
incluso que la transferencia
no tendrá ningún costo para
el Estado paraguayo.
Con el correr de los años
formaron una colonia y un
grupo de campesinos comenzó a reclamarle al Gobierno
la titulación de las tierras. A
principio de los 90, Paraguay
e Italia estaban a punto de
concretar la donación pero
surgió la demanda de los diez
bancos europeos contra nuestro país por la fraudulenta
deuda del argentino Gustavo
Gramont Berres, que incluyó
también a una institución
estatal aseguradora de Italia:
la Sace.
Cuando se realizó la donación de hecho en 1951, la
Constitución de 1940 permitía que un Estado extranjero
tenga tierras dentro del Estado paraguayo. La donación
nunca se formalizó a favor
del Estado italiano y luego
sobrevino la Constitución de
1967, que prohibió este tipo
de transferencias para otro
Estado, salvo para sedes diplomáticas.
Tierras en conflicto
El Dr. Andrés Barbero, paraguayo hijo de italianos, donó
unas 18.000 hectáreas situadas en el distrito de San Pedro para destinar a un albergue para ancianos de dicho
país europeo. Pero el proyec-
La democracia boliviana tendrá hoy su certificado de defunción
Bolivia tendrá hoy el certificado de defunción de su democracia, con la votación de magistrados para integrar el Supremo Tribunal de Justicia. Los candidatos, sin excepción
alguna, son militantes del MAS. Mientras Evo Morales habla de fortalecer la democracia, la oposición sostiene que el escrutinio permitirá a Morales el control absoluto de los
poderes de Estado. Una nueva Bolivia nace hoy, una Bolivia convertida en una cárcel
para los disidentes al sistema masista.
por Roque González Vera
LA PAZ, Bolivia. “No hay
elección, lo que tendremos es
una votación”, sentenció el
alcalde de Trinidad, Moisés
Shriqui Vejarano, con referencia al escrutinio popular
que tendrá lugar el día de hoy
en Bolivia.
El gobierno de Evo Morales
lleva adelante una experiencia inédita a nivel mundial:
elección de magistrados superiores por la vía del voto
ciudadano. No existe otro
antecedente similar, salvo en
Suiza y Estados Unidos,
donde la elección se limita a
jueces rurales.
Bolivia, en cambio, elegirá a
magistrados que integrarán el
Supremo Tribunal de Justicia. Evo Morales sostiene que
“es el nacimiento de una nueva justicia, controlada por el
pueblo. Es una justicia que
no estará al servicio de las
oligarquías”.
¿Por qué una votación y no
una elección?, tal como dice
el alcalde de Trinidad. Todos
los candidatos fueron seleccionados por el Movimiento
Al Socialismo (MAS) y el
Congreso Nacional, a pesar
de los intentos de la oposición, aprobó sin objeciones el
listado remitido por el partido de gobierno.
Ni siquiera abogados independientes fueron incluidos
entre los candidatos para
integrar el Tribunal Supremo,
por lo menos para salvar las
apariencias. El MAS no tuvo
pudor alguno y remitió un
listado de sus militantes. El
resultado será el control absoluto del Poder Judicial,
por parte del Poder Ejecutivo.
El diputado nacional Adrián
Oliva sostiene que “la elección de magistrados es el certificado de defunción de la
frágil democracia en Bolivia.
Marca el punto final de un
proceso que a lo largo de seis
años buscó imponer el control absoluto sobre los poderes de Estado. El MAS, con
esta votación, tendrá en sus
manos la totalidad del poder
político”.
La votación es un fraude
El diputado nacional Luis
Felipe Dorado asegura que la
votación es un fraude: “Se
entregan papeletas donde los
únicos nombres son militan-
tes del MAS. Es un acto
fraudulento, se miente a la
ciudadanía cuando se dice
que su voto permitirá elegir.
A tal punto llegó el MAS que
ni siquiera puede garantizar
idoneidad profesional de los
supuestos candidatos”.
Los parlamentarios lamentaron la posición de observadores del Pacto Andino y el
Unasur. “Llegan a Bolivia
diciendo que la elección de
magistrados es una forma de
profundizar la democracia y
felicitan al país por esta experiencia inédita a nivel
mundial. Es imposible hablar
de democracia cuando solo el
partido de gobierno tiene
representantes”.
La senadora Jeanine Anez
describió el futuro inmediato
de la oposición: “El gobierno
de Evo Morales es dictatorial, con el escrutinio tendrá el
control total del Poder Judicial. La oposición estará en
manos de jueces y fiscales al
servicio del MAS. De hecho,
el Ministerio Público es el
brazo ‘armado’ del Poder
Ejecutivo, pero ahora todo el
sistema judicial estará al servicio de Evo Morales para
eliminar la oposición política”.
Agregó que “la perspectiva
que se abre en Bolivia es
vivir bajo amedrentamiento,
sin poder disentir. Vivir con
el temor a un proceso judicial
basado en cuestiones políticas, con fiscales y jueces
actuando con impunidad para
legalizar las represiones. Persecución y cárcel es lo que
espera en Bolivia, si se pretende pensar diferente”.
El voto nulo
Los locales de votación estarán abiertos a partir de las
8:00 y el escrutinio finalizará
a las 17:00. Los veedores y
presidentes de mesa deben
presentarse a las 7:00, en
diversos locales escolares,
bajo protección policial y
militar. Todas las mesas estarán presididas por militantes
del MAS, la oposición tiene
derecho a poner solo veedores.
Otro dato interesante sobre la
votación de hoy es que se
permitirá el ingreso simultáneo de dos personas en el
cuarto oscuro. La Constitución Política del Estado prohíbe esta práctica y ratifica
que el voto debe ser secreto.
El Poder Ejecutivo promulgó
un decreto autorizando el
ingreso de dos personas al
cuarto oscuro, con la salvedad de que se podrá recurrir a
esta práctica solo para asesorar a ciudadanos que desconocen el sistema de votación.
La oposición realizó una intensa campana, invitando a
anular las papeletas de escrutinio. De este modo, buscan
dar un voto castigo a Evo
Morales. “Sabemos que un
voto es suficiente para que
sus candidatos salgan ganadores, pero la intención es
que sepan que la ciudadanía
es consciente del fraude impulsado desde el mismo gobierno. El voto nulo es una
oportunidad para disentir”,
dijo el diputado nacional
Mezothi Shriqui Rapp.
La decisión para el ingreso
en parejas es potestad del
presidente de mesa. No debe
extrañar que en todos los
casos el MAS se verá “obligado” a dar asistencia a los
electores, más aún en zonas
rurales donde el analfabetismo es una cruda realidad.
En nuestro artículo de
mañana publicaremos una
entrevista realizada al diputado nacional Adrián Oliva,
quien describe el nuevo escenario político en Bolivia y
los riesgos que se abren para
el Paraguay.
Juego clandestino con castigo penal
El diputado Óscar Tuma
(ANR) presentó a la cámara
un proyecto de ley para establecer castigos penales a los
juegos clandestinos y a quienes participan de ellos. Las
penas van desde cierre del
local, multas y hasta ocho
años de cárcel. El documento
tuvo entrada en la cámara y
fue girado a comisiones para
su estudio.
Un proyecto de ley para establecer castigos penales a
todo tipo de juegos clandestinos fue presentado a la cá-
mara por el diputado Óscar
Tuma.
El texto, que fue remitido a
comisiones para su estudio,
propone ampliar el artículo
261 del Código Penal y establece todo un inciso relativo
a los juegos clandestinos.
El proyecto establece que
quien explota comercialmente, por sí o por interpósita
persona, cualesquiera de los
juegos de azar permitidos por
la Ley Nº 1016/97, sin contar
con la debida autorización de
la autoridad competente, será
castigado con pena privativa
de libertad de hasta 5 años o
multa. Se aplicará la misma
penalidad al que explota comercialmente cualquier tipo
de juego de azar, sin la debida autorización del concesionario legítimo de cualquier
juego de azar permitido por
la legislación especial.
La Constitución de asociaciones criminales creadas
para la explotación de cualquier tipo de juego de azar
será considerada agravante y
sus miembros serán conside-
rados autores y castigados
con hasta 8 años de pena
privativa de libertad o multa.
Será castigada también la
tentativa.
Para evitar la reiteración, se
dispone que la reincidencia
en la comisión de los hechos
punibles determinará la imposibilidad del otorgamiento
de medidas alternativas a la
prisión.
Será castigada también con
pena privativa de libertad de
hasta 2 años o multa, a toda
persona que a sabiendas par-
ticipara de juegos de azar
explotados clandestinamente.
Sin perjuicio de las penas se
procederá a la clausura del
local; al comiso de todos los
utensilios, enseres y objetos
del juego ilícito, así como de
todos los bienes o dinero.
Maniobran para que nuevo síndico tenga la quiebra del Banco Alemán
Toda una rosca opera para que el Banco Central del Paraguay solicite la quiebra del
Banco Alemán en el turno del nuevo síndico, Camilo Benítez. Hace rato la Corte ya rechazó todos los recursos y el BCP congela el pedido para que la quiebra “caiga” con el
síndico
mejor
“apadrinado”.
Una feroz rosca, que opera
desde la Corte, el Jurado de
Enjuiciamiento y el Parlamento, maniobra para la quiebra del Banco Alemán sea
manejada por Benítez.
En la Corte ya no se puede
presentar ningún recurso, por
lo que la decisión ya queda a
cargo de las autoridades del
BCP, en donde el tema es
manejado por uno de los directores, Benigno López, que
anteriormente fue asesor jurídico de la principal entidad
bancaria del país. López,
luego de ser director, incluso
tuvo que renunciar a millonarios honorarios regulados en
diferentes procesos de quiebra.
Benítez hace poco fue nombrado síndico por la Corte,
con apenas cuatro de los nueve votos posibles.
Gracias a sus “padrinos”, el
síndico general, Ricardo Pane, le designó a Benítez la
quiebra del Banco Nacional
de Trabajadores, que es una
de las más importantes.
Sin embargo, ahora se montó
un feroz operativo para lograr que el BCP pida la quiebra del Banco Alemán, en el
turno de Camilo.
El referido síndico, al igual
que sus demás colegas, cuenta con “padrinos” en la propia Corte, en el Jurado y el
Parlamento.
En la máxima instancia judicial, algunos altos funcionarios “hacen el trabajo” con
los ministros, para que estos
respalden a Camilo, de acuerdo a nuestras fuentes, que
insisten en que el BCP pedirá
la quiebra del Alemán en el
turno del mismo.
Sin embargo, otros síndicos
igualmente estarían “operando” para quedarse con la
codiciada quiebra.
Los antecedentes revelan que
mediante el fallo Nº 301 del
23 de abril de 2009, con la
firma de los ministros Víctor
M. Núñez, Antonio Fretes y
Sindulfo Blanco, se declaró
la quiebra.
La Corte Suprema de Justicia de esta forma rechazó una
acción de inconstitucionalidad, que presentaron los representantes legales de accionistas del desaparecido
Banco Alemán SA, que fue
intervenido el 23 de junio del
2002 por el Banco Central
del Paraguay (BCP).
Contra el fallo de la Corte se
presentó después una aclaratoria, que fue “cajoneada” en
el alto tribunal, que finalmente rechazó el pedido y
allanó el camino para que las
autoridades del BCP pidan la
quiebra.
Sin embargo, hasta ahora la
principal entidad bancaria no
solicitó la quiebra. ¿Quiénes
son los “padrinos” que conseguirán el objetivo?
LEY DE QUIEBRAS
Artículo 1º - La declaración
de quiebra presupone el estado de insolvencia del deudor.
El estado de insolvencia se
manifiesta por uno o más
incumplimientos u otros hechos exteriores que a criterio
del juez demuestren la impotencia patrimonial para cumplir regularmente las deudas
a su vencimiento, sin consideración al carácter de las
mismas.
Artículo 2º - El juicio de quiebra tiene por objeto realizar
y liquidar en un procedimiento único los bienes de una
persona natural o jurídica,
sea o no comerciante, que
hubiese sido declarada en
quiebra. Comprende
sus bienes, derechos,
nes y obligaciones,
aquellos que fueren
samente exceptuadas
ley.
todos
acciosalvo
exprepor la
¿Qué y cómo se elige?
LA PAZ (Reuters). Bolivia
elige hoy, por primera vez
mediante sufragio universal,
a los 28 miembros de los
cuatro tribunales nacionales
de justicia, en unos comicios
rodeados de polémica y disputas políticas.
¿Qué cargos están en disputa?
Los bolivianos elegirán a los
28 miembros de los cuatro
entes nacionales del Órgano
Judicial: Los nueve del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ), siete del Tribunal
Constitucional (TC), siete del
Tribunal
Agroambiental
(TA) y cinco del Consejo de
la Magistratura (CM). De la
votación resultarán también
otros tantos jueces suplentes.
Estos nuevos jueces nacionales elegirán luego a los jueces departamentales.
¿Cuántos y quiénes son los
candidatos?
En total, 116, preseleccionados por dos tercios de votos
de la Asamblea Plurinacional
–dominada por el oficialismo– de entre casi 600 postulantes originales. Hay 48
candidatos al TSE, 28 al TC,
26 al TA y 14 al CM. Destacan las candidaturas de los
presidentes de la actual Corte Suprema, del Tribunal
Constitucional y de varias
cortes distritales, que renunciaron para habilitarse a la
elección; los demás candidatos son muy poco conocidos.
¿Hicieron campaña los candidatos?
Estuvieron prohibidas las
campañas proselitistas personales. Los medios solo pudieron hacer entrevistas limitadamente. El Tribunal Electoral realizó una campaña oficial de presentación de los
candidatos, que según sus
propias autoridades no llegó
a todo el país.
¿Cómo será el voto?
El voto es obligatorio. Los
bolivianos votarán en una
papeleta que, por el mandato
legal de incluir las fotografías de los candidatos, resulta
la más grande jamás utilizada
en el país: 86,5 centímetros
(cm) por 46 cm. Para el TC,
el TA y el CM el voto será en
circunscripción
nacional.
Para el TSJ el voto será en
circunscripción departamen-
tal, pues en este órgano habrá
un juez por cada uno de los
nueve departamentos. Resultarán electos los más votados, por mayoría simple.
¿Cómo será el conteo de los
votos?
El conteo será manual, en
cada mesa de votación. Se
prevé que los primeros resultados oficiales se conocerán
varias horas después del cierre de las urnas, que está programado para las 17:00 (hora
paraguaya).
¿Cuándo asumirán las nuevas
autoridades?
Asumirán sus cargos el primer día hábil de 2012. Un
nuevo paquete de códigos
debe entrar en vigencia a más
tardar a mediados de ese año,
por mandato de la Constitución. Todos los procesos
judiciales que queden pendientes al 31 de diciembre de
2011 deberán ser resueltos en
un plazo de tres años.
¿Quiénes votarán?
Están habilitados para emitir
su voto 5,2 millones de ciudadanos, aproximadamente
la mitad de la población total
del país.
En medio de la polémica, Bolivia elige jueces en inéditas elecciones
Miles de bolivianos votan
para elegir a ministros del
Poder Judicial, en unas inéditas elecciones populares, en
un ambiente de calma, informó el tribunal electoral,
mientras la oposición reiteró
que el proceso adoleció de
transparencia y legitimidad.
"En todo el país se han abierto las mesas de sufragio",
afirmó a varios canales privados de televisión, el presidente del tribunal nacional
electoral, Wilfredo Vargas,
quien dirigió un acto protocolar de inauguración, a la
que asistió el vicepresidente
Alvaro García. Unos 5,2 millones de personas, de los 10
millones de habitantes de
Bolivia, debían votar para
elegir titulares y suplentes
de 56 ministros del Tribunal Supremo de Justicia, el
Tribunal Constitucional, el
Tribunal Agroambiental y el
Consejo de la Magistratura.
Un total de 122 candidatos
serán electos por mayoría
simple. Los ciudadanos emitirán su voto, por espacio de
8 horas en colegios y escuelas en todo el país, tras lo
cual los canales privados de
televisión emitirán los prime-
ros resultados: primero en
sondeos en boca de urna y
luego en conteos rápidos.
"Las autoridades judiciales a
ser elegidas tendrán la responsabilidad de vivir para la
justicia y no de la justicia, de
hacer justicia y no manipular
la justicia", declaró el presidente Evo Morales, quien
sufragó en la región cocalera
del Chapare (centro), su bastión. "Esperamos que sea un
éxito total para el pueblo
bolivianos, añadió al ratificar
el carácter inédito de los comicios que, en su criterio,
permitirán que "Bolivia tenga
un "modelo de justicia". Los
comicios están marcados
por constantes denuncias
de la oposición, sobre la
transparencia y legitimidad
del proceso. El Movimiento
Sin Miedo (MSM, centroizquierda) reiteró en las últimas horas sus críticas al proceso electoral, pues dijo que
desde el inicio adoleció de
fallas, como la preselección
de candidatos en el Congreso, controlado por el oficialismo, que minimizó la meritocracia en la calificación de
aspirantes. El líder de MSM,
Juan del Granado, ex aliado
del presidente Evo Morales,
reiteró además que el presidente del Tribunal Electoral,
Wilfredo Obando, es aliado
del oficialismo, por lo que su
independencia está en duda.
"Tenemos un árbitro absolutamente parcializado, vinculado al MAS (partido oficialista), que no nos ofrece
transparencia ni independencia", afirmó Del Granado,
luego de que su partido mostrara fotografías de Obando
participando en campañas
proselitistas a favor de Morales en elecciones pasadas.
Asimismo, todo el abanico
opositor, desde la centroizquierda hasta la derecha,
desató una campaña por el
voto nulo, en una elección
que es obligatoria. "Este es
un proceso electoral importante, donde los bolivianos
van a elegir por primera vez
con su voto a los jueces",
declaró más temprano este
domingo al canal de TV-PAT
el canciller David Choquehuanca, que refleja una posición común en el oficialismo,
que defendió la validez del
proceso electoral, al que califica de histórico.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 16/10/2011
Boudou y Astiz: la coincidencia que no estaba en el libreto
Por Julio Blanck
Miércoles 13 de octubre,
estadio del club Estudiantes
en Santa Rosa, La Pampa. El
ministro Amado Boudou,
candidato a vicepresidente,
dedica parte de su discurso a
atacar a periodistas .
“Ellos son profetas del odio
y del fracaso” dice. Nombra
a un puñado de periodistas,
en una mezcla imposible de
aguas y aceites. Entre los
nombrados está quien esto
escribe. Agrega que sus difamados son “militantes en
contra del Gobierno, de la
Argentina y de la unidad
latinoamericana”.
Viernes 15 de octubre, sala
de audiencias del Tribunal
Oral Federal 5, en la ciudad
de Buenos Aires. En el tramo
final del juicio oral por los
crímenes cometidos en la
ESMA, habla el oficial naval
Alfredo Astiz. Su estrategia
de defensa se basa en seis
puntos que muestra en una
lámina proyectada sobre una
pantalla.
El primero dice: “Los profetas del odio o la ideología
de las ilegítimas querellas y
sus representados”.
El alegato de Astiz puede
verse en el sitio Web del
Centro de Información Judicial que depende de la Corte
Suprema. Están allí los 19
minutos y 39 segundos que
dura su discurso: a 3 minutos
y 15 segundos de iniciado
aparece la mención a los
“profetas del odio”.
Es legítimo preguntarse cuánto hay de pura casualidad
, de simple temporalidad, en
la extraordinaria coincidencia entre Boudou y Astiz ; y cuánto de razones no
enunciadas explícitamente ,
sumergidas en lo profundo de
la decisión de descalificar,
difamar y en última instancia
eliminar política o físicamente – vaya la enorme diferencia– a quien se considera el
enemigo.
Hay una diferenciación obvia, fundamental, que debe
puntualizarse sin más demora.
Astiz es un símbolo de la
represión ilegal , el hombre
que se infiltró en las primeras
Madres de Plaza de Mayo
para identificarlas y desaparecerlas, como hizo también
con las dos monjas francesas;
un asesino juzgado por los
crímenes cometidos durante
la última dictadura militar.
Boudou, en cambio, es un
novel político de la democracia, sometido hoy a la
libre decisión electoral de los
ciudadanos, más allá de la
portación y ejercicio de los
rasgos autoritarios y excluyentes propios de la fuerza
que integra , y de su parábola personal que va de la formación económica en las
usinas del liberalismo más
ortodoxo hasta su presente
travestido en nacional y popular porque es la moda predominante.
Por cierto, las que uno y otro
usaron son palabras con
historia en la política argentina .
Los profetas del odio y la
yapa es el título de un libro
que Arturo Jauretche publicó
en 1957 y que fue una de las
primeras y más sólidas caracterizaciones del tiempo oscuro que comenzó en la Argentina con el derrocamiento del
presidente Juan Perón a manos de la llamada Revolución
Libertadora.
El término “los profetas del
odio” ha sido utilizado con
cierta reiteración por funcionarios y dirigentes del kirchnerismo y hasta dio el título a
una serie de videos de propaganda y difusión realizados
por la Red Nacional de Noticias Nac&Pop. En todos los
casos se identificó como
“profetas del odio” a personajes de lo que antes, y ahora
otra vez, se conoció como
oligarquía, ya fueran en su
versión de generales, empresarios, dirigentes o economistas, y entre ellos Alvaro
Alsogaray, mentor original
de Boudou en sus primeros
pasos en la política, cuando
el retorno de la democracia.
También en el lenguaje de la
dictadura y sus líderes se
apeló a “los profetas del odio”, tal como hizo Astiz esta
semana y como habían hecho
otros militares juzgados por
en los procesos abiertos originalmente durante el gobi-
erno de Raúl Alfonsín. En
este caso se incluía en esa
categoría maldita a quienes
Astiz definió en su alegato
del viernes como “ex terroristas, sus allegados y los
grupos de persecución y venganza”; sin privarse de la
alusión a los “21.000 ataques
terroristas y las 3.000 vícti-
mas” que, según su punto de
vista, justificaron las atrocidades cometidas en el terrorismo de Estado.
Es de esperar que Boudou se
haya inspirado en Jauretche,
así como Astiz recogió palabras de Videla, Massera y sus
esbirros. Pero eso no borra
la infeliz coincidencia .
Con Boudou, como con tantísimos otros, ocurre lo que la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner define en
una de sus frases favoritas:
“El poder no cambia a las
personas, solamente muestra
cómo son”.
Los jubilados inician 480 juicios por día para ajustar sus haberes
En lo que va del año, se aceleró un 60% el dictado de sentencias de primera instancia.
Por Ismael Bermúdez
Desde comienzos de 2008
hasta fin de septiembre de
2011, los jubilados y pensionados ingresaron en los Tribunales de la Seguridad Social 432.492 causas, de las
cuales 318.692 fueron de
primera instancia y 113.800
pasaron a la Cámara (segunda instancia), de acuerdo al
informe del Centro de Información Judicial (CIJ) de la
Corte Suprema. Estos números dan un promedio de
10.000 causas por mes o unas
480 por día hábil.
El CIJ también destaca que
en lo que va de este año crecieron un 28,6% los fallos
apelados: sumaron 29.682,
cuando en igual período del
año pasado habían totalizado
23.165 expedientes. Esto se
debe a que la ANSeS sigue
apelando los fallos en su contra –en algunos casos también lo hacen los demandantes–, pero también a que se
aceleró , en más del 60%, el
dictado de sentencias por
parte de los jueces de primera instancia.
Todo esto sucede a pesar del
compromiso del Gobierno
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
de la OEA de no apelar y
respetar los fallos judiciales
en las causas similares a las
que ya se pronunció la Corte
Suprema.
Por esta cantidad de causas,
los jueces de la Seguridad
Social admiten que los Tribunales están desbordados ,
algo que se manifestó en
2009 cuando por el peso de
los expedientes estuvo en
riesgo el edificio del Fuero
de la Seguridad Social. En
ese momento, se decretó una
feria judicial para trasladar
expedientes a otras dependencias.
Ahora, se agrega un hecho
nuevo: por discrepar con los
fallos que estuvieron dictando, la ANSeS recusó “con o
sin causa” a los jueces camaristas Néstor Fasciolo, Juan
C. Poclava Lafuente, Luis
Herrero y Emilio L. Fernández. Y eso llevó a que estén
paralizados en la Cámara de
la Seguridad Social más de
1.600 expedientes.
El grueso de los reclamos
corresponde a reajustes de
haberes, que se aceleraron
luego de que la Corte Suprema dictaminó, en el caso
Badaro, que los haberes jubilatorios por el período que va
de enero de 2002 a diciembre
de 2006 debieron haberse
ajustado un 88,3%, según el
índice de variación salarial.
También se agregaron otras
demandas, como el ajuste del
sueldo que se toma como
referencia para el cálculo de
la jubilación (caso Eliff) o el
reconocimiento de las sumas
no remunerativas otorgadas
al personal activo, y reclamos de retirados y pensionados de las Fuerzas Armadas
y de Seguridad.
La diferencia de haberes entre lo que están cobrando
algunos jubilados y el índice
aplicado en la causa Badaro,
según los casos, implica un
ajuste de hasta el 54,5% ó
69,9% , según la fecha de
jubilación, y el pago del retroactivo. Se estima que los
jubilados que están cobrando
menos que el ajuste Badaro
por el período 2002/2006
suman más de un millón .
doctrina de la Corte, el Gobierno no extienda automáticamente el ajuste a los jubilados, hayan hecho o no juicio, que están en una situación similar a Badaro, y obligue a cada uno a iniciar un
juicio. El tema está en manos
de la Corte Suprema que,
hasta ahora, no se pronunció,
mientras formó un comité
con la ANSeS para analizar
la situación.
Por eso los especialistas cuestionan que, habiendo ya
La ANSeS está pagando sentencias dos veces por mes .
El Presupuesto de este año –
$ 2.400 millones– alcanzaría
para cancelar unos 20.000
fallos. En promedio, las sentencias que se pagan rondan
los $ 120.000. En el Presupuesto 2012 está previsto
pagar sentencias por $ 3.541
millones.
El problema es que ingresan
más reclamos y los jueces
dictan más sentencias que las
que se están pagando.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 16/10/2011
Inédito voto en Bolivia para elegir a los jueces
Son 56 cargos. Para la oposición, el gobierno busca copar el Poder Judicial.
Por Abdel Padilla
Más de 5,2 millones de bolivianos están habilitados para
participar hoy de las primeras
elecciones de jueces mediante sufragio universal con el
fin de elegir a las principales
autoridades de una remozada
estructura judicial, en un
proceso que fue, desde su
convocatoria, blanco del fuego cruzado entre oficialismo
y oposición.
Hasta ahora, los magistrados
eran designados por los partidos políticos representados
en el Congreso Nacional,
pero la propuesta de elección
mediante el voto ha derivado
en críticas de la oposición al
gobierno, al que acusa de
buscar el control sobre el
Poder Judicial .
Es por eso que hoy se prevé
–como sucediera durante los
últimos cinco sufragios desde
diciembre de 2005– una nueva pulseada política, cuyo
desenlace esta vez depende
del número de votos válidos
–a los que apuesta el Gobierno– y del número de votos
nulos y blancos –que impulsa
la oposición–, lo que podría
reconfigurar a corto plazo las
tendencias de apoyo popular
al oficialismo si alguna de las
dos opciones supera el 50%
de preferencia. De allí que
estos comicios sean considerados como una suerte de
plebiscito sobre la gestión del
gobierno.
Al proceso eleccionario se
suman las críticas generalizadas de la población, aún
latentes, por la violenta represión policial el 25 de sep-
tiembre a una marcha indígena, que se opone a la construcción de una carretera que
cruzaría por su territorio en
el norte del país, y cuyos
miembros prevén llegar a La
Paz mañana, luego de dos
meses de caminata. En un
intento de vincular este movimiento con la jornada de
hoy, el propio presidente Evo
Morales ha acusado a los
dirigentes indígenas de intentar perjudicar el proceso eleccionario.
Por sus características es una
votación judicial inédita en el
mundo , como por otro lado
se ha empeñado en subrayar
el Tribunal Supremo Electoral (TSE), y quizás por ello
susceptible a romper más de
un récord: 115 candidatos
para cubrir 56 cargos de magistrados para el Tribunal
Constitucional Plurinacional
(que vela por la supremacía
de la Constitución), para el
Consejo de la Magistratura
(órgano administrativo y
disciplinario del Órgano Judicial), para el Tribunal Agroambiental (responsable de
administrar la justicia agraria) y para el Tribunal Supremo de Justicia (la máxima
instancia de justicia ordinaria).
Sin embargo, el número y el
tipo de candidatos están directamente relacionados con
dos hechos sobre las cuales
la oposición basó su campaña
para convertir la elección en
plebiscitaria: que la preselección de los candidatos haya
pasado por el tamiz de la
Asamblea Legislativa, donde
el oficialista Movimiento Al
Socialismo (MAS) tiene dos
tercios de los votos; y la insuficiente como confusa
promoción de los méritos de
los candidatos finalmente
seleccionados.
En el primer caso, las críticas
se han plasmado en una ola
de denuncias –algunas documentadas– contra varios
postulantes por su supuesta
vinculación con el partido
gobernante , pero que al final
no prosperaron en el TSE,
cuyo presidente, Wilfredo
Ovando, también fue acusado
de ser simpatizante del MAS.
Fue luego de que el opositor
Movimiento
Sin
Miedo
(MSM) hiciera pública un
foto donde aparece supuestamente haciendo campaña,
en diciembre de 2009, a favor de la reelección de Evo.
Por su parte, el líder opositor
Juan del Granado presentó un
amparo contra Ovando, acusándolo de ser “cómplice y
encubridor de delitos electorales”.
Inédito voto en Bolivia para elegir a los jueces
Son 56 cargos. Para la oposición, el gobierno busca copar el Poder Judicial.
Por Abdel Padilla
Más de 5,2 millones de bolivianos están habilitados para
participar hoy de las primeras
elecciones de jueces mediante sufragio universal con el
fin de elegir a las principales
autoridades de una remozada
estructura judicial, en un
proceso que fue, desde su
convocatoria, blanco del fuego cruzado entre oficialismo
y oposición.
Hasta ahora, los magistrados
eran designados por los partidos políticos representados
en el Congreso Nacional,
pero la propuesta de elección
mediante el voto ha derivado
en críticas de la oposición al
gobierno, al que acusa de
buscar el control sobre el
Poder Judicial .
Es por eso que hoy se prevé
–como sucediera durante los
últimos cinco sufragios desde
diciembre de 2005– una nueva pulseada política, cuyo
desenlace esta vez depende
del número de votos válidos
–a los que apuesta el Gobierno– y del número de votos
nulos y blancos –que impulsa
la oposición–, lo que podría
reconfigurar a corto plazo las
tendencias de apoyo popular
al oficialismo si alguna de las
dos opciones supera el 50%
de preferencia. De allí que
estos comicios sean considerados como una suerte de
plebiscito sobre la gestión del
gobierno.
Al proceso eleccionario se
suman las críticas generalizadas de la población, aún
latentes, por la violenta represión policial el 25 de septiembre a una marcha indígena, que se opone a la construcción de una carretera que
cruzaría por su territorio en
el norte del país, y cuyos
miembros prevén llegar a La
Paz mañana, luego de dos
meses de caminata. En un
intento de vincular este movimiento con la jornada de
hoy, el propio presidente Evo
Morales ha acusado a los
dirigentes indígenas de intentar perjudicar el proceso eleccionario.
Por sus características es una
votación judicial inédita en el
mundo , como por otro lado
se ha empeñado en subrayar
el Tribunal Supremo Electoral (TSE), y quizás por ello
susceptible a romper más de
un récord: 115 candidatos
para cubrir 56 cargos de magistrados para el Tribunal
Constitucional Plurinacional
(que vela por la supremacía
de la Constitución), para el
Consejo de la Magistratura
(órgano administrativo y
disciplinario del Órgano Judicial), para el Tribunal Agroambiental (responsable de
administrar la justicia agraria) y para el Tribunal Supremo de Justicia (la máxima
instancia de justicia ordinaria).
Sin embargo, el número y el
tipo de candidatos están directamente relacionados con
dos hechos sobre las cuales
la oposición basó su campaña
para convertir la elección en
plebiscitaria: que la preselección de los candidatos haya
pasado por el tamiz de la
Asamblea Legislativa, donde
el oficialista Movimiento Al
Socialismo (MAS) tiene dos
tercios de los votos; y la insuficiente como confusa
promoción de los méritos de
los candidatos finalmente
seleccionados.
En el primer caso, las críticas
se han plasmado en una ola
de denuncias –algunas do-
cumentadas– contra varios
postulantes por su supuesta
vinculación con el partido
gobernante , pero que al final
no prosperaron en el TSE,
cuyo presidente, Wilfredo
Ovando, también fue acusado
de ser simpatizante del MAS.
Fue luego de que el opositor
Movimiento
Sin
Miedo
(MSM) hiciera pública un
foto donde aparece supuestamente haciendo campaña,
en diciembre de 2009, a favor de la reelección de Evo.
Por su parte, el líder opositor
Juan del Granado presentó un
amparo contra Ovando, acusándolo de ser “cómplice y
encubridor de delitos electorales”.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 16/10/2011
Paradoxos da criminalização do enriquecimento
Uma estranha maioria parlamentar de PSD, CDS-PP,
PCP e BE aprovou o projecto
de lei do crime de enriquecimento ilícito dos titulares
de cargos públicos. Este diploma figurará, na história
legislativa portuguesa, como
uma das maiores aberrações
jurídicas jamais produzidas.
O PSD e o CDS-PP consideram que deve ser punido com
cinco anos de prisão efectiva
quem tiver um incremento de
património ou das despesas
realizadas (vá-se lá saber que
conceito é este!?), e que não
possam razoavelmente por
ele ser justificados, em manifesta desproporção com os
rendimentos legítimos. Para
quem ocupar um cargo público, esta ocorrência factual,
por si só, justifica que possa
ser arguido, acusado e julgado.
O titular da acção penal acusa apenas com base num alegado aumento de património,
aparentemente não condicente com os rendimentos, sendo
dispensado de apresentar
provas da existência de crimes subjacentes ao acréscimo de riqueza. Arrasa-se o
princípio da presunção da
inocência porque passam
todos a ser culpados até provarem o contrário. A acusação será qualquer coisa do
género: enriqueceu e não se
sabe como, portanto é crime.
Há uma total inversão do
ónus da prova. Quem passa a
ter de provar a licitude é o
titular do cargo público que
já nem, tão-pouco, tem direito a que o seu silêncio não
seja valorado negativamente.
A monstruosidade deste projecto de lei traduz-se na atribuição de verdadeiros poderes de Inquisição. O acusador
não tem de demonstrar a ilicitude do enriquecimento. O
acusado é que tem de afastar
o preconceito de crime que
parte bem à frente da presunção de inocência. Pela primeira vez desde o 25 de Abril, um cidadão português
poderá ser preso sem que
tenha sido apresentada prova
do crime de que é acusado.
Para já é só para titulares de
cargos públicos, mas está
aberto o precedente para que
no futuro esta condenação
inquisitória se aplique a todos os portugueses.
Fez bem o PS em votar contra, recusando a cedência ao
populismo e demagogia à
custa de progressos civilizacionais que tanto custaram a
alcançar. Esmagam-se valores e direitos humanos que a
nossa Constituição consagra
para assegurar que a pessoa
não fica completamente à
mercê dos abusos do Estado
e que o Poder Judicial nunca poderá ser utilizado para
perseguições políticas.
A tipificação do crime de
enriquecimento ilícito é uma
figura que na Europa é desconhecida, até porque as situações que poderiam cair
neste domínio já têm, em
grande medida, enquadramento legal no crime de
branqueamento de capitais. O
problema do enriquecimento
ilícito só pode ser resolvido
com uma atitude séria e determinada. Com leis claras e
simples em oposição aos
conceitos indeterminados e
desenquadrados dos fenómenos da realidade do projecto
lei PSD/CDS-PP. Tem de ser
um processo de prova fácil e
expedita que actue pela posse, propriedade e sua tributação, assumindo o combate
aos verdadeiros portos de
abrigo criminal que representam muitos offshores.
Paradoxalmente, o ordenamento jurídico de HongKong prevê a criminalização
do enriquecimento ilícito que
PSD/CDS-PP querem importar para o nosso sistema legal. Ora é precisamente por
esta região administrativa
especial da China que passam muitos dos grandes negócios e movimentos financeiros mundiais, sendo território sede de muitas sociedades em virtude de condições
fiscais muito apetecíveis.
Aliás, é muito curioso observar que o paradigma da revolução popular comunista se
mostre firme na recusa em
acabar com os seus offshores, nos quais a inspiradora
Hong-Kong pontifica.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 16/10/2011
Argentina intenta romper el muro antiabortista en Latinoamérica
La presidenta Fernández se plantea dar libertad de voto para la ley de plazos, que supondría un respaldo al movimiento despenalizador en Uruguay y Brasil
SOLEDAD
GALLEGODÍAZ - Buenos Aires
De una mujer, Cristina Fernández de Kirchner, puede
depender en las próximas
semanas que la despenalización del aborto, un tema que
sigue siendo objeto en todo
América Latina de un permanente tira y afloja, experimente un gran paso adelante o quede, una vez más, empantanado. "La presidenta
argentina se ha manifestado
en público en contra del aborto, pero no se trata de que
ella tenga que votar a favor,
sino simplemente de que deje
libertad de voto a los diputados de su grupo, el Frente
para la Victoria", explica,
esperanzada, la diputada Cecilia Merchán, impulsora del
proyecto de ley que debe ser
discutido el 1 de noviembre.
"En ese caso, estoy segura de
que habrá mayoría a favor de
la despenalización y que daremos un paso decisivo en la
mejora de las condiciones de
vida de la mujer, no solo
argentina, sino latinoamericana", asegura. Cristina Fernández, que se confiesa reli-
giosa y que contó hace poco
que había sufrido en su juventud un aborto espontáneo
que le "marcó", se mantiene,
por ahora, en silencio.
En 2008 el presidente uruguayo Tabaré Vázquez dio
un formidable cerrojazo a las
esperanzas de todos los grupos que luchan en América
Latina por poner fin a una
situación que cuesta cada año
la vida de más de 4.000 mujeres, víctimas de abortos
ilegales, y que lleva a decenas de miles de los cuatro
millones anuales que se so-
meten a cirugías clandestinas
a padecer graves secuelas.
Vázquez se saltó a la torera
el voto mayoritario del Parlamento de Montevideo que,
por primera vez, había aprobado una ley despenalizadora, e impuso su veto presidencial. Nadie cree que la
presidenta Fernández de Kirchner, que entre otras cosas
ha defendido el matrimonio
homosexual, desee hacer
algo similar en Argentina.
Los coletazos de la decisión
de Tabaré Vázquez fueron
durísimos, porque el veto,
esgrimido además alegando
su condición de médico, animó a todos los movimientos antiaborto en América
Latina, que cuentan con un
apoyo sin fisuras, no solo de
la Iglesia católica, sino también de todas las iglesias
evangélicas que crecen día a
día en el continente.
Hace pocas semanas, en Colombia se vivió un nuevo
intento de echar para atrás,
incluso, la mínima legislación que, desde 2006, permite
abortar en los tres clásicos
casos de peligro para la vida
de la madre, violación o malformaciones del feto incompatibles con la vida. Movilizadas por la Iglesia, cinco
millones de personas firmaron una solicitud para modificar un artículo de la Constitución para que "se defendiera la vida desde la concepción misma". Por nueve
votos contra siete, la comisión correspondiente del Senado se negó a "blindar" esa
obligación. El voto decisivo
fue el de una mujer, la senadora Karime Motta, que ori-
ginalmente iba a apoyar la
medida y que en el último
minuto cambió su decisión.
En el caso de México, la batalla se decantó justo del lado
contrario que en Colombia.
El pasado 23 de septiembre,
la Suprema Corte pronunció
un fallo que convalidaba una
reforma legal introducida en
los estados de Baja California y San Luis Potosí, según
las cuales "el derecho a la
vida queda protegido desde
la concepción".
Numerosas asociaciones de
mujeres habían pedido que se
declararan inconstitucionales
esas reformas (que se han
llevado a cabo hasta el momento en 18 de las 31 entidades federativas mexicanas)
por ser contrarias al Estado
laico mexicano, pero su demanda obtuvo un voto menos
de los necesarios para prosperar. Así que el aborto seguirá siendo prohibido en
todas partes, salvo en el Distrito Federal, donde una ley
de abril de 2007 permite interrumpir el embarazo hasta
la semana número 12. El
debate estuvo, además, rodeado de escándalo, porque
participó el propio presidente
de la República, Felipe Calderón, que habló de su
"compromiso con el derecho
a la vida".
La creciente presión que ejercen los grupos religiosos
en América Latina quedó
también de relieve en Brasil,
donde otra mujer, Dilma
Rousseff, llegó por primera
vez a la presidencia en enero
de este año. Rousseff, que, al
contrario que la mayoría de
los brasileños, nunca ha hecho gala de creencia religiosa
alguna, llegó a decir en 2007,
cuando todavía no era candidata, que "el aborto debe ser
despenalizado".
Pero esa opinión desapareció
como por encanto durante la
campaña electoral, pues sus
asesores aseguraban que podría acarrearle serias consecuencias no solo con los católicos (Brasil tiene la mayor
población católica del mundo, más de 125 millones)
sino con las muy activas iglesias evangelistas, que suponen ya el 20% de los
brasileños. Ni siquiera un
líder tan carismático y adorado como Lula abordó el tema. De hecho, durante su
mandato, la comisión correspondiente de la Cámara de
Diputados votó abrumadoramente en contra de un proyecto de despenalización
introducido por un pequeño
grupo de parlamentarias. Las
cosas quedaron como están:
de dos a cuatro años de cárcel para las mujeres que aborten sin haber sido violadas o correr peligro de muerte.
En este panorama de casi
regresión de las mínimas
legislaciones aprobadas por
muchos países latinoamericanos en los años 30 del siglo
pasado, la influencia de Argentina podría ser decisiva,
opinan multitud de asociaciones de mujeres, expertos y
médicos abrumados por el
enorme número de abortos
clandestinos que se practican
en América Latina y por sus
graves consecuencias en la
salud pública. "En América
Latina, incluso en la inmensa
mayoría de los casos de embarazos producto de violaciones no es posible realizar
los abortos, que serían legales, porque las autorizaciones
se posponen y dilatan por
médicos y jueces que anteponen sus creencias y que
dejan pasar los plazos hasta
que esa mujer, o esa niña,
está ya condenada a tener el
hijo", se queja la diputada
Merchán.
Nadie olvida dos casos que
no son, en absoluto, únicos,
ni tan siquiera infrecuentes,
pero que se han convertido
en paradigmáticos: la niña
colombiana de 13 años violada por un vecino que fue
rechazada en siete hospitales
y a la que un juez denegó
protección jurídica; y la niña
brasileña de nueve años violada por su padrastro y embarazada de gemelos a la que la
Iglesia excomulgó y que tuvo
que recurrir a la justicia ante
la evidencia de que algunos
médicos preferían que corriera el riesgo de morir.
El debate en Argentina va a
coincidir con un nuevo y
terrible caso: muy pocos diarios han publicado la historia
de una joven de 24 años,
madre de tres niños, que se
encuentra desde hace días
entre la vida y la muerte en
un hospital de Puerto Madryn
(al sur de Buenos Aires) tras
haberse practicado un aborto
clandestino. Como tantas
otras, la joven, víctima de
una infección brutal, ha sido
sometida a una operación
para extirparle el útero. "N.
M. S. está en condiciones
desesperantes, con fallo re-
nal, hepático y respiratorio",
comunicó un enfadado coordinador del servicio de maternidad del centro hospitalario "Es otra víctima de un
aborto inseguro. Son las
mujeres pobres las que no
pueden pagarse un aborto en
las clínicas privadas y las que
caen en manos de gente sin
escrúpulos", criticó el médico. "Pocos días antes ingresó
en ese hospital una niña de
11 años, embarazada. Afortunadamente, le van a hacer
un aborto legal", comunica a
El PAIS un periodista local.
Según datos oficiales, en
Argentina mueren cada año
unas 100 mujeres y niñas,
víctimas de abortos clandestinos, que se han convertido
en la primera causa de muerte materna. Se calcula que en
todo el país se practican anualmente unos 460.000 abortos inseguros. Es posible que
más de 70.000 acaben en el
hospital.
El proyecto de ley que defiende Cecilia Merchán, una
diputada de Córdoba, de 40
años, madre de una hija de
20, que representa el Colectivo Juana de Azurduy, contempla la despenalización del
aborto hasta las 12 semanas,
tal y como propone la
Campaña por el aborto Gratuito. Cuenta con el respaldo
de 16 universidades de todo
el país y de grupos de católicos a favor de una nueva
legislación. En el Congreso,
relata Merchán, "hay presentados otros cuatro proyectos,
pero todos ellos no proponen
la despenalización, sino modificar el actual articulo 86
del Código Penal, que esta-
blece los tres casos en los
que el aborto no se castiga".
En la práctica, esos cuatro
proyectos supondrían postergar, una vez más, el debate.
"Hemos conseguido instalar,
por primera vez, el debate en
el Congreso, con 50 diputadas y diputados que lo respaldan. Estamos seguros de
poder reunir los votos necesarios. Solo hace falta que la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner se plantee
que esto es un problema exclusivo del Congreso y conceda libertad de acción a sus
diputados, al igual que dentro
de la coalición radical", afirma Merchán. Al fin y al cabo, recuerda, ese mismo
Congreso aprobó hace menos
de un año el matrimonio igualitario que regularizó la
situación de parejas homosexuales.
"Yo misma sufrí un aborto
clandestino cuando tenia 20
años y estuve a punto de morir y de no poder tener hijos
nunca más. Tenemos que
avanzar. Este es el momento,
si no, todo quedará empantanado otra vez y seguiremos
sufriendo casos parecidos",
explica Merchán.
Un delito en la mayor parte
del continente
- Argentina. Desde 1921 se
permite el aborto en casos
de violación de mujeres incapacitadas mentalmente y
cuando está en peligro la
vida de la mujer.
- Bolivia. Solo es legal, previa autorización del juez, si
el embarazo es resultado de
"una violación, rapto no seguido de matrimonio, estupro
o incesto", y si la vida de la
madre peligra.
- Brasil. El aborto se castiga
con entre uno y cuatro años
de cárcel, salvo si la salud de
la madre está en peligro o si
el embarazo es fruto de violación.
- Chile. El aborto es ilegal,
sin excepciones. Se penaliza
con entre tres y cinco años de
cárcel. Desde 2007, se puede
suministrar la píldora del día
después a las jóvenes, a partir
de los 14 años, y los médicos
tienen obligación de atender
y no denunciar a las víctimas
de abortos clandestinos.
- Colombia. En 2006, se despenalizó en tres supuestos:
peligro para la salud de la
madre, violación, y cuando el
feto vaya a morir.
- Cuba. Desde 1965, la mujer
puede interrumpir el embarazo durante las primeras 12
semanas de gestación sin
justificar sus motivos.
- Ecuador. Es ilegal salvo en
caso de amenaza a la vida o
salud de la mujer, o si el embarazo es el resultado de violación de una mujer disminuida psíquica.
- México. En el Distrito Federal de México, se puede
abortar hasta las 12 semanas.
En el resto del país, solo está
autorizado en los tres casos
clásicos.
- Nicaragua. Desde octubre
de 2006, está penalizado bajo
cualquier supuesto.
- Paraguay. Desde 1937 se
permite solo cuando está en
peligro la vida de la mujer
embarazada.
- Perú. El aborto es legal
cuando está en peligro la
vida de la mujer. En la práctica, tampoco está garantizado el aborto terapéutico.
- Uruguay. En 2008, el Parlamento aprobó la ley integral que despenaliza el aborto. Pero el presidente Tabaré
Vázquez la vetó, en contra de
su propia fuerza política (el
Frente Amplio) y la opinión
de la ciudadanía: un 60%
está a favor de la despenalización.
- Venezuela. El aborto está
considerado como delito,
pero existe un anteproyecto
de normativa que propone la
despenalización por plazos.
"Evitemos escándalos"
El pedido al Ministerio Público y al Poder Judicial
sobre los legisladores investigados y procesados contribuye a la transparencia, dijo
el tercer vicepresidente del
Congreso, Michael Urtecho.
"No podemos estar de escándalo en escándalo. La Mesa
Directiva ha trasladado los
once casos a la Comisión de
Ética."
Explicó que esa medida permitirá esclarecer los hechos
en aras de la imagen del Parlamento y del propio legislador.
Evo Morales considerou históricas eleições judiciais
Cochabamba, Bolívia, 16 out
(Prensa Latina) Depois de
exercer seu direito ao voto
em Villa 14 de setembro
(Cochabamba), o presidente
de Bolívia, Evo Morales,
considerou como históricas
as eleições ao Poder Judicial. Morales antecipou o sucesso desta consulta, sem
precedentes na Bolívia e no
mundo, e afirmou que as
novas autoridades deverão
viver para a justiça e não
viver dela, como era em governos anteriores, quando os
magistrados eram eleitos a
dedo.
"Muito contente, vejo tanta
gente mobilizada, é uma festa democrática para todos os
bolivianos. Pela primeira
vez, após a fundação da Bolívia, o povo participa para
eleger a suas autoridades do
?"rgão Judicial", reiterou.
Em declarações à Prensa
Latina, Sandra Oblita, vicepresidenta da Corte Nacional
Eleitoral da Venezuela, precisou que o mundo inteiro
segue de perto este processo
pelo fato de ser inédito.
Oblita, um dos membros da
delegação de observadores
da União Sul-americana de
Nações ( Unasul), explicou
que a presença de tal organização é de acompanhamento
apenas.
Trata-se de uma cooperação
horizontal, disse, na qual
também nós aprendemos dos
bolivianos.
Por sua vez, o Defensor do
Povo, Rolando Villena, opinou que a vocação democrática dos cidadãos deste país
andino-amazônico é digna de
se imitar.
O Defensor do Povo sublinhou que para além dos comentários favoráveis ou desfavoráveis das frentes políticas e setores sociais, hoje o
povo dará seu veredito.
Também o ex presidente panamenho, Martin Torrijos,
chefe da missão de observadores da Organização de Estados Americanos (OEA),
antecipou que desta jornada
virá uma festa eleitoral participativa.
Não só como OEA estamos
observando este processo
senão como latinoamericanos
almejamos ter organismos
judiciais que tenham maior
independência e sirvam de
exemplo para os países que
estamos buscando condições
em matéria de justiça, agregou.
Enquanto isso, a Coordenadora Residente das Nações
Unidas em Bolívia, a japonesa Yoriko Yasukawa, estimou que é uma oportunidade
para que a cidadania expresse
seu voto e consiga renovar a
justiça.
O importante é que as pessoas vão às urnas para exercer
seu direito de maneira livre e
responsável, assinalou.
Este 16 de outubro, pouco
mais de cinco milhões de
bolivianos elegem os magistrados titulares e suplentes
dos Tribunais Constitucional,
Supremo de Justiça e Agroambiental; bem como do
Conselho da Magistratura.
et/ga/cc Modificado el ( domingo, 16 de octubre de
2011 )
Publica Israel lista de presos palestinos que trocará por Shalit
Tel Aviv, 16 out (Prensa Latina) Israel publicou hoje os
nomes de 477 presos palestinos que excarcelará nos próximos dias em troca da libertação do soldado Gilad Shalit, capturado em 2006 por
uma milícia islamista na
fronteira com Gaza. A relação de réus inclui 27 mulheres e é a primeira parte de um
total de mil 27 palestinos que
se beneficiarão do acordo
atingido na semana passada
entre o governo israelense e
o Movimento de Resistência
Islâmica (Hamas) com a mediação do Egito e Alemanha.
Segundo fontes oficiais, o
presidente israelense, Shimon Peres, já iniciou o processo de perdão dos prisioneiros que se prevê ficarão
livres na terça-feira, se se
cumprem os termos do pacto.
Dezenas de israelenses concentraram-se em frente à
residência de Peres para protestar pela libertação dos
palestinos, enquanto o Executivo sionista reiterou que a
divulgação dos nomes se fez
antecipadamente para permitir recursos ante a Corte Suprema.
A denominada Associação de
Vítimas do Terrorismo Almagor interpôs uma demanda
ante a Corte Suprema por
considerar que se deu pouco
tempo para revisar a lista e
que ademais, o acordo deshonra aos que têm morrido
em ações armadas da resistência palestina.
O entendimento anunciado
na terça-feira passada inclui a
outros 550 palestinos que
previsivelmente obterão sua
liberdade em um período de
dois meses, logo após Shalit
retornar a seu lar.
Gilad Shalit, agora com 25
anos de idade, foi capturado
durante uma operação de
milícias palestinas na fronteira de Gaza com Israel, e ao
menos dois de seus supostos
captores foram detidos e
condenados.
A relação de presos inclui a
muitos que participaram em
ações armadas nas que morreram israelenses, mas Tel
Aviv se recusou perdoar a
três figuras chave do Hamas,
a saber, Marwan Barghouti,
Abdulah Barghouti e Ahmed
Saadat, condenados a várias
penas perpétuas.
O governo israelense e o
movimento islamista palestino enviaram representantes
ao Cairo para pontualizar os
pormenores do acordo e a
transferência ao Egito de
Shalit.
De 1983 à data, Israel selou
ao menos sete acordos relevantes de troca de prisioneiros com movimentos de resistência palestinos (Hamas)
e libaneses (Hizbulah), o
último deles em junho de
2008.
arc/ucl /cc
Gilad Shalit release – what happens next?
Shalit s release is the beginning rather than the end of a delicate process that will last at
least two months
Harriet Sherwood
Sunday 16 October
The Israeli prison service has
released the names of 477
prisoners (pdf) – 450 men
and 27 women – to be released in the first phase of the
deal to free Gilad Shalit, the
Israeli soldier who has been
held in the Gaza Strip by
Hamas for five years.
Shimon Peres, Israel s president, has issued formal pardons as required.
The prisoners have been informed and will undergo
medical checks before being
transferred to Ketziot prison
(men) in south Israel and
Hasharon prison (women) in
central Israel.
The families of Israeli victims of militant attacks have
until Monday evening to
lodge objections to the release of individual prisoners in
the high Court of Justice.
Tuesday 18 October
If all goes according to plan,
Hamas will release Shalit
into the custody of the Red
Cross and Egyptian intelligence officials at the same
time as 27 women prisoners
are freed.
Once Shalit is confirmed to
be alive and in mediators
hands, the release of the remaining 450 prisoners will
begin. Some will be released
to their homes in Gaza, the
West Bank and east Jerusalem; some will be deported
to Gaza; some will be deported abroad.
Shalit will be taken by ambulance from Gaza into Egypt,
and from there by military
vehicle back into Israel. He
will be examined at an army
base by medics and psychiatrists and will speak to his
family by phone.
He will then be flown by
helicopter to the Tel Nof
military base in central Israel. There he will meet his
family, Israeli chief of staff
Lieutenant General Benny
Gantz and prime minister
Binyamin Netanyahu.
If his health permits, Shalit
and his family will then be
flown by military helicopter
to their home in Mitzpe Hila
in Galilee.
Next two months
Israel is obliged under the
terms of the deal to free a
further 550 prisoners of its
choosing within two months
of Shalit s release.
Hollywood Dishonors the Bard
By JAMES SHAPIRO
ROLAND EMMERICH’S
film “Anonymous,” which
opens next week, “presents a
compelling portrait of Edward de Vere as the true author of Shakespeare’s plays.”
That’s according to the lesson plans that Sony Pictures
has been distributing to literature and history teachers in
the hope of convincing students that Shakespeare was a
fraud. A documentary by
First Folio Pictures (of which
Mr. Emmerich is president)
will also be part of this campaign.
So much for “Hey, it’s just a
movie!”
The case for Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, dates
from 1920, when J. Thomas
Looney, an English writer
who loathed democracy and
modernity, argued that only a
worldly nobleman could have created such works of
genius; Shakespeare, a glover’s son and money-lender,
could never have done so.
Looney also showed that
episodes in de Vere’s life
closely matched events in the
plays. His theory has since
attracted impressive supporters, including Sigmund
Freud, the Supreme Court
justice Antonin Scalia and
his former colleague John
Paul Stevens, and now Mr.
Emmerich.
But promoters of de Vere’s
cause have a lot of evidence
to explain away, including
testimony of contemporary
writers, court records and
much else that confirms that
Shakespeare wrote the works
attributed to him. Meanwhile, not a shred of documentary evidence has ever been
found that connects de Vere
to any of the plays or poems.
As for the argument that the
plays rehearse the story of de
Vere’s life: since the 1850s,
when Shakespeare’s authorship was first questioned, the
lives of 70 or so other candidates have also confidently
been identified in them. Perhaps the greatest obstacle
facing de Vere’s supporters
is that he died in 1604, before 10 or so of Shakespeare’s
plays were written.
“Anonymous” offers an ingenious way to circumvent
such objections: there must
have been a conspiracy to
suppress the truth of de Vere’s authorship; the very absence of surviving evidence
proves the case. In dramatizing this conspiracy, Mr.
Emmerich has made a film
for our time, in which claims
based on conviction are as
valid as those based on hard
evidence. Indeed, Mr. Emmerich has treated fact-based
arguments and the authorities
who make them with suspicion. As he told an MTV
interviewer last month when
asked about the authorship
question: “I think it’s not
good to tell kids lies in school.”
The most troubling thing
about “Anonymous” is not
that it turns Shakespeare into
an illiterate money-grubber.
It’s not even that England’s
virgin Queen Elizabeth is
turned into a wantonly promiscuous woman who is revealed to be both the lover
and mother of de Vere. Rather, it’s that in making the
case for de Vere, the film
turns great plays into propaganda.
In the film de Vere is presented as a child prodigy, writing and starring in “A Midsummer Night’s Dream” in
1559 at the age of 9. He only
truly finds his calling nearly
40 years later after visiting a
public theater for the first
time and seeing how easily
thousands of spectators might be swayed. He applauds
his art’s propagandistic impact at a performance of
“Henry V” that so riles the
patriotic mob that actors playing the French are physically assaulted. He vilifies a
political foe in “Hamlet,” and
stages “Richard III” to win
the crowd’s support for rebellious aristocrats.
De Vere is clear in the film
about his objectives: “all art
is political ... otherwise it is
just decoration.” Sony Pictures’ study guide is keen to
reinforce this reductive view
of what the plays are about,
encouraging students to search Shakespeare’s works for
“messages that may have
been included as propaganda
and considered seditious.” A
more fitting title for the film
might have been “Triumph of
the Earl.”
In offering this portrait of the
artist, “Anonymous” weds
Looney’s class-obsessed arguments to the political motives supplied by later de
Vere advocates, who claimed
that de Vere was Elizabeth’s
illegitimate son and therefore
the rightful heir to the English throne. By bringing this
unsubstantiated version of
history to the screen, a lot of
facts — theatrical and political — are trampled.
Supporters of de Vere’s candidacy who have awaited this
film with excitement may
come to regret it, for “Anonymous” shows, quite devastatingly, how high a price
they must pay to unseat Shakespeare. Why anyone is
drawn to de Vere’s cause is
the real mystery, one not so
easily solved as who was the
true author of Shakespeare’s
plays.
James Shapiro, a professor of
English at Columbia, is the
author of “Contested Will:
Who Wrote Shakespeare?”
A Sensible Path in California
Gov. Jerry Brown of California took a stand for immigrants’ rights and humane,
sensible government when he
signed several new bills into
law. It is a welcome change
from the intolerance and
counterproductive policies
being adopted in so many
other states around the country.
The most significant legislation was the California Dream Act, which will help lift
barriers to college for thousands of undocumented students. The first part of the
two-bill package allows students to apply for private
scholarships and loans; the
second makes them eligible
to seek state-financed aid.
Mr. Brown has fulfilled a
campaign promise to extend
opportunity to talented young
Californians who are blameless for their immigration
status.
The law, blasted by shortsighted critics as a waste of
money, is an investment in
California’s future and a powerful defense of assimilation, education and the rights
of children. It stands in sharp
contrast to radical laws in
Arizona and Alabama, which
use police-state powers to
choke off all opportunity for
unauthorized immigrants and
force them into hidden, impoverished lives.
Four other laws defend immigrants in other ways. One
prohibits city and county
governments from enacting
laws forcing employers to
use E-Verify, the error-prone
federal hiring database, to
check workers’ immigration
status. Another requires public schools to accept a broad
range of proof-of-residency
documents when enrolling
students to ensure compliance with Plyler v. Doe, the
Supreme Court decision
that guaranteed all children a
public education regardless
of immigration status.
The other laws restrict the
ability of law enforcement to
seize the vehicles of drivers
whose only violation is lack
of a license, and allow undocumented
studentgovernment leaders at the
California State University
and state community colleges
to qualify for the same stipends and scholarships other
student leaders receive.
With these new laws, California is telling immigrants
not to stay hidden but to get
educated and keep working
hard. They are no substitute
for federal reform — an unauthorized young person
with a college degree is still
unauthorized. They are a
road map to restoring the
connection between immigrants’ dreams and American
opportunities. For that, California deserves admiration.
Rent Dispute Endangers Mosque Plan
By MATT FLEGENHEIMER
The developer behind the
proposed Islamic community
center in Lower Manhattan
has become ensnared in a
rent dispute that threatens the
plan, one of the development
group’s leaders, Sharif ElGamal, said in a lawsuit.
Mr. El-Gamal’s group, which
owns part of the property on
Park Place but rents a part
from Consolidated Edison,
owes $1.7 million in back
rent, according to the utility
company. Con Edison has
threatened to terminate the
lease, which would imperil
Mr. El-Gamal’s right to buy
the property, as provided for
in the agreement.
Mr. El-Gamal claims he only
owes about half that much
and has sued Con Edison,
seeking to have it use a different rent formula.
“Whether it is bowing to
political pressure or seeking
to retain the valuable premises for itself, Con Ed appears
intent upon proceeding with
the wrongful termination,”
Mr. El-Gamal said, according to court documents.
obligation to our rate-payers
and shareholders” by asking
that a tenant pay its outstanding rent.
The lawsuit, filed in State
Supreme Court in Manhattan, was reported in The New
York Post on Sunday. Mr.
El-Gamal has obtained a
court order preventing Con
Ed from ending his lease. A
hearing is set for Nov. 17.
Since August 2008, the developer has paid $33,000 per
year in rent while the sides
attempted to determine a fair
valuation of the property.
Once that happened, the sides agreed, the developers of
Park51 would be required to
pay rent retroactively, based
on the appraised value.
Con Ed denied that the controversy surrounding the site,
known as Park51, had anything to do with attempts to
terminate Mr. El-Gamal’s
lease. Opponents have decried the proposed location of
the center, which would include a swimming pool, a
theater and a mosque, two
blocks from the site of the
Sept. 11 attack.
“We have been among the
parties that have defended
the tenant’s right to buy the
property,” said Allan Drury,
a spokesman for Con Ed.
The utility, he said, was merely “fulfilling a fiduciary
But the sides have disagreed
on the proper calculation
method. Con Ed has determined that the developer
owes $569,250 a year, or
$1.7 million dating to August
2008, and sent a letter on
Sept. 14 notifying Mr. ElGamal that his group had
defaulted on its obligation to
pay and informing the developer that its lease could be
terminated.
Mr. El-Gamal has argued
that the group owes only
$310,500 a year, or $881,519
total, in back rent.
Seeing Value in Ignorance, College Expects Its Physicists to Teach Poetry
By ALAN SCHWARZ
ANNAPOLIS, Md. — Sarah
Benson last encountered college mathematics 20 years
ago in an undergraduate algebra class. Her sole experience teaching math came in
the second grade, when the
first graders needed help with
their minuses.
And yet Ms. Benson, with a
Ph.D. in art history and a
master’s degree in comparative literature, stood at the
chalkboard drawing parallelograms, constructing angles
and otherwise dismembering
Euclid’s Proposition 32 the
way a biology professor might treat a water frog. Her
students cared little about her
inexperience. As for her employers, they did not mind,
either: they had asked her to
teach formal geometry expressly because it was a subject about which she knew
very little.
It was just another day here
at St. John’s College, whose
distinctiveness goes far beyond its curriculum of great
works: Aeschylus and Aristotle, Bacon and Bach. As
much of academia fractures
into ever more specific disciplines, this tiny college still
expects — in fact, requires
— its professors to teach
almost every subject, levera-
ging ignorance as much as
expertise.
“There’s a little bit of impostor syndrome,” said Ms.
Benson, who will teach Lavoisier’s “Elements of Chemistry” next semester. “But
here, it’s O.K. that I don’t
know something. I can figure
it out, and my job is to help
the students do the same
thing. It’s very collaborative.”
Or as St. John’s president,
Chris Nelson (class of 1970),
put it with a smile only slightly sadistic: “Every member
of the faculty who comes
here gets thrown in the deep
end. I think the faculty members, if they were cubbyholed
into a specialization, they’d
think that they know more
than they do. That usually is
an impediment to learning.
Learning is born of ignorance.”
Students who attend St.
John’s — it has a sister campus in Santa Fe, N.M., with
the same curriculum and philosophies — know that their
college experience will be
like no other. There are no
majors; every student takes
the same 16 yearlong courses, which generally feature
about 15 students discussing
Sophocles or Homer, and the
professor acting more as catalyst than connoisseur.
What they may not know is
that their professor — or
tutor in the St. John’s vernacular — might have no background in the subject. This is
often the case for the courses
that freshmen take. For example, Hannah Hintze, who
has degrees in philosophy
and woodwind performance,
and whose dissertation concerned Plato’s “Republic,” is
currently leading classes on
observational biology and
Greek.
“Some might not find that
acceptable, but we explore
things together,” said Ryan
Fleming, a freshman in Ms.
Benson’s Euclid class. “We
don’t have someone saying,
‘I have all the answers.’
They’re open-minded and go
along with us to see what
answers there can be.”
Like all new tutors, Ms. Benson, 42, went through a oneweek orientation in August to
reacquaint herself with Euclid, and to learn the St.
John’s way of teaching. She
attends weekly conferences
with more seasoned tutors.
Her plywood-floor classroom
in McDowell Hall is as almost as dim and sparse as the
ones Francis Scott Key (valedictorian of the class of
1796) studied in before the
college’s original building
burned down in 1909. Eight
underpowered ceiling lights
barely illuminated three walls of chalkboards. While even kindergarten classrooms
now feature interactive white
boards and Wi-Fi connected
iPads, not one laptop or cellphone was visible; the only
evidence of contemporary
life was the occasional plastic foam coffee cup.
The discussion centered not
on examples and exercises,
but on the disciplined narrative of Euclid’s assertions,
the aesthetic economy of
mathematical
argument.
When talk turned to Proposition 34 of Book One, which
states that a parallelogram’s
diagonal divides it into equal
areas, not one digit was used
or even mentioned. Instead,
the students debated whether
Propositions 4 and 26 were
necessary for Euclid’s proof.
When a student punctuated a
blackboard analysis with,
“The self-evident truth that
these triangles will be equal,”
the subliminal reference to
the Declaration of Independence hinted at the eventual
braiding of the disciplines by
both students and tutors here.
So, too, did a subsequent
discussion of how “halves of
equals are equals themselves,” evoking the United
States Supreme Court’s
logic in endorsing segregation 2,200 years after Euclid
died.
Earlier in the day, in a juniorlevel class taught by a longtime tutor about a portion of
Newton’s seminal physics
text “Principia,” science and
philosophy became as intertwined as a candy cane’s
swirls. Students discussed
Newton’s shrinking parabolic
areas as if they were voting
districts, and the limits of
curves as social ideals.
One student remarked, “In
Euclid before, he talked a lot
about what is equal and what
isn’t. It seems here that equality is more of a continuum
— we can get as close as we
want, but never actually get
there.” A harmony of Tocqueville was being laid over
Newton’s melody.
The tutor, Michael Dink,
graduated from St. John’s in
1975 and earned his master’s
degree and Ph.D. in philosophy from the Catholic University of America. Like
most professors here, he long
ago traded the traditional
three-course academic career
— writing journal articles,
attending conferences and
teaching a specific subject —
for the intellectual buffet at
St. John’s. His first year included teaching Ptolemy’s
“Almagest,” a treatise on
planetary movements, and
atomic theory. He since has
taught 15 of the school’s 16
courses, the exception being
sophomore music.
“You have to not try to control things,” Mr. Dink said,
“and not think that what’s
learned has to come from
you.”
This ancient teaching method
could be making a comeback
well beyond St. John’s two
campuses. Some education
reformers assert that teachers
as early as elementary school
should lecture less at the
blackboard while students
silently take notes — the
sage-on-the-stage model, as
some call it — and foster
more discussion and collaboration among smaller groups.
It is a strategy that is particularly popular among schools
that use technology to allow
students to learn at their own
pace.
Still, not even the most rabid
reformer has suggested that
biology be taught by social
theorists, or Marx by mathematicians. That philosophy
will continue to belong to a
school whose president has
joyfully declared, “We don’t
have departmental politics —
we don’t have departments!”
Anthony T. Grafton, a professor of history at Princeton
and president of the American Historical Association,
said he appreciated the approach.
“There’s no question that
people are becoming more
specialized — it’s natural for
scholars to cover a narrow
field in great depth rather
than many at the same time,”
he said. “I admire how St.
John’s does it. It sounds both
fun and scary.”
Unreasonable Strip-Searches
Do jails have the right to
strip-search anyone in custody, even for a minor offense, if there is no reason to
suspect the person is concealing a weapon, drugs or other
contraband? The Supreme
Court heard arguments on
this question last week. If it
allows jails to engage in this
practice, it will weaken the
Fourth amendment’s protection against unreasonable
searches.
Strip-searches typically require people arrested to take
off their clothes, open their
mouths, reveal their genitals
for inspection, and squat and
cough so any contraband
falls out of their body cavities. Such searches are Constitutionally allowed if there is
reasonable suspicion that the
person might be hiding something that could imperil
jail security. They are permitted for those arrested for a
major offense involving violence or drugs because those
offenses are grounds for suspicion.
But those arrested for a minor offense, like driving without a muffler or even disorderly conduct, should not
be subjected to this intrusion
on privacy, unless there is a
reasonable suspicion of contraband.
Albert Florence, the petitioner in the case, was wrongly
arrested in New Jersey during a routine traffic stop by
a state trooper because of an
outstanding warrant for an
old civil fine that he had already paid. He had no criminal record. The officer who
processed him into jail said
there was no reason to suspect he was hiding contraband. Nevertheless, he was
strip-searched twice and jailed for a week, in violation
of a New Jersey state law
requiring reasonable suspicion for a strip-search.
The counties Mr. Florence is
suing offer little evidence
that the broad strip-search
policy enhances security. A
comprehensive study of strip-searches, in Orange
County, N.Y., from 1999 to
2003, found that not stripsearching those arrested for
minor crimes would have let
in “only one item of contraband” from 23,000 detainees.
Justice Sonia Sotomayor
observed at the argument,
“At some point, empirical
evidence has to mean something in terms of us judging
the question of reasonableness.” The Fourth amendment requires balancing the
privacy of people arrested
against the security of jails.
Unless there is a reason for
suspicion, the Constitution
requires that jails do searches
in less intrusive ways.
Petardos políticos
Por Estela Ruiz Díaz
Cada vez que hay una acción
atribuida al autodenominado
Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), el clima político se
crispa y se desatan fuertes
controversias políticas, donde cada uno juega su partido
buscando culpables fuera de
su dominio.
En el caso EPP, el Gobierno
de Fernando Lugo es el blanco habitual. Es que el presidente se ha estigmatizado a sí
mismo con su comentario
poco feliz sobre el secuestro
y posterior asesinato de Cecilia Cubas, allá por el 2003,
cuando aún era el "obispo de
los pobres".
Y desde esa vez, y a pesar de
sus disculpas públicas, carga
como una cruz el tema EPP.
Una cruz más pesada tiene la
ANR, aunque este partido no
hizo ningún acto de contrición por haber arrasado el país
por 60 años con su política
clientelista, corrupta y prebendaria, que seguirán pagando futuras generaciones.
Pero, más allá de las culpas
de unos y de otros, la guerra
política sobre el EPP se ha
frivolizado, al punto de convertirse en un debate político
irresponsable con tufo electoral.
Tras el asesinato de dos policías en una subcomisaría de
Horqueta, el pasado 21 de
setiembre, se recalentó el
panorama.
Veinte días después, Lilian
Samaniego, senadora y presidenta del Partido Colorado,
presentó una denuncia ante la
Fiscalía, detallando que "el
lunes 19 de setiembre (dos
días antes del ataque), en la
sede del Comando del Ejército, en el marco del ejercicio
de maniobra de cuadros, se
habló sobre una escalada de
violencia del EPP que se
daría para fin de año. Se dijo
que dicha escalada comenzaría con un ataque a una comisaría, luego a una unidad
militar y culminaría con el
secuestro y muerte de la presidenta del Partido Colorado".
"Las mismas fuentes me indican que cuando el EPP
ataca una comisaría en Horqueta y mata a dos policías,
varios oficiales y suboficiales
de dicha unidad afirmaron
esa noche: "Nuestros superiores (o sea Lugo y toda la
cúpula militar y policial) son
cómplices del EPP, porque
ellos sabían y no hicieron
nada"".
Para aumentar la presión
política, se sumó el general
(SR) Carlos Liseras, ex presidente de la Corte Suprema
de Justicia Militar, revelando
que recibió información de
que, durante el estado de
excepción en el 2010, los
militares atraparon a Magna
Meza, cabecilla del EPP, y a
otros dirigentes del grupo,
pero que finalmente fueron
liberados por "orden superior" (o sea Lugo).
Todo esto se da en medio del
estado de excepción para
Concepción y San Pedro, y el
aparatoso envío de soldados
y seis tanquetas para "cazar
al EPP".
Pero, todo esto se reduce al
petardismo político. Veamos
por qué.
ESTADO DE EXCEPCIÓN.
Si bien la Constitución habilita al Congreso a declarar la
medida especial, siendo el
Poder Ejecutivo el gestor y
ejecutor del Gobierno, debe
ser el presidente el que debe
analizar si la medida debe ser
aplicada o no. Es un tema
altamente sensible que no
debe frivolizarse aplicando
medidas restrictivas solamente para aplacar el mal humor
político.
Lugo, estigmatizado por su
pasado, no tuvo otra alternativa que dar curso, a
regañadientes, al estado de
excepción. Y para calmar
aún más a sus adversarios
políticos, envió militares y
tanquetas a la Zona Norte,
que en intimidante desfile
llegaron a una de las geografías más pobres de la región.
De lado de la Policía, el ministro Carlos Filizzola dio su
venia para que el polémico
comisario Antonio Gamarra
tome el comando en la zona.
Una carta clave y una apuesta audaz que parece revelar la
urgencia de este Gobierno de
acabar con los "guerrilleros"
y de esa manera despegarse
de acusaciones que pueden
complicar el panorama del
2013.
PISANDO EL CALLO. La
denuncia de la titular colorada tuvo un marco espectacular, pero huele a teoría conspiraticia. El dato sobre el
ataque a la comisaría es sobre hecho consumado. Quedan por verse el ataque a una
unidad militar y su supuesto
secuestro.
Los colorados redoblan su
apuesta retomando la vieja
acusación de vincular a Lugo
con el EPP. De paso descalifican a los aliados oficialistas
de cara al 2013.
LA MADUREZ POLÍTICA.
La ANR debe tener cuidado
y no caer en el fangoso terreno de los petardos verbales.
Con esta actitud puede despertar a sus viejos correligionarios afectos a la violencia y
a la dictadura. Ya apareció
un delirante llamado de un
correligionario para tomar las
armas y "correr a balazos" a
los izquierdistas, como en
1947.
Así le fue a Lino Oviedo
cuando se lanzó a la arena
política. Su provocador discurso dio coraje a más de un
violento. Su filosofía animó
divisiones y revanchismos, y
se quedó con el estigma de
un líder golpista y antidemocrático.
Este panorama de tensión
cobra mayor importancia por
la irresponsabilidad opositora
y por la debilidad del Gobierno.
El clima de violencia no debe
ser alentado artificialmente.
La clase política debe actuar
con mayor madurez en los
temas delicados. Y en ese
contexto, separar la paja del
trigo a la hora de hacer
campaña electoral.
MATÉRIAS DO DIA 17/10/2011
AFP (LO) • MEIO AMBIENTE • 17/10/2011 • 20:31:00
Irã vem executando em segredo centenas de prisioneiros, denuncia ONU
NOVA YORK (AFP) - O
regime autoritário do Irã vem
executando em segredo centenas de prisioneiros, segundo um relatório da ONU, que
detalha o crescimento dos
casos de abuso dos direitos
humanos na república islâmica.
Execuções misteriosas na
prisão de Vakilabad, em Mashhad, leste do Irã, ganharam
destaque no relatório, feito
por Ahmed Shaheed, relator
especial da ONU sobre a
situação humanitária no Irã,
que assumiu o cargo em 1º
de agosto.
O relatório detalha uma série
de abusos envolvendo a liberdade de expressão, violação dos direitos das mulheres
e tortura de prisioneiros. Mas
as informações mais impactantes estão relacionadas ao
número crescente de execuções.
O documento, obtido pela
AFP após ser publicado no
site de Política Externa, relata que 200 execuções anunciadas oficialmente aconteceram em 2011, 83 delas - incluindo as de três prisioneiros políticos - apenas em
janeiro. "Além disso, autoridades conduziram mais de
300 execuções secretas na
prisão de Vakilabad em
2010", aponta o relatório.
"Oficiais de Vakilabad, violando as leis iranianas, procederam com as execuções
sem o conhecimento ou a
presença dos advogados ou
parentes dos presos, e sem
que os executados tivessem
sido notificados. Também foi
reportado que 146 execuções
secretas aconteceram até o
momento em 2011", diz o
texto.
Shaheed também verificou
que 100 jovens estavam no
corredor da morte, e que
houve mais de 100 execuções
este ano motivadas por drogas.
A human rights Watch contabilizou 388 execuções no
Irã em 2010, enquanto a Anistia Internacional divulgou
a cifra de 252, classificando
aquele país em segundo lugar
no número de pessoas executadas no ano passado, atrás
da China.
Teerã alega que a pena de
morte é essencial para manter
a ordem, e que a mesma é
aplicada apenas após exaustivos recursos judiciais.
Assassinato, estupro, assalto
a mão armada, tráfico de
drogas e adultério são crimes
punidos com pena de morte
no Irã.
Golpe a Evo Morales: votos nulo y blanco se imponen en elección judicial
de Bolivia
Poco más de 60 por ciento de
los bolivianos que acudieron
a las urnas para elegir jueces
para los cuatro máximos tribunales de justicia del país
votaron en blanco o anularon
el sufragio, según los resultados del conteo rápido divulgados esta noche por una
de las tres encuestadoras autorizadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Hubo 42,9 por ciento de votos
nulos y 17,9 por ciento de
votos en blanco contra 39,2
por ciento de votos válidos,
con una tasa de abstención de
alrededor de 15 por ciento
del padrón de 5,2 millones de
ciudadanos, de acuerdo con
el conteo de la firma Ipsos
Apoyo, divulgada por la televisora ATB. A las 21.30
(las 22.30 en la Argentina),
el TSE aún no había difundido resultados, pese a que
anunció que divulgaría su
primer boletín a las 20, cuatro horas después del cierre
de los centros de votación.
Hasta entonces, voceros gubernamentales habían asegurado que los bolivianos acudieron en forma "masiva" a
las urnas en los inéditos comicios, que transcurrieron
con normalidad y sin que se
reportaran disturbios. "La
masiva participación de los
bolivianos en los recintos
electorales rompió el mito
del ausentismo; esperemos
que en las próximas horas,
democráticamente, conozcamos a las nuevas autori-
dades judiciales", afirmó
esta tarde el ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez. El
presidente de la Misión de
Observación Electoral de la
OEA, el ex mandatario
panameño Martín Torrijos,
aseguró que la jornada transcurrió en "completa normalidad", sin que se registraran
"dificultades ni incidentes".
"Por lo que hemos visto y
según reportes departamentales de la Policía, se debe destacar la conducta de los bolivianos que acudieron disciplinadamente a los recintos
electorales", señaló el comandante general de la Policía, general Jorge Santiesteban. Los bolivianos estaban
convocados a las urnas para
escoger, entre 115 candidatos, 28 jueces titulares y otros
tantos suplentes para el Tribunal Supremo de Justicia, el
Tribunal Agroambiental, el
Tribunal Constitucional y el
Consejo de la Magistratura,
en comicios que el oficialismo buscó mostrar como de
respaldo al Ejecutivo y la
oposición planteó como un
plebiscito sobre la gestión,
por lo que llamó a anular el
voto. El presidente Evo Morales votó a primera hora de
la mañana en una escuela de
Villa 14 de Septiembre, en el
trópico de Cochabamba, y se
manifestó "muy contento"
porque veía "tanta gente movilizada" en lo que definió
como "una fiesta democrática
para todos los bolivianos". El
mandatario dijo que esperaba
que las autoridades judiciales
que resultaran elegidas "vivan para la justicia, para hacer justicia, no para manipular la justicia". En tanto, el
vicepresidente Alvaro García
Linera llamó a valorar el
contenido institucional de la
elección y a no mezclarlo
con posturas políticas. "Es
bueno separar las aguas: un
tema es el judicial, la participación del pueblo para elegir
a las autoridades, y otro es el
político; no los entremezclemos" porque, de lo contrario,
"le hacemos daño a la justicia
y al gran derecho democrático que tenemos los bolivianos de elegir por cuenta propia a los jueces", sostuvo. Al
hecho de que no hay antecedentes de cargos judiciales
cubiertos por votación popular, se suma que el proceso
también implicó la restricción de la propaganda y la imposibilidad para los candidatos de hacer campaña. Las
prohibiciones, establecidas
en la nueva ley electoral
promovida por el gobierno,
fueron cuestionadas por los
candidatos con el argumento
de que no pudieron darse a
conocer durante los 90 días
que duró la campaña, aunque
la ley dispone igualdad de
condiciones para todos los
aspirantes. Con la conformación de estos tribunales, el
Estado boliviano completará
la base institucional del Organo Judicial, el cuarto poder
instituido por la nueva Constitución del país, aprobada
en 2009, tras un proceso político que impulsó el propio
presidente Morales. Hasta
ahora, los jueces de la Corte
Suprema de Justicia eran
designados por el presidente
de la República en base a
ternas aprobadas por el Congreso. Los restantes se elegían por concurso de méritos.
El TSE dispuso que el escrutinio oficial durará hasta el
lunes 24 y el resultado oficial
definitivo será anunciado el
sábado 29.
Duro revés para Evo Morales en las inéditas elecciones judiciales
La suma de votos nulos y
blancos en unas inéditas elecciones populares de este
domingo para elegir a autoridades judiciales se situó entre
el 57 y 60%, según el sondeo
a boca de urna de un canal de
TV, un resultado que la oposición reivindicó como derrota del presidente Evo Morales. Los votos válidos para
elegir 56 magistrados (entre
titulares y suplentes) del Tribunal Supremo, Consejo de
la Magistratura, Tribunal
Constitucional y Tribunal
Agroambiental se situaron
entre el 40 y el 43%, informó
el canal privado de televisión
ATB, a falta de resultados
oficiales, que pueden tardar
hasta 10 días. Según la boca
de urna, hubo 17% de votos
en blanco y entre 40 y 43%
nulos. Según el presidente
del Tribunal Electoral boliviano (TE), Wilfredo Ovando,
los votos blancos y nulos
sólo son datos estadísticos y
no influyen sobre el resultado
final. Sin embargo, la oposición hizo campaña por
anular el voto y consideró
ese 40 a 43% como un importante mensaje contra el
presidente Morales. "La
gran mayoría del país se ha
pronunciado contra una gestión caracterizada por la soberbia y el autoritarismo, la
ineficiencia y la improvisación, el prebendalismo y la
corrupción", afirmó el líder
del centroizquierdista Movimiento Sin Miedo, Juan del
Granado, exaliado de Morales. "El Movimiento Sin Miedo quiere decirle al presidente Evo Morales que escuche el pronunciamiemto de
esa mayoría de bolivianos",
acotó el líder político, y afirmó que ningún candidato
puede asumir el cargo de
juez porque su elección está
"deslegitimada" por los votos
nulos y blancos. Del Granado
se perfila como el gran opositor del presidente Morales
en la arena política boliviana.
Por su parte el ex candidato
presidencial, rico empresario
y líder de Unidad Nacional
(centroderecha), Samuel Doria Medina, dijo que "el presidente tiene que escuchar
este mensaje. El mensaje es,
presidente, que nadie es
dueño de Bolivia, no puede
posesionar a autoridades que
no tienen legitimidad". Luego aseguró "que el país le
perdió el miedo al oficialismo", luego de que Morales
accediera a la presidencia en
2005 con el 54% de los votos
y revalidara su cargo en 2009
con el 64% de respaldo. La
oposición, desde la centroizquierda hasta la derecha,
había
emprendido
una
campaña para que la ciudadanía anulara su voto, como
protesta contra el proceso de
preselección de candidatos a
cargo del Congreso, controlado por el oficialismo, y
contra el mismo proceso electoral, al que tachó de poco
transparente. El presidente
felicitó a la ciudadanía por su
masiva participación (el voto
era obligatorio), admitió la
falta de información en el
proceso y eludió referirse a
los resultados. "¡Felicidades
por esta voluntad democrática!. Fue una primera experiencia. Lamentablemente faltó
mayor información, mayor
socialización", pero pese a
ello "la participación del pueblo boliviano fue todo un
éxito", dijo el mandatario. En
un breve mensaje, Evo Morales evitó referirse a los resultados que no lo favorecen y
prefirió insistir en que con la
participación del pueblo
"vamos a seguir mejorando a
la justicia", como parte de los
cambios estructurales que
impulsa su administración.
Flanqueado por el vicepresidente y por el canciller, Morales, con rostro serio, defendió el proceso de elección de
las autoridades del Poder
Judicial, señalando que "fracasaron quienes intentaron
boicotearlo". El sociólogo y
ex vocal del tribunal electoral
Jorge Lazarte dijo a la AFP
que "el voto nulo y blanco
puede interpretarse como
una señal de rechazo a la
gestión del presidente Evo
Morales,
principalmente
por el gasolinazo (aumento
a los combustibles en diciembre pasado) y el trato a
los indígenas" que marchan
a La Paz desde hace dos meses contra una carretera. El
gobernante intentó subir el
precio de la nafta en diciembre pasado hasta un 83%,
pero luego anuló su medida,
tras fuertes protestas en el
país. También intentó frenar
vanamente, hace tres semanas, una caminata de nativos
con el uso de la policía, que
causó 70 heridos. El analista
Reymi Ferreira explicó que
el inusual resultado se debe
"al desconocimiento de la
población (de los candidatos), al rechazo al método de
elección (propuesta por el
gobierno) y al cuestionamiento del electorado a la gestión del presidente Morales".
Crimen de las francesas: resuelven situación procesal de imputados
El juez que investiga el doble crimen de las turistas francesas cometido en julio pasado
en la capital salteña resolverá hoy la situación procesal de nueve personas imputadas en
la causa, informaron fuentes judiciales.
El viernes, el vocero del Poder Judicial de Salta, Marcelo Báez, aseguró que tres
de los detenidos por el crimen quedarán procesados
como autores materiales del
doble homicidio y los otros
tres como encubridores.
"Van a ser seis los procesados, tres de ellos como autores materiales, que son
los que están detenidos, y
otros tres, como encubridores", agregó.
Hasta el momento, tres hombres identificados como Daniel Vilte (23), Gustavo Lasi (24) y Santos Clemente
Vera (37) están detenidos y
acusados de haber cometido
el "doble homicidio calificado" de Cassandre Bouvier
(29) y Houria Moumni (23).
Fuentes judiciales informaron que el juez de Instrucción
Formal de Primera Nominación de Salta, Martín Pérez,
deberá resolver también la
situación de los otros seis
imputados de "encubrimiento" y que se encuentran en
libertad.
Estos últimos son Walter
(54) y Enrique Lasi (49),
padre y tío de Gustavo, respectivamente;
Federico
Cañizares (23); su hermana
María Fernanda (24); Omar Darío Ramos (47); y
Eduardo Sandoval.
En tanto, el magistrado ya le
dictó la falta de mérito al
décimo sospechoso, Raúl
Sarmiento, dijeron los informantes.
Marcelo Báez, explicó que el
juez determinará los procesamientos de la causa como
"última medida procesal"
antes de viajar a Francia para
entrevistarse con un magistrado de ese país.
Pérez llegará a Francia invitado por el juez de Instrucción de la Corte de París, Patrick Ramael, en el marco de
los acuerdos internacionales
de cooperación existentes en
materia penal. Además, lo
hará en reciprocidad a una
visita que el magistrado galo
concretó en septiembre pasado, para tomar conocimiento
del estado de la causa por
este doble crimen.
La agenda de trabajo que
desarrollará Pérez en Francia
prevé una reunión con los
padres de las turistas asesinadas para detallarles las
acciones realizadas por la
Justicia salteña desde el hallazgo del los cuerpos de
Bouvier y Moumni.
Los voceros detallaron que la
instrucción ya se encuentra
en la etapa final de la investigación y que, además, el
juez salteño viajará a Francia
junto al científico de la Universidad de Buenos Aires
(UBA), Daniel Corach, quien
está a cargo del Servicio de
Huellas Digitales Genéticas
(SHDG) que estudió las muestras en el marco de la investigación de este doble
homicidio.
Las dos jóvenes turistas estaban de vacaciones en Salta y
el 29 de julio pasado fueron
encontradas asesinadas cerca
del paseo "El Mirador" de la
Quebrada de San Lorenzo, en
la capital provincial. Luego
se determinó que ambos cuerpos yacían allí desde hacía
15 días y que, además de ser
baleadas y golpeadas, las
víctimas habían sido violadas.
A partir de los peritajes genéticos, los pesquisas hallaron
ADN de Gustavo Lasi y Vera
en el cuerpo de Bouvier, por
lo que se los acusa del abuso
y posterior crimen de la joven francesa. En tanto, en el
cuerpo de Moumni sólo se
encontró ADN de Lasi, según las muestras analizadas
en los laboratorios de la
SHDG.
Durante la reconstrucción del
hecho, Lasi reconoció haber
participado de la violación de
una de las jóvenes, aunque
aseguró que lo hizo presionado por Vera y Vilte, y ratificó no haber estado en el
lugar en el momento de la
ejecución de las víctimas.
Por otro lado, en una nota
concedida el 17 de septiembre último al diario Le Parisiene, Jean-Michael Bouvier,
padre de Cassandre, aseguró
que considera el crimen de su
hija como "contra la humanidad", que llora todos los días
por ella y que con su amiga
Houria ahora son "dos ángeles inseparables".Tweet
Procesaron a seis de los imputados por el crimen de las turistas francesas
El juez salteño Martín Pérez
decidió procesar por "doble
homicidio agravado, abuso y
robo" a Gustavo Lasi, Daniel
Vilte Laxi y Santos Vera,
considerados como los autores de la violación seguida de
homicidio de las jóvenes
turistas francesas Cassandre
Bouvier y Houria Moumni.
En tanto, el magistrado procesó además por el delito de
"encubrimiento" a María
Cañizares, novia de Lasi,
Antonio Sandoval y Omar
Ramos.
La información fue dada a
conocer poco antes del mediodía por el vocero del Poder
Judicial Marcelo Báez. En
tanto, se dictó la falta de
mérito para otros cinco
sospechosos de encubrimiento y participación secundaria.Tweet
Golpe a Evo Morales: votos nulo y blanco se imponen en elección judicial
de Bolivia
Poco más de 60 por ciento de
los bolivianos que acudieron
a las urnas para elegir jueces
para los cuatro máximos tribunales de justicia del país
votaron en blanco o anularon
el sufragio, según los resultados del conteo rápido divulgados esta noche por una
de las tres encuestadoras autorizadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Hubo 42,9 por ciento de votos
nulos y 17,9 por ciento de
votos en blanco contra 39,2
por ciento de votos válidos,
con una tasa de abstención de
alrededor de 15 por ciento
del padrón de 5,2 millones de
ciudadanos, de acuerdo con
el conteo de la firma Ipsos
Apoyo, divulgada por la televisora ATB. A las 21.30
(las 22.30 en la Argentina),
el TSE aún no había difundido resultados, pese a que
anunció que divulgaría su
primer boletín a las 20, cuatro horas después del cierre
de los centros de votación.
Hasta entonces, voceros gubernamentales habían asegurado que los bolivianos acudieron en forma "masiva" a
las urnas en los inéditos comicios, que transcurrieron
con normalidad y sin que se
reportaran disturbios. "La
masiva participación de los
bolivianos en los recintos
electorales rompió el mito
del ausentismo; esperemos
que en las próximas horas,
democráticamente, conoz-
camos a las nuevas autoridades judiciales", afirmó
esta tarde el ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez. El
presidente de la Misión de
Observación Electoral de la
OEA, el ex mandatario
panameño Martín Torrijos,
aseguró que la jornada transcurrió en "completa normalidad", sin que se registraran
"dificultades ni incidentes".
"Por lo que hemos visto y
según reportes departamentales de la Policía, se debe destacar la conducta de los bolivianos que acudieron disciplinadamente a los recintos
electorales", señaló el comandante general de la Policía, general Jorge Santiesteban. Los bolivianos estaban
convocados a las urnas para
escoger, entre 115 candidatos, 28 jueces titulares y otros
tantos suplentes para el Tribunal Supremo de Justicia, el
Tribunal Agroambiental, el
Tribunal Constitucional y el
Consejo de la Magistratura,
en comicios que el oficialismo buscó mostrar como de
respaldo al Ejecutivo y la
oposición planteó como un
plebiscito sobre la gestión,
por lo que llamó a anular el
voto. El presidente Evo Morales votó a primera hora de
la mañana en una escuela de
Villa 14 de Septiembre, en el
trópico de Cochabamba, y se
manifestó "muy contento"
porque veía "tanta gente movilizada" en lo que definió
como "una fiesta democrática
para todos los bolivianos". El
mandatario dijo que esperaba
que las autoridades judiciales
que resultaran elegidas "vivan para la justicia, para hacer justicia, no para manipular la justicia". En tanto, el
vicepresidente Alvaro García
Linera llamó a valorar el
contenido institucional de la
elección y a no mezclarlo
con posturas políticas. "Es
bueno separar las aguas: un
tema es el judicial, la participación del pueblo para elegir
a las autoridades, y otro es el
político; no los entremezclemos" porque, de lo contrario,
"le hacemos daño a la justicia
y al gran derecho democrático que tenemos los bolivianos de elegir por cuenta propia a los jueces", sostuvo. Al
hecho de que no hay antecedentes de cargos judiciales
cubiertos por votación popular, se suma que el proceso
también implicó la restricción de la propaganda y la imposibilidad para los candidatos de hacer campaña. Las
prohibiciones, establecidas
en la nueva ley electoral
promovida por el gobierno,
fueron cuestionadas por los
candidatos con el argumento
de que no pudieron darse a
conocer durante los 90 días
que duró la campaña, aunque
la ley dispone igualdad de
condiciones para todos los
aspirantes. Con la conformación de estos tribunales, el
Estado boliviano completará
la base institucional del Organo Judicial, el cuarto poder
instituido por la nueva Constitución del país, aprobada
en 2009, tras un proceso político que impulsó el propio
presidente Morales. Hasta
ahora, los jueces de la Corte
Suprema de Justicia eran
designados por el presidente
de la República en base a
ternas aprobadas por el Congreso. Los restantes se elegí-
an por concurso de méritos.
El TSE dispuso que el escrutinio oficial durará hasta el
lunes 24 y el resultado oficial
definitivo será anunciado el
sábado 29.
Los votos nulos y blancos, una mala señal para Evo en la elección de jueces
Sumaron más que los válidos. La oposición llamó a votar de ese modo.
Por Abdel Padilla
Bolivia eligió por primera
vez en su historia, vía voto
universal, a las principales
autoridades del órgano Judicial, en un proceso signado
por un carácter político y
plebiscitario en el que l os
votos nulos y blancos sumaron, en conjunto, más que los
válidos . Así lo reflejaron
preliminar y extraoficialmente las encuestadoras contratadas por algunos medios
masivos, como la red ATB ,
producto de los resultados en
boca de urna.
La oposición boliviana había
planteado el voto nulo y
blanco como forma de plebiscitar el gobierno de Evo
Morales, que llamó a apoyar
a los candidatos a jueces.. Ya
anoche, los principales voceros opositores le reclamaban
a Morales un cambio en su
forma de gobernar .
Fue precisamente ATB la
primera en hacer conocer
estos resultados, que develan
entre un 57 y 60 por ciento
de votos blancos y nulos en
conjunto, respecto de los
votos válidos cuyos porcentajes oscilan entre 10 y 20
por ciento, para cada uno de
los cargos de las instituciones
judiciales en disputa: Tribunal Constitucional Plurinacional (que vela por la supremacía de la Constitución), para el Consejo de la
Magistratura (órgano administrativo y disciplinario del
Organo Judicial), para el
Tribunal
Agroambiental
(responsable de administrar
la justicia agraria) y para el
Tribunal Supremo de Justicia
(la máxima instancia de justicia ordinaria).
El Tribunal Supremo Electoral habilitó a 5.243.375 ciudadanos y 23.866 mesas. La
jornada de votación transcurrió con normalidad en los
nueve departamentos del
país, salvo algunos reclamos
referidos a problemas de organización y denuncias aisladas de fraude y vulneración
de la norma electoral: entre
estas últimas, papeletas previamente marcadas a favor
de ciertos candidatos y distribución de material propagandístico.
La regularidad del proceso
fue avalada tanto por los veedores internacionales como
por
el
equipo
de
acompañamiento de la Unión
de Naciones Sudamericanas
(Unasur), al igual que el presidente del Tribunal Supremo
Electoral (TSE), Wilfredo
Ovando, que en un arranque
de sinceridad dijo que todo
salió “mejor de lo que esperábamos”.
Fue durante el proceso de
escrutinio, al final de la tarde, cuando aparecieron las
primeras controversias. La
primera la protagonizó el
propio presidente del TSE,
quien debió dar marcha atrás
luego de anunciar una posible prohibición a los medios
de comunicación de hacer
públicos los resultados del
acta de cómputo, información que éstos obtenían de cada una de las mesas de sufragio.
La presión mediática obligó a
Ovando a aclarar que a lo
que se refería era a los resultados porcentuales en boca
de urna y no a los de escrutinio.
Este incidente pudo haber
pasado al plano anecdótico si
no ponía en evidencia dos
fenómenos nuevos para un
proceso electoral en Bolivia:
la ausencia de delegados políticos, cuyo lugar fue ocupado por la ciudadanía en general; y el seguimiento de la
votación y el control del sufragio a través de internet y
comunidades virtuales de
redes sociales.
Desde timbres de alerta por
el intento de prohibición del
Presidente del TSE, hasta
fotos de las actas de cómputo, pasando por denuncias y
requerimientos ciudadanos se
transformaron en noticia y
propusieron su propia agenda
a través, entre otros, de Facebook y de Twitter.
La Reina Isabel y la igualdad de sexo en la sucesión al trono
Si William y Kate tienen
como primogénita a una
“mujercita”, esa niña podrá
convertirse en reina aunque
luego tenga hermanos varones, pues su bisabuela, la
reina Isabel, se manifestó a
favor de una modificación de
la ley de sucesión al trono ,
según fuentes del palacio
real, citadas ayer por el Sunday Telegraph .
La soberana “informó” que
apoya la iniciativa, la última
que lanzó el primer ministro
David Cameron, para cambiar las normas sobre el primogénito, que ponen a los herederos masculinos por delante
de las hermanas mayores en
la línea de sucesión.
Según el diario inglés, Isabel
alentó a Cameron a avanzar
con la reforma, quien anunció la semana pasada un intento de obtener el consenso
de los 15 países del Commonwealth sobre la modifi-
cación, y calificó el actual
sistema como una “anomalía” que contradice el “derecho
a la paridad de los sexos” .
De acuerdo a las fuentes del
Palacio Real, la soberana
quiere avanzar con el proyecto de reforma en la reunión
de los jefes de gobierno del
Commonwealth en Australia.
Fuentes de Downing Street
dijeron que el cambio se aplicaría a los hijos de Carlos.
Pero es en particular en vista
de un embarazo de Kate que
Isabel decidió que el tiempo
apremia para lograr la reforma. “Toda la atención está
puesta sobre William y Kate:
los donantes estadounidenses
dicen que Carlos ya no les
importa más ”, dijo una fuente al Sunday Times .
La reina es una mujer pragmática, y no es ciega ante la
extraordinaria simpatía que
despierta la pareja de su nieto
y la duquesa de Cambridge
en todo el mundo, quienes
son muy populares en los
países del Commonwealth,
como también en Estados
Unidos.
La Ley Sálica original otorgaba, en realidad, un papel
preponderante a la mujer en
la sucesión al trono: establecía que el acceso al mismo
correspondía al hijo varón de
la hermana del rey, siendo
este el único medio de asegurar la transmisión de la sangre real y la continuidad del
linaje familiar en el poder.
Cambiar la Ley Sálica sobre
la sucesión real requiere un
acto del Parlamento que revoque o enmiende una serie
de leyes, a partir del bill of
rights de 1668 y hasta la
Royal Marriage Act de 1772.
El premier Cameron dijo
además que quiere enmendar
las normas de sucesión para
permitir a un rey o a una reina casarse con un católico.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 17/10/2011
Las deudas son políticas, no de la Constitución
Por Mario A. R. Midón
PRESIDENTE DE LA
ASOCIACION ARGENTINA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL
cautelar la voluntad de los
legisladores se usen métodos
donde el clientelismo y el
nepotismo sean herramientas
para evitar el transfuguismo.
Una reforma constitucional
para pasarnos al parlamentarismo tropezaría con débitos
culturales de muy difícil superación.
Adoptar ese paradigma demandará autenticar la representación en Diputados, donde hay provincias sobre y
subrepresentadas por la cantidad de sus legisladores.
Este no es un hecho menor,
porque si la composición de
una Cámara está inflada y a
la vez deprimida, la irregularidad repercutirá sobre los
resultados de la elección, con
déficit representativo para
quien resulte proclamado.
Un lugar común en ese sistema es la elección indirecta
del primer ministro. Podrá
ocurrir que un partido no
reúna mayoría propia y empezarán las dificultades. Al
margen de si las alianzas se
realizan con sectores “progresistas” o “conservadores”,
es predecible la multiplicación de candidaturas, si todo
legislador puede ser postulado para la función.
Pero el mayor problema estará en la “cotización” de los
electores de segundo grado .
Se podrían reproducir secuencias de nuestros paleozoicos colegios electorales , con
partidos políticos que al hacer las listas de diputadoselectores busquen la “idoneidad” de la “incondicionalidad” que se supone sabrán
tener los intermediadores. No
es novedad que algunas expresiones se valen de la democracia del “dedazo” para
imponer candidatos y el parlamentarismo puede energizar esos vicios, cuando para
Sus promotores, ¿terminarán
con el control difuso de constitucionalidad?, ya que las
naciones que cuentan con
esta modalidad suelen adoptar el control de constitucionalidad concentrado. Sería
desafortunado que la desfederalización se la profundice
de ese modo.
El voto de censura, herramienta que el Parlamento tiene
para descalificar acciones de
gobierno, es recurso inadecuado para cumplir ese propósito, porque los miembros del
Congreso son incapaces de
controlar al Ejecutivo.
Si regularmente autorizan y
hasta canonizan desaguisados
presidenciales, es improbable
que la misión pueda revertirse de la noche a la mañana
porque el sistema se llame
parlamentario.
De 1994 a la fecha, diputados
y senadores jamás censuraron al Jefe de Gabinete.
Suponer, que por un cambio
de nombre nuestros legisladores serán el centro de gravedad política es una fábula
que ni el más calificado ilusionista, reencarnado en
Houdini, puede presentarla
como posible. También, el
parlamentarismo permite la
reelección indefinida del
primer ministro.
Una invitación para la voracidad de nuestros ejecutivos
que no ha sido satisfecha con
una sola reelección, pues
tenemos provincias con reelección indefinida. Avanzar
al parlamentarismo se leería
como una autorización para
que los otros veintiún distritos imiten a Formosa, Santa
Cruz y Catamarca.
En un país que regularmente
camina por la cornisa de la
ilegalidad , donde se endiosa
a los presidentes, se les reconoce amplísimas potestades,
se encumbra lo excepcional
como dato habitual y se practica la cultura de la impunidad , un cambio de hormas
no es suficiente para resolver
nuestras cuitas culturales.
Entre Ríos: fallo por el crimen de una joven
Por Verónica Toller
Las 9 de la mañana de hoy
marcarán la sesión final de
una Justicia demorada 12
años. A esa hora se dará a
conocer el veredicto sobre la
responsabilidad que les cabe
a los siete acusados por el
crimen de Flavia Schiavo,
ocurrido en 1999 en Concepción del Uruguay, Entre Ríos.
Los alegatos del fiscal Dardo
Tórtul y de la querella no
fueron coincidentes. Para
Tórtul, únicamente uno de
los siete acusados, Oscar
Ventos, es coautor material
de privación ilegítima de la
libertad y homicidio califica-
do por la participación de dos
o más personas, por lo que
pidió para él prisión perpetua.
Para la querella, son igualmente coautores otros tres
acusados: Martín Coronel,
Juan Martínez y Alejandro
Díaz, vinculados al robo de
la moto de Flavia. El fiscal,
en cambio, los consideró
culpables de robo pero no de
homicidio, y les pidió penas
de siete años.
Flavia Schiavo (21) fue asesinada entre el 10 y el 12 de
junio de 1999, al parecer por
haber descubierto cuestiones
sobre narcotráfico. Hubo un
primer juicio, que terminó en
sobreseimiento.
Los padres de Flavia apelaron y llegaron hasta la Corte
Suprema de Justicia de la
Nación, que ordenó reabrir el
caso.
Dos autopsias practicadas en
la primera etapa de juicios
mostraron que la joven fue
rematada tres veces: recibió
un golpe de hacha en la cabeza, un balazo y, como seguía viva, fue degollada.
El cadáver fue rescatado en
partes.
Provocación
En su última aparición, el
viernes pasado, en el alegato
final del juicio por los crímenes cometidos en la ESMA,
el represor Alfredo Astiz se
mostró desafiante y les entregó una Constitución nacional a los jueces que llevan
adelante el proceso. Además
de ese acto de provocación,
se autocalificó como un “perseguido político” por el Gobierno.
CLARÍN (AR) • CIUDADES • 17/10/2011
Una toma que duró 3 meses y acentuó diferencias políticas
El predio de Castañares y
Lafuente tenía apenas unos
pocos policías como custodia
y el grupo que apareció en la
madrugada del 6 de marzo,
sin previo aviso, era por lejos
mucho más numeroso. La
mayoría venía de las villas
1.11.14 y Carrillo, y también
de otras partes de la Ciudad,
pero todos tenían los mismos
argumentos: la queja por la
falta de una vivienda digna y
la dificultad para seguir pagando el alquiler de un cuarto en una villa.
El predio fue vallado para
que no entraran más perso-
nas, pero con los días se empezó a permitir que los chicos salieran para ir a la escuela y volvieran a entrar, a
pesar de que adentro no tenían luz, agua ni gas. Como en
el Indoamericano, en Bajo
Flores la toma fue una ocupación familiar, con mayoría
de mujeres y chicos menores
de diez años. El Ministerio
de Desarrollo Social intentó
censarlos varias veces, pero
ellos se negaron argumentando que si accedían a ser
identificados iban a perder
los planes sociales. El 11 de
marzo, el juez Luis Armella,
que tiene a su cargo la causa
por el saneamiento del Riachuelo, firmó una orden de
desalojo y les ordenó a la
Ciudad y a la Nación que la
cumplieran; la toma continuó. Armella llegó a repetir la
orden dos veces más y en
mayo la Corte Suprema
debió intervenir para intimar
a que se cumpliera. Finalmente, el desalojo conjunto
se realizó el 30 de mayo, de
manera pacífica. Fue el único
día que los ocupantes se dejaron censar: según quedó
registrado, había 68 mujeres,
8 hombres y 44 chicos.
Los votos nulos y blancos, una mala señal para Evo en la elección de jueces
Sumaron más que los válidos. La oposición llamó a votar de ese modo.
Por Abdel Padilla
Bolivia eligió por primera
vez en su historia, vía voto
universal, a las principales
autoridades del órgano Judicial, en un proceso signado
por un carácter político y
plebiscitario en el que l os
votos nulos y blancos sumaron, en conjunto, más que los
válidos . Así lo reflejaron
preliminar y extraoficialmente las encuestadoras contratadas por algunos medios
masivos, como la red ATB ,
producto de los resultados en
boca de urna.
La oposición boliviana había
planteado el voto nulo y
blanco como forma de plebiscitar el gobierno de Evo
Morales, que llamó a apoyar
a los candidatos a jueces.. Ya
anoche, los principales voceros opositores le reclamaban
a Morales un cambio en su
forma de gobernar .
Fue precisamente ATB la
primera en hacer conocer
estos resultados, que develan
entre un 57 y 60 por ciento
de votos blancos y nulos en
conjunto, respecto de los
votos válidos cuyos porcentajes oscilan entre 10 y 20
por ciento, para cada uno de
los cargos de las instituciones
judiciales en disputa: Tribunal Constitucional Plurinacional (que vela por la supremacía de la Constitución), para el Consejo de la
Magistratura (órgano administrativo y disciplinario del
Organo Judicial), para el
Tribunal
Agroambiental
(responsable de administrar
la justicia agraria) y para el
Tribunal Supremo de Justicia
(la máxima instancia de justicia ordinaria).
El Tribunal Supremo Electoral habilitó a 5.243.375 ciudadanos y 23.866 mesas. La
jornada de votación transcurrió con normalidad en los
nueve departamentos del
país, salvo algunos reclamos
referidos a problemas de organización y denuncias aisladas de fraude y vulneración
de la norma electoral: entre
estas últimas, papeletas previamente marcadas a favor
de ciertos candidatos y distribución de material propagandístico.
La regularidad del proceso
fue avalada tanto por los veedores internacionales como
por
el
equipo
de
acompañamiento de la Unión
de Naciones Sudamericanas
(Unasur), al igual que el pre-
sidente del Tribunal Supremo
Electoral (TSE), Wilfredo
Ovando, que en un arranque
de sinceridad dijo que todo
salió “mejor de lo que esperábamos”.
Fue durante el proceso de
escrutinio, al final de la tarde, cuando aparecieron las
primeras controversias. La
primera la protagonizó el
propio presidente del TSE,
quien debió dar marcha atrás
luego de anunciar una posible prohibición a los medios
de comunicación de hacer
públicos los resultados del
acta de cómputo, información que éstos obtenían de cada una de las mesas de sufragio.
La presión mediática obligó a
Ovando a aclarar que a lo
que se refería era a los resultados porcentuales en boca
de urna y no a los de escrutinio.
Este incidente pudo haber
pasado al plano anecdótico si
no ponía en evidencia dos
fenómenos nuevos para un
proceso electoral en Bolivia:
la ausencia de delegados políticos, cuyo lugar fue ocupado por la ciudadanía en general; y el seguimiento de la
votación y el control del sufragio a través de internet y
comunidades virtuales de
redes sociales.
Desde timbres de alerta por
el intento de prohibición del
Presidente del TSE, hasta
fotos de las actas de cómputo, pasando por denuncias y
requerimientos ciudadanos se
transformaron en noticia y
propusieron su propia agenda
a través, entre otros, de Facebook y de Twitter.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 17/10/2011
Rei Abdallah II nomeia novo primeiro-ministro
Aun Kassawneh, de 61 anos, juiz no Tribunal Internacional de Justiça em Haia desde
2000, foi nomeado hoje primeiro-ministro da Jordânia pelo rei Abdallah II, indicou uma
fonte oficial à agência noticiosa francesa AFP.
"Kassawneh está em audiência com o rei, que lhe confiou a missão de dirigir e formar o próximo Governo",
adiantou a mesma fonte que
não quis ser identificada.
A nomeação ocorre após o
anterior chefe do Governo,
Maaruf Bakhita, alvo de fortes críticas da oposição nas
últimas semanas, ter apresentado a demissão ao rei.
O rei Abdallah II também
nomeou hoje um novo chefe
dos serviços de informações,
o general Faisal Shobaki, um
oficial de carreira nas informações, afirmou à AFP um
alto responsável jordano.
"O general Faisal Shobaki foi
nomeado chefe dos serviços
de informações em substituição do general Mohamad
Rakkad, que ocupava o posto
desde dezembro de 2008",
indicou a mesma fonte, que
não quis ser identificada.
O general Shobaki era embaixador da Jordânia em
Marrocos desde 2008.
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 17/10/2011
Análise das expressões faciais em inquéritos judiciais
A análise das expressões faciais poderá vir a ser incluída nos inquéritos judiciais em
Portugal se for acatada, na próxima revisão do Código Penal, uma proposta a ser entregue na próxima semana ao Ministério da Justiça.
A proposta partiu do Laboratório de Expressão Facial da
Emoção (FEELab/UF), da
Faculdade de Ciências da
Saúde da Universidade Fernando Pessoa, no Porto, que
considera que a adopção desta medida colmataria um
vazio no processo de interrogatório e inquirições judiciais.
"A ausência deste método é
uma falha grave no sistema
Judiciário português. Nos
Estados Unidos é utilizado há
mais de 30 anos pelo FBI e
CIA, sendo considerado um
instrumento muito fiável em
todo o mundo", disse à Lusa
o presidente do laboratório,
Freitas-Magalhães.
O especialista defende que os
interrogatórios e inquirições
policiais e judiciais deviam
ser gravados em vídeo para
análise posterior, contribuindo para o esclarecimento da
importância "daquilo que não
se diz".
Referindo que os juízes costumam sempre dizer que todo
o processo deve ter em conta
todas as provas, o responsável lembra que "na face vê-se
tudo, mesmo o que a face
não apresenta".
Freitas-Magalhães explicou
que mesmo quando uma pessoa apresenta uma "face neutra", os movimentos oculares
são reveladores.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • EDITORIAL • 17/10/2011 • 09:57:15
No se puede seguir postergando la limpieza a fondo del Poder Judicial
Uno de los signos más palpables de la corrupción en el
Poder Judicial es la venta de
sentencias.
El dinero sustituye a las leyes
mientras los políticos y otros
sectores insisten sobre cuestiones intrascendentes para la
República.
Antes que perder su tiempo,
la clase política debe tener
una agenda país y buscar la
solución al grave problema
de la deshonestidad de los
funcionarios judiciales.
La actitud de la mayoría de
los políticos paraguayos demuestra que están al margen
de los grandes temas que
preocupan a la ciudadanía.
Uno de ellos es la corrupción
en el Poder Judicial, donde
a tanto llega la práctica de la
deshonestidad que se la considera normal e inevitable.
La constatación de que algunos jueces reciben dinero
para fallar a favor de tal o
cual parte constituye una
situación gravísima. Un ma-
gistrado que vende su decisión carece de ética y no merece estar en el delicado puesto
destinado a impartir justicia a
los ciudadanos. Ningún país
puede desarrollarse sin que
los tribunales ofrezcan garantías de equidad a quienes
recurren a ellos en demanda
de reparación de daños o
castigo.
La inseguridad más terrible
es la jurídica.
Significa que, aun contando
con la razón de su parte, una
persona puede perder incluso
hasta todo lo que con mucho
sacrificio pudo alcanzar. Al
aparecer en escena una situación que resulta habitual para
los profesionales del Derecho, la sociedad cuenta con
una prueba irrefutable de que
existen sentencias amañadas
en base al dinero.
Ningún argumento, por brillante que fuese, sirve delante
de lo que ya de antemano la
corrupción judicial sentenció.
Los legisladores y los dirigentes de los partidos carecen de una agenda que con-
sidere las prioridades de la
República. Una de ellas es,
sin duda, la Justicia.
Hace falta, por lo tanto, que
dejen de lado lo superficial e
irrelevante y se dediquen con
el mayor de los ahíncos a
abordar y plantear soluciones
al problema del Poder Judicial, contaminado en un alto
porcentaje por la corrupción.
Para comenzar, tienen que
renovar la Corte Suprema,
que a menudo también incursa en las sospechas de prácticas antijurídicas. Es una vergüenza que hasta ahora no
hayan prosperado los intentos de reemplazar a los ministros venales. Lo que hace
falta son jueces éticos, insobornables. Que no gestionen
su propia coima, o se pongan
en connivencia con un intermediario y den justicia al
Paraguay, no dolores de cabeza.
Los políticos son los que, si
tienen la voluntad, pueden
dar un primer paso para la
limpieza a fondo del Poder
Judicial.
Fiscalía y acusación particular recuerdan que los acusados han evitado
localizar a Marta
El juez suspende la vista hasta mañana para analizar las cuestiones previas planteadas.La defensa considera ilegales las escuchas telefónicas a Delgado
JAVIER
MARTÍNARROYO / REYES RINCÓN - Sevilla
Tanto la fiscalía como la
acusación particular presentes en el juicio por el caso
Marta han recordado esta
mañana que los cuatro acusados han impedido encontrar el cuerpo de la joven
sevillana. Ambas partes han
realizado un recorrido por los
hechos que consideran probados y que condensan el
sórdido crimen protagonizado presuntamente por Miguel
Carcaño y el entonces menor
Javier G., El Cuco. A continuación, la acusación particular ha planteado a los magistrados que estudie elevar
al Tribunal Constitucional
una cuestión de inconstitucionalidad por existir dos
juicios para este crimen, uno
para el menor y otro para los
cuatro adultos. Sobre esta
cuestión, tanto la fiscalía
como las defensas se han
opuesto al entender que no es
el momento propicio para
plantear dicha cuestión de
inconstitucionalidad.
Mientras, la defensa de Javier Delgado ha estimado que
las escuchas de las llamadas
telefónicas son ilegales, pero
la fiscalía ha mostrado su
desacuerdo porque estas "no
vulneran derecho alguno".
El tribunal ha suspendido la
primera sesión del juicio hasta mañana para resolver todas
las cuestiones previas planteadas por las partes intervinientes.
Las cuestiones previas han
incluido la petición para que
declare en el juicio el comisario Manuel Piedrabuena,
que dirigió las investigaciones policiales desde que se
creó el operativo de búsqueda en el río Guadalquivir
para buscar el cadáver de
Marta. Además, otro abogado se ha quejado por no haber podido acudir a las sesiones del juicio al menor El
Cuco. "Llegamos con desigualdad de armas", ha lamentado el letrado José Antonio
Salazar.
El juicio a los cuatro adultos
acusados por el crimen de la
menor Marta del Castillo ha
comenzado a las 10.30 en la
Audiencia Provincial de Sevilla. El secretario del tribunal ha comenzado leyendo
los escritos de acusación de
la fiscalía y la acusación particular, en el turno de las
cuestiones previas. Esta
mañana los primeros en llegar han sido Javier Delgado
y su novia María García a las
8.55 y a las 9.40 ha acudido
Samuel Benítez. Cinco minutos después la Guardia Civil
trasladaba a Miguel Carcaño
hasta la Audiencia desde la
prisión de Morón de la Frontera (Sevilla).
Más de dos años tras la desaparición de Marta, hoy se
inicia la vista oral sin que el
cuerpo de la joven haya sido
hallado. Serán 20 sesiones
hasta finales de noviembre,
pero entre hoy y el miércoles
el tribunal interrogará a los
imputados para ver si despejan la gran incógnita del paradero del cadáver. Ante tantas versiones y mentiras sobre el crimen, el margen de
sorpresa es amplio. Tras una
procelosa instrucción, finalmente los imputados afrontan
desde hoy una petición del
fiscal de penas que oscilan
entre los cinco y los 52 años
de cárcel. Ante el tribunal
declararán 90 testigos y 15
peritos.
La vista oral está marcada
por la sentencia absolutoria
que un juez de menores dictaminó sobre Javier G. El
Cuco, al que absolvió del
asesinato y violación de Marta, y que le aparta de un relato el crimen que fundamenta
tanto el escrito del fiscal como la acusación particular
ejercida por la familia de la
menor. De este modo, existe
la posibilidad de que se den
dos sentencias contradictorias sobre un mismo caso. La
condena de El Cuco se redu-
jo a una pena de tres años de
internamiento por encubrimiento e ignoró el testimonio
de Carcaño como prueba
clave.
En este segundo juicio, el
fiscal solicita 52 años de cárcel por violación y asesinato
para Carcaño. A los 20 años
como autor del asesinato y
30 por dos delitos de violación (uno como autor y otro
como cooperador necesario),
el ministerio público añade
un delito contra la integridad
moral por esconder el paradero del cadáver, penado con
dos años de cárcel. Para su
amigo Samuel Benítez, su
hermano Javier Delgado y la
novia de este, María García,
el fiscal pide tres años de
prisión como autores de un
delito de encubrimiento y dos
por el delito contra la integridad moral. El fiscal considera probados los "perjuicios
psicológicos" que sufrieron
los padres, después de que
dos médicos forenses reconocieran sus lesiones psicológicas y psíquicas que el
crimen les había producido.
A Javier Delgado, además, le
acusa de un delito de amenazas condicionales (tres años
más de cárcel, que suman
ocho en total), por la coacción que supuestamente ejerció
sobre El Cuco.
Según el ministerio público,
el rastreo para encontrar el
cuerpo en el río Guadalquivir, un vertedero de basura y
una zanja del municipio de
Camas costó 616.319 euros
al Estado. La fiscalía exige
que los acusados paguen solidariamente (entre los cua-
tro) al Ministerio del Interior
esta cantidad.
Acreditados 40 medios y 150
periodistas
El juicio tendrá una gran
cobertura de los medios de
comunicación, pendientes de
cada giro, especialmente en
las declaraciones de los cuatro inculpados, previstas para
las tres sesiones de esta semana hasta el próximo miércoles. Unos 150 periodistas
de 40 medios de comunicación están acreditados, una
elevada cifra pero aún lejos
de los 300 periodistas presentes en el inicio del juicio del
caso Malaya en la Audiencia
de Málaga.
Al margen del protagonismo
de los inculpados por sus
continuos cambios de versiones sobre el crimen, que tuvieron en vilo a los investigadores, la familia y la opinión pública, los medios de
comunicación han estado
marcados por la polémica. La
Fiscalía de Sevilla censuró la
aparición de menores en dos
programas de televisión, unas
intervenciones que hicieron
saltar las alarmas sobre un
espectáculo que recordó al
caso de las niñas de Alcàsser.
Mientras, la gran incógnita
de la vista oral será si el enigma del paradero del cadáver de Marta será despejado.
"El caso es excepcional en la
historia criminal de España
por el comportamiento de
Carcaño, digno de estudio
para analizar por qué actúa
de esa manera", reflexiona
Manuel Caballero, abogado
del acusado Samuel Benítez.
Los informes biológicos, las
huellas dactilares... hasta la
última coma sobre las pruebas aportadas será estudiada
en la sentencia de la Audiencia, para ver si responde a los
enigmas creados y analizar
cómo sortea el problema generado por el anterior proceso que absolvió al menor de
asesinato y violación. "Todos
los ciudadanos quieren la
máxima pena por el sufrimiento creado a la familia por
los inculpados, pero esto no
debería condicionar al tribunal", subrayan fuentes del
caso. Tanto la sentencia previa del juez de menores como las páginas y páginas
publicadas en la prensa complican el cometido.
Cronología
- La desaparición. La tarde
del 24 de enero de 2009 Marta del Castillo, de 17 años,
sale con su exnovio Miguel
Carcaño y no vuelve a casa.
- Primeros detenidos.
Tras 21 días de búsqueda, la
policía detiene el 13 de febrero a Carcaño y a su amigo
Samuel Benítez. Ambos confiesan que el primero de ellos
mató a la chica y el otro le
ayudó a tirar el cadáver al
río. Empieza la minuciosa
búsqueda en el río Guadalquivir.
- Un menor implicado. Dos
días más tarde, es detenido
Javier G., de 15 años, que
confiesa que ayudó a deshacerse del cadáver. También
implica al hermano de
Carcaño, Javier Delgado.
- Samuel se exculpa. Mientras Miguel Carcaño ratifica
ante el juez su versión, su
amigo Samuel Benítez asegura no tener nada que ver en
los hechos y dice que confesó bajo acoso policial. Unos
días después, también se exculpa el menor.
- Violación. Miguel Carcaño
pide declarar otra vez ante el
juez y cambia su versión.
Cuenta que junto al menor
violaron y mataron a Marta y
arrojaron su cuerpo a un contenedor. El juez ordena suspender el rastreo en el río
Guadalquivir y empezar a
buscar el cuerpo en un vertedero de basuras.
- Ya hay pruebas. Tres días
después, la policía afirma
que tiene "pruebas irrefutables" contra los detenidos.
- Fin del internamiento. En
noviembre de 2009, El Cuco
agota el plazo máximo de
internamiento preventivo y
es trasladado a un piso tutelado a la espera de juicio.
- Juicio y sentencia. El menor
es juzgado por violación y
asesinato en febrero de 2011.
La sentencia le absolvió de
estos delitos y le condenó por
encubrimiento.
- Comienza el juicio. Mañana
17 de octubre se inicia el
proceso contra los cuatro
acusados adultos. La Audiencia de Sevilla prevé 20
sesiones hasta finales de noviembre para dar un veredicto del caso tras la sentencia
absolutoria del menor.
Inmunidad para opinar
En congresos anteriores hubo mal uso de la inmunidad
Daniel Abugattás, presidente
del Congreso, sostuvo que la
inmunidad
parlamentaria
debe ser utilizada solo para
los temas de opinión, y durante el periodo que los congresistas ejercen sus funciones. Señaló, además, que la
investigación a los 12 congresistas comprometidos en
casos como lavados de activos será rápida, expeditiva e
imparcial.Indicó que hay un
error de apreciación sobre el
uso de la inmunidad parlamentaria, y refirió que los
casos del excongresista Carlos Raffo y la reelecta legisladora Cecilia Chacón, de la
bancada fujimorista durante
el anterior Congreso, no a-
meritaban el uso de esta prerrogativa.
Corte Suprema
“A los cuales no se les levantó la inmunidad parlamentaria, en mi opinión era absolutamente en contra de la ley,
debió habérseles levantado la
inmunidad, es más ni siquiera debió habérselas pedido”,
sentenció. En ese sentido,
señaló que hay un error compartido con la Corte Suprema. “Porque la inmunidad
parlamentaria es para delitos
cometidos durante la gestión
exclusivamente, y esperemos
que desaparezca”, indicó en
Panamericana
Televisión.Con relación a los investigados, manifestó que se les
garantizará un proceso imparcial y el tema será tratado
en la Comisión de Ética. Abugattás ha señalado que no
se “blindará” a parlamentarios investigados por diversos
casos. Muestra de ello es la
lucha contra la corrupción
que lleva adelante el Gobierno.
Caso de Chehade a ética
De otro lado, refirió que la
denuncia contra el congresista y segundo vicepresidente
Omar Chehade, por parte de
un general de la Policía Nacional, obedecería a una represalia por no haber sido
ratificado en su cargo. “Sí, he
leído la investigación de IDL
reporteros, y el sabor que me
dejó es: no me ratificaron en
el puesto, o no me ascendieron, entonces te denuncio”,
dijo. “Entonces yo me pregunto, si hubo algo ilícito,
debió haberlo sometido a esta
presidencia del Congreso, a
la Contraloría”, agregó. El
general PNP Guillermo Arteta no fue ascendido en el
reciente proceso de ascensos
de la PNP y fue pasado al
retiro.
Datos
Refirió que tras las denuncias
aparecidas en medios, se
reunió con el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales,
para solicitar la relación de
congresistas “que tienen alguna investigación en curso,
no procesos”, pedido que fue
atendido. El descenso en las
encuestas se debe a denuncias sobre congresistas involucrados en supuestos actos
ilícitos. “Hay sectores que no
quieren un Congreso con la
moral para hacer las acciones
que le compete”, subrayó.
Lay Sun propone evaluar casos con suma celeridad
Enfrentan graves cargos como lavado de activos y enriquecimiento ilícito
Humberto Lay Sun , presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, afirmó que
su grupo de trabajo evaluará
con celeridad e imparcialidad
todos los casos de presuntas
irregularidades cometidas por
legisladores.“Dentro de la
comisión hay una unanimidad de criterios y disposición
a actuar con celeridad, imparcialidad. Aquí no habrá
encubrimiento o blindaje de
cualquier tipo, tampoco persecución”, puntualizó.Refirió
que la comisión actuará de
oficio en los casos donde
interviene el Ministerio Público y el Poder Judicial,
además de las denuncias proporcionadas por los medios
de comunicación.“Estos casos perjudican la imagen del
Congreso, pero más la afectaría que el Parlamento muestre inercia, indiferencia, o
que se haga de la vista gorda”, aseveró.Lay Sun remar-
có que el presidente del Parlamento, Daniel Abugattás,
respaldó los requerimientos
de su trabajo para evaluar
con eficiencia y rigurosidad
las denuncias, en el marco
del debido proceso. “Por la
magnitud de casos solicité
reforzar ese equipo, me lo
han concedido porque nos
interesa que las cosas se hagan muy rápidamente y con
total justicia y transparencia”, declaró.Titular de la Comisión de Ética comenzará
con el seguimiento a denuncias contra los parlamentarios Amado Romero y Celia
Anicama, ambos de Gana
Perú. “Celeridad e imparcialidad”, prometió Lay Sun, en
el seguimiento a los supuestos ilícitos que sindican a una
decena de parlamentarios.
Sostiene que no habrá blindajeEl legislador de Alianza
por el Gran Cambio descartó
cualquier intento de blindaje,
persecución o encubrimiento
a los investigados. Lay Sun
manifestó que el caso de la
legisladora Celia Anicama,
señalada como la dueña de
una empresa que utilizaba
irregularmente la señal de
cable de otras, será el primero en ser analizado. La siguiente denuncia será la que
pesa sobre el congresista
Amado Romero por sus vínculos con la minería informal. Por su parte, el secretario técnico de Transparencia,
Percy Medina, aseguró: “La
inmunidad (parlamentaria)
no puede asumirse como un
derecho personal, sino como
una atribución del Congreso
para defender a sus miembros frente a eventuales ataques políticos”. Medina expresó su acuerdo con crear
mecanismos expeditivos que
aseguren un uso correcto de
esa prerrogativa.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 17/10/2011
Aportes para aliviar la lentitud judicial
La principal causa estructural
radica en el insuficiente número de magistrados en atención al volumen de trabajo,
situación que incluye a la
Corte Suprema de la República. El máximo tribunal
tiene desde hace varios años
salas transitorias, cuyo funcionamiento viene prorrogándose
sistemáticamente.Esta situación posiblemente se debe a las opiniones de
algunos juristas que postulan
la existencia de una Corte
Suprema con un número
reducido de magistrados, con
facultades de escoger las
causas que verán cada año,
con lo que pretenden recibir
las funciones de la Suprema
Corte de los Estados Unidos
de Norteamérica, que cuenta
con la institución del certiorari, que le permite determinar las causas que resolverán.Considero que esta propuesta es inaplicable en nuestro país porque somos una
república unitaria, mientras
que Estados Unidos es una
república federal, lo cual
determina que cada estado
federado cuente con sus respectivas cortes de apelación
y supremas, además de los
juzgados, cortes de apelación
y Corte Suprema Federal.En nuestro país, para solucionar el problema del vo-
lumen de trabajo de la Corte
Suprema, deben crearse cortes supremas regionales:
Norte, Centro (Lima), Sur y
Oriente, según determine el
volumen de causas y las vías
de comunicación. Se trata de
una propuesta de mediano
plazo porque habrá de estudiarse y discutirse en los distintos foros del país.Mientras
tanto, como medida urgente,
debe convertirse las salas
provisionales en salas permanentes, y de ser necesario,
aumentar el número de salas,
cuyos magistrados deben ser
permanentes y no provisionales.Es indispensable aumentar el número de salas y juzgados en las distintas especialidades en la Corte Superior
de Lima, ya que la demora en
el trámite de los procesos
resulta insoportable, generando círculos viciosos, como, por ejemplo, la cantidad
de quejas por retardo.Dichos
recursos ocasionan que los
órganos de control aumenten
su labor y que los magistrados quejados distraigan su
tiempo en absolver las quejas, las que, por otro lado,
resultan intrascendentes, pues al momento de resolverlas
se toman como eximente o
atenuante el volumen de trabajo de los magistrados.Igual
solución debe darse en las
demás cortes superiores que
lo requieran.En cuanto a la
gestión del despacho judicial
se aprecia la pérdida de autoridad y control de los magistrados respecto a sus auxiliares jurisdiccionales y órganos
de apoyo.El magistrado es el
director del proceso, sin embargo, las funciones de sus
auxiliares están compartimentadas luego de dictarse
las resoluciones, los sucesivos actos están lejos del control directo del magistrado. A
ello se agrega que en Lima se
han centralizado las notificaciones, lo cual determina una
gran demora en notificar y
que no se provean los escritos hasta que se devuelvan
los cargos de notificación.Asimismo, los magistrados suelen salvar su responsabilidad respecto a la demora en resolver las peticiones
de las partes alegando que el
auxiliar jurisdiccional no les
ha dado cuenta de los escritos.Los órganos de dirección
del Poder Judicial y los otros poderes del Estado están
obligados a tomar las medidas para una justa y oportuna
solución de los litigios. Las
líneas que preceden solo tienen la finalidad de llamar la
atención sobre este grave
problema y proponer algunas
soluciones.
Chacón se debería presentar ante PJ
Poder Judicial requiere a legisladora fujimorista por caso de corrupción
El Congreso debería autorizar de inmediato el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la congresista
Cecilia Chacón (Fuerza
2011) y autorizar su presencia en el Poder Judicial, que
la requiere por delitos de
complicidad en enriquecimiento ilícito y corrupción de
funcionarios, reveló ayer al
Diario Oficial El Peruano, el
exprocurador anticorrupción
Ronald Gamarra.Manifestó
que el anterior parlamento
“blindó” a la reelecta parlamentaria fujimorista por Cajamarca y no autorizó su presencia en la Primera Sala
Penal Especial de la Corte de
Lima que mantiene en reserva la sentencia contra la legisladora.“Ella está procesada por delito de corrupción,
pero el Congreso anterior
nunca autorizó su presencia
en el juicio, por eso no se
pudo efectuar el juicio oral
en su contra y menos la lectura de la sentencia”, indicó
Gamarra.Señaló que este
caso no solo debería encontrarse en la Comisión de Ética sino que debería haber un
acuerdo para levantarle la
inmunidad de inmediato, ante
los continuos requerimientos
que hizo el PJ en su momento y la pertinaz inasistencia
de Chacón al tribunal de justicia.
Expediente
1 En febrero de 2010 la 1a
Sala Penal Especial de la CS
condenó a 4 años de prisión
suspendida a familiares del
exgeneral Walter Chacón por
el delito de complicidad en
enriquecimiento ilícito y corrupción de funcionarios.
2 La Sala sentenció a la esposa del militar, Aurora Isabel de Vettori, su hijo, Juan
Carlos Chacón de Vettori y
su yerno Luis Miguel Portal
Barrantes.
Menos provisionalidad en el Ministerio Público
En diciembre iniciará nuevo concurso de selección de magistrados
Paul Herrera
Las otras son someter a procesos de ratificación a 713
magistrados más, tramitar
140 procesos de denuncia
contra magistrados, e informatizar toda la labor del
CNM.A la fecha, son 1,902
los fiscales provisionales no
nombrados por el consejo, de
un total de 3,912 magistrados
en el MP, y 981 los jueces
que tampoco fueron seleccionados por esta entidad,
que casi en su totalidad ejercen como suplentes en las
distintas cortes del Poder
Judicial."Con la convocatoria en diciembre, atacaremos
la provisionalidad en el MP,
que actualmente nos preocupa y habremos completado la
selección y nombramiento de
nuevos jueces, sobre todo, en
la cúspide de la pirámide de
la judicatura", explicó.Estas
acciones –refirió– se hacen
siempre en perfecto acuerdo
y coordinación con el Poder
Judicial (PJ) y el MP, sin
conflictos y en un trato perfectamente horizontal y respetuoso. "Esperamos tener,
de este modo, casi quince mil
postulantes".
EvaluaciónDel total de plazas que se convocarán a concurso, las dos terceras partes
serán para fiscales y sólo un
tercio para jueces."El examen escrito se hará con tarjetas de control tal como se
viene haciendo con un socio
estratégico que tiene el consejo, que es la Universidad
Nacional de Ingeniería (UNI), cuyo examen de admisión es el mejor de todas las
universidades del país", aseguró García Núñez.Con la
tarjeta de control, el resultado de la evaluación se obtiene en tres horas, precisó el
funcionario, que sostuvo que
este sistema también permite
publicar en la página web la
lista de los resultados en orden de mérito, por apellido o
en cualquier otra forma que
se solicite.La prueba escrita
tendrá una parte psicométrica
y psicotécnica común para
todos los postulantes, tal como ocurre con los actuales
exámenes escritos para el
acceso a la magistratura.
"Tendrá además otra parte de
conocimientos de acuerdo
con la especialidad a la que
se postule: penal, civil, laboral, familia y que estará también en función de los distintos ámbitos de la especialidad."
CiudadaníaHay gente de muy
buena calidad en la judicatura, y los actos de quienes
incumplen su tarea manchan
la imagen del Poder Judicial
y del Ministerio Público,
pilares de la lucha anticorrupción, explicó García
Núñez. Ante tales casos, recomendó hacer rápido una
aclaración para que la ciudadanía acepte que quienes le
brindan el servicio es gente
proba.
Otras metasEl CNM está
decidido además a lograr su
informatización total, informó su presidente, Gonzalo
García Núñez. "Tenemos
computarizado el sistema de
trámite documentario, el procesamiento de documentos y
los procesos disciplinarios".Asimismo, aseveró, existen dos sistemas en implementación. Uno con la UNI
para la selección y nombramiento de magistrados, y
otro pauteado para las ratificaciones que el CNM está
desarrollando."Al cierre del
próximo año queremos llegar
al expediente virtual y reducir la carga de tráfico de papeles, para lo cual debe usarse un repositorio físico para
los archivos, pues todo fluirá
mediante un sistema de información
computarizado".Refirió que existen 120
procesos disciplinarios contra
magistrados en diferentes
etapas y se espera que sean
140.
Podrían terminar en una cárcel
Penas desde 8 hasta 15 años
de prisión efectiva podrían
recibir los congresistas acusados de supuestos delitos de
lavado de activos, entre los
que se encuentran los parlamentarios María Magdalena
López, Carlos Bruce y Virgilio Acuña, dijo el abogado
penalista, Mario Amoretti.Recomendó a los parlamentarios requeridos por el
Ministerio Público y el Po-
der Judicial a ponerse a derecho y en forma voluntaria
pedir el levantamiento de sus
secreto bancario de comunicaciones y tributario para
esclarecer en el menor tiempo posible las denuncias que
pesan en su contra.“Si se
tienen declaraciones juradas
en orden y en orden también
están los documentos que
respaldan el origen lícito de
ahorros o cuentas corrientes,
entonces no hay nada que
temer y habría que concluir
que no existe lavado de activos” indicó Amoretti.De lo
contrario, si se comprueban
desbalances en sus ingresos y
egresos, el acusado podría
recibir condenas que varían
entre los 8 a 15 años de prisión efectiva, indicó el letrado.
Resuelven hoy en Salta la situación de los imputados
SALTA.- El juez que investiga el doble crimen de las
turistas francesas en la Quebrada de San Lorenzo resolverá hoy la situación procesal
de nueve personas imputadas
en la causa, informaron fuentes judiciales.
Hasta el momento, tres hombres -Daniel Vilte, de 23
años; Gustavo Lasi, de 24, y
Santos Clemente Vera, de
37- están detenidos y acusados de haber cometido el
"doble homicidio calificado"
de Cassandre Bouvier, de 29
años, y de Houria Moumni,
de 23, el 29 de julio pasado.
El juez de Instrucción Formal
de Primera Nominación de
Salta, Martín Pérez, deberá
resolver también la situación
de los otros seis imputados
de "encubrimiento", que se
encuentran en libertad. Se
trata de Walter y Enrique
Lasi, de 54 y 49 años, respec-
tivamente, padre y tío de
Gustavo;
de
Federico
Cañizares, de 23; de su hermana María Fernanda, de 24;
de Omar Darío Ramos, de
47, y de Eduardo Sandoval.
En tanto, el magistrado ya le
dictó la falta de mérito al
décimo sospechoso, Raúl
Sarmiento, dijeron los informantes.
El viernes último, el vocero
del Poder Judicial de Salta,
Marcelo Báez, explicó que el
juez determinará los procesamientos como "última medida procesal" antes de viajar
a Francia para entrevistarse
con un magistrado de ese
país. Pérez llegará a Francia
invitado por el juez de Instrucción de la Corte de París,
Patrick Ramael, en el marco
de los acuerdos internacionales de cooperación existentes
en materia penal. Además, lo
hará en reciprocidad a una
visita que el magistrado francés concretó en septiembre
pasado para tomar conocimiento del estado de la causa
por este doble crimen.
La agenda de trabajo que
desarrollará Pérez en Francia
prevé una reunión con los
padres de las turistas asesinadas para detallarles las
acciones realizadas por la
justicia salteña desde el hallazgo de los cuerpos de Bouvier y Moumni.
Los voceros detallaron que la
instrucción ya se encuentra
en la etapa final de la investigación y que, además, el
juez salteño viajará a Francia
junto con el científico de la
Universidad de Buenos Aires
Daniel Corach, que está a
cargo del Servicio de Huellas
Digitales Genéticas y que
estudió las muestras en el
marco de la investigación del
doble homicidio.
Un peritaje favorece al ex secretario de Cristina
Fabián Gutiérrez está acusado de enriquecimiento ilícito; los peritos de la Corte justificaron su incremento patrimonial
Un peritaje contable oficial
descartó que Fabián Gutiérrez, ex secretario privado de
la presidenta Cristina Fernández, se haya enriquecido
ilícitamente
durante
su
desempeño como trabajador
de la administración pública,
informaron hoy fuentes judiciales.
Gutiérrez, quien también
trabajó junto al fallecido ex
presidente Néstor Kirchner,
justificó un emprendimiento
inmobiliario que estaba lle-
vando a cabo en El Calafate
con sus ingresos por salarios
y un préstamo que había obtenido.
El peritaje, realizado por el
Cuerpo de Contadores de la
Corte Suprema, fue entre-
gado en las últimas horas al
juez federal Claudio Bonadío, que amplió el contenido
con la declaración testimonial de la contadora María del
Carmen Peredo, a cargo de la
experticia.
Así, Gutiérrez -quien renunció a su cargo en febrero de
2010- quedó a las puertas del
sobreseimiento, que el juez
podría dictar en los próximos
días.
El ex secretario presidencial
había declarado en 2003 ante
la Oficina Anticorrupción un
patrimonio de 52.590 pesos,
pero esa cifra trepó en 2008
un 765 por ciento.
había sido promovida en octubre de 2009 por el abogado
Enrique Piragini, luego de
una publicación periodística
sobre la construcción de una
casa en El Calafate por parte
de Gutiérrez, valuada en un
millón de dólares.
La denuncia por "enriquecimiento ilícito y otros delitos"
La oposición ya no será la misma, y el oficialismo tampoco
Por Carlos Pagni | LA NACION
Para una lectura superficial,
las próximas elecciones consolidarán el poder de Cristina
Kirchner frente a rivales incapaces de constituirse en
una alternativa de gobierno.
Pero el domingo tal vez salgan a la luz mutaciones más
sustanciales, que exceden las
relaciones de fuerza. La identidad de los sujetos en conflicto se habrá, en buena medida, modificado. El oficialismo será otro oficialismo.
La oposición, otra oposición.
Sólo si se advierten estos
cambios se podrá comprender la dinámica del juego.
Hace un mes se produjo un
nuevo salto biográfico de
Felipe Solá. El diputado abandonó el PJ disidente, cuyo bloque presidía. Sin embargo, como tantas otras veces, Solá fue de nuevo un
precursor. Abrió el camino
que ahora exploran, entre
otros, Carlos Reutemann,
José Manuel de la Sota o
Jorge Busti. Es el rumbo que,
no bien se liquide el expediente electoral, tomará Francisco de Narváez, cuya relación con la UCR está terminando de la peor manera, con
una sórdida disputa por el
uso de los fondos de
campaña. El PJ antikirchnerista sólo puede aspirar hoy a
que Hilda "Chiche" Duhalde
retenga su senaduría. Es demasiado poco.
El peronismo se reagrupa.
Ese es el dato relevante. El
ciclo que se abrió con la
guerra entre Carlos Menem y
Eduardo Duhalde en la segunda mitad de los 90, y que
se formalizó en el congreso
de Lanús de enero de 2003,
está bajando la persiana. De
ello no se deduce que la Presidenta dispondrá de una
obediencia unánime. Muchos
de los que vuelven al redil
harán oficialismo por la negativa. Serán oposición de la
oposición. Aun así, ella lide-
rará una fuerza unificada,
imagen imposible de obtener
desde los tiempos del alto
menemato. Su esposo no
pudo o no supo darse ese
lujo. En adelante habrá que
ver si la agrupación encuentra una receta para resolver el
conflicto sucesorio. Porque la
división, que tantos servicios
prestó a Duhalde para enfrentar a Menem y sobrevivir
bajo los Kirchner, es un método agotado.
El reseteo del PJ tiene una
víctima principal: Mauricio
Macri. El alcalde confió siempre en que una fracción
del peronismo se le sometería
llave en mano, relevándolo
de la tarea de armar un partido nacional. Esa fantasía
acaba de morir, por lo que
Macri deberá revisar su modo de intervención en la política.
La oposición también se habrá transfigurado a partir del
próximo domingo. Su franja
principal será no peronista, y
tendrá una nueva estrella en
Hermes Binner. La gravitación de Binner depende, en
alguna medida, de que supere
la barrera del 15% de los
votos y de que gane Santa
Fe, su provincia, que hoy
parece inclinarse por la Presidenta, como ya sucedió en
las primarias. Sin embargo,
cualquiera que sea el caudal
del Frente Amplio Progresista (FAP), su visibilidad no
guardará proporción con los
recursos institucionales que
tendrá bajo control. La UCR
contará con más legisladores
e intendentes que la coalición
de Binner, aun cuando ésta la
desplace del segundo puesto.
Cristina Kirchner quedará,
entonces, frente a un cuadro
similar al que enfrentó Menem en 1995. También el
capital de "Chacho" Alvarez
y José Octavio Bordón era
más visual y discursivo que
parlamentario o territorial,
comparado con el de la UCR,
que había salido tercera. Todo gobierno se beneficia con
esa disociación de sus contrarios.
Otra variación es que el radicalismo será desafiado, con
Binner, en su propia sociología. Es una amenaza que no
planteaba el peronismo disidente. Es decir: desde el punto de su base electoral, el
FAP es, como fue el Frepaso,
un fenómeno antirradical.
Ambos han nacido del espacio vacante que deja la UCR
cuando pacta con la centroderecha. Quien repase la lista
de intelectuales que adhirieron a la fórmula BinnerMorandini descubrirá a anteriores consejeros de Alfonsín
que ya habían sido mentores
de Alvarez -en rigor, hasta
que Alfonsín conoció a De
Narváez, el apostolado de
Binner se limitaba al filósofo
Tomás Abraham-.
Sobre Binner operan, sin
embargo, algunas determinaciones que lo descolocan del
rol de Alvarez y sus aliados
en los 90. La más importante
es que él y muchos de sus
aliados cultivan una visión de
la sociedad y del Estado muy
cercana a la del gobierno al
que deben enfrentar. El socialismo aprobó las estatizaciones de Aerolíneas y AFJP,
votó a favor de la ley de medios y promueve la intervención oficial en el mercado del
papel de diarios. En 2003,
cuando Reutemann lo rechazaba en Santa Fe, Kirchner
era recibido por Binner en
Rosario. Y un minuto antes
de que Menem renunciara al
ballottage, el intendente socialista visitó la casa de Santa
Cruz para adherir a la candidatura del gobernador de esa
provincia. El idilio terminó
con las retenciones móviles:
obligado por su componente
agropecuario, el socialismo
respaldó a la Comisión de
Enlace. Otros miembros del
partido (Jorge Rivas, Oscar
González, Susana Rinaldi,
Ariel Basteiro, Raúl Puy)
quedaron del lado del Gobierno.
Binner está forzado, por lo
tanto, a una contorsión: confrontar con el kirchnerismo,
al que muchos identifican
con la centroizquierda, desde
la propia centroizquierda. Es
el principal problema del
FAP para ampliar la representación del voto opositor.
Y es el mayor temor de los
empresarios frente a lo que
está por venir: que los aliados de Binner se sumen a los
diputados del Gobierno para
agudizar el intervencionismo
oficial.
Los intereses de Santa Fe
imponen a Binner otra limitación frente a Cristina Kirchner. La Legislatura de esa
provincia está en manos del
PJ, liderado por Luis Rubeo
(h.), un hombre de Agustín
Rossi, el jefe de los diputados nacionales kirchneristas.
El candidato del FAP deberá
resolver si alinea a su fuerza
en el Congreso con las urgencias de su sucesor, Antonio Bonfatti. Aunque nada
garantiza que los aliados nacionales
del
socialismo
(Stolbizer, Lozano, Donda)
colaboren con esa táctica.
El debate constitucional que
se ha iniciado no se puede
desvincular de esta nueva
composición de fuerzas que
surgirá de los comicios. Por
ahora, nadie sabe qué lugar
ocupará la Presidenta en la
polémica. Quien estaría en
condiciones de conocerlo, el
juez Raúl Zaffaroni, también
lo ignora. Entre amigos confiesa que, cuando le comentó
que estaba elaborando un
proyecto
parlamentarista,
Cristina Kirchner contestó
con un lacónico "está bien,
seguí adelante". No le dijo
"no es la hora", pero tampoco
"andá hablando con (Carlos)
Zannini o con Valeria (Loira)".
La lógica con que Zaffaroni
piensa esa reforma está en las
antípodas de la que suponen
sus adversarios. Su argumento principal es el siguiente:
"Para evitar una hegemonía
que gobierne por decreto
durante los próximos quince
años, el centro de las decisiones debería radicarse en el
Congreso". Esta vieja convicción de Zaffaroni tiene
hoy el valor agregado de ser
un señuelo para la oposición:
al que no quiera pasar su vida
en el desierto le ofrece incidir en la política a través de
alianzas parlamentarias. Zaffaroni lo habló con Ricardo
Gil Lavedra, en una aproximación informal, no operativa.
Hay bastante realismo en
Zaffaroni. Dado el nuevo
mapa de poder, es probable
que la resistencia a una reforma nazca dentro del PJ
más que afuera. Es decir: el
establecimiento de un legislador-primer ministro, que
implica la reelección indefinida, sería un arma en la lucha sucesoria de un oficia-
lismo unificado. Por esta
razón, quienes con mayor
énfasis desmienten que la
Presidenta tenga ese proyecto
en la cabeza son quienes aspiran a reemplazarla, empezando por Daniel Scioli. Ese
grupo, que incluye al ambicioso Amado Boudou, sostiene que ella pretende generar
un heredero, sobre el ejemplo
brasileño Lula-Dilma (experimento cuyo éxito, conviene
aclarar, todavía está en veremos). "Cristina hoy quiere
ir por el bronce", sintetiza
esa tesis.
El acertijo tal vez no esté
bien formulado. La opción
entre reforma constitucional o "ir por el bronce" suprime una alternativa: que la
señora de Kirchner quiera ir
por el bronce a través de una
reforma
constitucional.
Muy simple. Ella puede estar
pensando en excluirse de la
reelección, pero a fin de liderar una enmienda que establezca "para siempre" algunos rasgos de su "modelo": la
política de derechos humanos
y seguridad, la extensión de
ciertos beneficios sociales, la
relativización de la propiedad
privada en actividades definidas como "servicios" (periodísticos, financieros, energéticos, etc.). Distraída por
las martingalas instrumentales del parlamentarismo, la
opinión pública acaso no
prevé que Cristina Kirchner
puede abrir una discusión
más inquietante: la que pone
en tela de juicio los derechos
y garantías que se consagraron en 1853. Para una parte
de la oposición puede ser un
debate irresistible. Para ella,
una forma de ingresar en la
historia.
Medios: la Argentina, en la lista negra
Duro informe por los ataques a la prensa
Por Fernán Saguier | LA
NACION
LIMA, Perú.- Unos 450 editores americanos asistieron
ayer a la inclusión de la Argentina en la lista negra de
países para la prensa independiente.
No se trata de un ranking
formal ideado por autor o
entidad alguna, sino más bien
de un mapa que se configura
con sólo escuchar los relatos
de periodistas de naciones
como Ecuador, Bolivia, Cuba, Venezuela y Nicaragua,
en las que los poderes centrales hostigan sin tregua ni
descaro el trabajo de quienes
cumplen con la tarea de informar.
La voz del joven Daniel Dessein, presidente saliente de la
Asociación de Entidades
Periodísticas Argentinas (ADEPA) y representante de La
Gaceta, de Tucumán, sonó
con claridad y contundencia
en los salones del Hotel
Swissotel, donde se realiza la
67ª Asamblea General de la
Sociedad Interamericana de
Prensa (SIP), que agrupa a
1300 publicaciones con una
circulación de más de 43
millones de ejemplares en
papel y un número creciente
de lectores en la Red. "Ha
sido un año turbulento para
la libertad de prensa en la
Argentina -dijo-. Reflejar y
analizar la gestión del Gobi-
erno de manera independiente y crítica ha resultado una
tarea poblada de obstáculos y
riesgos. Las agresiones emitidas por funcionarios públicos nutren un clima opresivo
para el ejercicio del periodismo."
Dessein estaba acompañado
por una de las comitivas de
editores y representantes
argentinos más nutridas que
se recuerde en este foro continental. Se encontraban Carlos Jornet, de La Voz del
Interior, de Córdoba -y nuevo presidente de ADEPA-;
Leonor, Juan Diego y Sebastián Etchevehere, de El Diario, de Paraná; Jorge, Martín,
Virginia, Isabel y Francisco
Fascetto, del Diario Popular;
Arturo Guardiola, de Los
Andes, de Mendoza; Gustavo
y Néstor Ick, de El Liberal,
de Santiago del Estero; Saturnino Herrero Mitjans y
Martín Etchevers, de Clarín;
Ernesto Kraiselburd, de El
Día, de La Plata; Gonzalo
Peltzer, de El Territorio, de
Posadas; Francisco Montes,
de Diario de Cuyo, San Juan;
Nélida Rajneri, del diario Río
Negro, además de Norberto
Frigerio y este cronista, por
LA NACION.
El representante argentino
denunció que el Gobierno
sigue empleando recursos y
organismos públicos para
premiar u hostigar a los medios de acuerdo con su línea
editorial. "Se ha montado un
desmesurado aparato mediático paraoficial dedicado a
desacreditar al periodismo
independiente y se han multiplicado los ataques y las
restricciones contra aquellos
que buscan interpelar a un
poder que pretende instalar
su propia versión de los hechos, dejando de lado enfoques alternativos. Paralelamente, el Gobierno avanza
con leyes e intromisiones
abusivas en el control de
contenidos, insumos y licencias de medios", agregó.
No fue el único que habló de
la Argentina. Lo precedió el
presidente de la Comisión de
Libertad de Prensa e Información de la SIP, el uruguayo Claudio Paolillo, quien
dijo que existe "un sistema
de propaganda política que
abarca desde el uso del fútbol
estatizado hasta restricciones
en la información de los índices de inflación". Paolillo
introdujo uno por uno a los
países con "gobiernos con
legitimidad de origen pero
ilegitimidad de ejercicio" que
continúan avasallando la
libertad de prensa: la Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Cuba
(con menciones a Honduras y
México).
Publicidad para amigos
Dessein explicó que la publicidad oficial tuvo un crecimiento exponencial desde
2003 y en lugar de utilizarse
para comunicar la gestión del
Estado se ha transformado en
combustible de medios complacientes con el Gobierno u
hostiles con la prensa no adicta.
En los primeros seis meses
de este año -dijo-, el 48% de
la publicidad oficial destinada a diarios de la Capital
Federal se duplicó respecto
del mismo período del año
anterior y se concentró en
dos grupos editoriales cercanos al Gobierno (Tiempo
Argentino y Página 12). Los
dos diarios de mayor circulación, que en conjunto representan más del 60% de la
circulación total de la Capital, recibieron un 2,5% frente
al 38% que fue a parar a dos
diarios con una tirada combinada diez veces menor que la
de éstos. Entre los diarios del
interior, un grupo de medios
afín al oficialismo recibió el
44% de la pauta destinada a
ese sector.
En el segmento de las revistas, agregó, el 59% fue absorbido por tres publicaciones de baja tirada, mientras
que la más vendida no recibió un solo peso. La pauta
oficial en televisión abierta
creció 282% en el primer
semestre respecto del mismo
semestre de 2010; el 48% fue
acaparado por el tercer canal
en nivel de audiencia, frente
al 0,5% que recibió el número uno. Entre las radios, una
AM cercana al Gobierno fue
beneficiada con el 41% de
los fondos repartidos en ese
segmento, contra el 2% recibido por la segunda en audiencia.
Dessein dijo que el Gobierno
desconoce un fallo de la
Corte Suprema de la Nación
a favor de Editorial Perfil
que estableció que la publicidad oficial no puede ser adjudicada en forma discriminatoria ni ser aplicada como
un modo indirecto para afectar la libertad de expresión.
"Pero el Gobierno -relató
Dessein-, en una patente bur-
la a la Justicia y al equilibrio
republicano, se limitó a publicar un aviso injurioso en
un periódico de la demandante y mantuvo sus niveles de
discrecionalidad en la distribución de la pauta."
Además de la asignación
distorsiva de la publicidad
oficial, el Gobierno emplea
abusivamente distintos canales para instalar su discurso.
Desde la gestión de medios
públicos como órganos proselitistas hasta el uso propagandístico de las transmisiones de fútbol, que fueron
estatizadas, regadas con avisos oficiales y sostenidas con
fondos que superan los 2000
millones de pesos. A esto
cabe agregar la distribución
por parte de la agencia oficial
de noticias -cuyo titular declaró que adscribe a una variante militante o partidaria
del periodismo- de contenidos gratuitos a más de 7000
medios.
Distintos organismos que
actúan dentro de la órbita del
Poder Ejecutivo nacional
llevaron adelante políticas
persecutorias contra quienes
intentaron reflejar datos diferentes de los oficiales, y ahí
mencionó Dessein las multas
y querellas que lleva adelante
la Secretaría de Comercio
Interior a consultoras privadas que difundían índices de
inflación.
No faltó en el informe argentino la reciente orden del juez
Alejandro Catania contra
varios medios para que identificaran a los periodistas que
en los últimos cinco años
escribieron notas sobre me-
diciones de inflación distintas de las del organismo oficial de estadísticas. Ni tampoco los numerosos agravios
o provocaciones dirigidos a
publicaciones y periodistas,
como los del ministro del
Interior, Florencio Randazzo,
que acusó a los diarios Clarín
y LA NACION de atentar
contra la democracia por el
solo hecho de difundir las
denuncias opositoras y de
dos jueces acerca de irregularidades en el escrutinio de las
recientes elecciones primarias, o la declaración de Gabriel Mariotto, candidato a vicegobernador de la provincia
de Buenos Aires, quien afirmó que los derrotados en las
primarias fueron los editorialistas de los grandes diarios.
"Este clima de hostilidad,
extendido a lo largo del país,
ofreció un terreno fértil para
la proliferación de campañas
de difamación montadas desde medios afines al oficialismo o a través de carteles
injuriosos en la vía pública",
sostuvo.
Un proyecto del Ejecutivo
que propone declarar de interés público la producción,
comercialización y distribución de papel para diarios
puede convertirse en ley a
fines de este año, cuando el
oficialismo y bloques legislativos aliados tengan mayoría
en el Congreso. La iniciativa,
que prohíbe a los diarios participar de la producción de su
principal insumo, obligaría a
los actuales accionistas mayoritarios de la única fábrica
que lo produce actualmente
en el país a abandonar la empresa. La posibilidad de que
el Gobierno controle el insumo vital de los medios
gráficos, a través de la producción local y de las regulaciones al comercio exterior,
pondría en jaque a toda posible autonomía de la prensa,
denunció el joven periodista.
Su alegato fue seguido con
sepulcral silencio entre los
asistentes, acaso porque usó
un lenguaje llano y directo,
dio ejemplos claros y no anduvo con vueltas para describir la situación imperante:
"En la Argentina podemos
expresar lo que pensamos.
En nuestro país hay medios
que pueden juzgar críticamente la gestión de los gobernantes. Pero nuestras libertades de expresión y de
prensa están afectadas por un
rosario de ataques sistemáticos a los medios a través de
los cuales esas libertades
pueden concretarse. La combinación del temor a las represalias, la seducción de los
fondos públicos y el crecimiento de la discrecionalidad
estatal en las regulaciones ya
ha teñido la mayor parte del
mapa mediático con un tinte
oficialista", sentenció.
Entre los argentinos presentes, hubo más que conformidad: el informe fue impecable, y se destacó especialmente el párrafo final, en el
que se refirió al futuro: "Con
elecciones presidenciales en
el horizonte próximo que, de
acuerdo con las encuestas,
engendrarán un gobierno
fuerte con mayorías legislativas y una oposición diluida,
los argentinos tendremos
débiles contrapesos institu-
cionales para contener los
desbordes del poder".
DANILO ARBILLA : "NO
AFLOJAREMOS"
El duro reporte argentino
precedió a un reconocimiento
de la SIP a Danilo Arbilla, ex
director del semanario uruguayo Búsqueda, por sus 33
años de trabajo en la entidad.
Con un discurso encendido,
Arbilla recordó palabras suyas de 11 años atrás en la
organización
continental:
"Que nos odien los autorita-
rios porque iremos a todos
lados, no aflojaremos; nuestro negocio no es otro que
luchar por la libertad", gritó a
los cuatro vientos ante la
ovación de los asistentes.
Fuerte inquietud de los porteños por el consumo y la venta de drogas
Lo consideran el mayor conflicto social y un factor creciente de inseguridad
Por Daniel Gallo | LA NACION
en el rubro "conflictividad
social".
La droga es la principal preocupación de los porteños: el
delito vinculado con el tráfico y consumo de estupefacientes importa hoy a los vecinos más que cualquier otro.
Al ser consultados sobre el
delito que más se comete en
las cercanías de sus hogares,
la mayoría de los vecinos
señaló la venta de drogas. El
39% de los consultados en
las mesas barriales -cada
reunión tiene un promedio de
50 asistentes- indicó que el
consumo de estupefacientes
es el mayor conflicto de índole social en las calles
porteñas. Después fueron
mencionados los menores en
situación de calle, con el
17% de las respuestas; los
habituales disturbios callejeros (15%), y la prostitución
(9%).
Así lo demostró una encuesta
realizada por el Ministerio de
Seguridad en las "mesas
barriales" de prevención del
delito, que funcionan en la
Capital Federal desde este
año.
La primera conclusión de
esas reuniones entre vecinos
y funcionarios fue que las
drogas están en la cúspide
misma de los problemas sociales. Los sondeos se realizaron sobre 30 mesas de gestión vecinal y los funcionarios del área advirtieron que
las referencias a las drogas
encabezaban las listas de
reclamos, tanto dentro del
grupo de "delitos preponderantes" en los barrios como
En referencia concreta a los
delitos que más se ven e inquietan también aparecieron
los que se vinculan con la
drogadicción y el narcotráfico . La venta de paco, cocaína y marihuana fue colocada
como delito predominante
por el 34% de los consultados, al mismo nivel que los
robos en la vía pública. Menos menciones tuvieron el
robo de autos (19%) y en
viviendas (13%).
"Los datos de las mesas barriales se cruzaron con la información del mapa del delito que se analiza en el Ministerio de Seguridad para reorganizar el sistema de paradas
policiales", explicaron fuentes de esa cartera.
A comienzos de este mes, la
ministra Nilda Garré anunció
modificaciones en el armado
del esquema policial de prevención del delito. Los de
prevención del delito. Los
comisarios perdieron la
función de definir el lugar a
patrullar por los agentes ,
esquema que ahora es definido en las oficinas del Ministerio de Seguridad. Garré le
otorgó una importancia real
para la gestión de seguridad a
lo expuesto en las mesas barriales.
Otras preocupaciones vecinales, como la acción de los
llamados motochorros, derivó en la creación de un cuerpo especialmente armado de
la Policía Federal, que en los
próximos días empezará a
verse en las calles con escuadrones de tres motocicletas,
con dos policías por rodado,
que buscarán frenar a ese
clase de delito en zonas bancarias y avenidas.
Calles mal iluminadas y terrenos baldíos figuran, además, como cómplices estructurales de los delincuentes,
según los habitantes de la
ciudad de Buenos Aires que
participaron de esas mesas
barriales.
El 32 por ciento de los asistentes a las mesas vecinales
de prevención indicaron que
los problemas en el alumbrado público colaboran con la
inseguridad social; el 44 por
ciento apuntó la necesidad de
mejorar los espacios abandonados y los lugares con urbanizaciones precarias, mientras que el 15 por ciento
señaló calles por las que escapan, habitualmente, delincuentes. Los últimos cambios
en las paradas policiales dispuestos por Garré se sustentaron en esa información
brindada por los vecinos,
relataron en el Ministerio de
Seguridad.
Para la ministra resultan esas
reuniones un mecanismo de
alerta temprana sobre delitos
que toman vuelo en los barrios y, además, considera
esas mesas de trabajo como
una forma de controlar en el
terreno el trabajo policial.
Militantes de organizaciones
sociales fueron los pioneros
en esas mesas barriales -que
habían sido usadas en Buenos Aires durante la gestión
de León Arslanian-, aunque
las reuniones quedaron abiertas a toda la comunidad.
Antecedentes del problema
El análisis de lo expuesto en
esos encuentros vecinales
puso, por primera vez, en
manos del sistema ejecutivo
de seguridad la real preocupación porteña vinculada con
las drogas y el narcotráfico.
Sin embargo, esa inquietud
había sido visualizada antes
en un sondeo realizado en
noviembre de 2008 por el
Observatorio de Drogas de la
Ciudad de Buenos Aires.
Tres años después el gobierno nacional obtuvo resultados similares. La diferencia
es que ahora la problemática
de las drogas vinculadas con
el delito quedó en el primer
lugar de las cuestiones de
seguridad por resolver.
Ese anterior informe del Observatorio de Drogas porteño
sirve para entender por qué
causa tanta inquietud el consumo de drogas. En ese trabajo se había establecido que
para el 79,5 por ciento de los
vecinos había una relación
entre el aumento de la violencia en los delitos y el consumo de drogas. Y el 56 por
ciento afirmó, entonces, que
era habitual observar personas drogándose en las calles
de sus barrios.
Incluso, el 73,5 por ciento de
los porteños consultados en
esa encuesta de 2008 había
manifestado que la droga era
vendida muy cerca de sus
hogares.
De todas formas, la inclusión
del consumo de drogas como
principal problema social en
los barrios porteños choca
con la posición de la Corte
Suprema de considerar inconstitucional la detención
de personas por tenencia de
estupefacientes para consumo personal. La opinión de
los vecinos sobre la seguridad parece no detenerse en
tecnicismos jurídicos. Para
los porteños, la droga atraviesa las principales preocupaciones vinculadas con la seguridad. Así lo establecen las
mesas barriales organizadas
por el gobierno nacional.
30
Mesas barriales se crearon en
la Capital. Allí expresaron
los vecinos su preocupación
por todo lo relacionado con
las drogas.
50
Personas asisten, en promedio, a las conferencias con
funcionarios en las que se
analiza el problema de la
creciente inseguridad.
39%
Consumo de drogas a la
vista
En las 30 mesas barriales de
prevención del delito, organizadas por el Ministerio de
Seguridad, quedó establecido
que, para los porteños, el
consumo de cocaína, paco y
marihuana resulta el princi-
pal problema social en la
ciudad. En segundo lugar
figuró la condición de los
menores en situación de calle, con el 17% de las respuestas.
armada en la vía pública.
Para los vecinos, los robos de
automóviles (19%) y en viviendas (13%) son otros de los
delitos que más se padecen.
men penal débil, no acorde
con la sociedad de hoy"
DICEN LOS VECINOS
BOCA Y UN APOYO A
LAS MADRES CONTRA
EL PACO
34%
El foco en la venta de drogas
Además de colocar al consumo de estupefacientes en
lo más alto de los problemas
de índole social, los asistentes a las mesas vecinales de
seguridad pusieron, también
en primer término, a la venta
de drogas como el delito preponderante en los barrios
porteños.
34%
Igual al robo callejero
El porcentaje de porteños que
calificó la venta de drogas
como el delito preponderante
en sus barrios es igual al porcentaje que apuntó a la sustracción de valores mediante
arrebatos o asaltos a mano
"La inseguridad está ligada a
las drogas. Te roban para
conseguir plata para comprar
drogas"
FERNANDO
VEIGAS.
Músico - Balvanera
"La falta de educación e información lleva a los chicos
a las drogas. Hay miedo de
decir dónde venden"
FERNANDO
MEOZZI.
Empleado - Barracas
"La inseguridad y las drogas
están ligadas. Pero hay gente
que se droga y no por eso
sale a robar"
BELEN BOHN. Estudiante
- Almagro
"La inseguridad tiene que ver
con la droga y con un régi-
NOELIA MARTIN. Abogada - Villa Lugano
Antes del comienzo del partido que ayer jugaron Boca
Juniors y Belgrano, en la
Bombonera, hubo una conferencia de prensa entre el presidente del equipo local,
Amor Ameal, y María Isabel
Rego, presidenta de la Asociación Civil Madres Guiando la Vida y en Lucha contra
el Paco, en la cual se habló
del flagelo de esta droga en
la sociedad. Los jugadores de
Boca salieron con una bandera en apoyo de las madres,
quienes llevan pañuelos negros para combatir el flagelo.
Ameal indicó: "La institución
está a disposición de ellas.
Esta es una posición de Estado; por lo cual, sea cual fuere
el gobierno lucharemos para
erradicarlo".
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 17/10/2011 • 06:50:00
Espionnage: début du procès EDF-Landis
Le procès du géant de l énergie français EDF et du cycliste américain Floyd Landis, poursuivis pour avoir
espionné
respectivement
Greenpeace et le laboratoire
national anti-dopage courant
2006, s ouvre aujourd hui
devant le tribunal correctionnel de Nanterre.
Attendus sur le banc des prévenus: un géant énergétique
et deux anciens responsables
de sa sécurité, un vainqueur
déchu du Tour de France
2006
escorté
de
son
entraîneur ainsi qu un exmilitaire et un ancien de la
DGSE (service de renseignements français) reconverti
dans une société d intelligence économique, Kargus Consultants. Leur dénominateur
commun : Alain Quiros, 39
ans, accusé d être un pirate
informatique,
autodidacte,
installé au Maroc, et d avoir
récupéré, grâce à un programme espion, des milliers
de documents confidentiels,
moyennant finances.
Cette complexe affaire d espionnage a débuté en 2006
par une plainte du Laboratoire national du dépistage du
dopage (LNDD), dénonçant
des intrusions dans son
système informatique. Très
vite, les enquêteurs identifient Alain Quiros. Dans son
ordinateur, une véritable mine de documents révélant l
espionnage de l organisation
de protection de l environnement Greenpeace par EDF,
du LNDD et d un avocat
chargé de la défense des petits actionnaires de Vivendi,
Me Frédérik-Karel Canoy.
Au terme de quatre ans d
instruction, le juge Thomas
Cassuto avait estimé qu EDF
a bien mandaté l officine
privée Kargus Consultants
pour s introduire en 2006
dans l ordinateur de l exdirecteur des campagnes de
Greenpeace Yannick Jadot,
aujourd hui eurodéputé (E-
ELV) et porte-parole d Eva
Joly.
Au cours du procès, le volet
économique risque d écraser
celui impliquant le cycliste
américain Floyd Landis et
son entraîneur Arnie Baker,
qui devraient briller par leur
absence. Visés par un mandat
d arrêt international depuis
janvier 2010, les deux hommes sont poursuivis pour
avoir obtenu illégalement,
via une officine employant
également M. Quiros, des
documents du LNDD afin de
contester les résultats montrant que Landis s était dopé.
Le conseil d EDF entend
soulever une Question prioritaire de Constitutionnalité
(QPC) sur la rétroactivité de
la jurisprudence pour retarder
ce procès devant la 15e
chambre du tribunal correctionnel présidée par Isabelle
Prévost-Desprez, un procédé
"dilatoire" selon plusieurs
parties civiles.
Bolivie/élections: désaveu de Morales
Les Boliviens ont majoritairement suivi hier les consignes de l opposition lors de l
élection inédite de leurs juges
au suffrage universel, avec
une majorité de bulletins
blancs ou nuls, infligeant un
vote-sanction du président
socialiste Evo Morales, selon
des projections. Selon des
sondages à la sortie des urnes, diffusés par la télévision
privée ATB, les bulletins
blancs ou nuls atteindraient
57 à 60%, les suffrages valides entre 40 et 43%, pour
élire les 28 plus hauts magistrats du pays andin, une
première au suffrage universel, ardemment promue par
le gouvernement.
Quelque 5,2 millions d électeurs boliviens étaient appe-
lés à désigner les juges et
suppléants pour siéger au
Tribunal Constitutionnel, au
Conseil de la magistrature, à
la Cour suprême et au Tribunal
agro-environnemental.
Les 122 candidats étaient
officiellement sans étiquette.
Mais l élection s est fortement politisée ces dernières
semaines, l opposition de
droite et de centre-gauche
appelant à voter blanc ou nul
--le vote est obligatoire en
Bolivie-- pour exprimer une
sanction du gouvernement.
Le gouvernement avait appelé les Boliviens à désigner
leurs juges en un scrutin "historique" pour une "justice
modèle" de démocratie. L
opposition avait crié à la
tromperie, et dénoncé des
candidats proches au pouvoir
car préselectionnés par le
Parlement, sous contrôle du
parti de Morales.
Une majorité de bulletins
blancs ou nuls n affecte pas
la nomination des juges, mais
le gouvernement misat sur un
fort vote valide. Samuel Doria Medina, dirigeant d opposition centriste, a estimé hier
que le résultat "délégitimait"
l élection.
Des analystes électoraux
estiment que le résultat pouvait s interpréter comme un
"signal de sanction" du gouvernement, mais aussi en
partie comme conséquence
de la "méconnaissance par la
population" des candidatsjuges.
USA : Victoire d'Apple sur HTC
La Commission du commerce international américaine
(ITC) a rejeté lundi, dans une
décision préliminaire, la plainte déposée par HTC contre
Apple pour violation de brevets. Un juge administratif de
l ITC a déclaré n avoir constaté "aucune violation" par
Apple de quatre brevets de
HTC portant notamment sur
la gestion de l alimentation
électrique. La commission
plénière confirmera ou non
cette décision préliminaire en
février. HTC avait déposé
plainte en mai 2010, demandant à l ITC d interdire l importation des iPods, iPhones
et iPads de la marque à la
pomme, qu il accuse d enfreindre ses brevets. Cette victoire judiciaire d Apple s
inscrit dans la bataille féroce
qui l oppose aux fabricants
de smartphones et tablettes
utilisant la technologie Android de Google , parmi lesquels figure le taïwanais
HTC, mais aussi le sudcoréen Samsung . Apple avait remporté la semaine
dernière une autre victoire,
cette fois en Australie, obtenant l interdiction temporaire
des ventes de la dernière tablette tactile de Samsung.
USA: une actrice poursuit Amazon
Une actrice américaine a
porté plainte devant la justice
fédérale américaine contre le
géant de l internet Amazon,
qu elle accuse d avoir divulgué son âge sur le site de
cinéma IMDB, en utilisant à
son insu les informations
personnelles liées à sa carte
de crédit. L actrice, originaire
du Texas (sud) et dont l identité est dissimulée dans la
plainte derrière le nom générique "Jane Doe", réclame au
moins un million de dollars
de dommages et interêts devant le tribunal fédéral du
District Ouest de l Etat de
Washingtion (nord-ouest des
Etats-Unis). Elle porte plainte pour fraude, rupture de
contrat, violation de la vie
privée et violation du droit
du consommateur. Selon le
texte de la plainte, dont l
AFP a obtenu copie, l actrice
a "américanisé" son nom et n
a jamais voulu divulguer son
âge, pour optimiser ses chances de trouver des rôles au
cinéma. Elle était inscrite
depuis 2003 sur la base de
données cinématographiques
IMDB, détenue par Amazon.
"L exposition de la plaignante sur IMDB a directement
déclenché la plupart de ses
opportunités d emploi et de
revenus", assure la plainte.
En 2008, elle décidé d adhérer à IMDBpro, un service
payant offrant plus de fonctionnalités, réglé avec sa carte
de crédit. "Peu après avoir
souscrit à IMDBpro, (l actrice) a remarqué que sa date de
naissance avait été ajoutée à
son profil sur IMDB, révélant au public qu elle était
beaucoup plus âgée qu elle
ne paraissait", poursuit la
plainte. "Dans l industrie du
divertissement, la jeunesse
est reine. Si quelqu un est
perçu comme ayant passé l
âge , il est pratiquement impossible pour une actrice en
devenir, comme la plaignante, de trouver du travail",
affirme la plainte. L actrice a
demandé à IMDB de retirer
sa date de naissance de son
profil, mais "IMDB a refusé,
et continue à refuser" de le
faire. Selon la plainte, l actrice est désormais doublement
pénalisée. "D abord parce
que les actrices de 40 ans peu
connues sont peu demandées
dans l industrice du divertissement", mais aussi parce
que "la plaignante paraît tellement moins que son âge qu
elle a été recalée à tous les
castings cherchant des femmes de 40 ans".
Paris ne croit pas aux annonces syriennes
L annonce par le président
syrien Bachar el-Assad de l
élaboration d une nouvelle
Constitution n est pas crédible, selon Paris qui soutient
les efforts de la Ligue arabe
pour un dialogue entre gou-
vernement et opposition, a
indiqué aujourd hui le
ministère
des
Affaires
étrangères.
Les annonces du président
syrien sur la formation d un
comité ad hoc chargé d éla-
borer un projet de nouvelle
Constitution pour la Syrie
"sont dénuées de la moindre
crédibilité, alors que le régime syrien continue quotidiennement à tuer, emprisonner
et torturer", a déclaré Ber-
nard Valero, porte-parole du
Quai d Orsay, lors d un point-presse. Plus de 3000 civils ont été tués dans la répression en Syrie, selon l
ONU.
"La France se félicite que la
Ligue arabe se soit à nouveau
saisie de la situation dans ce
pays. Nous souhaitons que la
Ligue arabe prenne les décisions courageuses qui s imposent pour accroître la pression sur les autorités syriennes en vue de mettre un terme à la répression sanglante
et de favoriser la transition
politique", a ajouté Bernard
Valero. A l issue d une réunion extraordinaire sur la
Syrie au Caire, la Ligue arabe a appelé dimanche à la
tenue d une "conférence de
dialogue national" d ici quinze jours au Caire entre le
gouvernement syrien et l
opposition, pour mettre fin
aux violences et "éviter une
intervention étrangère".
Un rapport de l'ONU dénonce des centaines d'exécutions secrètes en Iran
Selon un rapport de l ONU
qui sera présenté mercredi à l
Assemblée générale des Nations unies, plus de 300 exécutions secrètes ont été perpétrées l an dernier en Iran,
pays qui exécute déjà officiellement chaque année des
centaines de condamnés.
Ces exécutions, dans la prison de Vakilabad à Machad
(nord-est), ont été perpétrées
"en violation de la loi iranienne", sans la présence des
avocats et des membres de la
famille des suppliciés, indique le rapport rédigé par
Ahmed Shaheed, nouveau
rapporteur de l ONU sur la
situation des droits de l
homme en Iran.
Depuis le début de l année,
au moins 146 exécutions
secrètes auraient été commises en Iran, selon le rapporteur, qui cite des témoignages et des organisations de
défense des droits de l hom-
me. Au moins 83 personnes,
dont trois prisonniers politiques, ont été officiellement
exécutées pour le seul mois
de janvier 2011. Le document, qui sera présenté mercredi à l Assemblée générale
de l ONU, évoque des violations des droits de l homme
"systématiques" dans le pays
et "l augmentation dramatique du nombre des exécutions".
Au moins une personne a été
exécutée en 2011 pour apostasie tandis que plus de 100
exécutions
officiellement
annoncées étaient liées à des
crimes en rapport avec le
trafic de drogue. Parmi les
personnes condamnées à
mort, plus de 100 ont moins
de 18 ans, en dépit du fait
que l exécution de mineurs
soit interdite par des conventions internationales auxquelles adhère l Iran, selon le
rapporteur.
LES ANCIENS LEADERS
DE L OPPOSITION TOUJOURS EMPRISONNÉS
Selon ce rapport publié dans
un premier temps par la revue Foreign Policy, lundi 17
octobre, des centaines de
militants, de journalistes, d
étudiants, de metteurs en
scène, d artistes, d avocats
ont été emprisonnés par le
régime du président Mahmoud Ahmadinejad depuis sa
réélection en 2009.
M. Shaheed souligne encore
avoir reçu une lettre en date
du 19 septembre de l ambassadeur d Iran à l ONU à
Genève exprimant sa "volonté d échanger des opinions et
de discuter de sa méthodologie". Le rapporteur de l ONU
a demandé le même jour à
visiter l Iran et affirme attendre la réponse.
Le rapport de 21 pages évoque de nombreux cas particu-
liers, dont ceux de Mir Hossein Moussavi et Mehdi Karoubi, dirigeants de l opposition qui s étaient présentés
contre M. Ahmadinejad en
2009 et ont été assignés à
résidence depuis février.
M. Karoubi n a été autorisé à
se rendre à l extérieur qu une
seule fois pendant dix minutes sur une période de 186
jours. Il est confiné depuis
ces derniers mois dans un
bureau de deux pièces occu-
pées par des agents de la sécurité et des psychiatres, qui
essayent de le forcer à faire
des aveux télévisés, selon les
témoignages rapportés dans
le document.
Evo Morales connaît un premier revers électoral en Bolivie
Les Boliviens ont majoritairement suivi dimanche les
consignes de l opposition
lors de l élection inédite de
leurs juges au suffrage universel. Selon le décompte
rapide réalisé par Ipsos Apoyo, les bulletins nuls représentent entre 46 et 48 % des
suffrages, les bulletins valides 38 % et le reste (12 à 14
%) serait constitué de votes
blancs.
Quelque 5,2 millions d électeurs boliviens étaient appelés à désigner les juges et
suppléants pour siéger au
tribunal Constitutionnel, au
conseil de la magistrature, à
la Cour suprême et au tribu-
nal
agro-environnemental.
Les 122 candidats étaient
officiellement sans étiquette.
Mais l élection s est fortement politisée ces dernières
semaines, l opposition de
droite et de centre gauche
appelant à voter blanc ou nul
— le vote est obligatoire en
Bolivie — pour exprimer une
sanction du gouvernement.
Le gouvernement avait appelé les Boliviens à désigner
leurs juges en un scrutin "historique" pour une "justice
modèle" de démocratie. L
opposition avait crié à la
tromperie, et dénoncé des
candidats proches du pouvoir
car préselectionnés par le
Parlement, sous contrôle du
parti de Morales.
Une majorité de bulletins
blancs ou nuls n affecte pas
la nomination des juges, mais
le gouvernement misait sur
un fort vote valide. Samuel
Doria Medina, dirigeant d
opposition centriste, a estimé
dimanche que le résultat "délégitimait" l élection. Des
analystes électoraux ont estimé dimanche soir que le
résultat pouvait s interpréter
comme un "signal de sanction" du gouvernement, mais
aussi en partie comme conséquence de la "méconnaissance par la population" des
candidats juges.
Jordanie : le roi Abdallah limoge l'ensemble de son gouvernement
Le roi Abdallah II de Jordanie a révoqué l ensemble de
son gouvernement, lundi 17
octobre, et notamment son
premier ministre Maarouf
Bakhit, un ancien général de
l armée de tendance conservatrice dont l opposition ré-
clamait le départ. Il est remplacé par Aoun Khassaouneh, juriste à la Cour Pénale
internationale (CPI) de La
Haye, selon une source politique citée par Reuters. Officiellement, M. Bakhit aurait
démisionné.
Paralèllement, il a désigné un
nouveau chef des services de
renseignement, le général
Faisal Shobaki, un officier de
carrière dans le renseignement, en remplacement de
Mohamad Rakkad.
"TSUNAMI"
Ces décisions du roi jordanien font suite aux promesses
de réforme annoncées au
cours de l été. Lors du
douzième anniversaire de son
accession au trône, en juin,
Abdallah II s était ainsi engagé à des réformes menant à
un système parlementaire,
affirmant qu il prévoyait un
"tsunami" dans les hautes
fonctions de l Etat pour permettre au pays d avancer sur
la voie des réformes.
Le roi Abdallah avait notamment apporté son soutien
à un projet de réforme de la
loi prévoyant que les membres du gouvernement ne
soient plus choisis par le roi,
mais élus par le Parlement.
Cette réforme avait été élaborée par une commission mise
en place par le gouvernement
pour tenter de répondre aux
revendications de manifestants qui s étaient rassemblés,
pendant plusieurs semaines,
dans la foulée des mouvements tunisien et égyptien.
Les propositions n avaient
pas, dans un premier temps,
satisfait les manifestants, qui
réclamaient notamment le
départ de Maarouf Bakhit du
gouvernement.
TSE •
Plebiscito irá decidir se Brasil terá mais dois estados
Caso a maioria do eleitorado
vote pela divisão, o Pará,
hoje com área de 1.247.689
quilômetros quadrados, ficará com 17% desse território,
Carajás, ao sul, com 35%, e
Tapajós, a oeste, com 58%.
Da Redação, com agência
Brasília - No próximo dia 11
de dezembro, os eleitores do
Pará, estado da região norte
do Brasil, na Amazônia, irão
às urnas para decidir se concordam em dividir o estado
em três. Caso a maioria do
eleitorado vote pela divisão,
o Pará, hoje com área de
1.247.689 quilômetros quadrados, ficará com 17% desse território, Carajás, ao sul
do estado, com 35%, e Tapajós, localizado a oeste, com
58%. Aprovados este ano
pelo Congresso Nacional, os
decretos legislativos que
convocam o plebiscito estabelecem que o futuro estado
do Carajás poderá ser composto por 39 municípios,
tendo Marabá como capital, e
população estimada em 1,6
milhão de habitantes. Já o
estado de Tapajós, poderá ter
27 cidades, tendo Santarém
como capital, e população
em cerca de 1,2 milhão de
habitantes. O Pará, que pode
ficar com 17% do seu atual
território, seria composto por
78 municípios, e com população de 4,6 milhões de habitantes, sendo que a cidade de
Belém continuaria sendo a
capital. Segundo cálculos
feitos pelas frentes pródivisão, o Novo Pará ficaria
com aproximadamente 56%
do Produto Interno Bruto
(PIB) do estado, Carajás com
33% das riquezas e Tapajós
com 11% do que é atualmente produzido no estado. De
acordo com as regras definidas pelo Tribunal Superior
Eleitoral
(TSE),
os
4.839.384 eleitores paraenses
responderão a duas perguntas
no dia do plebiscito. Em uma
cédula na cor amarela, o eleitor terá que marcar se é a
favor ou contra a divisão do
estado para criação de Tapajós. Em outra cédula, de cor
branca, terá as mesmas opções para a pergunta se é a
favor da divisão do estado do
Pará para a criação do estado
do Carajás. Desde o dia 13
de setembro as frentes pró e
contra a divisão do estado
estão autorizadas a fazer
campanha com distribuição
de panfletos, santinhos e realização de comícios. A pro-
paganda no rádio e na televisão começa a ir ao ar a partir
do próximo dia 11 de novembro. O TSE limitou em
R$ 10 milhões os gastos de
cada uma das quatro frentes
que farão campanha pró e
contra a divisão territorial do
estado do Pará. As informações são da ABr.
Jordan s king sacks prime minister
Marouf al-Bakhit asked to resign following accusations of incompetence and failing to
push through reforms
Ian Black
Jordan s prime minister has
become the latest victim of
the Arab spring, sacked by
King Abdullah after failing
to push though reforms to
defuse popular criticism.
Marouf al-Bakhit was asked
to resign amid charges of
incompetence,
economic
problems, a cover-up and
suspicions that the regime
had orchestrated attacks on
pro-democracy demonstrators.
He is succeeded by Awn alKhasawneh, a former judge
at the international Court of
Justice (ICJ), who becomes
the country s third prime
minister this year.
Bakhit, a conservative former
general, was blamed for implementing reforms too slowly and was tarnished by a
row over a controversial casino project. On Sunday 70
out of 120 Jordanian MPs
wrote to the king demanding
his resignation, a rare display
of parliamentary power.
"Continuing the political
reform drive requires reconsidering and reviewing several laws in line with our new
Constitution, freedom, pluralism and the rule of law,"
the king said in a letter to
Khasawneh.
Khasawneh welcomed the
participation of Islamists in
his government and pledged
to keep channels open to
them and other opposition
movements. The new government will work to "restore people s confidence in
government …treating people based on justice", he told
the Ammon news website.
Islamists in Jordan have been
allowed to play a role in parliament but remain suspicious of the government s
intentions.
Sheikh Hamzeh Mansour,
secretary general of the Islamic Action Front, the political arm of Jordan s Muslim
Brotherhood, gave a cautious
welcome. Islamist participation would be governed by
three determinants, "the person of the prime minister, the
ministerial team, and a clear
timeline to implement reforms", he said.
Jordan, like Morocco, another western-backed Arab
monarchy, has been relatively successful in containing
popular protests, despite unrest around the region from
Tunisia to Syria. Abdullah
has promised further changes, including giving political parties more freedom and
allowing parliament to appoint the prime minister, but he
has not given any timetable
for implementation.
Khasawneh, 61, previously
served as a legal adviser to
the king s father, King Hussein. He was vice-president
of the ICJ from 2006-09.
Bakhit was appointed in February after the king sacked
an unpopular pro-business
prime minister. The Guardian
revealed last month that Bakhit had authorised a secret
contract to build an extralegal supercasino complex,
despite publicly denying responsibility for it. The multimillion-dollar Dead Sea ca-
sino deal is now frozen and
has been the focus of anticorruption street protests and
parliamentary crises.
In another change that appeared to reflect unease at the
top in Amman, King Abdullah also replaced the head of
the country s intelligence
service, which plays a big
role in government and security. The new chief, Faisal
Shoubaki, was formerly Jordan s ambassador to Morocco.
Martin Luther King finally honoured in Washington after 43 years
Tens of thousands turn out for official dedication of memorial – the first monument to a
non-president on the Mall Martin Luther King memorial dedication – in pictures
Ed Pilkington
President Barack Obama and
family joined relatives and
followers of civil rights leader Martin Luther King Jr to
dedicate a memorial in Washington DC Link to this
video In 1968 the African
American fraternity Alpha
Phi Alpha had a dream. It
would build a monument in
Washington DC to honour
one of its members who had
been gunned down just weeks before as he stood on a
motel balcony in Memphis.
It may have taken 43 years,
and several bitter controversies, but on Sunday that dream was finally realised.
dent Barack Obama told the
crowd. "That is why he is on
this mall, because he saw
what we might become."
Obama said that the monument marked "a black preacher, of no official rank or
title, who somehow gave
voice to our deepest dreams
and our most lasting ideals; a
man who stirred our conscience and thereby made our
union more perfect".
The nine-metre statue of
King, hewn from a huge
block of granite, is the first
monument to a non-president
or a black person on the mall
or surrounding parks.
Tens of thousands of people,
mainly African Americans,
from all over the US gathered at the National Mall in
the centre of the capital under a cloudless autumn sky to
see the official dedication of
the memorial to Martin Luther King Jr.
It stands on Washington s
tidal basin, close to the Lincoln memorial where King
made his famous "I have a
dream" speech on 28 August
1963. The dedication was
meant to have taken place on
the anniversary of that day
this August, but Hurricane
Irene put paid to that.
"We honour this man because he had faith in us," Presi-
Obama paid tribute to King s
famous address, saying that
without it "we might not have had the courage to have
come as far as we have".
The speech inspired the memorial s design, particularly
the line: "With this faith, we
will be able to hew out of the
mountain of despair a stone
of hope".
Visitors to the monument
pass through two massive
jagged blocks – the mountain
of despair – before they come to the statue of King, his
arms crossed, that represents
the stone of hope.
It was designed by artist Lei
Yixin, the subject of one of
the most heated controversies
surrounding the monument.
Black artists, many of whom
struggle to find commissions,
asked why the job had been
given to a Chinese sculptor,
with the work carving out the
granite largely carried out in
China.
There was also controversy
over the inscription: "I was a
drum major for justice, peace, and righteousness." That
is a boiled down version of
comments made by King at
his Ebenezer Baptist Church
in Atlanta two months before
he was assassinated: "If you
want to say that I was a drum
major, say that I was a drum
major for justice."
Maya Angelou, the African
American author and poet,
ridiculed the bastardised quotation, saying that "it makes
Dr Martin Luther King look
like an arrogant twit".
The ceremony brought together several of King s close
relatives, including his sister
Christine King Farris and his
youngest child Bernice King.
John Lewis, the only surviving speaker of the ten including King who addressed the
1968 March on Washington,
also gave a speech on Sunday.
importance of his message
today. Al Sharpton, the Harlem-based activist, said:
"This is not a monument of
times past, this is not a memorial to someone who has
passed into history, this is a
marker for the fight for justice today and a projection of
the fight for justice in the
future."
Attendees emphasised both
King s historic role and the
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 17/10/2011
BP reaches $4bn settlement over Deepwater Horizon disaster
Anadarko s payment to form part of BP s $20bn fund to compensate victims and help pay
for the clean-up
Dominic Rushe
BP has reached a $4bn
(£2.5bn) settlement with a
former partner in its Deepwater Horizon oil rig over claims related to last year s deadly explosion and oil spill at
the offshore drilling platform.
Anadarko Petroleum s payment will form part of BP s
$20bn compensation trust
fund, set up to compensate
victims and help pay for the
clean-up after the fatal fire
that killed 11 people and led
to the largest oil spill in US
history. Anadarko also agreed to drop its gross negligence claims against BP.
Texas-based Anadarko held a
25% stake in the Macondo
well and has agreed to hand
that to BP in return for a sha-
re of any funds BP recovers
from third parties or insurance.
The settlement follows other
agreements with Deepwater
partners. In May, BP announced an agreement with
MOEX Offshore 2007, a unit
of Japan s Mitsui which owned 10% of the well. It agreed to pay BP $1bn. The following month Weatherford
International, a Switzerlandbased contractor that supplied parts to the rig, agreed to
pay $75m to the trust fund to
settle claims between itself
and BP.
Anadarko s agreement shelters the Houston-based company from claims brought by
private businesses and property owners but it could still
face any penalties by the US
government.
BP and its partners will go to
court in February as a judge
begins what is expected to be
a lengthy trial to assess their
liability for the billions of
dollars in damages local people and businesses claim were caused by the spill.
"This settlement represents a
positive resolution of a significant uncertainty, and it resolves the issues among all
the leaseholders of the Macondo well," said Bob Dudley, BP group chief executive. He said Deepwater contractors Transocean and Halliburton should now meet
their obligations to fund the
economic restoration of the
Gulf.
"Multiple official investigations, including those conducted by the presidential
commission and the marine
board of investigation, found
that conduct by those parties
contributed to the accident,"
BP said in a statement.
Last week the US government issued BP, Transocean
and Halliburton with citations for violating oil industry
regulations ahead of what are
expected to be massive fines
over the Deepwater disaster.
"The issuance of regulatory
violations last week to BP,
Transocean and Halliburton
by the US Department of
Interior demonstrates that the
contractors responsible for
well control and cementing,
not just the operator, should
be held accountable for their
conduct," BP said.
Anadarko chief executive
Jim Hackett said: "This settlement agreement with BP is
the right action for our stakeholders, as it removes significant uncertainty regarding
future liabilities and associated risks."
Cameroon: Opposition Candidates Ask Supreme Court to Nullify Election
Seven opposition candidates
who took part in the presidential election asked the
Supreme Court on Monday
to annul the Oct. 9 vote and
call a fresh one within six
months. They warned that if
their demand was not met,
their supporters would take
to the streets in protest. The
results have not yet been
announced, but the incumbent, Paul Biya, was widely
expected to be re-elected.
Another Test of Marriage Equality
Senator Patrick Leahy, the
chairman of the Senate Judiciary Committee, took a step
toward true equality for all
Americans last week by
planning a vote next month
on whether to repeal the law
that bars the federal government from recognizing lawfully performed marriages
between same-sex couples.
Mr. Leahy’s committee held
a hearing on the Defense of
Marriage Act in July, the first
since Congress passed a bill
15 years ago that defined
marriage as limited to a man
and a woman and President
Bill Clinton signed that mean-spirited
Constitutional
affront into law.
The repeal bill has 28 cosponsors, in addition to Mr.
Leahy and the bill’s chief
sponsor, Senator Dianne Feinstein of California — all of
them Democrats. It stands a
good chance of passing the
committee, where Democrats
outnumber Republicans 10 to
8.
Even if it passed, mustering
the 60 votes needed to overcome an expected Republican-led filibuster would be
hard, and the bill’s immediate prospects in the Republican-controlled House seem
even more dim.
But it was not that long ago
that repeal of the discriminatory law that prevented gay
and lesbian troops from serving openly in the military
seemed a distant hope.
Meanwhile, several promising legal challenges to marriage law are percolating in
the courts. An intriguing new
case filed by a disabled Navy
veteran with a same-sex
spouse will test its Constitu-
tionality in the special federal court that handles veterans benefits.
Congress should not need
court rulings to recognize the
violation of equal protecti-
on inherent in the antimarriage act, and should repeal it.
Lawyer Defends Himself on Charges He Orchestrated Murder of a Witness
By WILLIAM GLABERSON
NEWARK — With his pinstripe suit and cobalt tie, the
defense lawyer, Paul W.
Bergrin, looked the part as he
addressed the jury for the
first time. The prosecution’s
witnesses are liars, he said,
as defense lawyers do. “They
will say and they will do anything,” he said.
But it took only seconds on
Monday, the first day of a
trial over the killing of a Newark witness, for this opening statement by a seasoned
and skilled lawyer to distinguish itself. This time, it was
not about someone else.
“You are my last line of defense in my quest for justice,” Mr. Bergrin said, his
voice quivering. “I did nothing wrong.”
Facing federal charges that
he was involved in the murder of a witness who was to
testify against a client facing
drug charges, Mr. Bergrin
was defying the usual advice
about the wisdom of a lawyer
who has himself for a client.
As a result, his opening statement became a spectacle,
filling the rows in the woodpaneled, carpeted courtroom
of Judge William J. Martini
of United States District
Court.
Mr. Bergrin, once a federal
prosecutor himself, did not
disappoint. Known for years
here as a savvy lawyer in
cases involving drugs and
street crime, he delivered
theater. He looked the jurors
in the eye. He tossed in mentions of the lofty protections
of the Constitution. The
federal prosecutors’ claims,
he said, were “more fiction
than you’ve probably ever
heard in your entire life.”
He appeared to be at ease as
he moved a step one way and
then the other at the lectern,
seemingly unconcerned about Judge Martini’s warning
that, as a prisoner deemed
dangerous, movement beyond a specified space in the
courtroom might mean the
introduction of a stun device
on Mr. Bergrin’s ankle. He
has been in a federal lockup
since he was detained in
2009 on murder, drug, witness tampering and prostitution charges. The trial that
began Monday centers on
only the murder.
Mr. Bergrin, who used to
sport a pencil-thin mustache,
has never been a wallflower,
so his dramatic foray was
familiar territory. Still, as
counterpoint to the restrained
presentation of the federal
prosecutors on Monday, it
seemed to startle the jurors.
They had seemed only modestly attentive as an assistant United States attorney,
John Gay, spoke with the
restraint typical of federal
prosecutors. He said, matterof-factly, that Mr. Bergrin
was so tied into a Newark
drug organization that he was
its “house counsel.” Mr. Bergrin, he said, shared the anxiety of his clients when he
learned in 2003 that an informer named Kemo Deshawn McCray was preparing to testify against one of
the drug dealers.
“In Paul Bergrin’s world,
Kemo had to die,” Mr. Gay
told the jurors.
The prosecutors say that Mr.
Bergrin passed Mr. McCray’s name to people in the
drug organization, advising
that if Mr. McCray disappeared, the case would disappear. “No Kemo, no case,” the
prosecutor quoted Mr. Bergrin as saying.
Mr. McCray was shot four
times in the head on South
Orange Avenue in Newark
on March 2, 2004. Prosecu-
tors contend that Mr. Bergrin
helped orchestrate the killing.
Mr. Bergrin, 55, said the prosecutors were spinning a
story, trying to trick jurors
with lying witnesses and lazy
investigative work. He was
just a lawyer, he said, and the
Constitution provided an
important place for defense
lawyers. He mentioned that
he was once in the Army and
that service members were,
even now, fighting for the
Constitution.
His Brooklyn accent on display, Mr. Bergrin, the son of
a New York City police officer, said he had not suggested the killing of Mr. McCray. He claimed that it
would have made no sense
because Mr. McCray’s death
would not have meant the
end of the drug case.
Mr. Bergrin said his own role
was as a professional, though
he was often hired, he said,
by a major drug gang in Newark. He was a lawyer, he
said, his voice rising, “just
like any doctor, lawyer, accountant, like anybody that
owns a restaurant or a business.”
Killing, he said, was not part
of the deal. “Nobody ever
even hinted to me that one
hair on Kemo’s head would
be hurt,” he said.
Mr. Bergrin had obviously
worried Judge Martini and
the prosecutors with this decision to represent himself —
a right of any defendant, but
one exercised cautiously by
lawyers who know the risks
that come with a lack of objectivity.
But there was another school
of thought that Mr. Bergrin,
like many defense lawyers,
was confident that no one
could work a courtroom as
he could. Having been in jail,
he was out of practice. But
he seemed to get his pacing
back quickly, conferring away from the jury with other
lawyers and the judge. When
they walked to their places, a
blur of pinstripes, Mr. Bergrin grinned, like a man
happy to be back at work.
Justices Take Case on Lying About Honors From Military
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — The Supreme Court on Monday
agreed to decide whether
Congress can make it a crime
to lie about having earned a
military decoration.
The case arose from the prosecution of Xavier Alvarez
under a 2005 law, the Stolen
Valor Act. Mr. Alvarez, an
elected member of the board
of directors of a water district
in Southern California, described his background at a
public meeting in 2007.
“I’m a retired Marine of 25
years,” he said. “I retired in
the year 2001. Back in 1987,
I was awarded the Congres-
sional Medal of Honor. I got
wounded many times by the
same guy.”
That was all false, and Mr.
Alvarez was charged with
violating the law, which makes it a crime to falsely say
that one has “been awarded
any decoration or medal authorized by Congress for the
armed forces of the United
States.” Mr. Alvarez argued
that his remarks were protected by the First amendment.
The trial judge rejected that
defense, saying the First amendment does not apply to
statements the speaker knows
to be false. The judge senten-
ced Mr. Alvarez to three years of probation.
A divided three-judge panel
of the United States Court of
Appeals for the Ninth Circuit, in San Francisco, reversed
the ruling.
Judge Milan D. Smith Jr.,
writing for the majority, said
that a ruling upholding the
law would set a dangerous
precedent. “There would be
no Constitutional bar,” Judge Smith wrote, “to criminalizing lying about one’s height, weight, age or financial
status on Match.com or Facebook, or falsely representing to one’s mother that one
does not smoke, drink alco-
holic beverages, is a virgin,
or has not exceeded the speed limit while driving on the
freeway.”
“The sad fact is,” he wrote,
“most people lie about some
aspects of their lives from
time to time.”
The full Ninth Circuit declined to rehear the case. Chief
Judge Alex Kozinski concurred, saying that a ruling against Mr. Alvarez would be
“terrifying,” as it would allow “the truth police” to censor “the white lies, exaggerations and deceptions that are
an integral part of human
intercourse.”
In a dissent, Judge Ronald
M. Gould said the “lack of
any societal utility in tolerating false statements of military valor” justified the law.
He rejected the slippery slope
argument, saying that “making false statements about
receiving military honors is a
carefully defined subset of
false factual statement not
meriting Constitutional protection.”
In urging the justices to hear
the case, United States v.
Alvarez, No. 11-210, Solicitor General Donald B. Verrilli Jr. argued that Congress
was entitled “to guard against
dilution of the reputation and
meaning of the medals.”
“The law,” Mr. Verrilli continued, “serves a compelling
interest in protecting the integrity of the military honors
program, thereby preserving
the medals’ ability to foster
morale and esprit de corps in
the military.”
The central question in the
case is whether statements
known by the speaker to be
false are entitled to First amendment protection. In
defamation and fraud cases,
Mr. Verrilli wrote, the requirement of knowing falsity is
sufficient to ensure adequate
“breathing space” for statements that should be protected by the First amendment,
notably including criticism of
the government. That same
analysis should apply to false
statements about medals, he
said.
The Supreme Court under
Chief Justice John G. Roberts Jr. has generally been
sympathetic to free speech
claims, ruling in favor of
protesters at military funerals, the makers of violent
video games and the distributors of materials showing
cruelty to animals. Later this
term, the court will consider
whether the Federal Communications
Commission
may regulate cursing and
nudity on broadcast television.
Government of Jordan Is Dismissed by the King
By RANYA KADRI and
ETHAN BRONNER
AMMAN, Jordan — King
Abdullah II of Jordan, under
growing pressure to accelerate political reform and genuine anticorruption measures,
fired his government on
Monday, just eight months
after doing so for similar
reasons in the early days of
the Arab Spring.
In a statement announcing
the change, King Abdullah
said, “We have accepted the
resignation of Prime Minister
Marouf al-Bakhit, taking into
consideration the views of
the various sectors of society
as well as a letter we have
received from the parliamentary majority.”
Mr. Bakhit was seen by
many as dragging his feet on
political changes. His go-
vernment also angered Jordanians with a new law that
made it a crime, punishable
by a steep fine, to falsely
accuse someone of corruption. The law is seen as an
infringement on the news
media and free speech.
Also of concern are episodes
of lawlessness, especially by
groups thought to be working
with the government, who
have attacked opposition
gatherings. The most recent
example was on Saturday
when an anticorruption conference, attended by opposition figures and members of
four prominent tribes, was
disrupted by attackers firing
guns and throwing stones.
The headline in the independent newspaper Al-Arab alYoum on Sunday was “Security Tensions Are Cast Upon
the Kingdom.”
The new prime minister is
Awn Khasawneh, 61, who
has been a judge at the International Court of Justice in
The Hague since 2000. He is
also a former chief of the
royal court and was a legal
adviser to Jordan when it
negotiated its peace treaty
with Israel in 1994.
A spokesman for retired military service members, Gen.
Ali Habashneh, said, “Awn
Khasawneh is known for his
integrity, and has no corruption issues in his past like the
rest, and more importantly,
he has very high legal capabilities, which is essential
now in this phase of Constitutional amendments, laws
and legislation which will
define the future of Jordan.”
need for change. Popular
discontent has risen as a result of the government’s failure to achieve a great change on the street. The gap
between the government and
the street opposition was
expanding.”
The king also appointed Maj.
Gen. Faisal al-Shobaki, a
longtime intelligence operative, as intelligence chief.
Ranya Kadri reported from
Amman, and Ethan Bronner
from Jerusalem.
Amer al-Sabaileh, a political
analyst, said: “There was a
Republicans and Foreign Policy
For a while, we were concerned that the candidates for
the Republican presidential
nomination were not saying
much about national security
and foreign affairs. Now that
a few have started, maybe
they were better off before.
Certainly, the Republican
hopefuls have put to rest any
lingering notion that their
party is the one to trust with
the nation’s security. The
United States is involved in
two wars with more than
100,000 troops overseas.
China is rising, relations with
Pakistan are plummeting,
Iran and North Korea are
advancing their nuclear programs. The Middle East is in
turmoil. Yet the candidates
offer largely bad analysis and
worse solutions, nothing that
suggests real understanding
or new ideas.
Some made weak attempts to
resurrect Reagan-era ideas
about American leadership
that make no sense today.
Accusing President Obama
of being weak or refusing to
lead is ludicrous when you
consider all he has done to
repair the damage his predecessor did to America’s standing in the world. Then there
was that small matter of assassinating Osama bin Laden. The Republican hopefuls seem to know that their
main talking point is to criti-
cize Mr. Obama, but, when it
comes to global affairs, they
are not quite sure how or
why.
How else to describe the
answer from Gov. Rick Perry
of Texas at a recent debate
when asked what he would
do if the Taliban took control
of Pakistan’s nuclear weapons? He jumbled up names
and facts and ended up accusing Washington of refusing
to sell F-16s to India, which
actually had declined to buy
the combat planes.
But even that was better than
Herman Cain announcing
that “a leader” does not need
to know the names of people
who run places like “Ubeki-
beki-beki-beki-stan-stan.”
Mr. Cain should know President Islam Karimov of Uzbekistan. He is an autocrat
with an appalling human
rights record, and Uzbekistan is an important supply
route for American forces in
Afghanistan.
Recently, Mitt Romney and
Jon Huntsman Jr. have delivered foreign policy speeches and issued white papers.
But they are pretty thin, with
few new ideas and many
unanswered questions. Among Mr. Romney’s more
specific proposals: increase
defense spending to 4 percent
of gross domestic product.
Even if that were good policy, we’d like to know whe-
re Mr. Romney plans to get
the money to pay for it.
Mr. Huntsman wants the
troops out of Afghanistan
quickly, and former Senator
Rick Santorum advocates an
aggressive push to win —
whatever that means. Mr.
Romney and Mr. Perry are
somewhere in the muddled
middle, with ambiguous statements that, so far, make it
impossible to know when or
even if they might withdraw
troops.
Mr. Romney said proudly
that he would consult the
military commanders on Afghanistan — which is exactly
what Mr. Obama did. Most
Republican candidates support Israel and oppose Iran
getting a nuclear weapon —
without any good ideas for
how to save the first and prevent the second. As for the
use of military force, in a
speech in August, Mr. Perry
called for “taking the fight to
the enemy, wherever they
are, before they strike at home.” He also rejected “military adventurism.” So when
exactly would he use military
force? No one knows.
Would these candidates work
with China or confront it?
What must the United States
do to ensure the Arab Spring
leads to democratic change?
Can relations with Pakistan
be made productive? American voters deserve thoughtful
answers. They’re not getting
them.
Pro-Qaddafi Enclave in Desert Is Said to Fall After a Battle
By RICK GLADSTONE
Libyan forces fighting the
vestiges of Col. Muammar
el-Qaddafi’s toppled government said Monday that
anti-Qaddafi fighters were in
complete control of Bani
Walid, a loyalist desert enclave south of Tripoli, the
capital, but had yet to proclaim total victory in his Mediterranean hometown of Surt.
Bani Walid and Surt, the last
holdouts of pro-Qaddafi resistance, have prevented the
Transitional National Council, the interim government,
from declaring the official
end of the Qaddafi era in the
nearly two months since Colonel Qaddafi fled Tripoli
and went underground.
Western news agencies with
correspondents close to Bani
Walid said anti-Qaddafi fighters had driven into the center of the enclave, raised the
new Libyan flag, fired machine guns into the air and
screamed “God is great!” in
victory chants.
Agence France-Presse quoted
Seif al-Lasi, a commander of
one of the units that assaulted
Bani Walid, as saying that
the city had been “comple-
tely liberated.” The news
agency also quoted Musa
Yunis, the overall commander of the assault force, as
saying that all pro-Qaddafi
resistance had stopped and
that the loyalists had taken
off their military uniforms,
changing to civilian clothes
to avoid arrest.
Previous victory claims by
the Transitional National
Council have often proved
overly optimistic. But if their
accounts about Bani Walid
are verified, that will mean
that a small district within
Surt is the last remaining
pocket of pro-Qaddafi forces
in Libya.
Backed by tanks and rocket
launchers, anti-Qaddafi fighters in Surt stormed a loyalist
sniper position early Monday
afternoon that had halted
their progress for days. The
fighters, from eastern Libya,
arrested a man they said was
a sniper along with two women from a school and residential compound along the
coastal road.
The news coincided with
other developments that further dimmed the outlook for
Colonel Qaddafi, who has
communicated infrequently
since taking refuge and whose whereabouts remain a
mystery. His audio messages
exhorting Libyans to rise up
and support him, broadcast
on Al Arrai, a sympathetic
television channel in Syria,
have gone unheeded. On
Monday, Al Arrai reported
that it had confirmed that one
of Colonel Qaddafi’s sons,
Khamis, had been killed in
late August, something that
had been rumored but never
verified.
Agence France-Presse quoted
anti-Qaddafi fighters who
have been laying siege to
Surt as saying that they believed that important loyalists
had fled that city, including
the mother and brother of
Colonel Qaddafi’s spokesman, Moussa Ibrahim. It was
impossible to confirm their
assertions.
The British foreign secretary,
William Hague, paid a brief
visit to Tripoli on Monday,
officially reopening the closed British Embassy, holding
talks with the Transitional
National Council chairman,
Mustafa Abdel-Jalil, and
announcing a new package of
assistance for the postQaddafi government, including extra help for clearing
land mines from areas around
Bani Walid and Surt.
Mr. Hague was quoted by the
BBC as saying that it would
take at least two years to fully restore the British Embassy, which was ransacked
during the conflict.
He also had a warning for
neighboring countries that
might be sheltering Colonel
Qaddafi or any of his subordinates who are wanted on
arrest warrants issued by the
International
Criminal
Court. Reuters quoted him
as saying, “We’ve been very
active in reminding other
countries in Africa of their
responsibilities.”
Mauricio Lima contributed
reporting from Surt, Libya.
When Fairness and the Law Collide, One Jurist Is Troubled
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — Justice
Samuel A. Alito Jr. gets frustrated.
He is alert to injustice, and
he is a careful legal craftsman — and sometimes those
two qualities collide. About
once a term, he muses about
the conflict from the bench.
Two weeks ago, for instance,
the Supreme Court considered the case of Cory R. Maples, a death row inmate in
Alabama whose lawyers had
missed a deadline to file an
appeal. “Mr. Maples lost his
right to appeal,” Justice Alito
said, “through no fault of his
own, through a series of very
unusual and unfortunate circumstances.”
But a ruling for Mr. Maples,
Justice Alito continued,
could require the court to
adopt principles that would
affect “many, many cases”
and would “substantially
change existing law.” He
said he was reluctant to impose new burdens on government officials and allow
clients to second-guess their
lawyers’ decisions in order to
provide relief to Mr. Maples.
Justice Alito’s candor illuminates a tension in the work of
the Supreme Court. The
justices hear perhaps 80 cases a term, a vanishingly
small slice of the millions of
lawsuits and prosecutions the
lower courts consider every
year.
Their job, the justices say, is
not “error correction” in particular cases. Rather, the
court’s task is to establish
legal principles that will apply in countless cases.
Yet the cases the justices do
hear concern actual disputes
involving actual people, some of whom have had very
bad luck.
Consider Mr. Maples. A
court clerk in Alabama sent
two copies of a crucial court
order in his case to his lawyers in New York, who had
left that firm. The firm’s mail
room returned the envelopes
unopened and marked “return to sender.” The court
clerk did nothing more, and
the deadline for an appeal
passed.
At the argument on Oct. 4,
Justice Alito considered the
principles that would allow
the court to rule for Mr. Maples “in this capital case,
which is sui generis.” One
would be to adopt “a rule that
places upon a clerk of the
court a Constitutional obligation to serve counsel with
important documents.” The
other would be to say that a
lawyer’s conduct can some-
times be said to be so derelict
as to amount to abandonment
of the client.
Neither approach seemed to
appeal to Justice Alito, who
joined the court in 2006. He
did not say so, but he had
been here before.
“The facts here are quite extreme,” he said last year to a
lawyer for Albert Holland, a
death row inmate in Florida,
“but I am troubled by where
you think the line should be
drawn.”
It was another misseddeadline case, and the court
voted 7 to 2 to require an
appeals court to have another
look at it. (Justices Antonin
Scalia and Clarence Thomas
dissented.)
The majority said little more,
though, than that the appeals
court had used too restrictive
a standard in deciding whether to stick to the deadline.
That left Justice Alito unsatisfied.
“Although I agree that the
court of appeals applied the
wrong standard,” Justice Alito wrote in a concurrence
joined by no other justice, “I
think that the majority does
not do enough to explain the
right standard.”
He proposed some principles
that could be used in other
cases. Courts may waive
deadlines, he suggested,
when two things have happened: the lawyer stopped working, effectively abandoning
the client, and the client
promptly tried to set matters
right. That is not the only
possible approach, of course,
but it has the virtue of clarity,
of providing guidance to the
lower courts.
The same dynamic was at
work in the case of Jose Padilla, a native of Honduras
who had lived in the United
States for 40 years when he
was arrested in Kentucky
with more than 1,000 pounds
of marijuana in his truck. Mr.
Padilla said he pleaded guilty
to drug trafficking based on
bad advice from a lawyer.
The lawyer falsely told him,
Mr. Padilla said, that he
would not be deported after
he served his prison sentence.
“Your argument has an appeal,” Justice Alito told Mr.
Padilla’s lawyer at the argument in 2009, “because removal is such a harsh consequence, particularly for someone like your client who
had been in the United States
for a long time.”
But, again, Justice Alito worried about the consequences
of a decision for Mr. Padilla.
Would all sorts of guilty pleas be subject to challenges
based on after-the-fact assertions of bad advice? “I mean,” Justice Alito asked,
“how are those cases going
to be handled?”
Mr. Padilla won. As in the
Holland case, the vote was 7
to 2, with Justices Scalia and
Thomas dissenting. The majority said that criminal lawyers had an obligation to
advise clients about at least
some consequences of their
pleas. Justice Alito issued
another concurrence.
He complained that the majority’s “vague, halfway test
will lead to much confusion
and needless litigation.” He
proposed instead that only
“affirmative misadvice” about deportation should
count, which is, if nothing
else, a clean line.
In a 1958 lecture, Judge Learned Hand, a towering presence on the federal appeals
court in New York, recalled
saying goodbye to Justice
Oliver Wendell Holmes Jr. as
the justice left for the Supreme Court.
“I wanted to provoke a response,” Judge Hand said, “so
as he walked off, I said to
him: ‘Well, sir, goodbye. Do
justice!’ ”
Justice Holmes gave a sharp
retort: “That is not my job.
My job is to play the game
according to the rules.”
Justice Alito struggles to
bridge the gap. He wants to
do both.
Presentaron al Senado el nuevo texto constitucional
Los ministros de la Justicia Electoral, encabezados por su presidente Alberto Ramírez
Zambonini, presentaron ayer oficialmente a los presidentes de ambas cámaras del Congreso el nuevo texto del artículo 120 de la Constitución tras la enmienda aprobada el 9
de octubre pasado. Sobre la inscripción de los residentes en el exterior dijeron que estará a cargo de funcionarios del TSJE.
Los tres ministros del TSJE,
Alberto Ramírez Zambonini,
Juan Manuel Morales y Modesto Monges, hicieron entrega a Jorge Oviedo Matto y
Víctor Bogado del texto del
artículo 120 de la Constitución aprobado por el referéndum.
hasta el año próximo el plazo
de inscripción.
Ramírez Zambonini apuntó
que hasta fin de año se pondrá en marcha el plan piloto
para la inscripción de paraguayos residentes en el exterior de tres países: Argentina,
España y Estados Unidos,
donde se encuentran los contingentes más numerosos de
compatriotas.
En cuanto a la posibilidad de
que se contraten inscriptores
en los países donde se harán
las inscripciones, el presidente del TSJE aclaró que serán
funcionarios especializados
los que hagan el trabajo y
que se mantendrá el equilibrio político en cuanto a la
designación de los mismos.
Aseguró que son pocos los
que van viajar al exterior.
El ministro aclaró también
que dependerá del Congreso
que los residentes en el exterior puedan inscribirse con su
pasaporte o si necesariamente deberá ser con la cédula.
También podría extender
Respecto al costo que tendrá
la inscripción de los nuevos
votantes, Ramírez Zambonini
se excusó de dar datos por
ahora, señalando que dependerá de la cantidad.
Consultado sobre las críticas
generalizadas que motiva el
proyecto de presupuesto de la
Justicia Electoral que presentaron para el 2012, durante el
que todavía no hay eleccio-
nes, Ramírez Zambonini adujo que el monto solicitado
“ya incluye las elecciones del
2013”. Apuntó que para diciembre del año próximo deben tener “totalmente preparadas las elecciones del año
siguiente”. Sostuvo que si
debieran esperar el presupuesto del 2013 para preparar
las elecciones de ese año “no
vamos a llegar”. Adujo que
se tienen que prever las licitaciones para la compra de
materiales mucho antes.
Agregó que además están
previstas las internas de los
partidos el año próximo y el
TSJE siempre realiza un apoyo logístico.
Señaló asimismo que se debe
tener en cuenta que hay una
deuda importante por subsidio a los partidos.
Tribunal Supremo de Israel rechazó recursos contra el canje de Shalit
El Tribunal Supremo israelí rechazó los cuatro recursos presentados por asociaciones de
víctimas del terrorismo contra el canje del soldado Guilad Shalit, cautivo en Gaza desde
2006, por 477 presos palestinos.
La decisión de los magistrados pone fin al proceso judicial que podría haber impedido el canje, que se efectuará a partir de hoy por la
mañana en un proceso de dos
fases.
"La decisión de liberarlo (a
Shalit) no es sorpresa para
nadie, hace ya dos años que
algunas familias apelaron a
este mismo tribunal y les
describimos el camino de
cómo oponerse con el tiempo
suficiente", escribieron los
jueces del Supremo al rechazar los recursos.
"Era también sabido de antemano que el primer ministro (Benjamín Netanyahu)
había nombrado (hace meses) a un nuevo negociador
con este fin", agregaron sobre la decisión en el último
momento de recurrir el acuerdo alcanzado por el ejecutivo israelí y el movimiento
islamista de resistencia palestino Hamás.
Los recursos fueron presentados en el plazo de 48 horas
previsto por la legislación
israelí desde que se conocieron las listas de presos a ser
liberados, aunque los jueces
insistieron en que la decisión
del gobierno israelí era previsible y podían haberlo recurrido con anterioridad.
El tribunal, encabezado por
la presidente del Poder Judicial Dorit Beinish, estudió
los recursos de varias asociaciones de víctimas del terrorismo que consideraban que
el precio del canje era desproporcionado.
"Frente al interés colectivo
de defender a la población, y
a pesar del dolor de las familias víctimas del terrorismo,
vemos el destino de un soldado cautivo desde hace largos años por una organización terrorista, sin conexión
alguna con el mundo exterior", explicaron.
Las audiencias se celebraron
en Jerusalén en un ambiente
de gran tensión que puso de
manifiesto los sentimiento
encontrados de gran parte de
la sociedad israelí, porque
dejará en libertad, entre otros, a 280 palestinos que
cumplen condenas de cadena
perpetua por delitos de asesinato y terrorismo.
El resto, hasta los 477 que
verán la luz mañana martes,
cumplen condenas menores
por otros delitos contra la
seguridad del estado israelí.
Como parte del canje, Israel
también deberá dejar en libertad dentro de dos meses a
otros 550 presos que elegirá
sin negociar la lista con Hamás.
Se trata de la mayor cantidad
de presos que Israel haya
canjeado hasta ahora por un
solo soldado o civil, lo que
ha despertado la indignación
de aquellos que creen injusta
la decisión.
La sala judicial en Jerusalén
fue desde primera hora de la
mañana escenario de reproches y acusaciones entre las
familias de las víctimas y
Noam Shalit, el padre del
soldado.
"Pon un crespón negro en la
bandera que has puesto sobre
tu casa en Mitzpé Hilá, este
es un día de luto", espetó
Shvuel Schijveschurder al
padre en medio de la sesión,
recordando la bandera blanquiazul de Israel que izó el
fin de semana sobre el tejado
de su casa en señal de alegría.
De 27 años, Schijveschurder
perdió a casi toda su familia
en el atentado suicida del
restaurante Sbarro, en pleno
centro de Jerusalén.
El joven, que fue detenido
hace unos días por profanar
con pintadas el monumento
que recuerda el lugar del
asesinato del primer ministro
Isaac Rabin en 1995, anunció
que vengará la muerte de sus
padres y hermanos si el tribunal no detenía la liberación
de sus asesinos.
"La vida de Guilad no vale
más que la de otros ciudadanos de este país", reclamó
Meir Schijveschurder, hermano de Shvuel.
Otros familiares increparon a
uno de los testigos presentados por el Estado para defender el canje diciéndole que
representa "a las familias de
víctimas árabes" tras lo que
la presidenta del Tribunal
cortó el intercambio de acusaciones alegando que la sala
no era "una asamblea popular".
El padre del soldado, Noam,
que acudió a la vista para
pedir a los jueces que rechazaran los recursos, se mantu-
vo en silencio durante la mayor parte de la audiencia, y
manifestó a medios locales
que "su corazón y el de su
familia están con las víctimas
del terrorismo".
"Es un acuerdo difícil. Nos
alegraría que Guilad fuera
liberado de otra manera, pero
desgraciadamente el Estado
de Israel no ha sido capaz de
ejercer la presión suficiente
para conseguir su liberación
(de otra manera)", dijo.
Shalit, que ha pasado los
últimos cinco años liderando
una campaña nacional e internacional para conseguir la
liberación de su hijo, lamentó
que "las víctimas del terrorismo no apoyaran a su familia cuando trataba de presionar a Israel y a Hamás", pero
alegó que "no aplicar el acu-
erdo ahora no devolverá a
sus seres queridos y, por otro
lado, condenará a Guilad a
muerte".
Antes de la audiencia, el
primer ministro envió una
circular a todas las víctimas
en las que explicaba las razones del canje, mientras que
esta tarde el presidente Simón Peres se reunió con sus
representantes.
"Los corazones de todos nosotros están partidos (por el
dolor) pero hay que aceptar
la decisión (del gobierno)",
les dijo al pedirles comprensión con la situación del joven soldado, capturado en
2006 en una incursión a un
puesto fronterizo israelí cercano a Gaza.
Venezuela no acatará un fallo de la CIDH
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró ayer “inejecutable” el
fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), que ordenó la habilitación política del líder
opositor Leopoldo López .
En su decisión, la Sala Constitucional declaró que López
“goza de los derechos políticos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por
tratarse solo de una inhabilitación administrativa y no
política ”.
El gobierno venezolano de
Hugo Chávez sostiene que la
aplicación de los fallos de la
Corte Interamericana depende de su conformidad con la
Constitución. Sin embargo,
una fuente del Tribunal Supremo de Justicia explicó que
la sentencia de la Corte violaría las leyes internas ,
especialmente la Constitución y la ley contra la corrupción.
En su sentencia, del pasado
16 de septiembre, la Corte
con sede en Costa Rica ordenó a Venezuela “dejar sin
efecto” las resoluciones del
Contralor General que inhabilitaron a López “por un
período de 3 y 6 años” y
encontró culpable al Estado
por violar los derechos del ex
funcionario a la protección
judicial y a la defensa en los
procedimientos que derivaron en las sanciones.
López, un popular líder opositor y ex alcalde de un municipio rico de Caracas, estaba en una lista negra de políticos que enfrentan investigaciones por presunta corrupción, pero insiste en su
inocencia y aseguró que
nunca fue sentenciado en
un tribunal . Aspira a competir en las elecciones presi-
denciales de 2012 frente al
mandatario Hugo Chávez.
Peritaje favorable para un ex funcionario
Fabián Gutiérrez, ex secretario privado de la presidente
Cristina Kirchner, está muy
cerca de quedar sobreseído
en la causa en la que se investiga si se enriqueció ilícitamente. Un peritaje realizado por el Cuerpo de Contadores de la Corte Suprema
determinó, según fuentes
judiciales, que el incremento
patrimonial conseguido por
el ex funcionario no presenta
irregularidades.
Gutiérrez fue uno de los cuatro secretarios privados del
matrimonio Kirchner que
están bajo investigación judicial. Todos los casos cayeron
en el juzgado federal a cargo
de Claudio Bonadio quien, a
partir de lo determinado por
los peritos, podría sobreseer
a Gutiérrez en los próximos
días. Según fuentes judiciales, el ex secretario no podía,
en principio, justificar un
préstamo de $720.000 que le
había hecho el dirigente kirchnerista Wilfredo Barijhoff
par construir una bella casa
en el Calafate. A la hora de
explicar cómo consiguió los
fondos Barijhoff, se presentó
un préstamo “de mutuo” con
una empresaria que tenía
respaldo financiero para demostrar el orinen del dinero.
Con el probable sobreseimiento que recibirá Gutiérrez
no quedarán bajo investigación judicial ninguno de los
cuatro secretarios privados
denunciados por enriquecimiento ilícito. Daniel Álvarez, Isidro Bounine y Daniel
Muñoz ya fueron sobreseídos
por Bonadio y esa decisión
no fue apelada por el fiscal
Guillermo Marijuán.
Un feroz asesinato quedó impune por segunda vez
“Esto es un horror. ¿Quién va
a seguir este juicio? ¿Me
están diciendo que mi hija
se mató sola? No hay asesinos para nuestra hija ”.
Elida Corazza y Luis Schiavo, padres de Flavia Schiavo,
la joven de 21 años brutalmente asesinada en Concepción del Uruguay doce años
atrás, no ocultaban ayer s u
incredulidad tras la lectura
del fallo que, por segunda
vez en ocho años, absolvió a
los siete acusados del homicidio .
El Tribunal de la Cámara de
Apelaciones de esa ciudad,
integrado por Miguel Giorgio, Marcela Badano y Andrés
Torres, dio a conocer al mediodía su veredicto. En el
anterior juicio, en 2003, seis
imputados recibieron la absolución. Tres años más tarde
fue absuelto el restante.
Flavia despareció el 10 de
junio de 1999 y su cadáver
destrozado se encontró el 12.
En ambos juicios se señaló
que la joven se topó con
algo o alguien relacionado
con el narcotráfico . Antes
de morir, recibió un golpe de
hacha en la cabeza, un balazo
y un profundo corte en la
garganta. El cuerpo fue tirado en un monte: tenía las
costillas fracturadas a golpes,
un brazo desprendido y lejos
del resto, y las vísceras comidas por alimañas.
Los padres y familiares encabezaron marchas, vigilias,
audiencias, una investigación
oficial y otra paralela. Inclusive hicieron gestiones ante
el ex presidente Néstor Kirchner. Los Schiavo apelaron
el primer fallo y llegaron
hasta la Corte Suprema de
Justicia , que el 4 de julio de
2006 hizo lugar al recurso y
ordenó un nuevo juicio .
Allí, el fiscal Dardo Tórtul
pidió perpetua para uno de
los acusados, Oscar “Nene”
Ventos, señalado directamente por la testigo Soledad
Ayala, su ex mujer.
Ayala dijo haber escuchado a
Ventos relatar con lujo de
detalles cómo había matado
a Flavia . Para Tórtul, Ventos era coautor material de
los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por el concurso
premeditado de dos o más
personas en calidad de coautores. La querella pedía la
misma pena para Martín Coronel, Juan Martínez Villa y
Alejandro Díaz, vinculados
al robo y desguace de la moto en que viajaba Flavia el
día de su desaparición.
En la lectura del fallo, los
jueces criticaron al fiscal ,
porque entendieron que no
logró reunir las pruebas
suficientes para pedir condena . El principal testimonio contra Ventos fue desestimado, bajo el argumento de
que la testigo había sido su
amante y pudo haber hablado por despecho . Tampoco juzgaron probada la
autoría de más de una persona en el crimen.
Así, quedaron libres de culpa
y cargo Ventos, Coronel,
Martínez Villa, Díaz, Pedro
Miguel Scelzi, Julio Figueroa
y Marcela Alvarez. Díaz y
Coronel fueron hallados responsables del delito de hurto
calificado pero se consideró
que ya habían cumplido la
pena de prisión correspondiente.
F uera del Tribunal, los
padres de Flavia seguían
incrédulos . Élida Corazza
clamó: “Que alguien nos dé
una respuesta, por favor”.
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 18/10/2011
Funcionarios del Poder Judicial están en huelga
La medida de fuerza comienza hoy y será hasta el 20 de diciembre voi
Esposíblena, hoy inicia la
cuarta huelga en cinco años
de los funcionarios del Poder
Judicial. “Tuvimos la mejor
de las intenciones, pero no
acudieron a la tripartita”, le
bajó ayer la sindicalista Porfiria Ocholasky al anunciar
que a partir de las 07:00
oñepyrû el kaiguetismo a
nivel país en tribunales que
irá hasta el 20 de diciembre
voi. Los empleados piden
aumento de sueldo del 20% y
25% para los magistrados,
avei quieren suba de 200 mil
guaracas para un seguro médico.Para mañana, el Viceministerio del Trabajo anunció otra reunión entre sindicalistas, representantes de la
Corte y de la Comisión de
Presupuesto del Parlamento
para tratar de solucionar la
sitú que acarrea un akãrasy
de la gran pistola a la ciudadanía.
GARANTIZADOS
1- Libertades
La medida de fuerza anunciada con bombos y platillos
tiene avei su contra porque
parece que no todos se van a
sumar, entre ellos está la sindicalista Elizabeth Caballero,
quien no cree que su gente
apoye desde un comienzo el
asunto, está en veremos hína.
La doña he’i que no es el
momento para anunciar una
huelga y quebrantar a la ciudadanía. Ella pide ir por las
vías legales para lograr el
aumento del presupuesto
para el Poder Judicial 2012.
2- Cheques de prestación de
alimentos
3- Registros Públicos
4- Tasas Judiciales
5- Resoluciones de personas
aprehendidas
6- Juzgados de garantías
7- Juzgados de turno, en los
fueros civil y comercial y
laboral
8- Remates
Pero Ocholasky ndoikuaaséi
mba’evé y dice que tiene el
apoyo de los delegados sindicales del interior de país.
9- Restitución de menores
por jurisdicción
SERVICIOS
11- Amparos
10- Hábeas corpus
Europa condena a España por el ruido en una discoteca murciana
Estrasburgo sentencia que el Gobierno español debe pagar 15.000 euros a un ciudadano
de Cabo de Palos
AGENCIAS - Madrid
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar
con 15.000 euros a un ciudadano de Cabo de Palos (Murcia) que desde hace 10 años
soporta los ruidos que emite
la terraza de una discoteca
situada a no más de cuatro
metros de su casa.
Según la sentencia, España
ha violado el artículo 8 del
Convenio Europeo de Dere-
chos Humanos, "por faltar a
su obligación positiva de
garantizar el derecho del demandante al respeto de su
domicilio y su vida privada".
El demandante, Diego Martínez Martínez, inició el proceso judicial en el año 2002,
justo un año después de que
se inaugurará un bar musical
de 112,90 metros cuadrados
con una terraza de 1.108,72
metros a escasos pasos de su
domicilio. Un informe del
Seprona constató, ese mismo
año, que los niveles de ruido
de la terraza durante la madrugada donde cabían hasta
12.000 personas, "eran ampliamente superiores a los
permitidos por la legislación
española". A pesar de este
informe y otro estudio desfavorable realizado por parte
del Servicio de Medio Ambiente de la Comunidad de
Murcia, el local obtuvo la
licencia de apertura por parte
del Ayuntamiento de Cartagena.
El demandante reclamó dicha
acción alegando que el funcionamiento de la terraza
suponía un atentado a su derecho a la vida privada en su
domicilio y a la protección
de la integridad física y psicológica de su hija celíaca, su
mujer y de él mismo. Los
informes médicos ejecutados
a la menor de 6 años mostraron un empeoramiento de su
salud. El Juzgado de lo contencioso-administrativo 1 de
Cartagena le dio la razón
parcial al demandante, pero
el Tribunal Superior de Justicia de Murcia anuló la decisión. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso de
amparo por carecer de contenido constitucional.
La Sala Tercera del Tribunal
de Estrasburgo, presidida por
el juez andorrano Josep Casadevall, ha incidido en el
hecho de que el informe del
Seprona sobre los elevados
niveles sonoros "han sido
más bien ignorados" por los
tribunales. El texto afirma
que el Ayuntamiento de Car-
tagena "no ha tomado ninguna medida relativa al nivel de
ruido" producido por el local
y que algunas instancias judiciales "han omitido pronunciarse sobre un elemento
esencial": saber si el ruido
afectaba a la salud. La sentencia destaca que el Gobierno español usa como argumento que el domicilio del
demandante hay sido construido ilegalmente y "no aporta ningún elemento que
apoye esa afirmación", que
además no ha sido examinada en los tribunales nacionales.
No es la primera vez que
Estrasburgo falla contra el
ruido en España. En 2004
sentenció a favor de Pilar
Moreno Gómez por la contaminación acústica de discotecas y pubs en la zona residencial de Valencia donde
vivía desde 1970.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 18/10/2011
El Poder Judicial designa un juez de refuerzo para el caso Emarsa
El juzgado investiga delitos de estafa y malversación en la gestión de la depuradora de
Valencia
EP / EL PAÍS - Valencia
La Sala de Gobierno del
Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) ha acordado
designar un juez de refuerzo
para el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia,
encargado de investigar el
presunto fraude en la gestión
de la depuradora de Pinedo,
según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana. El
Consejo ha adoptado esta
medida ante la cantidad de
declaraciones previstas para
este mes en el juzgado, algunas de ellas de mañana y
tarde, han indicado las mismas fuentes.
De momento, son nueve los
imputados -tres responsables
de la depuradora y seis empresas- en el caso, pero el
número podría aumentar. La
fiscalía ha pedido la imputación del alcalde de Manises y
presidente de la entidad metropolitana de saneamiento,
Enrique Crespo, del que el
exgerente de la depuradora
afirma que estaba al tanto de
las contrataciones por servicios inexistentes, los regalos
y suministros falsos que dejaron en la planta un agujero de
17 millones de euros.
Las declaraciones comenzaron el pasado día 7 de octubre con el exgerente de la
depuradora, Esteban Cuesta.
Todavía está pendiente citar
al resto de imputados y de
testigos, con lo que se prevé
que las declaraciones se prolonguen todo el mes.
Chacón debería escuchar sentencia
Corte de Lima mantiene en reserva lectura de resolución contra legisladora
La congresista Cecilia Chacón debe presentarse de manera voluntaria al Poder Judicial para escuchar la sentencia en el proceso que se le
sigue sin esperar a que el
Congreso autorice el levantamiento de su inmunidad,
sostuvo el legislador Jaime
Valencia, integrante de la
Comisión de Ética.La Primera Sala Penal Especial de la
Corte de Lima mantiene en
reserva la lectura de senten-
cia contra la legisladora, por
el supuesto delito de complicidad en enriquecimiento
ilícito y corrupción de funcionarios.Al respecto, Valencia indicó que en aras de la
transparencia y la imagen del
Congreso todo parlamentario
debe prestar las facilidades
necesarias a la justicia peruana a fin de esclarecer las acusaciones vinculadas a la corrupción. “Sería saludable que
Chacón de Vettori asistiera
de manera voluntaria al Poder Judicial y demuestre su
inocencia, pues si es inocente
tendrá una sentencia favorable; por lo que no debe esperar otra clase de solicitudes”,
manifestó el legislador de las
filas de Gana Perú.Recordó
que casi todos los parlamentarios, durante la pasada
campaña electoral, se comprometieron a luchar contra
la corrupción.
200 casos de accidentes se archivan
El procurador del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones (MTC), Jaime Vales
Carrillo, advirtió que más de
200 casos de accidentes de
tránsito están archivándose
en juzgados de Lima bajo la
figura de la prescripción.El
representante legal del MTC
dijo que ante esta situación
presentó denuncia por presunción de inconducta funcional de varios jueces ante
la Oficina de Control de la
Magistratura (Ocma).
Fiscales también
Afirmó que además de los
magistrados existe responsabilidad en los fiscales para
que los casos se archiven
aduciendo el vencimiento del
plazo legal para el juicio.Vales recordó que existen
3 mil 970 personas fallecidas
en accidentes de tránsito des-
de 2008 a la fecha. "Es hora
de que se tomen medidas
drásticas", dijo.El procurador
Vales Carrillo exhortó a las
autoridades del Poder Judicial que se implementen los
juzgados de tránsito lo antes
posible, para evitar que debido a la carga procesal que
tienen los juzgados ordinarios terminen archivando los
casos bajo la figura de la
prescripción.
Verán avances del NCPP
Alistan la primera audiencia pública para evaluar reforma penal
El Ministerio Público someterá a evaluación el avance
de la implementación del
Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), anunció el fiscal
de la Nación, José Peláez
Bardales.Para tal efecto, informó que la próxima semana se realizará una audiencia
pública en Tacna con la participación de la ciudadanía,
representantes de los colegios profesionales e instituciones de la sociedad civil, quienes podrán formular sus
cuestionamientos y críticas
así como manifestar su respaldo a la norma de ser el
caso."Necesitamos hacer una
evaluación y saber qué es lo
que piensa la población respecto del nuevo modelo procesal penal."
ProvisionalidadPeláez, además, saludó la iniciativa del
Consejo Nacional de la Magistratura de convocar en
diciembre a un concurso de
selección y nombramiento de
magistrados orientado sobre
todo a disminuir la provisionalidad en el Ministerio Público."Me parece muy positivo porque en la medida en
que los fiscales provisionales
obtengan su grado de titulares, les permitirá un mejor
desempeño de su labor, y ya
con la confianza de tener el
cargo de titulares estos fiscales podrán dedicarse con
honradez y honestidad al
trabajo que deben hacer",
dijo.El fiscal de la Nación
asistió a la ceremonia de homenaje póstumo que el Poder Judicial realizó en el
Palacio Nacional de Justicia
al vocal supremo Jorge Solís
Espinoza, quien falleció la
madrugada del sábado pasado víctima de una enfermedad.
Homenaje póstumoEl presidente del Poder Judicial,
César San Martín presidió
ayer la ceremonia de homenaje al fallecido vocal Jorge
Solís.Frente a las críticas a la
judicatura destacó que hay
muchos jueces probos, como
lo fue Solís, que garantizan
una justicia imparcial. Calificó a Solís como un baluarte
de la modernización del PJ,
porque siempre estuvo interesado en mejorar la calidad,
producción y productividad
del Consejo Ejecutivo de este
poder del Estado.
PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 18/10/2011
Desfalque na "PGR" é invenção
A Procuradoria-Geral da
República desmentiu, ontem, em comunicado, um
texto publicado, na sextafeira, no "Continente", sobre
um suposto desfalque de
meio milhão de dólares dos
cofres da PGR.
Na nota, distribuída ontem à
imprensa, a PGR caracteriza
o texto daquela publicação
privada uma "pseudo notícia".
No documento, a PGR lembra que "não é um banco,
nem coisa parecida, razão
pela qual não tem elevadas
somas de dinheiro em cofre,
muito menos em moeda estrangeira, nem a legislação
sobre finanças públicas o
permite".
A nota refere que, no dia 1 de
Novembro de 2010, ocorreu
nas instalações da PGR um
furto doméstico e fogo posto,
crimes previstos e puníveis
pelo Código Penal em vigor
e que "o autor ou autores
atearam fogo em papéis que
juntaram para o efeito".
Durante a acção, acrescenta o
comunicado, foram subtraídos fraudulentamente um
bloco móvel de três gavetas
que continha valores monetários pertencentes "a uma determinada responsável da
PGR", cinco mil dólares, 600
euros e cerca de 200 mil
kwanzas, objectos pessoais e
alguns documentos da PGR.
Na sequência do crime, foi
instaurado um processocrime, inicialmente contra
desconhecidos, tendo a determinada altura sido identificada, como principal suspeita, uma funcionária da
PGR.
O processo, anuncia a nota,
foi remetido para o Tribunal
Provincial de Luanda em 25
de Agosto, com a arguida
detida.
"Sobre a existência de meio
milhão de dólares nos cofres
da PGR, é como a história do
caviar: de nada sabemos,
nunca vimos, só ouvimos
falar", conclui o documento.
Un ex secretario de Cristina, favorecido
Un peritaje de la Corte dice que el aumento del patrimonio de Fabián Gutiérrez está justificado
Fabián Gutiérrez, el ex secretario privado de la presidenta
Cristina Kirchner, está cerca
de verse librado de una causa
judicial donde se investiga su
elevado crecimiento patrimonial. Un peritaje contable,
ordenado por el juez federal
Claudio Bonadio, determinó
que con sus ingresos puede
justificar el aumento de su
patrimonio, que entre 2003 y
2009 pasó de 52.590 pesos a
402.392 pesos.
Con estas evidencias en su
poder, es probable que Bonadío disponga el sobreseimiento del ex funcionario,
como ya lo hizo con los otros
tres colaboradores de la presidenta Cristina Kirchner,
también investigados por
enriquecimiento ilícito, según informó la agencia DyN.
Gutiérrez, quien también
trabajó junto con el ex presidente Néstor Kirchner, justificó un emprendimiento in-
mobiliario que estaba llevando a cabo en El Calafate con
sus ingresos por salarios y un
préstamo que había obtenido.
El peritaje, realizado por el
Cuerpo de Contadores de la
Corte Suprema, fue entregado en las últimas horas al
juez federal Claudio Bonadío, quien amplió el contenido
con la declaración testimonial de la contadora María del
Carmen Peredo, a cargo del
estudio.
Diversas
investigaciones
periodísticas hicieron foco en
el aumento del patrimonio de
los secretarios presidenciales.
Isidoro Bounine, otro de los
colaboradores presidenciales
que fueron investigados y
resultaron sobreseídos, continúa al servicio de la Presidenta. Los demás renunciaron, aunque suelen estar cerca de ella cuando viaja a Río
Gallegos o a El Calafate. Los
que se fueron, además de
Gutiérrez, son Daniel Muñoz
y Daniel Alvarez.
A Gutiérrez comenzaron a
investigarlo en la Justicia
luego de una nota de la agencia de noticias patagónica
Opi Santa Cruz que reveló
que en 2003 Gutiérrez había
dicho en su declaración jurada que no poseía propiedades
y sólo era dueño de ahorros
por 37.590 pesos, un Chevrolet Tigra de 18.000 pesos y
una deuda con el Banco de
Santa Cruz por 3000 pesos.
Seis años después, su patrimonio alcanzó los 402.392
pesos, un incremento del 765
por ciento.
Aumento
Gutiérrez era propietario en
2009 de cuatro terrenos en
Santa Cruz, dos departamentos en la Capital Federal, una
moto de agua y ahorros en
efectivo por 204.276 pesos.
En total, 1.419.754 pesos. A
ello hay que descontarle una
deuda hipotecaria con el
Banco Nación por 297.362
pesos y otra de 720.000 pesos con Wilfrido Barijhoff,
un empresario de medios.
Cuando estos datos se hicieron públicos, en octubre de
2009, el abogado Enrique
Piragini presentó una denuncia en la que además señaló
que Gutiérrez estaba levantando en El Calafate una ca-
sa, valuada en un millón de
dólares.
La vivienda tiene 480 metros
cuadrados, con j acuzzi y
pileta climatiza, y está construida sobre un terreno de
1000 metros cuadrados. El
secretario de la Presidenta
había dicho que el valor de la
casa, una vez terminada, no
ascendería más allá de los
300.000 dólares.
Al justificar sus bienes, Gutiérrez aseguró que no tenía su
tarjeta de crédito, porque era
una extensión de la de su
madre y que no incluyó un
Toyota Land Cruiser, ya que,
así como lo compró, lo vendió a corto plazo.
El estudio contable señala
que con su sueldo y los viáticos que percibió podría justificar su incremento patrimonial.
Syrie: quatre civils tués
Quatre civils ont été tués
aujourd hui par balles en
Syrie, où le régime du président Bachar al-Assad réprime dans le sang depuis plusieurs mois les manifestations
de l opposition, a annoncé l
Observatoire syrien des
droits de l Homme (OSDH).
Trois civils ont été tués et des
dizaines d autres blessés par
les tirs des forces de sécurité
contre des manifestants à alHarak, dans la région de Deraa (sud), épicentre de la contestation lancée à la mi-mars.
La manifestation avait été
organisée dans cette localité
pour protester contre l
enlèvement par les chabbiha,
des milices civiles, d un dig-
nitaire religieux, cheikh Wajih Kaddah. Un quatrième
civil a été abattu près de
Qousseir (région de Homs,
centre), où plusieurs personnes ont été blessées dans des
opérations de sécurité. Qousseir est l une des villes théâtres depuis hier d affrontements entre l armée et des
hommes armés -- qui seraient
des déserteurs -- au cours
desquels dix soldats et un
officier ont été tués, selon
cette ONG, basée à Londres,
La Ligue syrienne pour la
défense des droits de l
Homme, a réclamé de son
côté que le président Assad
soit jugé pour "crimes contre
l humanité". "Le président,
qui est le chef des forces
gouvernementales assume la
responsabilité directe des
exactions méthodiques et
continues", souligne la Ligue
dans un communiqué. "Il doit
par conséquent être jugé en
tant qu (auteur) de crimes
contre l humanité". "Le comportement violent des forces
gouvernementales (...) s est
traduit en des violations des
droits de l Homme comparables à des crimes de guerre",
, poursuit la Ligue. Plus de
3.000 civils ont été tués dans
la répression de la contestation contre le régime syrien
depuis la mi-mars, d après l
ONU.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • WISSEN • 18/10/2011 • 05:00:00
Verstoß gegen die Menschenwürde: Gericht verbietet Patent auf embryonale Stammzellen
Das oberste europäische Gericht hat entschieden, dass kein Patent auf ein Verfahren mit
menschlichen Stammzellen angemeldet werden kann, wenn dies die Zerstörung eines
Embryos erfordere. Dies wäre ein Verstoß gegen den Schutz der Menschenwürde.
Das oberste europäische Gericht hat der Forschung an
embryonalen Stammzellen
Schranken gesetzt: Es könne
kein Patent auf ein Verfahren
mit menschlichen Stammzellen angemeldet werden,
wenn dies die Zerstörung
eines Embryos erfordere,
urteilte der Europäische Gerichtshof in Luxemburg. Dies
wäre ein Verstoß gegen den
Schutz der Menschenwürde.
Die Entscheidung gilt für
Patente auf embryonale
Stammzellen sowie auch für
die Verfahren zu ihrer Herstellung.
Gemäß EU-Recht müsste
jede befruchtete menschliche
Eizelle als menschlicher Embryo angesehen werden.
Schließlich sei die Befruchtung geeignet, den Prozess
der Entwicklung eines Menschen in Gang zu setzen. Darüber hinaus entschied der
EuGH, dass die Verwendung menschlicher Embryonen zur wissenschaftlichen
Forschung "nicht von einer
industriellen und kommerziellen Verwertung getrennt
werden und dadurch dem
Ausschluss von der Patentierung entgehen" könne.
Der Schutz einer Erfindung
schließe immer auch deren
industrielle oder kommerziel-
le Verwertung ein. Die Patentierbarkeit der Verwendung menschlicher Embryonen zu derartigen Zwecken
sei nur dann zulässig, wenn
sie einen therapeutischen
oder diagnostischen Nutzen
für den Embryo biete - zum
Beispiel, um eine Missbildung zu beheben und die
Überlebenschancen des Embryos zu verbessern.
Der Bundesgerichtshof muss
jetzt ein abschließendes Urteil fällen, das den Vorgaben
aus Luxemburg entspricht. In
Deutschland dürfen Embryonen zu Forschungszwecken
nicht gezielt erzeugt, geklont
oder dafür zerstört werden.
Der Import embryonaler
Stammzellen ist unter bestimmten
Auflagen
aber
möglich.
Das
Grundsatzurteil
beschränkt die Verwendung
dieser Zellen für die Forschung.
Stammzellforscher
hatten den Richterspruch
deshalb mit großer Spannung
erwartet.
Die Luxemburger Richter
folgten weitgehend EuGHGeneralanwalt Yves Bot, der
bereits im März 2011 vorgeschlagen
hatte,
dass
Stammzellen nicht patentierbar sein sollten, wenn dem
Patent eine Zerstörung mens-
chlicher Embryonen vorausgehe. Dies verstoße gegen
die öffentliche Ordnung und
die guten Sitten.
Die Richter urteilten nun, es
sei "jede menschliche Eizelle
vom Stadium ihrer Befruchtung an als "menschlicher
Embryo" anzusehen, da die
Befruchtung geeignet ist, den
Prozess der Entwicklung
eines Menschen in Gang zu
setzen". Das Gleiche gelte
für unbefruchtete Eizellen,
die
durch
ZellkernTransplantation oder anderer
technische Eingriffe von
außen zur Weiterentwicklung
angeregt worden seien.
Christoph Then von Greenpeace begrüßte das Urteil.
Der Mensch müsse in allen
Phasen seiner Entwicklung
vor kommerzieller Verwertung
geschützt
werden,
erklärte er. "Dies gilt auch
für Embryonen in der Petrischale. So hat der Gerichtshof
den Schutz menschlichen
Lebens gegenüber wirtschaftlichen Interessen deutlich
gestärkt."
Einer der ersten, die auf die
Entscheidung reagierten, war
der Ratsvorsitzende der Evangelischen
Kirche
in
Deutschland, Nikolaus Schneider. "Menschliches Leben
darf nicht patentiert werden",
kommentierte er das Urteil.
"Schon gar nicht, um damit
wirtschaftliche Interessen zu
verfolgen." Es gebe nur einen, der ein Patent auf menschliches Leben hat. "Das ist
Gott", fügte Schneider hinzu.
Menschliches Leben dürfe
nicht "verdinglicht" werden.
Bundesjustizministerin Sabine
LeutheuserSchnarrenberger (FDP) lobte
die Entscheidung: Der EuGH habe "eine wichtige
Grundsatzentscheidung getroffen, die mehr Klarheit
und
Rechtssicherheit
schafft", sagte sie in Berlin.
Hintergrund des Urteils ist
ein Patentstreit zwischen der
Umweltorganisation Greenpeace und dem Neurobiologen Oliver Brüstle (Rechtssache: C-34/10). Brüstle ist
Inhaber eines 1997 angemeldeten Patents für nervliche
Vorläuferzellen, welches das
Deutsche Patentamt 1999
erteilt hatte. Sie werden zur
Behandlung neurologischer
Krankheiten erprobt. Die
Vorläuferzellen, aus denen
sich dann Nervenzellen bilden, stellt Brüstle aus menschlichen
embryonalen
Stammzellen her.
Greenpeace hatte wegen ethischer Bedenken gegen die
Patente des bekannten Bonner Stammzellforschers geklagt. Das Bundespatentamt
hatte das Patent 2006 in Teilen für nichtig erklärt und auf
den Schutz der Menschen-
würde und des menschlichen
Lebens verwiesen.
Brüstle hatte gegen diese
Entscheidung
Beschwerde
eingelegt, da das Patent die
Zerstörung
menschlicher
Embryonen nicht unmittelbar
mit einschließt, sondern nur
voraussetzt. In nächster Instanz war der Bundesgerichtshof mit der Sache befasst,
der die Frage 2009 nach Luxemburg verwies. Die Karlsruher Richter sahen es als
notwendig an, zu klären, wie
eine
bestehende
EUPatentrichtlinie den Begriff
Embryo interpretiert.
"Schlechtes Signal für die
Wissenschaftler"
"Das Urteil ist ein ganz schlechtes Signal für die Wissenschaftler in Europa",
erklärte Oliver Brüstle nun.
"Zugleich bedeutet es auch
eine Stigmatisierung dieses
ganzen Forschungszweigs.
Im Grunde geht es nicht um
das konkrete Patent, sondern
um ein weitreichendes Signal: Was ihr macht, das ist
nicht moralisch."
Zwar bedeute das Urteil keine
Einschränkung
der
universitären
Grundlagenforschung, stellte Brüstle
fest. Es werde nun jedoch
keine Umsetzung geben. "Aber uns geht ja gerade um die
Brücke zu Verfahren, Produkten und Unternehmen.
Patente sind dafür wichtig,
dass sich auch Investoren
und Unternehmen engagieren. Sie wollen durch Patente
abgesichert und geschützt
sein. Dann stellt sich auch
die Frage nach der Forschung, wenn die Ergebnisse
nicht patentierbar sind."
Bereits im April hatten etliche europäische Stammzellforscher
Yves
Bots
Erklärungen heftig kritisiert.
"Es wäre furchtbar, wenn das
Gericht dieser Empfehlung
folgen würde", hatte etwa
Austin Smith vom Wellcome
Trust in Cambridge der SZ
zufolge gewarnt. Smith hatte
zusammen mit zwölf weiteren Wissenschaftlern im Fachmagazin Nature einen Protestbrief veröffentlicht. Das
Urteil, so die Einschätzung
der Forscher, würde die Zukunft
der
europäischen
Stammzellforschung
gefährden.
Nun erklärte Smith, alle Patente
über
embryonale
Stammzellen in Europa seien
damit Makulatur. Ohne Patente bestehe für die Pharmaindustrie kein Anreiz, in die
Erforschung von Mitteln
gegen Krankheiten oder Behinderungen zu investieren.
Greenpeace
widersprach
dem. Das Urteil werde der
Forschung nicht schaden,
weil inzwischen Stammzellen
gewonnen
werden
könnten, ohne menschliche
Embryonen zu zerstören.
European Court outlaws patents on embryonic stem cell techniques
The ban will stifle research investment in potential stem cell treatments for conditions
such as dementia, say scientists
Ian Sample
Research into new therapies
for incurable and lifethreatening diseases have
suffered a blow with a European court ruling that procedures that use embryonic
stem cells cannot be patented.
Senior scientists were dismayed by the judgment on Tuesday, which outlaws patents
on stem cell techniques that
involve the destruction of
embryos. They fear it will
hamper research and stifle
commercial investment.
Medical researchers around
the world use stem cells from
stores created from surplus
IVF embryos. These embryos
are donated by couples who
have completed their fertility
treatment and would otherwise be routinely destroyed
by clinics.
The unique ability of embryonic stem cells to grow into
almost any tissue in the body
has led scientists to investigate whether they can regenerate damaged and diseased
organs, and treat serious
conditions ranging from
blindness and dementia to
paralysis.
Sir Ian Wilmut, who led the
team that cloned Dolly the
sheep, said the decision was
"very much to be regretted".
"It will unfortunately make it
less likely that companies in
Europe will invest in the research to develop treatments
to use embryonic stem cells
for treatment of human diseases," he said.
Wilmut, who is director of
the MRC Centre for Regenerative Medicine at Edinburgh
University, added: "Sadly
this judgment may mean that
initial research carried out in
Europe, in some cases with
European funds, will be more
likely to be developed and
used in other parts of the
world."
The decision from the European Court of Justice is a
legal clarification for a court
case brought by Greenpeace
against a German scientist,
Oliver Brüstle, who patented
a way to turn stem cells into
healthy brain cells. The environmental group argued that
Brüstle s work was "contrary
to public order" because embryos were destroyed to gather the stem cells used.
The judgment effectively
supports the Greenpeace view and imposes a ban on
patenting work that uses embryonic stem cells on the
grounds that it represents an
immoral "industrial" use of
human embryos.
Brüstle, director of the Institute for Reconstructive Neu-
robiology at Bonn University, said the ruling "wiped
out" years of research by
stem cell scientists in Europe. Others warned the judgment would see breakthroughs made in Europe exploited in the US and elsewhere.
Austin Smith, head of the
Wellcome Trust Centre for
Stem Cell Research at Cambridge University, said the
decision left European scientists in a "ridiculous position".
"We are funded to do research for the public good, yet
prevented from taking our
discoveries to the market
place where they could be
developed into new medicines. One consequence is that
the benefits of our research
will be reaped in America
and Asia," he said.
The court was asked to clarify three issues arising from
vague phrasing in the EU
biotechnology
directive.
These included the definition
of an embryo, whether scientific research constituted "industrial or commercial purposes", and whether procedures that indirectly involved
embryonic stem cells were
patentable.
The judgment states that any
fertilised human egg is an
embryo, that scientific research does fall within the sco-
pe of industrial or commercial purposes, and that the ban
applies to any procedure that
draws on stem cells created
by destroying embryos. The
ruling is binding across all
member states.
While the decision may lead
to less funding from venture
capitalists for embryonic
stem cell research in Europe,
the impact may not be as
damaging as many scientists
fear. Embryonic stem cells
make up only a small portion
of all stem cell research. Of
more than 2,000 clinical trials under way into cell-based
therapies, only two involve
stem cells derived from embryos.
"This is an unwelcome
judgment, but for reasons
that are specific to the sector,
I think the practical ramifications will be limited," said
Alex Denoon at Lawford
Davies Denoon, a Londonbased law firm that specialises in stem cell regulation. "I
suspect that inventors and
patent attorneys will find
ways around some of this."
Even without patent protection, said Denoon, companies
that develop stem cell therapies are unlikely to face
competition from rivals that
copy their work, because of
the difficulty in getting regulatory approval. The decision
would not affect Europeans
disproportionately, because
stem cell research was a global sector, he added.
judgment was unwelcome,
stem cell researchers faced
more serious funding and
manufacturing problems.
"This decision is important
and it creates uncertainty,
which is a problem in itself,
but it is not as big as the other barriers we are grappling
with. Funding is a major issue and that has to come
from central government.
Then there is manufacturing,
in that we need to make these
therapies at a scale and price
that works," Mason said.
"This is not a bolt from the
blue, and I think people will
be able to work around it.
Does it impact upon potential
therapies? The answer has to
be no."
Chris Mason of the UK National Stem Cell Network agreed, adding that while the
Gary McKinnon extradition law not biased against Britons
Scott Baker review dismissed as blatant whitewash by mother of man with Asperger s
Syndrome in US computer hacking case
Alan Travis
Controversial
extradition
legislation under which Gary
McKinnon, who has Asperger s syndrome, faces being
sent for trial in the United
States on computer hacking
charges is not "lopsided" or
biased against British citizens, a judge-led review will
report on Tuesday.
The official review into the
2003 Extradition Act, which
was conceived in haste in the
aftermath of 9/11, has also
come down against the introduction of a "forum bar" rule,
which would ensure suspects
were tried in the country
where the bulk of their offences had been committed.
But the independent review,
led by Lord Justice Scott
Baker, does strongly criticise
the time taken by the European court of human rights
to hear human rights appe-
als over individual extradition cases. The report urges
ministers to put stronger
pressure on Strasbourg to
speed up cases.
The controversial European
arrest warrant, which enables
suspects to be transferred to
another EU state within 90
days of arrest, is also to be
given a clean bill of health.
The judge-led review, which
was carried out by a small
panel of experts, looked at
the "balance of effect and the
provision of justice in the
McKinnon case".
The 44-year-old from Wood
Green, north London, faces
extradition to stand trial for
hacking into secret military
computers. McKinnon says
he was looking for evidence
of UFOs.
McKinnon s supporters said
the Scott Baker report was a
"whitewash" because it failed
to conclude that the US-UK
extradition treaty made it
easier to send Britons to
stand trial in the US than for
Americans to be extradited to
the UK.
"I m quite frankly shocked
that anyone with any intelligence can have the audacity
to come out and say that this
treaty is equal," said McKinnon s mother, Janis Sharp.
"Everyone knows it is a blatant whitewash produced to
appease the Americans. My
son Gary has lost almost 10
years of his life and has served a nine-and-a-half year
sentence of psychological
torture, despite the crown
prosecuting service testifying
to the court in 2009 that the
US has provided not one
shred of evidence of any extraditable offence … because
they are not required to. For
Gary these years have been
akin to being on death row."
Home Office figures show up
until June last year 62 people, 28 of them British, had
been extradited from the UK
to America since the legislation came into force. Thirty
three people had been sent
from America to Britain under the 2003 Act – three were
US citizens.
The Scott Baker review was
set up by David Cameron
and Nick Clegg to implement
a promise in the coalition
agreement to review the operations of the act, which incorporates the UK-US treaty,
to make sure it is evenhanded.
It followed a Liberal Democrats 2010 manifesto commitment to "stop unfair extradition to the US". The
Conservatives
supported
campaigns to prevent extradition in individual cases
such as the NatWest Three
and Gary McKinnon, but
made no commitment to reform the legislation.
Critics of the extradition legislation claim the AngloAmerican treaty is unfair
because British citizens facing extradition do not enjoy
the same degree of legal protection as Americans.
US authorities only have to
outline the alleged offence,
the punishment and provide
an accurate description of the
suspect. But for the British
authorities to succeed they
must prove the wanted person probably committed the
crime – a much higher level
of proof.
McKinnon s supporters had
hoped at the very least Scott
Baker would have endorsed
the "forum bar to extradition"
test, which is already on the
statute book but has not yet
been implemented. This
would allow a court to block
an extradition request if the
conduct that led to the alleged crime took place while
the person was in the UK, as
in McKinnon s case. But it is
understood that Scott Baker
has rejected this approach.
Gilad Shalit s health brings fresh scrutiny of Hamas detention practices
Israeli soldier looked emaciated after release, adding to concerns about treatment of detainees in Gaza – and in Israel
Julian Borger
The pale, emaciated state of
Gilad Shalit as he emerged
from more than five years in
captivity in Gaza has brought
new scrutiny of Hamas detention practices.
The Israeli sergeant was declared healthy after a quick
medical check on arrival in
Israel.
But there were also reports
he had fainted on a helicopter
ride to a military base where
he was met by his family and
Israeli leaders.
In an initial interview on
Egyptian television, after
being handed over by Hamas
but before transfer to Israel,
Shalit gave few details of his
treatment, but his appearance
added weight to Israeli fears
that he had been confined in
cramped conditions with
little sunlight since being
captured by militants allied
to the Islamist movement in a
raid on an Israeli checkpoint
in 2006. Throughout his captivity the Red Cross was denied access to him.
Hamas has been criticised for
its treatment of Palestinian
detainees. A youth activist
detained in August, Mohammed Matar, told human
rights Watch that he was
kept in a cell too small to
allow him to lie down to sleep and given food "that was
so bad that I threw up when I
tried to eat it".
Palestinian human rights
organisations have repeatedly
accused the security services
in Gaza of arbitrary detentions and torture and complained that the Gaza courts rarely reject prosecutions built
on confessions extracted under torture. human rights
Watch also said Hamas au-
thorities had carried out eight
executions by hanging and
by firing squad since coming
to power in Gaza four years
ago.
While welcoming the prisoner exchange, Amnesty International criticised Hamas
and Israel for their treatment
of detainees.
The group said prisoners
from Gaza had been deprived
of contact with their families
for several years.
Hundreds of Palestinian prisoners have been on hunger
strike since September, in
protest against treatment by
the Israeli prison authorities,
some of which was imposed
in retaliation for Hamas s
refusal to allow the Red
Cross or family to visit Shalit.
Home secretary should lose power to meddle in extradition cases, panel
says
Baker review says UK-US extradition treaty is fair to both sides and also backs controversial European arrest warrants
Alan Travis
The home secretary should
lose the power to intervene
on human rights grounds in
extradition cases, an official
judge-led inquiry has recommended.
The review of the extradition
laws by a legal panel, chaired
by the former appeal court
judge, Sir Scott Baker, has
taken a year.
It says the home secretary s
role should be severely limited in extradition cases to
remove any perception that
decisions are taken for political reasons.
The US attorney general,
Eric Holder, welcomed the
Baker review s rejection of
claims by the Liberal Democrat leader, Nick Clegg, and
some leading Conservatives
that the US-UK extradition
treaty – in place since 2007 –
is "lopsided" or unfair.
The review panel found no
"practical difference" between the information or standard of proof required by
both countries in extradition
cases and said the "widespread perception that they operate in an unbalanced manner" is not justified.
Baker said there had been
130 US extradition requests
to the UK under the treaty
and 54 requests from the UK
to the US.
Holder said: "The fundamental fairness of the treaty has
been demonstrated by its
application during the years
it has been in force … The
treaty has enabled us to work
closely with our partners in
the United Kingdom to pursue the interests of justice in
both our nations."
The treaty is being used to
send the alleged British computer hacker, Gary McKinnon, to stand trial in the US.
The £250,000 inquiry rejected demands from McKinnon
s supporters and parliament s
joint human rights committee, who wanted a "forum bar
against extradition" that
would have allowed British
courts to block extradition if
a significant part of the alleged offence took place in the
UK.
The 486-page report also said
the controversial European
arrest warrants were "operating broadly satisfactorily".
But it presses for further
steps to ensure warrants are
not issued for minor offences.The report cites the 1,659
requests from Poland to the
UK as being of particular
concern. It adds that a sevenday limit for appeals against
such warrants is causing injustice and needs to be doubled.
The review is also highly
critical of delays at the European court of human rights
that have left some extradition applications in terrorism
cases unresolved for more
than three years.
It cites the case of Abu Hamza, which has been before the
Strasbourg court since August 2008, and that of Babar
Ahmad, which dates back to
2007.
The home secretary, Theresa
May, welcomed the report
but it is thought unlikely that
she will move to limit her
powers to intervene in extradition cases.
McKinnon s mother, Janis
Sharp, called the report a
whitewash and said it flew in
the face of commitments
from senior Lib Dem and
Tory politicians before the
election.
Shami Chakrabarti of Liberty
said: "We don t just disagree
with this review but are
completely baffled by it. This
is not a court judgment, merely policy advice, and government cannot abdicate its
responsibility to honour the
promises of both coalition
parties in opposition."
"Britain s rotten extradition
system stinks of human rights abuse and rank hypocrisy. It s time we stopped
parcelling people off around
the world like excess baggage and remembered the duty
of all governments to protect
their people and treat them
fairly."
Jailed Egyptian blogger on hunger strike says he is ready to die
Maikel Nabil Sanad declares he would prefer suicide to being tried by military junta for
criticising the army in his blog
Jack Shenker
An Egyptian blogger jailed
for criticising the country s
military junta has declared
himself ready to die, as his
hunger strike enters its 57th
day.
"If the militarists thought that
I would be tired of my hunger strike and accept imprisonment and enslavement,
then they are dreamers," said
Maikel Nabil Sanad, in a
statement announcing that he
would boycott the latest court
case against him, which began last Thursday. "It s more
honourable [for] me to die
committing suicide than [it
is] allowing a bunch of Nazi
criminals to feel that they
succeeded in restricting my
freedom. I am bigger than
that farce."
Sanad, whom Amnesty International has declared to be
a prisoner of conscience, was
sentenced by a military tribunal in March to three years
in jail after publishing a blog
post entitled "The people and
the army were never on one
hand". The online statement,
which deliberately inverted a
popular pro-military chant,
infuriated Egypt s ruling generals who took power after
the ousting of former president Hosni Mubarak, and
have since been accused of
multiple human rights vio-
lations in an effort to shut
down legitimate protest and
stifle revolutionary change.
The 26-year-old was found
guilty of "insulting the Egyptian army". The case helped
spark a nationwide opposition movement to military
trials for civilians, and cast
further doubt on the intentions of the Supreme Council
of the Armed Forces (Scaf),
whose promises regarding
Egypt s post-Mubarak transition to democracy appear
increasingly hollow.
Earlier this month, a military
appeals court bowed to public pressure and ordered a
retrial of Sanad. But they
insisted it would once again
take the form of a military
tribunal, which international
human rights organisations
have condemned as falling
short of the basic standards
of legal justice. Up to 12,000
civilians are believed to have
been tried in such courts since the fall of Mubarak, and
the practice has continued
despite a commitment this
month from Egypt s de facto
leader, Field Marshal Tantawi, to bring such trials to an
end.
The military retrial opened in
the absence of Sanad, his
family and his lawyers. Sanad s younger brother Mark
said they were refusing to
participate in a "soap opera".
"Military tribunals are one of
the most important tools used
by Scaf to put an end to the
ongoing wave of protests
against them," claimed Mona
Seif, a cancer researcher who
has helped lead a campaign
against the practice. "Sanad s
case was one of the earliest,
and it was a warning message to anyone thinking of exposing Scaf s crimes."
Sanad s health is believed to
be in critical condition, and
Amnesty has warned that his
life "hangs in the balance".
Amnesty said: "Maikel Nabil
Sanad s trial has been rife
with flaws and unnecessary
delays, and the decision of
the appeals court for a retrial
brings him back to square
one, cruelly toying with his
life. The charges against him
must be dropped and he
should be released immediately and unconditionally. He
should never have been tried
in the first place, let alone
before a military court."
Mobilising support for Sanad
has been hampered by the
fact that he previously expressed pro-Israeli sentiments on his blog. "Scaf targeted him in particular because they knew it would be
difficult to get a groundswell
of sympathy for him, but the
tide has turned now," argued
Seif. "Most people are opposed to Scaf s military tribunals, and Sanad himself
would rather walk slowly to
death than acknowledge their
legitimacy."
In his latest blog post, Sanad
reiterated his refusal to engage with the military s legal
"theatrics", saying: "I don t
beg for my freedom from a
group of killers and homeland-stealers." He went on to
denounce an apology his
father made on his behalf to
Scaf in an unsuccessful effort
to secure his release.
my imprisonment, my torture, silencing my mouth, spying on my life, my relatives
and my friends," he wrote.
"The military council is the
one that has to apologise
[for] its crimes of killing,
torturing and unlawful prosecutions."
"The military council is the
one that has to apologise for
Liberian president eyes second term after former warlord s election backing
Ellen Johnson Sirleaf confident over vote as Prince Johnson goes from suspected war
criminal to power broker
Tamasin Ford
A notorious former warlord
has announced he will support Nobel peace prize winner Ellen Johnson Sirleaf in
Liberia s run-off election,
boosting her campaign to win
a second term as the country
s president.
The move marks the latest
stage in Prince Johnson s
transformation from war
crimes suspect to political
power broker in a country
still reeling from a 14-year
civil war.
Results announced on Sunday showed Sirleaf, Africa s
first freely elected female
head of state, had won 44%
of the vote, ahead of her main rival, Winston Tubman,
who received 32.2%.
Johnson, who had previously
announced he would support
Tubman, said on Tuesday he
would back Sirleaf as the
"lesser of two evils".
"I am one of the most powerful forces in the country," he
told the Guardian. "They
thought I was irrelevant and
now I m the kingmaker. It s
great."
Johnson was infamously filmed in 1990 drinking Budweiser beer while his men
tortured and killed the former
president Samuel Doe. He
later fled to Nigeria, where
he reinvented himself as a
born-again Christian, and in
2005 he was elected a senator in Nimba, the country s
second largest county.
In 2009, Johnson was among
50 people who Liberia s Truth and Reconciliation Commission
recommended
should be banned from public office for 30 years, but
the commission s findings
were ruled unconstitutional
by the country s Supreme
Court, and Johnson won
12% of the vote in the first
round of the presidential election this month.
Now Johnson portrays himself as a man forced to extremes in order to remove a
dictator. "Senator Johnson of
yesterday in combat against
Doe is not the Senator Johnson now. He s a born-again
Christian. He s an evangelist.
He s a man of God," he said.
Dressed in traditional African cloth and a red fez, Johnson still commands fear and
subservience from his followers. "Turn off your phones," he shouted at the men
crowded around him listening to every word. "Can t
you see I m doing an interview?"
But he counts on fierce loyalty from the people of
Nimba, where the memory of
Doe s scorched earth tactics
is still fresh.
In Kpatuo, a nine-hour drive
from Monrovia, the town
commissioner, Peter Lankah,
described how locals fled
into the bush as Doe s soldiers went on the rampage in
nearby villages. "If it wasn t
for Prince Johnson, this town
would have been burned
completely just like the other
towns around here," he said.
"Prince Johnson is my heart s
desire," said Lankah s son
Jenkins. "If it was not for
Prince Johnson we the Nimbaians, we would not be alive."
An hour s drive along the
road is Yarssonah, a village
which was burnt to the
ground by Doe and his men.
Sitting on the porch of his
small mud hut, elder Jimmy
Kpo remembers it all. "They
destroyed everything. Nothing was left. We had to
rebuild everything ourselves," he said.
"[Johnson] rescued us and
fought for us to be alive today," said Yei, one of Kpo s
23 children.
On Saturday, Johnson and
Tubman and several other
opposition parties announced
they were withdrawing from
the election over allegations
that officials had rigged the
ballot count in favour of Sirleaf. But Tubman has since
confirmed he will participate
in the run-off on 8 November.
Sirleaf, a former World Bank
economist, has earned international praise for maintai-
ning stability and reducing
Liberia s colossal national
debt. But at home she faced
criticism over her failure to
improve the economy and
increase employment.
On Tuesday, Tubman said he
was still holding out hope
that Johnson would support
his Congress for Democratic
Change. "I m still talking
with him. I don t feel the
door is closed yet," he said.
But Johnson was adamant the
people of Nimba would follow him and cast their vote
for Ma Ellen . "They will
listen to me. They believe in
me. I am their son."
Lawsuit Seeks Release of Police Commissioner’s Schedule
By AL BAKER
A civil liberties group filed a
lawsuit on Tuesday seeking
to force the New York Police
Department to release the
daily schedules of Commissioner Raymond W. Kelly.
The lawsuit, filed in State
Supreme Court in Manhattan by the New York Civil
Liberties Union, characterized Mr. Kelly as “the most
important appointed” official
in city government, and said
that details of whom he meets with remained largely
shrouded in secrecy.
Other high-placed officials,
including the president, publicly disclose portions of
their schedules, the suit said,
and Gov. Andrew M. Cuomo
last month began posting a
detailed version of his daily
schedules online.
“There is no good reason for
Commissioner Kelly to withhold this information from
the public,” Donna Lieberman, the executive director
of the civil liberties group,
said in a statement. “If it’s
safe for the leader of the
country to disclose his schedule, then it’s safe for the
N.Y.P.D. commissioner to do
the same.”
The 10-page lawsuit, which
seeks details of Mr. Kelly’s
appointments dating to January 2002, when Mayor Michael R. Bloomberg tapped
him for a second stint as police commissioner, was filed
on behalf of Leonard Levitt,
a former Newsday reporter
who now writes a blog about
law enforcement matters on
his Web site, NYPD Confidential.
Mr. Levitt first requested
copies of Mr. Kelly’s schedule in February, under the
state’s Freedom of Information Law, four months after
reporting last October on Mr.
Kelly’s habit of entertaining
guests at the Harvard Club,
in Midtown. Though some of
his expenses at the club, including the annual dues, were paid for by the New York
City Police Foundation, nei-
ther the foundation nor a
spokesman for Mr. Kelly
would say whom the commissioner had entertained at
the club.
After the Police Department
denied Mr. Levitt’s request
in May, the civil liberties
group appealed it. But a
month later, the department
denied that appeal, “asserting
that disclosing Commissioner Kelly’s schedule over the
past decade would endanger
both the commissioner and
the people with whom he
met,” according to a statement from the civil liberties
group.
But the lawsuit pointed out
that certain information from
Mr. Kelly’s appointments
could be redacted if it presented a security threat to
Mr. Kelly or anyone else.
“The department has no authority, however, to categorically withhold the entire schedule,” the suit said.
Paul J. Browne, the department’s chief spokesman,
declined to comment on the
suit.
Mitchell L. Moss, a professor
of urban policy and planning
at New York University, said
there was no provision in the
City Charter mandating the
disclosure of city commissioners’ public schedules. He
said a police commissioner
should get “broad latitude” in
a post-terrorist era.
“The police commissioner of
New York City occupies a
special, appointed position,”
Mr. Moss said. “He’s our
secretary of defense, head of
the C.I.A. and, I would say,
chief architect rolled into
one. He may be the one person who we should treat with
some respect on his privacy.”
Invoking the television series
“24,” Mr. Moss added of Mr.
Kelly, “He’s as close as we
come to Jack Bauer.”
Invitation to a Dialogue: Affirmative Action
“College Diversity Nears Its
Last Stand” (Sunday Review,
Oct. 16) offers insight into
the legal status of race-based
affirmative action in college
admissions. Given the good
possibility that the Supreme
Court will further limit that
form of affirmative action,
we should look to an alternative approach: considering
economic status instead of
race.
Addressing racial injustice
directly is difficult and has
inspired a strong backlash in
the culture wars. Using means as a factor offers many of
the same advantages — economic circumstances correlate closely with race — without the backlash.
Several public universities in
states like California, Washington and Florida that
have banned race-based affirmative action are already
using means as a factor in
their admissions decisions.
Like traditional affirmative
action, giving special consideration to socioeconomic
disadvantages can enhance
both individual opportunity
and campus diversity. Of
course, ending affirmative
action has reduced racial
diversity in many cases.
affirmative
action.
We
should examine whether making economic diversity a
priority in college admissions
might not offer a better way
to address both economic and
racial imbalances.
But considering race without
means might benefit wealthier members of a minority
group — those who are already the most competitive —
which seems unfair and not
in keeping with the goals of
Editors’ Note: We invite readers to respond to this letter
for our Sunday Dialogue. We
plan to publish responses and
Mr. Lowsen’s rejoinder in
the Sunday Review. E-mail:
[email protected]
BEN LOWSEN
Alexandria, Va., Oct. 16,
2011
The writer is a major in the
United States Army and an
Asia analyst.
Two Competing Theories in Bloomberg Consultant’s Trial
By JOHN ELIGON
In his closing argument on
Tuesday, Dennis C. Vacco
took aim at Mayor Michael
R. Bloomberg, his voice rising with each sentence as he
insisted that the mayor’s cohort was desperate for him to
win re-election in 2009 and
as he questioned the credibility of the mayor himself.
Mr. Vacco, speaking in defense of John F. Haggerty Jr.,
a political consultant accused
of stealing $1.1 million from
the mayor, told a jury in State Supreme Court in Manhattan, “It struck me as,
quite frankly, exceedingly
arrogant for Michael Bloomberg to have sat on this witness stand and utter these
words: ‘We could have done
a lot of good with that million dollars.’ ”
Because the mayor, Mr. Vacco continued, had “just lavished on himself $100 million
to win at all costs.”
Prosecutors say, however,
that Mr. Haggerty promised
to use the money contributed
by Mr. Bloomberg to finance
an Election Day ballot security operation. Instead, they
say, Mr. Haggerty drafted a
fake budget and kept most of
the money for himself.
Eric Seidel, the lead prosecutor, in his closing statement
on Tuesday, emphasized the
wide divide between the accounts that the defense and
the prosecution had presented to jurors, arguing that Mr.
Haggerty had used the money that the mayor had contributed to the state’s Independence Party to buy his
deceased father’s house in
Queens.
The fate of Mr. Haggerty,
who is charged with grand
larceny and money laundering, could come down to the
theory that the jury accepts
when it begins its deliberations on Wednesday.
The first part of Mr. Vacco’s
summation sounded at times
more like a debate about Mr.
Bloomberg than the merits of
a criminal prosecution, though Mr. Vacco did eventually
connect his criticism of the
mayor to Mr. Haggerty’s
defense.
Mr. Vacco insisted that everyone on Team Bloomberg
was desperate to see him reelected in 2009 because “if
he lost that race, they would
lose that rare combination of
political power and the wealth of their benefactor in the
various jobs that they held.”
To Mr. Vacco, the desperation of Mr. Bloomberg and his
associates to win a third
term, and the enormous amount of money Mr. Bloomberg spent, were critical facts
because they showed that the
mayor would have donated
money to the state’s Independence Party to help his
campaign regardless of what
Mr. Haggerty told representatives.
Prosecutors have said the
mayor contributed more than
$1 million to the party only
because Mr. Haggerty promised to use the money to finance the ballot security operation.
“Nobody cared what was on
that budget,” Mr. Vacco said.
“And because they did not
care, they did not rely on that
budget.”
Mr. Seidel, who, in contrast
to Mr. Vacco, spoke so softly
that people in the courtroom
gallery had difficulty hearing
him, urged the jury not to be
distracted by the defense’s
criticism of the mayor. The
proof of Mr. Haggerty’s theft
was in e-mails in which he
told campaign representatives how much money he
would need for ballot security, Mr. Seidel said.
“The fact that Mayor Bloomberg has a lot of money doesn’t make it any less of a
crime,” he said.
Mr. Seidel told jurors that on
the same days that Mr. Haggerty and his company, Special Election Operations,
received payments from the
mayor’s ballot security contribution, Mr. Haggerty made
payments toward his father’s
house.
“There is no question that the
financial records show not
one penny was spent by
S.E.O. on ballot security,”
Mr. Seidel said.
Mr. Haggerty committed to
buying out his brother’s interest in their father’s house in
summer 2008, Mr. Vacco
said, before Mr. Bloomberg
even sought to have the law
changed that would allow
him to seek a third term and
before Mr. Haggerty knew he
would be working for the
mayor’s 2009 campaign.
While Mr. Vacco conceded
that his client put together a
budget for ballot security that
was not fully adhered to, he
said it was just a loose plan
that Mr. Haggerty had assembled on the advice of the
campaign’s chief financial
officer.
Even had the mayor and his
staff relied on Mr. Haggerty’s representations to
contribute the money, Mr.
Vacco said, by law, Mr. Bloomberg had no say over what
was done with money once it
was donated to a political
party.
Mr. Vacco also noted that
Mr. Bloomberg never asked
the Independence Party to
return $420,000 that the
party kept that prosecutors
said was part of the money
for ballot security.
“Does that sound like somebody who believed that he
was duped?” Mr. Vacco asked. “Does that sound like
somebody who believes he
had something unlawfully
taken from him? It doesn’t to
me.”
True to Mailer’s Life, a Brawl Over the Sale of His Brooklyn Heights
Apartment
By
MARC
SANTORA
Norman Mailer’s Brooklyn
Heights apartment has seen
its share of fighting. Mailer
retired there after his notorious altercations with other
literary heavyweights. Mailer
died in 2007, his reputation
as both a giant of American
letters and a verbal pugilist
secure. But even in death, the
fighting continues, this time
over the apartment itself.
Following the death of Mailer’s sixth and last wife, Norris Church, the author’s family decided to put the topfloor, walk-up apartment on
the market. In April, they
listed it for $2.5 million. In
July, Wesley Golby, a hedge
fund manager, signed a contract to purchase the apartment for $2.08 million, and
he put down a deposit of
$208,750. For Mr. Golby, the
appeal was not just the apartment’s sweeping views
of the Manhattan skyline and
its storied history, but also
the highly unusual layout that
resulted from a renovation
performed in the early 1960s,
according to Mr. Golby’s
lawyer, William Fried. Mailer, seeking to conquer a lifelong fear of heights, essentially had the roof lifted up to
create a tri-level crow’s nest
of sorts. A series of ladders
lead up several flights, with
landings and small rooms
resembling tiny ship galleys
on each level. But after Mr.
Golby signed the contract, he
contends, the Mailer estate
failed to provide evidence to
back up assurances that the
work had been done legally
and in accordance with zoning laws and building codes. He wants to be released
from his contract and get his
deposit back, according to a
civil complaint to be filed in
State Supreme Court in
Brooklyn on Wednesday.
“This is not about money,”
Mr. Fried said. “Wes loved
the apartment. His problem is
he loved that apartment as it
is and he does not want to go
in and find out he can’t have
the apartment he wants.” The
Corcoran Group, which had
the listing for the apartment
and is named in the complaint, said it had not been notified about the lawsuit and
would not comment on pending litigation. Eric D. Sherman, a lawyer representing
the Mailer estate, said in a
statement that his client “has
complied fully with the terms
of the underlying contract of
sale and has made no misrepresentations whatsoever.”
“This is simply a case of buyer’s remorse,” Mr. Sherman
said. A search of the property
records for the building, 142
Columbia Heights, on the
Buildings Department’s Web
site shows that there was an
approved alteration to the
structure in 1960. But the
records do not indicate the
exact nature of the work. A
certificate of occupancy issued in June 1961 — by which
time the rooftop addition was
most likely completed —
makes no mention of the
rooftop changes. Tony Sclafani, a spokesman for the
department, said he could not
comment on this specific
case but said prospective
buyers could find most of the
records they needed on the
department’s Web site. Since
1938, owners have been required to obtain a certificate
of occupancy after any change to the legal use of a building. When the Mailer apartment was first listed for
sale, the author’s son, Michael, walked a reporter through the home and highlighted the unusual layout,
saying that as a child the space was “amazing.” There was
a hammock strung between
the rafters, a rope ladder and
a trapeze swing dangling
from the ceiling. After his
father’s death, Mr. Mailer
said, the apartment was largely unchanged, just “slightly feminized.”
Senate Saves the Potato on School Lunch Menus
By ROBERT PEAR
WASHINGTON — The Senate stood up Tuesday for the
humble white potato and
rebuffed an effort by President Obama to limit its consumption by millions of schoolchildren around the
country.
The administration has proposed limiting the amount of
potatoes and other starchy
vegetables that can be served
in school lunches to one cup
per student per week, and
banning them from school
breakfasts.
The Senate on Tuesday moved to block the proposal by
adopting an amendment to
the 2012 spending bill for the
Agriculture Department. The
amendment, approved by
unanimous consent, prohibits
the department from setting
“any maximum limits on the
serving of vegetables in school meal programs.”
Senators Susan Collins, Republican of Maine, and Mark
Udall, Democrat of Colorado, set aside partisan differences and defended the potato, which is grown in great
quantities in their states.
They said the proposal had
no basis in nutrition science.
“The proposed rule would
prevent schools from serving
an ear of fresh corn one day
and a baked potato another
day of the same week, an
utterly absurd result,” Ms.
Collins said.
Mr. Udall said, “Anything
can be fried or drowned in
any number of fats available
to us as consumers.” The
problem, he said, is not with
the potato, but with how it is
sometimes prepared.
As defined by the Agriculture Department, “starchy vegetables” include white potatoes, corn, green peas and
lima beans. By limiting con-
sumption of them, the department said, it hopes to
“encourage students to try
new vegetables in place of
the familiar starchy ones.”
But Ms. Collins, who grew
up amid the potato fields of
northern Maine, said: “Potatoes have more potassium
than bananas. They are cholesterol-free and low in fat
and sodium and can be served in countless healthy
ways.” At about a nickel per
serving, she said, they are “a
great nutritional bargain.”
“The department was well
intended in trying to improve
the nutritional quality of school meals,” Ms. Collins
said, “but in this case it just
missed and went too far.”
The American Association of
School Administrators, representing thousands of local
school officials, said the proposed standards were “overly
prescriptive and limit school
district flexibility in offering
fruits and vegetables.”
The House criticized the proposal in a report accompanying its version of the spending bill.
On a separate issue, the Senate voted 99 to 0 on Tuesday to prevent the Justice
Department from conducting
gun-smuggling investigations
using techniques like those in
Operation Fast and Furious.
Federal agents in that inves-
tigation allowed people they
suspected of being low-level
buyers for a gun-trafficking
network to obtain weapons,
some of which were later
used to commit crimes in
Mexico and the United States.
Senator John Cornyn, Republican of Texas, said that
“Operation Fast and Furious
not only claimed the life of a
Border Patrol agent,” but
also jeopardized the United
States’ relationship with Mexico.
Mr. Cornyn proposed the
amendment adopted by the
Senate, which says the government cannot transfer
firearms to drug cartels unless federal agents “continuously monitor or control” the
weapons at all times.
Jennifer Steinhauer contributed reporting.
Officer Guilty in a Strange Hunt for Treasure
By AL BAKER
After learning two years ago
that officials had foiled a plot
by a rogue New York City
police officer to jolt him with
a stun gun and burglarize his
apartment in Inwood, Jason
B. Holt faced a question:
Should he leave the building?
On Tuesday, Mr. Holt confirmed his answer: No.
He has continued renting in
the same building, on Broadway, which is near a park
and close to the public school
in the Bronx where he teaches visual arts. But he traded Apartment 4D — and all
its problems — for Apartment 6F, two floors up, in
2009, after the case came to
light.
“It’s a little nicer,” Mr. Holt,
35, said of his new place.
Apartment 4D had turned
strange, according to accounts from Mr. Holt and
law enforcement officials.
It was where the former officer, Shawn Jenkins, who had
been assigned to a station
house in East Harlem, had
planned to break in because
he thought it was a safe house for $900,000 buried beneath the floorboards of a closet.
Mr. Jenkins knew this, according to officials who recited his account, because he
had worked for a reputed
drug dealer who lived there
and hid the cash before being
deported to the Dominican
Republic in 2007.
The details emerged on Tuesday as Mr. Jenkins pleaded
guilty in State Supreme
Court in Manhattan to attempted burglary and conspiracy in the case, according to
the district attorney’s office.
In doing so, Mr. Jenkins, 43,
was automatically terminated
from the force. He faces sentencing in December.
To Mr. Holt, the developments represented justice. “I
think that’s right,” he said of
the officer’s negotiated plea.
Mr. Holt said he still recalled
those strange days, beginning
in the spring of 2008, when
he heard noises at his door
and had brushes with odd
visitors.
The district attorney’s office
said Mr. Jenkins had engaged
in numerous acts to bring his
plan to fruition, including
conducting surveillance and
buying a Taser gun.
Originally, the United States
attorney’s office was pursuing the case. But in April
2010, federal prosecutors
moved to close their case
because it was moving forward in state court.
Mr. Holt, who came to New
York City from Anoka,
Minn., in 2005, said his life
had not changed much. His
move was not drastic, and
there are no ghosts or scary
events in the new place.
“Nothing weird,” he said.
TSJE justifica enorme monto que pide para año no electoral
El presidente de la Justicia
Electoral, Alberto Ramírez
Zambonini, defendió su pedido de presupuesto de más
de G. 450 mil millones, alegando que ya es para los preparativos de las elecciones
del 2013.
"Pasa que el presupuesto
para el 2012 es en realidad
para el 2013 porque tenemos
que tener totalmente preparadas las elecciones para diciembre del año que viene",
indicó el titular del TSJE.
El mismo entregó ayer al
presidente del Congreso,
Jorge Oviedo Matto, el texto
de enmienda constitucional
del artículo 120 que habilita
a los paraguayos residentes
en el exterior al voto. Estuvo
acompañado de Juan Manuel
Morales y Modesto Monges.
"Si vamos a esperar el presupuesto del 2013 para empezar el proceso de licitación,
no vamos a llegar porque
enero y febrero son meses
que el Ministerio de Hacienda no hace ningún desembolso", dijo.
Indicó que se debe tener en
cuenta que si se comienza en
marzo del 2013, las elecciones son en la segunda quincena de abril y el proceso
licitatorio dura 60 a 90 días.
"Con el presupuesto del
2012, tenemos que dejar íntegramente preparadas las
elecciones del 2013", insistió.
Recordó que también están
previstas las internas a fin de
año (2012) y que la Justicia
Electoral siempre apoya logísticamente a todos los partidos y movimientos políticos.
REGLAMENTO. Ramírez
Zambonini recordó que ya
presentaron un proyecto de
ley que incluye reglamentaciones para el voto en el exterior, la semana pasada en
Diputados.
Sostuvo que todos los paraguayos residentes en el exterior son electores, y mientras
tanto la votación es con cédula de identidad.
Señaló que la posibilidad de
que se utilice pasaporte que-
da a cargo de la decisión política de los parlamentarios.
Refirió que no se pidió ningún tratamiento de urgencia,
y que el proyecto tendrá que
seguir su curso normal.
También está en manos de
los parlamentarios la decisión de extender la inscripción
en el Registro Cívico Permanente, de tal manera que se
pueda incluir a más electores.
En cuanto al costo que podría
representar cada voto en el
exterior, en el sentido de la
inscripción, Ramírez Zambonini se limitó a señalar que
existe un plan piloto, pero
que no podía dar más detalles.
Oviedo Matto manifestó que
el próximo jueves en la sesión ordinaria del Senado se
dará entrada al documento
oficial presentado por la Justicia Electoral sobre el nuevo
texto de la enmienda.
Refirió que los parlamentarios accederán a la copia y que
se debe imprimir una nueva
Constitución.
Está vigente la primera enmienda constitucional
Los ministros del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE), Alberto Ramírez
Zambonini, Modesto Monges
y Juan Manuel Morales, comunicaron a través de la resolución 23/2011 a los poderes del Estado y a los partidos con representación parlamentaria que el resultado
del referéndum rige formalmente como la primera enmienda de la Constitución
Nacional, que permitirá que
los paraguayos que residen
en el exterior tengan el derecho al voto.
A partir de la resolución del
TSJE sobre el resultado del
referéndum, los ministros
electorales dieron cumplimiento al mandato constitucional. Además, resolvieron no
dar lugar a la impugnación
que se presentó el pasado 9
de octubre, durante la consulta popular.
Nacional quedará modificada
de la siguiente manera: "De
los electores. Son electores
los ciudadanos paraguayos
residentes en el extranjero.
Los ciudadanos son electores
y elegibles, sin más restricciones que las establecidas en
esta Constitución y en la ley.
Los extranjeros con radicación definitiva tendrán los
mismos derechos en las elecciones municipales".
MODIFICACIÓN. El artículo 120 de la Constitución
Sí ganó con el 77%, según datos finales
Con un total de 298.480 votos (77%) de los 385.078
sufragios registrados el 9 de
octubre pasado, la opción del
Sí salió victoriosa en el referéndum para permitir la enmienda del artículo 120 de la
Constitución Nacional, que
posibilitará que los paraguayos residentes en el extranjero puedan votar. Asimismo,
la opción del No obtuvo
82.193 votos en una jornada
electoral marcada por el ausentismo, en la que se alcanzó apenas el 12,66% de participación.
La victoria del Sí quedó automáticamente proclamada el
lunes, cuando los ministros
del TSJE presentaron a am-
bas cámaras del Congreso el
nuevo texto del artículo 120
de la Constitución con las
respectivas modificaciones y
la presentación oficial de las
actas escrutadas.
El del 9 de octubre fue el
primer referéndum realizado
en el país, y en la ocasión
fueron duramente criticados
la mayoría de los partidos
políticos por el escaso apoyo
expresado desde la campaña
de promoción y publicidad,
hasta la conformación de las
mesas. También el acostumbrado “arreo”, labor de los
partidos políticos de transportar a los votantes a sus
sitios de votación, estuvo
ausente. La ANR fue uno de
los más fustigados por su
escaso apoyo.
De la misma manera, según
los datos definitivos del Colegio Electoral Único, alrededor del uno por ciento de
los sufragios correspondió a
votos en blanco y nulos.
A partir del lunes próximo se
inicia
oficialmente
la
campaña de inscripción en el
padrón electoral de los compatriotas residentes en el exterior.
Para la labor, el TSJE designó a funcionarios que viajarán a Argentina, Estados Unidos y España, tres de los
principales países por poseer
la mayor cantidad de compatriotas residentes.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 19/10/2011
Cristina a Tabaré: ‘‘Somos hombres y mujeres de paz’’
Entre Ríos
Escoltada por el gobernador
y candidato a la reelección,
Sergio Urribarri, y el intendente Juan José Bahillo, la
Presidente participó ayer de
los festejos por el 228
cumpleaños de la ciudad
punta de lanza en el conflicto
por las pasteras.Entre Ríos Cristina de Kirchner llevó
ayer su raid de corte electoral
a la conflictiva ciudad de
Gualeguaychú, desde donde
destacó el rol «pacifista» de
la Argentina en respuesta a
las polémicas expresiones del
expresidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien admitió
haber manejado una hipótesis
de guerra frente al conflicto
estallado por la instalación de
la pastera de UPM (ex Botnia) en Fray Bentos.
«Tengan la tranquilidad de
que nadie puede confundir a
esta Presidenta, y mucho
menos a los argentinos que
somos hombres y mujeres de
paz», enfatizó, con el presidente oriental José «Pepe»
Mujica; su esposa, Lucía
Topolansky, y el pueblo uruguayo como destinatarios. En
cambio, no mencionó el
nombre de Vázquez.
La jefa de Estado además
destacó las gestiones «pacifistas» desplegadas por Nés-
tor Kirchner en medio de la
puja, que se zanjó a través de
la Corte Internacional de
La Haya.
Los destinatarios del mensaje
fueron además los ambientalistas locales, quienes el domingo volvieron a la Ruta
136 para amplificar su repudio a los dichos de Vázquez.
Ayer los asambleístas aprovecharon el desembarco de
Cristina de Kirchner para
elevarle un petitorio con reclamos. Pero no lograron
plasmar un encuentro, lo que
generó malestar entre sus
filas, lo mismo que el discurso presidencial por la insistencia en torno a que el tiro-
neo binacional está «resuelto».
Por su parte, los ruralistas de
la Federación Agraria Argentina local optaron por no asistir al lugar, a la espera de
una reunión con la jefa de
Estado que prometió gestionar el gobernador justicialista
Sergio Urribarri.
Aunque con el telón de fondo
del aniversario 228º de la
ciudad, el viaje presidencial
apuntó a respaldar la candidatura de Urribarri, quien el
domingo buscará su reelección frente al exmandatario del
peronismo crítico Jorge Busti; el radical Atilio Benedetti
y el dirigente del PRO Armando Saliva.
Acompañada por Urribarri y
por el intendente Juan José
Bahillo, Cristina también
insistió en que la Argentina
«está mejor preparada que
nunca para enfrentar» la crisis mundial y pidió a los organismos internacionales que
«cambien de médicos y remedios» a la hora de sugerir
medidas. «Cuenten con esta
mujer como Presidenta para
seguir trabajando por la Argentina, por la Patria, por
todos los argentinos y por el
futuro de todos», remarcó
además, en alusión a la votación del domingo.
Causa ESMA: ofrecen a represores dar últimas palabras
Antonio Pernías, Raúl Scheller, Juan Carlos Fotea y Alberto González
El Tribunal Oral Federal Nº
5 de la Capital reanuda este
miércoles el juicio oral por
cometidos en la Escuela de
Mecánica de la Armada
(ESMA) durante la última
dictadura. En la audiencia, el
tribunal ofrecerá a los imputados Antonio Pernías, Raúl
Scheller, Juan Carlos Fotea y
Alberto González la posibilidad de expresar sus últimas
palabras antes del veredicto.
En tanto, los jueces Daniel
Obligado, Germán Castelli y
Ricardo Farías ofrecerán el
jueves la misma posibilidad a
Juan Antonio Azic, Ricardo Cavallo y Jorge "el Ti-
gre" Acosta, y el viernes a
Juan Carlos Rolón y Néstor
Savio. En el proceso también
son juzgados Alfredo Astiz,
Jorge Radice, Pablo García
Velazco, Julio César Coronel, Adolfo Miguel Donda,
Ernesto Weber, José Montes, Manuel García Tallada
y Carlos Capdevilla. La
semana pasada, el excapitán
de la Armada Astiz cuestionó
la validez del juicio que se
lleva a cabo en su contra, al
denunciar una presunta "persecución por motivos políticos que no busca justicia" y
considerarse víctima de "un
linchamiento". "Lo que empieza mal termina mal, to-
do esto va a terminar peor", advirtió Astiz ante una
sala ocupada en su mayoría
por familiares y camaradas
de arma, en su parte superior.
Al finalizar su desafiante
alegato ante los jueces, el
exmiembro de los Grupos de
Tareas de la ESMA, quien es
conocido como "el ángel
rubio" o "el ángel de la muerte", entregó un ejemplar de la
Constitución Nacional al
presidente del Tribunal Oral
Federal 5, Daniel Obligado,
para que se lo hiciera llegar
al titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
Justicia electoral ratificó que es obligatorio ir a votar
La Cámara Nacional Electoral ratificó la obligatoriedad
del voto, al confirmar una
decisión de primera instancia, que había desestimado la
presentación efectuada por
un ciudadano que solicitaba
que se lo eximiera de concurrir a las urnas. El fallo llega a
cinco días de las elecciones
nacionales donde se votará
por presidente, gobernadores,
diputados y senadores nacionales. En su fallo, el máximo
tribunal electoral del país
recordó que "la obligatoriedad del sufragio se incorporó
positivamente mediante la
sanción de la ley 8.871 denominada ley Sáenz Peñaen 1912" y, asimismo, que el
deber del elector de votar
en toda elección nacional
surge del artículo 37 de la
Constitución Nacional y del
Código Electoral Nacional,
sin perjuicio de que se admiten excepciones contempla-
das en la ley, como por ejemplo por razones de edad,
enfermedad o distancia. Los
magistrados destacan como
fundamento del carácter obligatorio "la necesidad de
asegurar que, en el proceso
democrático, se tomen en
cuenta la totalidad de intereses comprometidos a fin de
maximizar el valor democrático en la decisión adoptada",
a la vez que se resalta la eficacia que tiene para aumentar
las tasas de participación. Por
otra parte, tras un riguroso
desarrollo del estado de la
cuestión en la región, los
jueces Rodolfo Munné, Santiago Corcuera y Alberto
Dalla Via, hicieron notar que
en la mayoría de los países
latinoamericanos se contempla el voto como una obligación. Además, la Cámara
realizó una minuciosa reseña
histórica de las razones que
en nuestro país motivaron la
obligatoriedad del sufragio y
aclaró que dicha obligación
contemplada en el derecho
argentino no es lesiva de los
derechos políticos tutelados
en los tratados internacionales, en particular de la Convención Americana. La presentación había sido realizada por un ciudadano que
reclamaba que se lo autorizara a no presentarse a
votar en los comicios, afirmando -entre otras cosasque ello "contradice la esencia de la libertad individual"
y que hay tres tratados internacionales que no obligan a
votar a los ciudadanos de los
estados. "En el marco descrito, los difusos argumentos
traídos por el recurrente no
alcanzan a conmover los
fundamentos doctrinarios y
jurisprudenciales expuestos",
concluyó el tribunal.
La obligatoriedad del voto
La Cámara Nacional Electoral (CNE) reivindicó la obligatoriedad del voto al desestimar el pedido de un ciudadano que había pedido que se
lo eximiera del compromiso
de ir a las urnas el próximo
domingo. El fallo, firmado
por los jueces Rodolfo Mun-
ne, Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía, recuerda
que el deber de votar surge
del artículo 37 de la Constitución Nacional y del Código Electoral y que, además,
contempla excepciones, como edad, razones de enfermedad o motivos de viaje.
Los jueces recordaron que el
voto es obligatorio en la mayoría de los países de la región. El pedido de no votar
había sido hecho por Juan
Antonio Vázquez y rechazado por la jueza María Servini.
El Supremo atribuye la vivienda a una mujer contra el interés de sus hijos mayores
La nueva doctrina sustituye la preferencia de los hijos, cuando son mayores de edad, por
el del cónyuge más necesitado de protección
JULIO M. LÁZARO - Madrid
"interés más necesitado de
protección" que su cónyuge.
El Pleno de la Sala Civil del
Tribunal Supremo ha establecido como nueva doctrina
jurisprudencial que la atribución de la vivienda familiar
en el caso de existir hijos
mayores de edad debe hacerse a favor del cónyuge cuyo
interés sea "el más necesitado de protección".
La Audiencia de Cantabria
atribuyó el uso de la vivienda
familiar al padre, al estimar
que el interés más necesitado
de protección es el de los
hijos, ya sean menores o mayores de edad, y éstos, habían manifestado su voluntad
de residir con él. Así, la prestación de alimentos se haría
personalmente por el padre
hasta que concluyera la formación de los hijos,
En el caso examinado por el
alto tribunal, se ha concedido
la atribución de la vivienda a
una mujer divorciada, pese a
que los hijos expresaron su
preferencia por vivir con el
padre, al considerar que la
mujer, que no trabajó y se
dedicó a las tareas domésticas durante los 23 años que
duró el matrimonio, tenía un
Sin embargo, el Supremo ha
resuelto de forma novedosa
que, en orden a atribuir el
domicilio familiar, no es igual la protección dispensada
a los hijos menores que a los
mayores de edad. Así, mientras la protección y asistencia
debida a los hijos menores de
edad es incondicional y deriva directamente del artículo
39 de la Constitución, no
ocurre igual en el caso de los
mayores.
Según la sentencia, la decisión del hijo mayor de edad
sobre con cuál de los padres
quiere vivir no puede considerarse como si el hijo mayor
ostentase algún derecho sobre el uso de la vivienda familiar, de manera que dicha
elección conllevara la exclusión del otro progenitor a la
utilización de la vivienda.
En definitiva, en adelante, el
interés de los hijos que alcancen la mayoría de edad no
va a resultar determinante
como criterio de atribución
de la vivienda familiar, sino
que deberá atenderse al interés del cónyuge más necesitado.
La sentencia del Supremo, de
la que ha sido ponente el
presidente de la Sala Civil,
Juan Antonio Xiol, entiende
que el cónyuge más necesitado en este caso es el de la
esposa, de 46 años, que durante el matrimonio se dedicó
exclusivamente al cuidado de
la familia, y cuya carencia de
titulación y experiencia profesional limitan sus posibilidades de acceso al mercado
de trabajo. En consecuencia,
la sentencia adjudica la vivienda a la esposa hasta que
tenga lugar la liquidación del
régimen económico matrimonial
Otra de las controversias que
resuelve la sentencia es la
suscitada por la pensión
compensatoria. El juzgado
fijó una pensión mensual de
400 euros, sin límite de tiempo, pero la Audiencia de
Cantabria, aunque la elevó a
500 euros, la limitó a un periodo de 15 años.
La mujer recurrió aduciendo
las dificultades que tiene para
encontrar trabajo una persona
de 46 años, con muy pobre
experiencia y nula formación
profesional, y que al no tener
ni asegurada la jubilación
cuando deje de percibir la
pensión compensatoria, quedaría en el desamparo más
absoluto.
El fiscal se opuso al recurso
de la esposa por entender que
Frente que los 15 años de
percepción son tiempo suficiente para que la mujer pueda "lograr una estabilidad
económica y laboral o acogerse a los programas de
subvención o subsidios disponibles para las personas
mayores". Además, para entonces, sus hijos "tendrán
autonomía económica y podrá llevarse a cabo la venta
de la vivienda con el consiguiente ingreso para los cónyuges".
El Supremo ha mantenido el
criterio de la Audiencia, que
valoró la pensión por un plazo equivalente a los dos tercios del tiempo que duró el
vínculo conyugal. Para el
alto tribunal, el límite de 15
años no es una decisión "gratuita, arbitraria ni carente de
la más mínima lógica", ya
que la Audiencia valoró la
posibilidad de la mujer de
superar la inicial situación
desfavorable respecto a la de
su marido.
La disconformidad de la esposa con ese límite de 15
años "no equivale a entender
que dicho cálculo fue ilógico
o irracional", dado que equivale casi a las dos terceras
partes del a duración del vínculo, y su aumento "sólo
tendría razón de ser de concebirse la pensión compensatoria como algo que no es, es
decir, como instrumento de
nivelación patrimonial". En
consecuencia, el Supremo
mantiene el límite de la percepción en 15 años.
El Constitucional falla que hay que medir el exceso de ruido para acreditar que afecta a la salud
Tres magistrados discrepan de la sentencia
J. M. LÁZARO - Madrid
El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado la
demanda de amparo un ciudadano que reclamaba al
Ayuntamiento de Valencia
más de un millón de pesetas
como compensación de las
obras de cerramiento que
realizó en su vivienda para
limitar los daños físicos y
morales que decía sufrir a
consecuencia del ruido existente en la zona. El Tribunal
ha rechazado la demanda
porque el recurrente no acreditó la repercusión del ese
ruido externo en su vivienda,
ni que el exceso de ruido
externo pudiera imputarse a
la inactividad del Ayuntamiento.
Miguel C. Z., vecino del barrio de San José de Valencia,
exigió al Ayuntamiento el
abono del dinero empleado
en rehabilitar su vivienda
dado que, en su opinión, era
el propio consistorio quien
toleraba que los ruidos nocturnos superasen el número
de decibelios permitidos en
la ordenanza municipal, lo
que le producía insomnio y
correlativo deterioro de la
salud, al tiempo que le privaba del "pacífico" disfrute de
su domicilio.
La sentencia, de la que ha
sido cuyo ponente el magistrado Ramón Rodríguez Arribas, considera "indispensable" acreditar que la intensidad con que los ruidos externos se transmiten al interior
de la vivienda es suficiente
para obstaculizar el disfrute
del domicilio como último
reducto de la intimidad personal y familiar.
También debe acreditarse
que el ruido ocasiona serios
problemas de insomnio que
afectan a la salud, pues la
repercusión de los ruidos
externos en el interior de
cada vivienda difiere según
las condiciones de ésta, y
este caso, el recurrente vivía
en un cuarto piso. Como el
ciudadano no aportó ninguna
prueba del nivel de ruido
sufrido, no ha quedado acreditada una lesión real y efectiva de sus derechos fundamentales.
La sentencia precisa que cuando el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH)
dio la razón a otra persona
con una denuncia similar, lo
hizo porque, pese a no lograr
probar plenamente que el
nivel de ruido interno en el
domicilio era lesivo de los
derechos fundamentales invocados, "sí aportó un indicio cualificado de que el ruido externo de la zona acústicamente saturada tenía una
incidencia en el interior de su
domicilio que afectaba de
modo relevante a esos derechos fundamentales".
En cambio, en el caso examinado, lo único que consta
acreditado es que el ruido
ambiental superaba con cierta habitualidad los límites de
la ordenanza municipal, si
bien no se concretaba cuál
era la repercusión del ruido
ambiental en el interior de
cada vivienda. De ahí la diferencia entre un "simple exceso" que no se lesionaría ningún derecho fundamental, a
un ruido "intenso" que impediría una vida personal y
familiar normal o que afectaría al sueño de un modo serio
y continuado y podría suponer la violación al derecho a
la intimidad personal y familiar e incluso del derecho a la
integridad física o moral.
En cuanto a la denunciada
omisión del Ayuntamiento de
Valencia, el Tribunal afirma
que éste, "lejos de mantenerse inactivo frente al incumplimiento reiterado del régimen especial que ellas misma
había establecido, usó entre
los años 1997 y 1999 todas
las facultades que la normativa le atribuía para reducir el
excesivo nivel de ruido existente en la
zona y ajustarlo a los umbrales previstos con carácter
general por la Ordenanza".
Votos discrepantes
La sentencia cuenta con el
voto particular del magistrado Luis Ignacio Ortega Álvarez, al que se han adherido
los magistrados Eugeni Gay
Montalvo y Elisa Pérez Vera.
Estos tres magistrados entienden que condicionar el
canon de constitucionalidad
a las mediciones realizadas
en el interior de la vivienda
es una prueba que rechazó
expresamente el TEDH que
solo exigía "la conexión de la
vivienda con un entornote
ruido excesivo". Y subrayan
que el TEDH resolvió que
"no parece necesario" exigir
a alguien que habita una zona
acústicamente saturada la
prueba de algo que ya es conocido por la autoridad municipal".
Además los magistrados discrepantes señalan que el demandante de amparo aportó
un informe clínico-laboral en
el que se diagnosticó "un
síndrome ansioso-depresivo
reactivo a exposición a ruido
no deseado en el interior de
su domicilio habitual, que se
manifiesta en forma de ansiedad, merma en el rendimiento intelectual, irritabilidad
y somatizaciones". Según ese
informe, esos síntomas guardaban relación con el ruido
en el entorno, por lo que el
Tribunal debió otorgar el
amparo solicitado.
Debate concluye el martes 25
La Comisión de Constitución del Congreso sometería a
votación el próximo martes
el proyecto de ley que propone la eliminación del voto
preferencial, después de concluirse las exposiciones de
los representantes de los dife-
rentes sectores.El presidente
de la comisión, Fredy Otárola, precisó que para la sesión
de la próxima semana se tiene previsto concluir con el
debate de la propuesta, para
proceder a la votación respectiva.Refirió que la propu-
esta y las elecciones internas
permitirán la consolidación
de los partidos políticos y de
la democracia, y se evitará el
exceso de propaganda personal que confunde a la población.
Aprueban creación de Corte Superior Nacional
Para juzgamiento de delitos graves, como el crimen organizado, informan
La Sala Plena de la Corte
Suprema de Justicia aprobó
el proyecto de ley de creación de la Corte Superior Nacional, que se encargará de
juzgar delitos graves de trascendencia nacional, y la próxima semana será presentado
ante el Congreso de la República para su debate y posterior aprobación.Así lo informó el presidente del Poder
Judicial, César San Martín
Castro, quien precisó que
este nuevo órgano jurisdiccional tendrá un estatuto de
ley orgánica. Agregó que
esta corte asumirá los casos
de delincuencia violenta,
crimen organizado, narcotráfico, lavado de activos, terrorismo y otros delitos graves
de connotación nacional.El
magistrado declaró durante la
inauguración de la conferencia internacional Por un país
sin miedo: propuesta civil
sobre seguridad ciudadana y
lucha contra el narcotráfico,
organizada por la institución
civil Comunidad Peruana de
Seguridad y Justicia, con el
apoyo de la ONG Projusticia.
JustificaciónLa autoridad, de
ese modo, fundamentó la
creación de la corte porque
se requiere concentrar recursos humanos, logísticos y
organizativos para generar un
bloque judicial que dé una
respuesta sustantiva a la inseguridad ciudadana. Para
ello, indicó, se necesitan cuerpos periciales sólidos, jueces capacitados y bien articulados que estén compenetrados con sus conocimientos y
probidad en el combate contra los fenómenos más destructivos del ámbito criminal.San Martín, por otro lado,
demandó que cada instancia
del Estado y de la sociedad
asuma su responsabilidad por
la seguridad ciudadana.
Sistematizan jurisprudencia
TC presenta nuevo soporte informático para difundir fallos
Una nueva herramienta de
ayuda para la práctica jurídica presenta hoy el Tribunal
Constitucional (TC), a través
del Centro de Estudios Constitucionales (CEC). Se trata
de la segunda edición de la
sistematización de su jurisprudencia presentada en un
disco multimedia interactivo
que proporcionará a la comunidad jurídica las sentencias más importantes adoptadas por este colegiado hasta
julio pasado.Así lo informó
el magistrado y director de
este centro, Gerardo Eto
Cruz, quien agregó que este
formato digital fue elaborado
con la colaboración del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), en un esfuerzo por
fortalecer a la seguridad jurídica en el país como institución, promover la transparencia en el sector Justicia e
impulsar una cultura constitucional en la ciudadanía.
Aporte a magistradosEste
disco compacto, que en principio se entregará a los miembros del Poder Judicial y
el Ministerio Público, contiene una sumilla, un extracto
del fallo, las palabras claves
de la sentencia, los derechos
constitucionales invocados,
las referencias normativas y
concordancias jurisprudenciales nacionales e internacionales. Además, las fichas
están enlazadas a las respectivas sentencias que dan lugar a su desarrollo en caso se
quiera consultar el fallo
completo.Ofrece asimismo
publicaciones en versión
digital del referido centro de
estudios, enlaces de interés
nacional e internacional y
todas las sentencias emitidas
por la Corte Interamericana,
detalló Eto Cruz, quien explicó que el trabajo de sistematización tiene el objetivo
de resolver el problema de la
ubicación del precedente
obligatoria en las distintas
ramas del derecho, en forma
fácil y oportuna. CapacitaciónRespecto a la labor de este
centro de estudios, el magistrado señala que dicha institución constituye el soporte
del tribunal para la divulgación de su jurisprudencia, el
cual se realiza a través de
cursos, diplomados y seminarios de toda naturaleza, así
como con la publicación de
investigaciones desarrolladas
en el colegiado. Agregó que
este centro realiza una serie
de aportes no solo para entender lo que el tribunal emite a través de los fallos jurisprudenciales sino de cómo es
la argumentación, no solo en
Lima sino también en provincias. "Por tanto, la principal función del centro es fortalecer la presencia institucional del tribunal, fomentando el debate y conocimiento de temas constitucionales y su jurisprudencia". Más
proyectosEl director del CEC
adelantó que esta entidad
viene trabajando diversas
publicaciones referidas a la
labor jurisprudencial del TC.
Entre ellos, un texto de comentarios de juristas extranjeros sobre decisiones nacionales, como la libertad de
religión.Se prepara asimismo
un diccionario constitucional
para 2012, que recogerá las
definiciones y jurisprudencias dictadas por el colegiado
sobre los principales derechos e instituciones jurídicas
en el país. Por ejemplo, lo
que significa la libertad de
conciencia, de religión, debido proceso, tutela judicial,
entre otros.También evalúan
la posibilidad de reproducir
toda la legislación procesal
constitucional de Iberoamérica, las constituciones latinoamericanas y un estudio sobre los procesos de inconstitucionalidad por omisión,
cuando se incumple con la
publicación de leyes que exige la Constitución. Deberes
de la sociedad civil El TC
prepara un proyecto de sentencia referida a los deberes
de la sociedad civil, adelantó
su magistrado Gerardo Eto
Cruz, quien agregó que en el
país siempre se exigen derechos, pero muchos olvidan
que correlativamente también
existen responsabilidades en
todos los ámbitos, sean en la
familia o la empresa.La idea
del colegiado, añadió, es elaborar una especie de ética
laica para precisar que la
sociedad civil también tiene
deberes, sean civiles, consti-
tucionales, obligaciones cívicas, entre otras. Igualmente,
elaborarán una nueva inter-
pretación de las empresas
respecto al uso de las compu-
tadoras de su personal en
horas de trabajo.
Se eliminaría voto preferencial
JNE y ONPE señalan que la medida pondrá fin al elitismo
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE) se pronunciaron ayer a favor de la eliminación del voto preferencial
en los procesos electorales
para elegir a los integrantes
del Congreso de la República
y del Parlamento Andino.En
un documento enviado a la
Comisión de Constitución
del Congreso, el JNE se pronuncia abiertamente por su
eliminación y propone que en
su reemplazo se establezca
un sistema de lista cerrada y
bloqueada, a fin de promover
la consolidación del sistema
partidista.Precisa, sin embargo, que esta medida, por sí
sola, no asegura que no existan acuerdos elitistas en las
organizaciones políticas que
recorten la libertad de elección del ciudadano.En tal sentido, se propone otros mecanismos para asegurar la selección de los candidatos
idóneos para ejercer la función pública, tales como el
fortalecimiento de la democracia interna de la organización política y la necesaria
fiscalización por el organismo electoral.Entre los argumentos que presentó el JNE
para oponerse al voto preferencial, figura que este me-
canismo resulta menos favorable a la representatividad y
que se encuentra estadísticamente probado que es una de
las principales causas de la
nulidad en el conteo de votos.En el mismo sentido, la
jefa de la ONPE, Magdalena
Chu, dijo que el sistema de
listas cerradas y bloqueadas
en la elección al Congreso de
la República sería un buen
mecanismo de reemplazo del
voto preferencial. Por la democracia"Nuestra
opinión
técnica está orientada al fortalecimiento de la democracia e institucionalidad en el
país", manifestó la jefa de la
ONPE.Chú mencionó que el
proceso de verificación de
fondos que realiza la ONPE
permite ver que no hay comunicación entre algunos
candidatos y la agrupación
política por la que postulan."Los partidos políticos
tienen problemas para completar los informes, porque
algunos candidatos elegidos
y, sobre todo, los que no lo
fueron ya no rinden cuentas",
añadió.Explicó que la ONPE
realiza auditorías y compara
las informaciones del partido
con los contratos de televisión, radio y prensa."Creemos
que si el partido político presenta su lista cerrada y blo-
queada, puede hacer una
campaña de educación electoral y de captación de miembros, que ahora no se observa en el interior del país, a
nivel de los partidos políticos", comentó.Durante su
presentación ante la Comisión de Constitución del Parlamento, señaló que para la
ONPE la democracia dentro
del partido político debe fortalecerse también con las
elecciones internas y con la
participación perentoria del
organismo electoral, para
supervisar el cumplimiento
de la ley. Para opinarEl Jurado Nacional de Elecciones
prepublicará en los próximos
días el anteproyecto de Código Electoral y Código Procesal Electoral, que contiene
normas que ordenan, sistematizan y cubren los vacíos
de la actual legislación electoral, actualmente dispersa en
diversas leyes.El JNE precisó
que la ciudadanía, los partidos y los expertos podrán
opinar y comentar, antes de
la presentación –como iniciativa legislativa– ante el Congreso de la República. Ventajas El sistema de listas cerradas y bloqueadas permite que
cada partido presente su lista
de candidatos al Congreso, la
cual no puede ser reordenada
por los resultados, como ocurre actualmente con el sistema de voto preferencial.El
voto preferencial sería responsable de la falta de cohesión en los partidos, debido a
que posibilita la elección de
candidatos ajenos a las agrupaciones con otros criterios,
como la popularidad o los
recursos económicos que
aporten para la campaña.Las
propuestas de eliminación
coinciden en el propósito de
fortalecer democrática e institucionalmente a los partidos.
En Gualeguaychú, Cristina le respondió a Tabaré Vázquez
"Somos pacíficos", dijo, y les envió un mensaje de "tranquilidad" a Mujica y a los uruguayos
En Gualeguaychú, epicentro
del conflicto por las fábricas
de celulosa , Cristina Kirchner transmitió ayer un mensaje de cordialidad al gobierno de Uruguay, en una respuesta directa a las revelaciones del ex presidente Tabaré Vázquez acerca de la
hipótesis de guerra que llegó
a manejar cinco años atrás.
"Al presidente José Mujica, a
su esposa Lucía [Topolansky] y a todos los uruguayos, les digo que tengan la
tranquilidad que nadie puede
confundir a esta presidenta y
mucho menos a los argentinos, que somos hombres y
mujeres de paz", dijo Cristina
Kirchner, durante un acto por
el 228° aniversario de la fundación de la ciudad entrerriana.
Sin nunca mencionar a Vázquez, la Presidenta recordó la
decisión de su esposo, Néstor
Kirchner, de llevar la discusión por la instalación de la
pastera Botnia (hoy UPM) a
la Corte Internacional de
Justicia, en La Haya.
"El siempre confió en el derecho y en América del Sur
para resolver pacíficamente
sus conflictos, y pudimos
superar esta situación con los
queridos hermanos del Uruguay", señaló.
La controversia por las pasteras había reaparecido inesperadamente el martes pasado
cuando Vázquez declaró que,
durante el conflicto, contempló el escenario de guerra y
hasta pidió ayuda al entonces
presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en
caso de que la Argentina
decidiera iniciar acciones
militares en la zona.
La repercusión de esos dichos fue tan grande de uno y
otro lado del río que Vázquez
-favorito en las encuestas
para suceder a Mujica- anunció su retiro definitivo de la
actividad política .
Los dos gobiernos intentaron
rápidamente bajar la tensión
y aislar los dichos de Vázquez. Los cancilleres de los
dos países se reunieron dos
días después para dar señales
de concordia.
Ayer, no sólo Cristina Kirchner profundizó en ese camino. En Alemania, Mujica
calificó a los asambleístas de
Gualeguaychú de "gente que
no es mala, son militantes y
la causa que levantaron es
una causa simpática".
Y afirmó: "Uruguay tiene
que estar necesariamente
bien con los vecinos, porque
los países no se mudan y de
los vecinos se precisa a veces
más que de los familiares".
Ya en los días previos, su
esposa había sido la encargada de despegar al actual gobierno de las declaraciones
de Vázquez.
EL RECUERDO DE KIRCHNER
En el acto de ayer, Cristina
Fernández mezcló campaña
con el mensaje de política
exterior. Sobre todo, exaltó la
figura de su fallecido esposo,
a quien calificó de "un dirigente sin par".
Según Cristina Kirchner, a su
esposo "algunos medios siempre lo trataron como si
fuera una persona destemplada", y lo contrastó en
forma elíptica con la revelación que hizo Tabaré Vázquez sobre su actuación en el
conflicto: "Miren lo que pasa
al cabo de la historia, cuando
uno viene a enterarse de algunas cosas, ¿no?".
En la visita presidencial -de
la que participó el gobernador de Entre Ríos y candidato a la reelección, Sergio
Urribarri-, pudieron observarse reclamos concretos de
los vecinos que insisten en
sacar la pastera de la zona
fronteriza, aunque no hubo
intentos de complicar a Cristina Kirchner.
La Asamblea Ambiental de
Gualeguaychú se hizo presente con pancartas que decían: "Fuera Botnia, Sí a la
vida, no a las papeleras".
Juan Veronesi confirmó que
le hizo llegar luego al Gobierno un petitorio de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
sas contra varios de sus
compañeros por los cortes en
la ruta que lleva a Uruguay.
Finalmente, resaltó que en el
petitorio también se le dice
que el monitoreo de Botnia
"no sirve para nada", así como se está llevando a cabo
ahora. "Le decimos que esperamos sus respuestas a estos
planteos", indicó.
DIXIT
"Si [la Presidenta] sigue firme con la postura argentina
en La Haya acerca de que
Botnia contamina y debe ser
desmantelada, le preguntamos también si defiende a los
luchadores o los condena",
afamó el asambleísta Veronesi, en relación con las cau-
"Nadie puede confundir a
esta presidenta; somos gente
de paz"
"Siempre confiamos en el
derecho para resolver los
conflictos"
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 19/10/2011 • 17:25:00
Amende pour Goodyear à Amiens
Le fabricant de pneus Goodyear, poursuivi pour avoir
exposé des salariés à des
produits dangereux, a été
condamné mercredi à Amiens à des amendes et dommages et intérêts pour leur
avoir fourni des informations
insuffisantes sur les risques,
selon des sources concordantes. Goodyear Dunlop Tires
France (GDTF) a été condamné "pour défaut d information du personnel sur les
risques chimiques", a indiqué
à l AFP Mickael Wamen,
délégué CGT de l usine d
Amiens-Nord, qui s était
porté partie civile au procès
avec SUD-Chimie. Les syndicats reprochaient au fabricant de pneus d avoir exposé
les salariés à des taux élevés
de HAP (hydrocarbures aromatiques
polycycliques),
dont certains types sont considérés comme cancérigènes,
mutagènes et toxiques pour
la reproduction. "La condamnation porte uniquement
sur une question de formalisation des fiches" individuelles d information des salariés
sur les produits à risques
utilisés dans l usine, a pour
sa part souligné le service de
presse du groupe. Jeffrey
Smith, directeur actuel, et
David Gomez, ancien directeur, ont chacun été condamnés à 1000 euros d amende.
GDTF a écopé de 3750 euros
d amende, et le tribunal a
ordonné le versement de
20.000 euros de dommages
et intérêts aux deux syndicats
parties civiles, qui représentent 950 salariés. Les HAP
sont présents dans l industrie
du caoutchouc, les fonderies,
fours à coke et les sites de
production d électrodes selon
Goodyear, qui assure qu "aucun lien de causalité n a été
établi avec des maladies", à
ce jour. Les syndicats avaient
porté plainte pour "homicide
involontaire, mise en danger
de la vie d autrui et violation
des règles de sécurité" en
2009. Le procès s était tenu
en juin dernier. Le site d Amiens-Nord est menacé par
une restructuration partielle
portant sur quelque 800 postes.
Iran: pendaison d'un homme
Un homme condamné à mort
pour avoir tué une femme
avec une hache a été pendu
aujourd hui à Shiraz, dans le
sud de l Iran, a rapporté l
agence de presse Fars. L année dernière, cet homme de
35 ans avait tué une de ses
parentes, en lui portant plusieurs coups à l arrière de la
tête, avant d attaquer toujours
à la hache son fils de six ans
et sa fille de neuf mois, les
blessant grièvement, selon la
même source. Un responsable judiciaire a expliqué que
le fils de la victime avait décrit l attaque et aidé la police
à trouver le coupable, identifié comme Koroush A., a
précisé Fars, sans expliquer
les raisons de ce drame. Ces
pendaisons portent à 228 le
nombre des exécutions en
Iran depuis le début de l année, selon un décompte de l
AFP établi à partir des informations parcellaires publiées par les médias locaux.
En 2010, l organisation internationale de défense des
droits de l Homme human
rights Watch (HRW) avait
recensé 388 exécutions alors
qu Amnesty International en
avait compté 252. L Iran est l
un des pays qui procède au
plus grand nombre d exécutions dans le monde, avec la
Chine, l Arabie saoudite et
les Etats-Unis. En vertu de la
charia (loi islamique), le
meurtre, le viol, le vol à main
armée, le trafic de drogue et l
adultère y sont passibles de
la peine capitale.
Kenneth Clarke plans secret court hearings to avoid revealing intelligence
Vetted lawyers would see information but not share it with clients under the plans in the
wake of Guantánamo cases
Richard Norton-Taylor
Intelligence gathered by MI5
and MI6, even if obtained by
torture, will never be disclosed in court proceedings and
more inquests would be heard in private under proposals announced by the justice
secretary, Kenneth Clarke.
The proposals – in a green
paper called Justice and Security – have been welcomed
by the security and intelligence agencies, but criticised
by civil rights groups for
promoting "secret justice".
They were prompted by recent civil cases, notably those concerning Binyam Mo-
hamed, a UK resident and
terrorism suspect who says
he was tortured with the
knowledge of British security
and intelligence agencies,
and claims by nine other British residents held in Guantánamo Bay with, they say, the
connivance of MI5 and MI6.
In the Mohamed case, the
appeal court released a summary of CIA intelligence
revealing some of what MI5
and MI6 knew about the abuse and torture of terror suspects. The CIA was angry,
and briefly suspended some
co-operation with MI6.
that some relatives may not
agree.
Last year, the Supreme
Court rejected the government s attempts to suppress
evidence in civil cases, accusing it of undermining fundamental common law rights.
To prevent further intelligence evidence being disclosed
in court, the government subsequently paid compensation
to the former Guantánamo
detainees.
"Difficulties arise both in
cases in which individuals
are alleging government
wrongdoing, and in cases in
which the government is seeking to take executive action
against individuals who pose
a risk to the public."
Clarke indicatedin the Commons on Wednesday that the
compensation amounted to
about £20m, and 30 other
cases were in the pipeline.
Under the government s
plans, all "sensitive" information held by MI5 and MI6
would be discussed in secret
court hearings. "Special advocates", security vetted and
approved by the government,
would see the information on
behalf of individual defendants or claimants but not
would not be able to reveal it
to them.
Such procedures, or alternatively vetted jurors, could
also be used in coroners inquests, the government has
said. An alternative would be
to vet family members, but
the government concedes
that "could be extremely distressing for a family grieving
the loss of a relative" and
"In many cases, the facts
cannot … be used in open
court … without risking serious damage to national security or international relations," ," Clarke said.
The government has proposed a sweetener, in the form
of a modest boost to the parliamentary intelligence and
security committee, though
the body will continue to
hear the bulk of evidence it
hears in secret.
The green paper all but rules
out the idea of an inspector
general overseeing the security and intelligence agencies
– the practice in other Commonwealth countries and the
US – to replace the judges
who currently act as oversight "commissioners" in Britain.
Clarke said consultation
would continue until January,
and the government hoped to
introduce legislation next
year.
The shadow justice secretary,
Sadiq Khan, broadly welcomed the green paper, telling
MPs the use of classified
intelligence "can prove to be
a challenge to maintaining
open justice".
But the former Conservative
shadow home secretary David Davis said: "I m concerned … that were [the green
paper proposals] in place a
few years ago, what we learned in the Binyam Mohamed
case would not have been put
into the public domain, we
would not have the inquiries
and we would not have been
able to resolve the issues that
came from it.
"Other nations – Canada,
Australia, Germany, France,
Italy, all our major allies other than America – are able
to be very robust about this.
Why can we not be?"
Isabella Sankey, the policy
director of the civil rights
group Liberty, said: "The
security services seem to
think that having to compensate former Guantánamo
detainees for failing in their
duty to them justifies closing
down open civil courts into
the future.
"These payouts should encourage the avoidance of
complicity in torture, not
blatant attempts to halt centuries of British justice. Further
inroads like this will make it
even easier for the system to
be abused – to prevent embarrassment, not protect national security."
Clare Algar, executive director of the human rights charity Reprieve, said: "The government is seeking to close
off the very methods by which we first found out about
UK complicity in torture and
rendition. Were the measures
proposed today in place at
the time of the Binyam Mohamed case, the British public would never have known
about the appalling abuses
our own officials had been
involved in."
She continued: "This government came to power
claiming it wanted to get to
the bottom of Britain s involvement in torture. Instead,
they are merely seeking to
ensure that in future, whatever dirty secrets are swept
under the carpet stay there."
Justice and security: an open or shut case
There are few human rights conventions and statutes that do not allow exceptions, even
where national security is at stake
Democracies die behind closed doors, say the Americans. And so does justice.
The principle that justice
must not only be done but
also be seen to be done is an
axiom of the rule of law. Yet
there are few human rights
conventions and statutes that
do not allow exceptions, including where national security is at stake. Absolute
answers may not always be
possible.
They have become more acute in the era of jihadist terrorism, especially when allegations of torture and illegal
rendition are involved. Few
would dispute that secret
services have a vital role to
play in defending the nation.
Yet even the former mandarin Sir David Omand, most
thoughtful of British security
writers, admits "no way has
been found" of reconciling
the rights of defendants and
plaintiffs with the need to
protect sensitive and secret
techniques, agents and information from allies.
Yet as long as the allegations
of abuse exist, the cases keep
coming, and there must be
rules to allow plaintiffs to
have justice. In a series of
Guantánamo cases, the security services have preferred
to settle financially with former prisoners than allow
sensitive material to appear
in court. So far, the courts
have held the line. The judges have history on their side. "The opportunity of confronting the witnesses, and
examining them publicly …
has always been found the
most effectual method for
discovering of the truth," a
court ruled in 1720. As recently as July, the Supreme
Court upheld the same principle in the al-Rawi case,
arguing the introduction of a
closed procedure – in which
the state would only disclose
its evidence to a licensed
advocate rather than to the
plaintiffs – would strain "a
fundamental common law
right".
Yesterday the government
returned to the fray with a
green paper. Next year, mi-
nisters intend to ask parliament to create the closed
procedures in civil cases similar to those the Supreme
Court struck down in July –
of which there are some 30
or so each year and no sign
of a diminution. If Ken Clarke has his way, these "closed
material procedures", with
vetted special advocates providing only a summary of the
security evidence – a device
already in use in the special
immigration appeals commission – will become the
norm in such claims.
The final drafting of the eventual bill will be crucial,
and these remain extremely
difficult questions. But as
things stand the green paper
allows the government to
pull down the blinds on evidence that is crucial to a fair
hearing and media scrutiny.
That s what would have happened in the Binyam Mohamed case if these rules had
applied then. It is neither a
balanced nor a just approach.
And none of this would have
been thought necessary if the
UK had not become compli-
cit in torture in the first pla-
ce.
Dale Farm evictions: pitch battle
The long tradition of mistrust between settled and Traveller communities has been inflamed into open hatred
The scenes from Dale Farm
yesterday morning were stomach-churning. The vivid
images that will stay in the
mind were of young mothers
fleeing with babies in their
arms, of old ladies frightened
faces lit by blazing fires.
Violence of this kind demands explanation. On the
face of it, the case is entirely
straightforward. The Travellers have broken planning
laws by setting up, albeit on
land they owned, homes for
which they do not have planning permission. Basildon
council s right to send in the
bailiffs has been exhaustively
contested in the courts.
Although the strength of yesterday s police response,
which included the first ever
use of tasers in crowd control, will raise difficult questions, the proportionate use
of force was sanctioned in
law: and it should be remembered that the sympathisers
with the Travellers, if not the
Travellers themselves, were
ready to use force too. There
is almost nothing good to be
said for the long and miserable saga that has culminated
in the eviction of 80 families
from their homes – except
that now it has reached its
wretched climax, it is essen-
tial to stop it happening again.
The damage caused by the
bitter standoff between Basildon and the Dale Farm
residents goes far beyond the
people caught up in it. The
long tradition of mistrust
between settled and Traveller
communities has been inflamed into open hatred. To get
a flavour of how unrestrained
some people now feel they
can be, look at the reaction to
an appeal for peace made
yesterday by the Bishop of
Chelmsford: character assassination would be an understatement. That will make
dealing with the real problem
that underlies Dale Farm all
the more difficult.
As the high court judge Mr
Justice Ouseley accepted last
month (in a judgment sadly
not yet reported), Basildon
does not provide enough legal pitches to meet the demand from local Travellers.
By the most recent of the
Department for Communities
and Local Government annual counts, there are around
3,000 caravans on unauthorised pitches, two thirds on
land that Travellers own but
lack planning permission for.
According to the Equality
and human rights Commission, four-fifths of local authorities are failing to provide enough pitches and, at the
current rate of progress, it
will take nearly 20 years for
the level of provision to match existing demand.
Travellers have been victims
of discrimination for hundreds of years. It was only in
1968 that legislation introduced by the then Liberal MP
Lord Avebury obliged local
councils to provide permanent sites, an obligation repealed by the Tories in 1994
and only restored 10 years
later. Now local authorities
drag their feet over their
duty: there are few votes in
new sites. Yet, as the Joseph
Rowntree Foundation has
found, well-managed sites
and well-trained officials can
transform the prospects for
contentious projects. The key
is lowering the temperature
to a point that allows rational
debate. The more hostile the
climate, the more controversial the proposal for a new
site and the less willing
councillors become to support it. A self-defeating cycle
of distrust is reinforced. In
these circumstances, Travellers sometimes resort to breaking the law by dodging the
proper process and instead
buying land and then challenging the local authority to
move them off.
Unhappily, the end result is
that the stereotype of Travellers as bad neighbours is re-
inforced. So the next council
attempt to set up new legal
pitches meets more entrenched opposition. But as the
study for JRF found, leadership and political will can
break down the hostility. It is
possible to reverse the cycle
and build mutual understanding. The alternative is unacceptable. What happened at
Dale Farm must not be allowed to happen again. That is
the challenge for local councils, voters, and Travellers
too.
Downing Street brings forward Commons vote on EU referendum
Vote on whether to ask government to hold referendum on UK membership switched amid fears of breakdown in Conservative party discipline
Nicholas Watt
Downing Street has brought
forward a sensitive House of
Commons vote on Europe
next week amid fears that
Tory MPs were planning to
use David Cameron s absence on an overseas visit to
stage a large rebellion.
A vote on whether to ask the
government to hold a referendum on Britain s membership of the EU will be held
on Monday rather than
Thursday after government
whips advised No 10 of a
possible breakdown in party
discipline.
The prime minister and William Hague, who are expected to be in Australia next
Thursday for the Commonwealth heads of government
meeting, will be present on
Monday so that MPs observe
a three-line whip to reject the
referendum.
The debate, being organised
by the Commons backbench
business committee, will be
opened after Cameron makes
a statement to MPs on Sunday s European summit in
Brussels. Hague will speak in
the backbench debate and
will vote. It is not expected
that Cameron will vote.
are redrawn by the boundary
commission. The whips are
understood to have advised
No 10 that the absence of the
prime minister and the foreign secretary would make it
more difficult to enforce discipline.
The change in the timing of
the vote came as Tory MPs
warned whips that they
would struggle to observe the
three-line whip and reject the
motion tabled by the backbench committee. This will
ask whether Britain should
remain a member of the EU
on current terms, leave the
EU, or nenegotiate the terms
of British membership to
create a new relationship
based on trade and cooperation.
The whips were also moving
to spike the guns of the
backbench committee by
persuading Eurosceptic Tory
MPs to table an amendment
that the government would
be able to support. There was
speculation that two leading
Eurosceptics from the 2010
intake, the former MEP Chris
Heaton-Harris and Cameron
s former spokesman George
Eustice, will table an amendment that will say the
government is committed to
examining the balance of the
EU s existing competences.
Many ministers are understood to have told the whips
they faced difficulty in supporting the government because many will face selection battles in unfamiliar constituency associations after
parliamentary constituencies
This is line with the coalition
agreement, and would mean
the Liberal Democrats would
be able to support such an
amendment.
There was also speculation
that the amendment could
hold open the possibility of a
referendum in the next parliament if there is a major revision of the Lisbon treaty,
regardless of the contents.
Under the government s current policy, recently enshrined in law, a referendum
would only be held if a new
EU treaty led to a transfer of
UK sovereignty to Brussels.
But Cameron suggested in
the Commons that a referendum could be held if he wins
his bid to repatriate powers
from Brussels, probably in
the field of social and employment law. He told MPs:
"In the longer term, it may be
there will be further moves
towards further treaties. At
that stage, there may be opportunities to bring further
powers back to Britain, and
there may indeed be opportunities for a referendum."
Downing Street sources said
the prime minister was not
signalling a change in policy.
One said: "You would probably find that a treaty which
repatriated powers to Britain
would also involve giving up
sovereignty in other areas. So
in that case, a referendum
would be appropriate."
Smacking children ban moves step closer in Wales
Welsh assembly approves call to withdraw defence of legal chastisement that parents can
currently use
Steven Morris
The prospect of parents being
banned from smacking children in part of the UK has
moved a step closer.
Members of the Welsh assembly have approved a call
to withdraw the defence of
"legal chastisement" that is
currently available to parents.
The Welsh government believes it could introduce legislation to outlaw smacking –
but has ruled out doing so
before 2016.
Christine Chapman, one of
the backbenchers who put
forward a motion to the assembly to outlaw smacking,
said she was delighted that
members had backed the
principle of a ban. She said:
"This is a moral victory, an
important step. But in the end
we must get legislation against smacking."
Chapman said the UK was
"out of step" with many
countries around the world
that had outlawed slapping. It
was against the law to hit
adults and it was "nonsensical" that it was deemed acceptable to hit children, she
said.
During the debate at the Senedd in Cardiff Kirsty Williams, the Liberal Democrat
leader, said: "To argue that a
smack or physical chastisement of children is done under controlled and carefully
thought-through circumstances is simply in the vast majority of cases a myth. But it
is not a myth that what starts
off in some cases as a simple
smack can escalate hugely to
some serious damage."
Plaid Cymru AM Lindsay
Whittle said: "We have prayed for the last two weeks for
our rugby team to be unbeatable. It s about time we started to pray for our children to
be unbeatable."
Conservative member Darren
Millar said: "The overall
majority of parents I believe
know where to draw the line
between physical chastisement and abuse and we
should trust their judgment."
Gwenda Thomas, the deputy
minister for children and
social services, ruled out
legislation being introduced
in this assembly term. She
said a large amount of work
needed to be done before a
law could be brought in and
feared criminalising parents.
Supporters of a ban have
been buoyed by a letter from
the first minister, Carwyn
Jones, in which he says ministers believe that one could
be introduced in Wales.
In the letter Jones writes:
"The Welsh ministers view is
that it would be possible for
legislation to be passed by
the assembly to make amendments to the criminal
law whose effect would be to
bring to an end the availability oft he defence of reasonable punishment for those
cases where it still applies to
an offence of assaulting a
child."
Keith Towler, the children s
commissioner for Wales,
welcomed the debate, saying:
"Children are the only people
in the UK that can be hit without consequence. Children
should be entitled to the same level of protection as
adults. There s no such thing
as a safe smack.
"Physical punishment as a
form of discipline is not effective, and in some cases
there can be detrimental effects for children who are
smacked — both in terms of
physical injury and due to
longer-term emotional and
psychological impacts.
"A change in legislation will
help shift attitudes and behaviour relating to assaulting
children — something which
can t be done while the law
condones smacking."In England and Northern Ireland
the defence of "reasonable
chastisement" has been removed for more serious assaults on children but is retained for the offence of
common assault. In Scotland,
in 2003 the law was changed
to ban hitting on the head,
shaking or punishing with an
implement.
Tunisia s election: a day of hope for the entire Arab world
The obstacles are huge – but on Sunday we Tunisians can light a democratic beacon for
our neighbours
Moncef Marzouki
Immediately after independence on 20 March 1956,
Tunisians convened their
first constituent assembly,
with the goal of establishing
the political system and type
of society they had aspired to
for decades under French
colonial rule. The assembly
sat for three years but it did
not build a democratic state
and a just society. Instead, it
established a system that was
republican on the surface but
monarchist in reality, with
Habib Bourguiba as its vulgar king.
Bourguiba inserted a clause
in the Constitution in 1974
decreeing his presidency for
life under a one-party state,
propped up by a powerful
political police. He concentrated on developing the eastern regions, especially his
own coastal region. The result was a social and political
crisis that reached its climax
in 1987 when Bourguiba
made way for Ben Ali. Political repression and corruption grew, together with regional marginalisation and poverty.
When the revolution of December 2010 erupted in provincial towns such as Kasse-
rine, Thala and Douz, it was
because people there could
no longer bear their poverty
and humiliation in contrast to
the wealth of the developed
coastal cities – and the coastal cities themselves could no
longer put up with the corruption and denial of freedoms.
Tunisia s revolution was the
spark of the Arab revolution.
It triumphed quickly, and
Tunisians did not pay as huge a price as the people of
Libya and Syria. Can Tunisia
now give the Arab world not
only a model of a peaceful
people s revolution, without
ideological strictures and
idols, but also a model of a
successful Arab democratic
state? That depends on the
second constituent assembly
which Tunisians will vote for
this Sunday. The elections
mark the end of the sevenmonth transitional period – a
difficult time marked by continued economic stagnation,
instability and inflation, which has tested the patience of
the youth who are still waiting for promised reforms.
The constituent assembly
will lay the foundations of a
republic, long overdue. Tunisians demand the establishment of a system that will
protect future generations
from the return of tyranny: a
free press, an independent
judiciary, and the restoration
of balanced development
between the regions. This
entails fighting the ill that
has eaten into the fabric of
society – high unemployment, particularly among
educated youth.
Several indicators can make
one pessimistic. There are
now more than 100 political
parties, leaving the ordinary
voter hopelessly confused –
all the parties speak the same
language, and make the same
promises. And there is another dangerous trend: the
flow of dubious money to
some of the parties which
now behave as political businesses. Many people believe
that those who have invested
in these parties are the remnants of the former regime.
Meanwhile, some media outlets support parties without
any impartiality or objectivity.
There are also signs that the
political police – who fear
accountability more than any
other body and who have not
yet been completely purged –
are manipulating some parties and infiltrating others.
They may adopt a scorchedearth policy if they sense
victory for parties they don t
want to attain power, such as
the Islamic An-Nahda party
or my own Congress for the
Republic. These two parties
are the most committed to
making a clean break from
the past.
Tunisians also fear that the
proportional representation
system will lead to a hotchpotch assembly unable to
agree on the Constitution or
to form a national government. Only a unified government will be able to purge the security and judiciary
apparatus and entrench the
necessary reforms, restoring
investors confidence so the
economy can recover.
On the other hand, there are
positive indicators that give
hope. The election is real,
and not the type of show for
which Tunis was renowned;
and the campaign has passed
peacefully so far.
Tunisians are engaged in a
never-ending political debate; they follow the many meetings convened by the parties with great interest. These
include the Facebook users –
now estimated at a fifth of
the 10 million population –
who played a major role in
triggering the revolution.
Tunisians are now politicised
to an unprecedented level.
Those parties that think democracy is on sale may well
be in for a surprise.
All of the Arab countries are
monitoring the Tunisian experience with interest. Will
our country continue to act as
a beacon of hope for its neighbours by passing its first
democratic test and establishing a new society? Or will
it slide yet again into tyranny? If the latter, it would
lead it to revolution once
again – but this time it would
not take half a century.
THE GUARDIAN (LO) • ENVIRONMENT • 19/10/2011
Whale war kicks off as Japan sends strengthened fleet to Antarctica
Sea Shepherd sends three ships to intercept the Japanese with Paul Watson promising
aggressive non-violence
John Vidal
Watson, on what is nearly his
350th voyage in nearly 40
years defending whales and
other marine wildlife at the
helm of Sea Shepherd Conservation Society, is sending
three ships to intercept, chase
and harass the Japanese. He
promises "aggressive nonviolence", while the Japanese, still smarting from last
year s humiliation when their
fleet took only a fifth of its
planned whale catch, say
they will heighten security
and take an armed government fisheries patrol vessel.
"We intend to carry out the
[whale] research after enhancing measures to assure that
the fleet is not obstructed,"
said fisheries minister, Michihiko Kano.
The two fleets expect to meet
in the Antarctic whale sanctuary before Christmas and
will shadow and confront
each other for at least 12 weeks. Both have helicopters
and water cannon. In addition, the Steve Irwin has iron
spikes to prevent the Japanese from boarding, and Watson s crew has a store of vilesmelling butyric acid stink
bombs to fling aboard any
vessel that comes close. Both
fleets are expected to wage a
media and diplomatic battle,
as well as engage in a dange-
rous physical tussle on the
high seas.
But it was Australia, which
fired the first diplomatic
shots, this week condemning
Japan and urging it not to
send its fleet. "There is widespread concern in the international community at
Japan s whaling programme
and widespread calls for it to
cease", said foreign minister,
Kevin Rudd, this week. Australia last year took Japan to
the international Court of
Justice seeking an end to the
harpooning which it conducts
under a "scientific" loophole.
Few people realise, said
Watson in London before
setting off for the Antarctic,
how dirty this old-fashioned
sea war can get, with handto-hand combat, collisions,
bombardments and sinkings.
"Some of the scenes look like
out of world war two. There
are a lot of ships at sea, seven
or eight at a time, water cannons going … We get help
finding them [the whaling
vessels]. Tourist ships and
fishing boats, research stations give us their coordinates."
Although he is on Interpol s
wanted list and is classed as
an eco-terrorist in Japan,
Watson says he has been on
the side of the law since he
was first mate on the first
Greenpeace voyages of the
early 1970s. "We don t protest, we intervene. We are
not there to witness but to
stop crimes being committed," he says. "They call me a
pirate but what is a pirate?
Drake and Raleigh were pirates. John Paul Jones, who
started the US and the Russian navies, was a pirate. Pirates challenge the status quo."
Watson, for years little
known in Europe, has recently become a star of Discovery Channel reality TV programme Whale Wars. Although the show has been
criticised for being more
showbusiness than documentary, the TV exposure has
tripled the group s membership and income.
But Watson has his critics.
He was savagely satirised in
the South Park animation
Whale Whores for being media-hungry, and a longstanding row with Greenpeace has resulted in the two
organisations not talking to
each other.
"[Greenpeace s international
executive director Kumi
Naidoo] should be running
the Red Cross. He s not an
environmentalist. He s an
anti-apartheid organiser who
has stated that the only way
to save the planet is through
alleviating world poverty. It
can t be done. There are just
not enough resources. Why
does he want to do the job of
Oxfam or the Red Cross?
Greenpeace seems to have
lost their direction," says
Watson.
and if the ocean dies we die.
We cannot live without them.
I measure intelligence by the
ability to live in harmony
with the natural world and by
that criteria cockroaches are
more intelligent than we are."
Watson is a confirmed "biocentrist" who believes worms
and cockroaches are more
important than humans. "I
say look at earth as a spaceship travelling at 500km a
second. Our life support system is the biosphere. It provides the air and temperature,
and it s run by a crew, not us.
We are just passengers, busy
entertaining ourselves, but
the crew are the bacteria, the
worms and the fish we are
killing off. There s only so
many crew we can kill before
things fall apart. They are
more important than we are.
If the fish die the ocean dies
Too many humans, he says,
is by far the greatest problem
facing earth. "Earth can probably only carry one billion
humans. As long as human
populations continue growing, the battle [to save the
planet] will be lost.
"One of two things will happen. Some incredibly imaginative, intelligent person will
come along or planet Earth
will take care of it for us. The
reason we had great age of
affluence is we had four continents to exploit. But we
have now far exceeded earth
s carrying capacity which is
why we re in the middle of
this major extinction. There
will inevitably be a resource
crash, but we are in denial
about it."
There s a waiting list of thousands from dozens of countries wanting to sail with
Watson, who prides himself
on never having caused or
sustained an injury in his 34
years of taking amateurs to
sea in often dangerous situations.
"Because our crew are amateurs and not professional
there s much more precaution
taken in everything we do.
Sometimes professionals get
themselves into trouble because they take things for
granted.
"Passion is the most important thing."
U.S. Urges Opening Up Old Grand Jury Records
By CHARLIE SAVAGE
WASHINGTON — The Obama administration, in a
move that could open up
more transcripts of historically significant grand jury testimony from many years ago,
is proposing to change a rule
that imposes strict and permanent secrecy requirements
on such records.
In a letter to a committee of
judges who shape the Federal
Rules for Criminal Procedure, Attorney General Eric H.
Holder Jr. wrote that the rule
making it a crime to disclose
grand
jury
information
should be amended to allow
courts to lift the veil of secrecy from transcripts that
are at least 30 years old if
their disclosure would not
affect any still-living witness
or investigative target. Mr.
Holder also proposed allowing all grand jury materials
that are deemed historically
significant and that are at
least 75 years old to be made
public through the National
Archives, without any need
for a court review.
While there are many good
reasons to keep grand jury
materials secret at the time,
Mr. Holder wrote: “They do
not forever trump all compe-
ting considerations. After a
suitably long period, in cases
of enduring historical importance, the need for continued
secrecy is eventually outweighed by the public’s legitimate interest in preserving
and accessing the documentary legacy of our government.”
Grand jury information in
routine cases is eventually
destroyed, but the Justice
Department maintains archived copies of material in
cases that are deemed historically significant. But while
the rules governing most
kinds of secret records —
including classified national
security documents — allow
them to become public eventually, the rule governing
grand jury transcripts, known
as Rule 6(e), fixes no end
point after which they may
be disclosed to historians and
the world at large.
Still, in recent years several
district courts have granted
requests by historians to make public a few transcripts of
very old grand jury testimony, including the early
cold war-era espionage cases
against Alger Hiss and Julius
and Ethel Rosenberg, a 1964
jury-tampering case against
the labor union leader James
R. Hoffa, and — most recently — the 1975 testimony by
former President Richard M.
Nixon in the Watergate case.
The Justice Department did
not appeal those orders. But
Mr. Holder’s letter notes that
the text of the rules does not
seem to empower judges to
take that step, so courts have
instead invoked their own
“inherent authority” to supervise grand juries.
While those rulings have
stood unchallenged, Mr.
Holder’s letter says that this
presents a “difficulty”: Supreme Court precedent has
made clear that courts do not
have the inherent authority to
develop rules that circumvent
or conflict with the Federal
Rules of Criminal Procedure,
he argued.
“In our view, the growing
acceptance among federal
courts of a ‘historical significance’ exception to Rule 6(e)
threatens to undermine the
essential principle that Rule
6(e) encompasses, within its
four corners, the rule of
grand jury secrecy and all of
its exceptions and limitations,” Mr. Holder wrote.
He continued: “We therefore
propose an amendment to
Rule 6(e) that would accommodate society’s legitimate
interest in securing eventual
public access to grand jury
materials of significant historical importance, while at the
same time defining the contours of that access within
the text of Rule 6(e).”
Steven Aftergood, the director of the Project on Government Secrecy at the Federation of American Scientists, said that it was important to preserve general secrecy around the grand jury
so witnesses would testify
“freely and without fear,” but
that there was a need to balance that concern with the
public interest in eventual
disclosure of historically
significant information.
He said the 30-year rule appeared to be a good fit, because all the cases to date in
which judges decided to disclose the records would have
fit within it, but reserved
judgment on whether the
right backstop for general
disclosure needed to be as
long as 75 years.
Still, Mr. Aftergood applauded the general effort, saying
it could “add clarity and stability to what has been an ad
hoc process up to now.”
Not Guilty of Murder; Facing $1 Million Bail
By DAN BILEFSKY
A Queens woman who killed
her husband, shooting him 11
times, but was acquitted of
murder, will be eligible again
for release on $1 million bail,
according to a court order
issued on Wednesday.
The woman, Barbara Sheehan, 50, a school secretary
from Howard Beach, Queens, was remanded into custody at Rikers Island on Oct.
12 after a jury found her not
guilty of murder but guilty of
a weapons possession charge.
Ms. Sheehan could face a
sentence of 3 1/2 to 15 years.
Ms. Sheehan shot her husband, Raymond Sheehan, 49,
a former police sergeant,
after a heated argument in
February 2008. His body was
found on the bathroom floor
with the water faucet still
running. During her onemonth trial, she described
how she had been the victim
of almost two decades of
vicious verbal and physical
abuse by her husband.
After a short spell at Rikers
Island following the killing,
Ms. Sheehan was freed on $1
million bail. Her lawyer Michael G. Dowd said on Wednesday that it was unclear if
she could continue the terms
of her previous bail or if the
order, from the Appellate
Division of State Supreme
Court in Brooklyn, would
necessitate posting a new
bond of $1 million.
Mr. Dowd said the new bail
would be in effect until her
sentencing, which is scheduled for Nov. 10. He said it
could also be extended pending an appeal of the gun
possession conviction; an
appeal might take as long as
a year to resolve.
“Barbara knows the court’s
decision and she is heartened
by it,” Mr. Dowd said. “She
is coping as well as expected,
given that she is in a place
where she shouldn’t be in the
first place.”
ly from Mr. Sheehan’s life
insurance policies: her two
children used part of the roughly $400,000 in proceeds to
help pay off part of her mortgage and to finance her legal
expenses.
But Niall MacGiollabhui,
another of Ms. Sheehan’s
lawyers, said that the money
had run out, and that she
would struggle to come up
with the $60,000 in cash necessary for a new bond if one
were required.
Ms. Sheehan’s account of the
abuse inflicted by her husband included having boiling
pasta sauce thrown at her,
being punched in the face
and having a phone smashed
in her face when she tried to
call 911. But the prosecution
argued that Ms. Sheehan was
a manipulative fabulist who
had killed her husband to
escape a dysfunctional marriage and then claimed she
was abused to escape prison.
During the trial, the prosecution showed that Ms. Sheehan had benefitted financial-
Pro-Assad Rally Shows Syrian Government Can Still Command Support
By NADA BAKRI
BEIRUT, Lebanon — Large
crowds of Syrians rallied in
the northern city of Aleppo
on Wednesday in support of
the government of President
Bashar al-Assad, while Syrian troops kept up an offensive in central Syria and battled army defectors in the
east.
The show of support for Mr.
Assad in Aleppo, Syria’s
second largest city and a mainstay of support for his leadership, came as the Syrian
National Council, a leading
opposition group, said it might seek foreign intervention
to stop the government’s
brutal crackdown on activists
and protesters.
“It might include creating a
buffer zone, it might include
creating a no-fly zone,” said
Najib Ghadbian, a representative of the council, at a
news conference in Tripoli,
Libya.
The United Nations authorized the imposition of a no-fly
zone over Libya in May by
NATO forces, whose airstrikes helped rebel fighters topple the government of Col.
Muammar el-Qaddafi.
The government-organized
rally in Aleppo, with turnout
estimated in the tens of thousands, was similar to one
held a week earlier in Damascus, the capital. The two
rallies showed that Mr. Assad and his government still
command support from a
substantial part of the population seven months after the
uprising started.
Syrian state television claimed that the turnout at the
Aleppo rally was much greater — more than a million
Syrians participated, it said
— and people were shown
singing, “We love you” and
holding pictures of Mr. Assad. Others were shown waving Syrian, Chinese and
Russian flags; Russia and
China each vetoed a proposed United Nations Security
Council resolution this month to take measures against
Syria because of its crackdown on dissidents.
The United Nations issued
new estimates last week of
the crackdown’s toll: more
than 3,000 people killed,
including at least 187 children, with thousands more
arrested, tortured or disappeared.
Activists said that at least 26
people were killed on Wednesday, 16 of them in the city
of Homs, in central Syria,
which has emerged as a flashpoint for protests. Three
protesters were killed by security forces in towns on the
outskirts of the capital.
A resident of Homs said armed forces loyal to the government were driving garbage trucks through the streets of the Nazeheen neighborhood and shooting randomly
at people there. It was not
possible to confirm the report, nor to discern the purpose of the raid.
“There is heavy gunfire and
random shooting,” said one
Homs resident reached by
telephone who gave his name
as Ahmad. “They are killing
people for no reason.”
Activists also said that at
least seven people had died
in the town of Qusayr, near
the Lebanese border, during
clashes between the army
and soldiers who had deserted their positions. The Syrian Observatory for human
rights reported that at least
seven soldiers had been killed in these clashes. Some
residents said an entire battalion stationed in Qusayr had
defected, but the report could
not be confirmed independently. Syria has barred nearly all foreign journalists from
entering the country.
Syria’s official news agency,
SANA, reported that authorities had arrested “armed terrorists” in Qusayr and had
confiscated their weapons
and uniforms.
Syria says that foreign fighters seeking to divide the
country are to blame for the
unrest, and that they have
killed more than 1,100 police
officers and soldiers.
Kareem Fahim contributed
reporting from Tripoli, Libya.
Céspedes espera ser proclamado como senador
Según el legislador, hay intención de algunos de sus colegas de regularizarle su situación como integrante de la Cámara Alta y buscar su proclamación ante la Justicia Electoral. Asegura que la banca le corresponde.
Luego de su juramento como
senador activo, consumado el
pasado el 1 de setiembre, el
colorado Jorge Céspedes
espera ser proclamado ante el
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE).
Céspedes comentó que existe
el deseo de los senadores de
que se concrete su proclamación. Indicó que buscará
conversar con sus colegas
para que se defina dicha intención, que es atribución
exclusiva del Tribunal de
Justicia Electoral.
Se basó nuevamente en el
argumento de que el expresidente Nicanor Duarte Frutos
no pudo jurar y que, en ese
sentido, se interpreta que
corre la lista, y que él figura
en el puesto n.º 16, de acuerdo a la Constitución Nacional y el Reglamento Interno
del Senado.
"Una vez que no pueda jurar
corre la lista y jura el siguiente no proclamado, o sea, es
legal", señaló.
En ese sentido, sostuvo que
busca que se dé su proclamación. Sin embargo, declara
que desde un comienzo actuó
en forma institucional cuando dio un paso al costado.
Céspedes buscaría su proclamación ante posibles reclamos. Alega que la banca
le corresponde legalmente a
pesar de los cuestionamientos del ex jefe de Estado.
MAU. La polémica se instala
en el TSJE, donde el ministro
de extracción colorada Juan
Manuel Morales se cierra a la
posibilidad de reconocer la
senaduría de Céspedes.
Refiere que no fue electo ni
proclamado y que la Cámara
de Senadores, el mes pasado,
cometió un atropello contra
la institución electoral. Calificó a Céspedes de ser un
"senador mau".
Recordó el artículo 273, de la
Constitución
paraguaya,
señala: "La convocatoria, el
juzgamiento, la organización,
la dirección, la supervisión y
la vigilancia de los actos y de
las cuestiones derivadas de
las elecciones generales, departamentales y municipales,
así como de los derechos y
de los títulos de quienes resulten elegidos, corresponden
exclusivamente a la Justicia
Electoral".
Sigue pendiente de resolución la acción presentada por
el expresidente Duarte Frutos, en la que pide los nombres de quienes votaron a
favor de Céspedes y habla de
remuneración por considerarse él activo.
Duarte Frutos, con el patrocinio de su abogada María
Teresa Peralta, presentó una
denuncia ante la Fiscalía por
lesión de confianza contra
personas innominadas. Para
el expresidente, si la Cámara
Alta le paga el salario a Céspedes comete lesión de confianza. Amenazó con accionar contra quienes incumplan
con la ley.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Justiça Federal, 58
Ministério Público, 84
Ministério Público Federal, 84
STF, 0
Supremo Tribunal Federal, 0
TRF, 58
Tribunal Superior Eleitoral, 156
TSE, 23, 24, 90, 99, 103, 104, 105, 122, 126, 127,
128, 131, 132, 156

Resumen semanal producido por el STF (13 a 19 oct 2011).

Transcripción

Documentos relacionados

artículos de prensa

una amante imaginaria