Una juez avala que la fiscalidad del constructor se aplique al promotor

Una juez avala que la fiscalidad del constructor se aplique al promotor

12 Granada
Viernes, 20 de marzo de 2009 La Opinión de Granada
TRIBUNALES. NO PUEDE HABER CONDENA ANTE LA DUDA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA TRIBUTARIA
AUDIENCIA PROVINCIAL
Una juez avala que la fiscalidad del
constructor se aplique al promotor
Juzgan a un
padre acusado
de apuñalar a su
hijo tras una
pelea doméstica
Un empresario es absuelto de dos delitos fiscales por los que Hacienda le pedía
cuatro años de cárcel, una multa de un millón y otro medio de indemnización
Un promotor no puede,
según la norma contable,
deducirse los gastos fuera
del ejercicio en que se
devengan, aunque si lo
hace sin ánimo de
defraudar a Hacienda no es
delito fiscal, según una juez.
Z P. M. Granada
Ω Los promotores están sujetos a
unas normas contables distintas a
las que se aplican a los constructores. La diferencia radica, básicamente, en que los primeros se
tienen que deducir fiscalmente los
gastos en el ejercicio que se devengan y los segundos lo pueden
hacer cuando se acaben las obras.
Lo contrario no está permitido.
Así lo entiende la Agencia Tributaria, la Fiscalía y la Abogacía del
Estado, que imputaron al promotor granadino J.L.R.B. por dos delitos fiscales al deducirse los gastos de la promoción en el momento
de la finalización de la construcción (y no durante el ejercicio en
el que se devengaron). Las acusaciones pedían para el empresario
una pena de cuatro años de cárcel,
multas que iban desde el medio
millón al millón de euros y una indemnización al fisco de 477.000
euros.
La titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Granada lo ha absuelto al entender que no existió
un ánimo defraudatorio a Hacienda
porque en su liquidación del Impuesto de Sociedades no incluyó
gastos no justificados ni se ocultó
dolosamente los beneficios, sino
que la inversión necesaria para la
promoción (coste del solar, arquitecto, aparejador, soterramientos
conducciones, financieros, etc) desembolsada desde el inicio de la actividad de la promotora (1997) se
compensó con los ingresos del año
en que se venden las promociones
Foto de archivo de un bloque de viviendas en obras en Granada capital. M. Á. M.
La sentencia deja
claro que el promotor
no cometió delito
fiscal al no acreditarse
que tuviera ánimo
defraudatorio
(2000). La sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, tiene
mucha trascendencia para los empresarios del sector, ya que hay una
discrepancia de interpretaciones
sobre la ley que se debe aplicar al
promotor que realiza actuaciones
típicas de constructor, con base en
el Plan general contable para empresas inmobiliarias. En el presente
caso, se realizó una interpretación
por parte del promotor, acorde al
Plan general contable referido, se
realizó una liquidación a la hacienda
pública y se acreditó que no había una voluntad defraudatoria.
Javier López García de la Serrana, director de HispaColem, el despacho de abogados que ha defendido al promotor absuelto, reconoce que “cuando existen dudas
sobre la interpretación de una nor-
GUARDIA CIVIL. BALANCE DE LOS TRES PRIMEROS MESES DEL AÑO
Trece detenidos por
simular falsos robos
Ω Un total de trece personas han
sido detenidas en lo que va de año
en varias localidades granadinas
por denunciar falsos robos con la
intención de cobrar el seguro, entre ellas el delegado de una empresa
aseguradora que pretendía engañar a la compañía para la que trabajaba. Desde enero de 2009, la
Guardia Civil ha arrestado por he-
chos de este tipo a seis personas en
Santa Fe –cuatro de ellas en el último mes–, dos en Armilla, dos en
Maracena, dos en Almuñécar y uno
en Pinos Puente.
El caso más llamativo ocurrió el
24 de febrero en Santa Fe cuando
un hombre denunció que dos individuos que circulaban en un ciclomotor le habían sustraído el bol-
so mediante un tirón en la puerta
de la sucursal en la que trabajaba
con dos gafas y dinero en efectivo,
todo ello valorado en más de 1.200
euros. La investigación se centró en
la localización de testigos pero los
agentes no encontraron ninguno
y, tras solicitar a una caja de ahorros cercana las imágenes de las cámaras de seguridad, comprobaron
que no había pasado nada. Finalmente, el denunciante reconoció
que nunca tuvo las gafas supuestamente sustraídas y que pretendía
cobrar un dinero extra de su propia
aseguradora. π L. O. Granada
ma tributaria no se puede condenar a nadie por un delito fiscal”. La
defensa presentó en el juicio el testimonio de un catedrático de Economía Aplicada. El perito discrepaba del planteamiento de los inspectores de Hacienda sobre la
aplicación de la norma contable “ya
que estamos ante una promotora
que construye dos promociones de
viviendas” y que tiene unos gastos
durante los tres años en que dura
el proyecto “que deben compensarse con los ingresos del año
2000”, cuando se vendieron las casas.
La juez considera la interpretación del promotor factible, en contra de la interpretación de Hacienda,
por entender que el ánimo defraudatorio es inexistente, lo que
hace que no haya delito. π
Ω La Sección Primera de la Audiencia de Granada celebra hoy el
juicio contra Emilio A.R., de 60
años y natural en Albuñuelas, acusado de apuñalar a su hijo con una
navaja tras mantener una discusión con él por la hora en la que
salía del domicilio familiar, en Salobreña, hechos por los que se enfrenta a una petición fiscal de seis
años de prisión.
El Ministerio Público considera que el padre cometió un delito de homicidio en grado de tentativa con la circunstancia agravante de parentesco, por lo que,
además de la pena de cárcel, pide
que el procesado indemnice a su
víctima con más de 9.200 euros y
que no se comunique ni se aproxime a él a menos de 300 metros por un plazo de ocho años.
Según consta en su escrito de
conclusiones provisionales, los
hechos se remontan al 15 de marzo de 2008, sobre las 3.00 de la
madrugada, cuando el inculpado,
sin antecedentes penales y en prisión provisional hasta el 16 de abril
de ese año, se encontraba estacionando su vehículo en la Avenida Peronne de Salobreña. Fue
entonces cuando vio a su hijo Emilio José A.R. salir del domicilio familiar, que se encuentra en esa
avenida. El acusado le recriminó
la hora de salida y ambos comenzaron una discusión que
llevó al padre a sacar una navaja y
asestarle al hijo varias puñaladas
“con manifiesta intención de darle muerte”.
Un amigo de la víctima, testigo
presencial de lo ocurrido, pudo separarles y lograr que el hijo huyera hasta su coche, con el que le
llevó al centro de salud de Almuñécar, desde el que fue trasladado al Hospital Santa Ana de Motril.
Tras agredir a su hijo, el procesado se personó sobre las 4.30
horas de ese día en dependencias
de la Policía Nacional de Motril,
donde, tras reconocer el apuñalamiento, presentó la navaja con
la que cometió la agresión. π EUROPA PRESS. Granada
SEGURIDAD. PIDEN LA DIMISIÓN DEL SUBDELEGADO
El PP reprocha que no
vengan policías a Granada
Ω El PP pidió ayer la dimisión del
subdelegado del Gobierno en Granada, Antonio Cruz, por el hecho
de que la provincia haya quedado
fuera del reparto de nuevos efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
para Andalucía Oriental. Los noventa nuevos agentes presentados el miércoles irán a las provincias de Málaga, Almería y Jaén. La
secretaria provincial del PP, Luisa
García Chamorro, calificó de “esperpento” y “burla” a los granadinos que la provincia haya sido el escenario de la toma de posesión de
estos agentes sin que se hayan destinado efectivos a la provincia, cuando los robos y atracos a comercios
y viviendas “siguen engordando
la lista de delitos”. π EFE. Granada