Apuntes sobre la doctrina imperialista de propaganda

Apuntes sobre la doctrina imperialista de propaganda

Apuntes sobre la doctrina imperialista de
propaganda
Por: Cristóbal Mauser. Movimiento Bolivariano suroccidente de Colombia.
El pueblo colombiano esta siendo sometido a la más ambiciosa política de guerra sicológica
orquestada por el imperialismo y la burguesía criolla. Es una doctrina creada por el imperialismo
norteamericano, fruto de sus experiencias en todas las guerras en las que ha participado, y de sus
experiencias de guerra sucia contra países socialistas. Esta doctrina es de obligatorio cumplimiento
para todos los países del frente internacional imperialista y sus súbditos, como Colombia. El
imperialismo en el campo militar se manifiesta como la sumisión de las concepciones operacionales
a los dictados de las grandes escuelas de guerra imperialistas. La elaboración concreta de las
campañas, planes, estrategias en materia de operaciones psicológicas y operaciones
contrainsurgentes se hacen entre las fuerzas armadas imperialistas y las fuerzas armadas criollas.
Los imperialistas recogen la experiencia contrainsurgente de sus súbditos, la sistematizan, la
someten a análisis, y luego elaboran nuevas concepciones, doctrinas, planes y estrategias que las
fuerzas armadas de sus súbditos deben seguir. El caso de la Escuela de las Américas es harto
ilustrativo al respecto. Tal es la tarea de la presencia militar estadounidense en nuestro país, además
de participar directamente en las operaciones contrainsurgentes contra los objetivos que ellos
mismos denominan de “alto valor estratégico”, es decir, los cuadros político militares de las FARC
- EP.
“La guerra sicológica es un arte operacional militar adoptado con el fin de destruir la
voluntad enemiga para combatir, porque pretende ganar la batalla antes que esta comience, o
convencer al adversario que su equipo y métodos de guerra son obsoletos, y en todos los casos
vender la idea que es alguien con mala suerte dirigido por personas ineptas, que violan sus
derechos humanos.” 1
En diciembre de 2006 el ejército de EEUU publicó un nuevo manual de campaña FM 3-24
counterinsurgency (COIN) donde identifican “la capacidad de generar y sostener apoyo popular”
como el centro de gravedad de la insurgencia, y como el factor que define quién es el que adquiere
una ventaja política y una potencial ventaja militar sobre su adversario. Por tal razón los militares
colombianos, aconsejados por el pentágono, han diseñado las acciones cívico militares, donde se
busca abastecer a la población de Servicios Esenciales (SE)2 para ganar su simpatía. El manual dice
que: “en los lugares donde una Línea Lógica de Operación destinada a los SE (LLO SE) no
funcione debido a la influencia ideológica de los insurgentes, las acciones de COIN
(Contrainsurgencia) deben planearse y ejecutarse como operaciones militares”. Es decir, se da
vía libre para aterrorizar a la población con panfletos y volantes, acciones de terror,
paramilitarismo, masacres, desmembramiento y quema de cadáveres y todo tipo de vejámenes que
ya conocemos los colombianos. Tal fue el caso de la “Operación Marquetalia” donde meses antes
de iniciar las acciones militares se desplegaron las acciones “cívicas”, “cívico-militares” o
“sicológicas” que consistían en brindar apoyo a las comunidades en diferentes aspectos como
viviendas, subsidios, construcción de carreteras, escuelas, brigadas de salud, etc. Todo esto con el
único fin de hacer inteligencia al interior de la población para obtener la mayor cantidad de
información posible que se pudiera utilizar en las acciones militares venideras.
1
Coronel (R) Luis Alberto Villamarín Pulido, Ejército de Colombia. Miembro correspondiente de la
Academia de Historia del Huila, destacado como el escritor militar del siglo XX, profesor militar de táctica y
estrategia de guerra revolucionaria, analista de inteligencia militar, experto en operaciones sicológicas.
2
Según el manual los Servicios Esenciales (SE) comprenden todo lo necesario para el desenvolvimiento de la
vida en la comunidad. Alimento, ropa, educación, arreglo de vías, preservación del medio ambiente,
recolección de basuras, brigadas de salud, recreación, etc.
El fundamento del manual es la suposición de que “el pueblo apoya la fuente que satisface
sus necesidades”. En pocas palabras, el factor político e ideológico es lo de menos. El pueblo se
venderá al mejor postor, se venderá a aquel que sepa brindarle Servicios Esenciales (SE) es decir,
hay una subestimación de la capacidad que tienen las insurgencias de pertrechar a las masas
populares con una conciencia ideológica. El accionar del Partido Comunista Clandestino, del
Movimiento Bolivariano y las acciones armadas de las FARC-EP están encaminadas precisamente a
construir una conciencia ideológica en las masas populares que contrarreste cualquier estrategia del
enemigo.
Según el mayor Erick Claessen de las fuerzas armadas belgas, una insurgencia activista de
zakat - yihad3 (es decir, que se financia por medio de este mecanismo ZJAI) genera apoyo popular
al establecer una organización desarmada que proporcione servicios esenciales tales como la
eliminación de excrementos, el suministro de agua potable, energía eléctrica y la eliminación de
basuras, así como entregar educación y proporcionar asistencia médica y financiera a los
necesitados. Según el FM 3-24 la realización exitosa de la estrategia de barra- sostenga- edifique4
exige la neutralización o eliminación de la infraestructura organizacional de los insurgentes. En el
caso de las ZJAI resulta imposible debido a que la legislación occidental protege la parte de los SE
de la organización. Así mismo, la acción de los medios de comunicación independientes y los
activistas políticos, limita aun más el uso de la fuerza por parte de los contrainsurgentes. Son estos
factores los que impiden al contrainsurgente destruir la infraestructura sociopolítica de las
insurgencias de zakat-yihad.
Además, estas insurgencias no establecen bases en lugares remotos, sino que se quedan
entre la población, la cual es capaz de evitar la derrota a pesar de que el enemigo este en su
territorio haciendo operaciones de seguridad. Incluso cuando el enemigo esta realizando
operaciones, las insurgencias muestran una capacidad increíble de mantener los SE, y así elevar la
moral combativa de la población, movilizando en su favor a médicos, enfermeros, profesores,
ingenieros, estudiantes, etc. “Las operaciones de información occidentales que tildan a estas
organizaciones de terroristas por naturaleza son rechazadas porque la mayoría de miembros de las
ZJAI trabajan para satisfacer las necesidades de la población.” Es decir, hay una lucha permanente
por quién gana la simpatía de la población por medio de operaciones de SE, lo cual obliga a uno y
otro a pensar en las mejores estrategias. La principal desventaja de los imperialistas es la fortaleza
político- ideológica de las insurgencias, la cual pretenden ocultar con su discurso sobre el
“terrorismo”, el cual, en el terreno práctico, les genera muchas desventajas.
Una de las razones por las cuales las operaciones de SE no han servido para disminuir el
apoyo popular a las insurgencias es la misma corrupción de los funcionarios imperialistas. Los
fondos se malgastan, se los roban y se esfuman en el laberinto de los interminables trámites
burocráticos. Como resultado mucho de lo que se planea jamás se ejecuta. La corrupción con
dineros de SE es un tema sensible para la población, de ahí que una de las principales tácticas
mediáticas de los imperialistas sea inventar escándalos de corrupción sobre los fondos adquiridos
por la insurgencia por medio del zakat.5 Una de las formas de sabotear las acciones de LLO SE de
los contrainsurgentes es la participación de los insurgentes en el gobierno, en los escenarios donde
se toman las decisiones que tienen que ver con la prestación de los Servicios Esenciales. Los
insurgentes pueden llevar a cabo sus proyectos y rechazar los proyectos de los contrainsurgentes en
el nivel de SE.
3
Se trata de una práctica económica del islamismo según la cual cada musulmán debe donar cada año el 2.5%
de su riqueza a los desfavorecidos. “La donación purifica a quien la hace y hace que el receptor no sea odioso
con los afortunados”.
4
Barrer, sostener, edificar. Concepción del arte operativo de los contrainsurgentes.
5
Recordar los montajes mediáticos sobre las grandísimas cantidades de dinero que manejaba el comandante
Jorge Briceño, o los supuestos escándalos de corrupción en el gobierno de Hugo Chávez.
En conclusión, en la guerra de Afganistán tenemos un ejemplo claro de cómo ha fracasado
el FM 3-24 en su formulación de una estrategia para ganar el corazón de la población por medio de
los SE. El caso colombiano es bien conocido, y se evidencia que las “acciones cívico militares” que
se realizan en nuestro territorio, son fruto de las directrices de FM 3-24 y manuales anteriores, y que
igualmente han fracasado. A pesar de que ha pasado mucho tiempo después de la “Operación
Marquetalia” la concepción de la acción cívico-militar y guerra sicológica sigue siendo la misma. A
lo anterior se deben sumar las peculiaridades de la guerra contrainsurgente en nuestro país: “Dada
la preeminencia del conflicto interno sobre hipotéticas confrontaciones externas, la doctrina
militar colombiana utiliza los vocablos operaciones sicológicas para referir los trabajos de guerra
sicológica y apunta esencialmente a la vinculación afectiva de la población civil a los propósitos
de integración, para contrarrestar la agresión de las guerrillas comunistas.”6 Es decir, dado que
la guerra de contrainsurgencia en nuestro país se desenvuelve bajo condiciones internacionales
complejas debido al panorama político de América latina, es necesario vincular efectivamente a la
población con el ejército, de forma que se obtenga la mayor cantidad de respaldo posible en el caso
en que se tenga que desarrollar por parte del imperialismo una guerra contrainsurgente en otros
países, como Venezuela, Ecuador o Bolivia. Hacia allá se despliega la política de información de las
FFMM colombianas, contando con el apoyo de los medios de comunicación que hacen parte de su
concepción operacional de guerra psicológica. En este campo donde sí se han dado fuertes
innovaciones y se han construido nuevos criterios operacionales sobre la política de información de
las FFMM colombianas.
Por otro lado, la estrategia de información de EEUU en Irak ha sido un fracaso estratégico.
Así lo reconoce Cora Sol Goldstein (Universidad estatal de California autora de Psicological
warfare in peacetime), quien afirma que el fracaso se debe a que el pentágono delegó la
responsabilidad del control de la información en Irak a contratistas privados y no a personal experto
en guerra psicológica de las FFAA. En 2003 la división de operaciones especiales y conflictos de
baja intensidad del pentágono, la cual se especializa en operaciones de guerra psicológica, concedió
un contrato exclusivo a la Science Applications International Corporation (SAIC) por un valor de
US$ 82,3 millones para establecer la red mediática Iraquí (Iraqi Media Network IMN). El peor
fracaso de la IMN fue el intento de establecer Al-Iraqiya, la red de televisión financiada por EEUU.
La falta de planeamiento, escasez de personal y presupuesto, y los ataques a su infraestructura
fueron las causas de su fracaso. En el ciberespacio también se cometió el mismo error. Los
insurgentes utilizaron la red para difundir su propaganda y ganar adeptos. Al mismo tiempo los
insurgentes ejecutaron al personal de la SAIC y de la IMN que se encontraban en Irak, y colocaron
explosivos en sus antenas transmisoras. Los imperialistas contrataron al Lincoln Group en 2005
para que inventara historias macabras sobre la insurgencia y exaltara el esfuerzo de las tropas
aliadas en la región, en miras a las elecciones a la Asamblea Nacional Transicional. Pero la prensa
iraquí y estadounidense independiente descubrió las acciones del Lincoln Group y los imperialistas
sufrieron un revés mediático del que no se recuperarían jamás. Goldstein sostiene que esto jamás
habría pasado si le hubieran encargado las operaciones de guerra psicológica y propaganda negra a
la CIA. El fracaso estratégico de los imperialistas en Irak en el ámbito de la propaganda está en que
no trataron a los pobladores como una nación derrotada sino como una nación que salía de una
“dictadura”, subestimando la mentalidad de los iraquíes hacia su anterior gobierno y su propia
cultura y carácter nacional, puesto que se les vendió la idea de la superioridad cultural del mundo
occidental y el dualismo cambio de régimen – cambio de cultura, lo cual no gustó a los iraquíes,
además de los horrendos crímenes cometidos por el imperialismo en nombre de la “Libertad”.
De lo anterior podemos deducir, frente a las consignas de “guerra contra los medios” que se
trata de una consigna errada. En primer lugar porque no todos los medios son iguales. Se debe
analizar cada caso de acuerdo a las particularidades de cada país y de acuerdo al momento por el
que esté pasando la lucha en general. Al respecto se puede recordar la experiencia de las FARC –
6
Ibíd. Cita 1.
EP durante los diálogos de La Uribe en 1984, donde se diferenciaron claramente unos medios de
comunicación de otros. Mientras unos saturaban el ambiente público con calumnias, otros
publicaban entrevistas con los comandantes, visitaban campamentos y hasta se tomaban fotos con
los insurgentes. La situación se repitió en los diálogos del Caguán, ahora con espacios en la
televisión, participación de humoristas como Jaime Garzón y de distinguidos periodistas que se
diferenciaron políticamente del resto de medios de comunicación abiertamente vendidos al
imperialismo. En todo caso hay un frente de medios de comunicación que hace parte de la
concepción operacional de guerra psicológica, y que nunca se desprenderá del imperialismo, tal
como lo evidencian los mismos manuales de guerra psicológica y el FM 3-24 en particular.
También ha sido una estrategia de los imperialistas mostrarse benevolentes con los
insurgentes, lanzando programas para desmovilizaciones y desarmes, prometiendo reincorporarlos a
la vida civil, con bajas penas de cárcel, ofreciendo trabajo, estudio, vivienda, créditos y otros para
incitar a la traición al interior de las filas insurgentes. Por otro lado continúan con su política del
gran garrote, asesinando civiles, arrasando los territorios de influencia de los insurgentes y
ejecutando sin piedad a los prisioneros de guerra. El caso colombiano es harto ilustrativo sobre esta
estrategia de guerra. El objetivo de esta estrategia es doblegar a los insurgentes en el momento en
que no puedan aguantar más el nivel de sufrimiento provocado por la guerra sucia, de forma que se
sometan a la mano benevolente del gobierno, quien consolida de esta forma su triunfo político y
militar. Toda esta doctrina se materializó por primera vez en el manual de contrainsurgencia FM 3120, “Operations against guerrilla forces”, febrero de 1951, donde se advierte que la guerrilla
depende de los civiles para su supervivencia. Los contrainsurgentes, dice el manual, deben
“organizar un plan político-militar integral, de modo que incorpore un análisis detallado del país,
las características nacionales, así como las costumbres, creencias, inquietudes, esperanzas y
deseos de la población. Esto debido a que las medidas administrativas, económicas, militares y
políticas concebidas, prudentemente ejecutadas y apoyadas por una propaganda apropiada
minimizarán la posibilidad de movimiento masivo de resistencia.”
Uno de los apartes del manual FM 31-20 dice: “El aislamiento de las fuerzas guerrilleras
de la población civil puede verse muy influenciado por el trato a los civiles. Se debe cultivar con
cuidado a la población que se muestre cooperativa. Se debe promover la tranquilidad incentivando
a la población a que continúe sus actividades normales. La inactividad y el desempleo son
peligrosos. La libertad de culto debe estar garantizada. Se debe proporcionar artículos de primera
necesidad tales como víveres, refugio y vestuario. En las áreas donde la población es hostil se
deben tomar medidas administrativas severas y una acción militar agresiva para tomar el control
de la situación. Un trato firme e imparcial desde el principio propenderá a minimizar el grado de
agresividad de la población. Se debe coordinar estrechamente estas medidas con una acción
militar agresiva con el fin de aislar a las guerrillas de la población civil y el apoyo aliado para
luego destruirlas. ”
Durante la guerra de Vietnam los imperialistas advirtieron al gobierno títere de Vietnam del
sur sobre el carácter de las operaciones de contrainsurgencia: “resulta imposible esperar que una
misión militar norteamericana logre el éxito a menos que la nación interesada sea capaz de
realizar sus funciones gubernamentales con eficacia” (General Mathew Ridgway)
“la realización de operaciones militares por sí solas no son suficientes para el éxito, deben
ser conducidas en armonía con las políticas psicológicas, económicas y políticas” (General Samuel
Williams).
El principal obstáculo para llevar a cabo estas premisas fue la fortaleza política y militar del
enemigo. (Andrew Birtle centro de historia del ejército de EEUU). Dentro de los SE, las tropas
imperialistas proporcionaron tratamiento médico gratis, construyeron escuelas y pozos.
Un informe del ejército de EEUU en 1966 evaluando la efectividad de los SE señala: “los
programas socioeconómicos deben estar estrechamente ligados al ritmo del esfuerzo de seguridad.
Los esfuerzos para ganar la lealtad de la población o para persuadirla de que se alce en armas
contra el hostigamiento del vietcong mediante la provisión de artículos de consumo o servicios, sin
tener garantías reales de una seguridad física continua son invitaciones al fracaso (…) nunca se ha
visto que los sacos de trigo provoquen la muerte de un insurgente.” muy parecido al caso
colombiano, por eso en las comunidades que hacen parte de los teatros de operaciones, las
operaciones de SE son bastante discretas y escasas. En estos lugares se aplica la segunda parte de la
formulación de los SE descrita más arriba: Las operaciones de SE se deben planificar como
operaciones de contrainsurgencia (COIN).
La solución a este problema es el paramilitarismo: “ayudados por un esfuerzo revitalizado
del gobierno de Vietnam del sur, un sistema mejorado de coordinación política-militar a través de
la oficina de apoyo al desarrollo revolucionario y de operaciones civiles (CORDS) recientemente
creada y la mayor concentración militar y paramilitar de efectivos y equipos, impulsada por la
importación de inmensas cantidades de pertrechos bélicos adicionales, los aliados fueron capaces
de extender significativamente su influencia a través del territorio”
Concluyendo sobre la doctrina de la dualidad: “La guerra de contrainsurgencia ha
demostrado más que ver con el sortilegio que con la ciencia, donde cada situación ha exigido
distintas proporciones de dichos ingredientes, según la naturaleza social, política, cultural y militar
del conflicto.”
Sobre el particular, el historiador e ideólogo del imperialismo Daniel Boorstin dijo en 1953:
“Si dependemos de la filosofía de la democracia norteamericana, como un arma en la lucha
ideológica mundial, estamos dependiendo de un arma que puede terminar siendo un fracaso”
Tal como la admite el Tte coronel Frank de Carvalho jefe de operaciones de información de
la división multinacional central que opera en Irak, hay medios de comunicación integrados a las
FFMM.
Utilizar a iraquíes para presentar noticias sobre los avances de la coalición como
herramienta para superar el aislamiento de los aliados. “para hacer mejoras en la guerra de
información la coalición necesita involucrar a los medios de comunicación iraquíes”
El principal problema de los imperialistas en las PSYOP (operaciones psicológicas) es la
credibilidad, la cual es la principal ventaja de los insurgentes. Quien tiene la credibilidad tiene las
mentes de la población. Además de esto los insurgentes dieron de baja a más de 118 periodistas pro
estadounidenses y 300 funcionarios de las PSYOP del ejército de EEUU, destruyendo la
infraestructura humana y económica de las operaciones de PSYOP del enemigo y sin haberse visto
desprestigiados ante la población. Sospechosamente, luego de que los insurgentes dieron de baja los
elementos de PSYOP no hubo alegatos de ningún tipo en los medios sobre las “violaciones a la
libertad de prensa”.
Debido a lo anterior, la fuerza de tarea MARNE ha decidido lanzarse a un proyecto
experimental ejecutando PSYOP con once individuos en tres departamentos: Visitas al campo de
batalla, artículos y comunicados de prensa, y monitoreo de los medios de comunicación. Se trata de
una política de información llevada a cabo por un grupo selecto y especializado de militares, en el
cual se han obtenido muy buenos resultados según los imperialistas. Sobre la utilización de
Facebook para el monitoreo de los medios de comunicación hablaremos más adelante.
Otra de las acciones que han debido emprender los imperialistas en el campo de la
propaganda es responder a las operaciones de información insurgentes. Cori Dauber profesora de
estudios de comunicaciones, paz, guerra y defensa en la universidad de carolina del norte, becaria
de investigación invitada en el instituto de estudios estratégicos de la escuela superior de guerra del
ejército de EEUU, reconoce la superioridad de los insurgentes iraquíes en el campo de las
operaciones de información. El objetivo de los insurgentes es emitir informaciones, principalmente
videos donde se muestran los ataques a convoyes militares que dejan gran cantidad de bajas. Esto
debilita la voluntad de lucha de los soldados y el público en EEUU que apoya la guerra, como
consecuencia, cada vez son más los estadounidenses que prefieren que las tropas se retiren de Irak.
La cuestión del establecimiento y renovación de las estrategias de información de las
FFMM imperialistas esta a la orden del día. Al respecto, el coronel Thomas D. Mayfield III del
ejército de EEUU señala: “Uno de los desafíos que ahora encaran los comandantes es el de
elaborar estrategias que reconozcan los cambios en la naturaleza de las guerras como resultado de
los medios de comunicación social. Ya hay ejemplos de militares que han ignorado las realidades y
han sufrido las consecuencias. El uso eficaz de los medios de comunicación social puede tener el
potencial de ayudar a las Fuerzas Armadas a comprender mejor el entorno en que operan. Los
medios sociales pueden permitir un uso más ágil de la información en apoyo a las operaciones. Por
otra parte, pueden ser utilizadas para ayudar a lograr la unidad de esfuerzos con los socios en
conflicto. Encontrar maneras inteligentes e innovadoras para ayudar a lograr los fines deseados
puede ser la clave del éxito en un entorno de medios sociales en constante evolución.”
La consigna de la guerra contra los medios no aplica tampoco para las FFMM imperialistas.
En una situación en la que están todavía lejos de controlar totalmente el mundo de los medios, los
imperialistas saben que pelearse con los medios no es buen negocio. Los medios no son enemigos
sino herramientas que se deben utilizar mediante el diseño de los planes adecuados para ello: “En
todo el mundo, los medios sociales se están convirtiendo en herramientas comunes para el
activismo político y social. Si los líderes militares no entienden estas herramientas, pueden pasar
por alto su significativo impacto sobre la naturaleza de los conflictos en el futuro. Los enemigos
potenciales de Estados Unidos están utilizando estas tecnologías ya que redoblan sus esfuerzos. El
Ejército de EUA puede, ya sea, participar seriamente en el ambiente de los medios de
comunicación social, o cedérselo al enemigo.3 La elaboración de estrategias que toman en cuenta
el impacto que surten los medios de comunicación social será una de las claves del éxito en las
operaciones futuras.”
El coronel hace un panorama de una buena estrategia de información usada por los insurgentes de
Hezbolá: “… la pregunta pertinente es la siguiente: ¿Cómo puede una estrategia eficaz de los
medios de comunicación social tener un impacto en los resultados de las operaciones militares? En
el verano de 2006, las operaciones de información de Hezbolá, integradas de manera efectiva,
incluyeron los medios de comunicación social en sus operaciones tácticas para luchar contra los
israelíes. Hezbolá incorporó fotos y videos en blogs y YouTube para promover una imagen positiva
de sí y destacar las percepciones negativas de las operaciones israelíes. Hezbolá eficazmente
utilizó información para limitar las opciones estratégicas de Israel. Después de 33 días de combate,
fue declarado un alto al fuego y Hezbolá se adjudicó la victoria. La organización fue capaz de
crear una «sensación de fracaso» para Israel, quien pasó por alto las realidades de los nuevos
medios, y en su lugar, se basó en las políticas de información tradicionales. Israel fue menos ágil
que Hezbolá y no pudo igualar a dicho grupo en la guerra de la información.”
El marco conceptual utilizado por la Escuela Superior de Guerra del Ejército de EUA,
define una estrategia como la relación que existe entre los fines, formas y medios. Señala el coronel
Mayfield que: “Tal vez el primer fin que los comandantes deben tener en cuenta al determinar su
estrategia es una mejor comprensión del entorno, o mejor conciencia de la situación a través de un
uso eficaz de los medios de comunicación social (…) los comandantes pueden desarrollar una
comprensión permanente de la sociedad en cuestión, así como sus preocupaciones e intereses, y
pueden identificar las nuevas tendencias y patrones. Los blogs y los sitios de redes sociales pueden
proporcionar información a cualquier sociedad donde hay una significativa comunidad en línea,
particularmente en sociedades con una población relativamente joven. El Departamento de Estado
ha utilizado con eficacia las redes sociales para medir los sentimientos dentro de las sociedades.
Las Embajadas de EUA en muchos países efectivamente han utilizado Facebook y otras
herramientas de medios sociales en lugares como Podgorica, Damasco, Phnom Penh y Panamá
para mantener relaciones con las culturas locales, en particular, con los jóvenes que son más
propensos a usar los medios sociales.”
Estos planteamientos se hacen teniendo como punto de partida una guerra, es decir, un
escenario donde el ejército de EEUU está intentando penetrar constantemente los territorios del
enemigo, territorios donde la población simpatiza con el enemigo, por lo tanto estas concepciones
operacionales también aplican para el caso colombiano.
Un segundo fin deseado para los medios de comunicación social en un teatro de
operaciones puede ser ayudar al comando a proporcionar una mejor, más ágil y más creíble
información pública en el área de responsabilidad (tanto en las comunicaciones estratégicas y
locales como en la información táctica). Según lo demostrado en el ejemplo anterior de las Fuerzas
de Defensa de Israel, la participación activa en el ambiente de los medios de comunicación social
puede ayudar a un comandante a ganar la guerra de la información.
El tercer y último fin de los comandantes con respecto al uso de los medios de
comunicación social en un área de responsabilidad es una mayor unidad de esfuerzo. El General
Petraeus alega en su guía que los comandantes deben esforzarse para lograr la unidad de esfuerzos
con la Embajada de EUA, los socios interinstitucionales, líderes gubernamentales locales y
organizaciones no gubernamentales (ONG, por sus siglas en español) a fin de garantizar que todos
estén trabajando para lograr un propósito común. “La Fuerza de Defensa de Israel utilizó nuevos
métodos de medios de comunicación para conseguir el apoyo de la “blogósfera” israelí a fin de
lograr un objetivo común durante la Operación Cast Lead.”
Mayfield señala que hay formas, esquemas y métodos organizacionales para garantizar que las
estrategias de información de los comandantes tengan éxito. El Manual del Centro de Conducción
de la Guerra Conjunta del Comandante para la comunicación estratégica presenta cinco modelos
que se han utilizado para organizar la SC. Las opciones incluyen lo siguiente:
 Aumentar el énfasis del comando (más económico).
 Asignar a un líder de Estado Mayor/sección existente.
 Integrar un equipo directo de planificación.
 Centralizar el control de todas las actividades relacionadas con la SC bajo una directiva
independiente (más costoso)
 Contar con un director de SC con un pequeño equipo de coordinación y apoyar a los grupos
de trabajo
La opción final ha sido la más utilizada en la práctica, con varios comandos de combate que
han adoptado una similar estructura.
La tercera forma de beneficiarse de los medios sociales es crear un equipo de monitoreo de
medios sociales para actuar de ojos y oídos del equipo de estrategia. Los integrantes del equipo
pueden ser vistos como “exploradores de los medios de comunicación social,” observando,
monitoreando y recopilando información sobre el estado de la comunidad en línea del área de
responsabilidad. “Si cada sección de estado mayor independientemente monitoreara Facebook,
Twitter, YouTube, o las versiones en el idioma local de las redes sociales y blogs, sin coordinación
lateral dentro del estado mayor, es probable que ocurran significativos vacíos en el monitoreo del
medio de comunicación social.”
La cuarta forma de asegurar el éxito en una estrategia de medios de comunicación social es
encontrar un equilibrio entre la seguridad y el compartir la información. “La política proseguirá
dando a los componentes significativa posibilidades para limitar el acceso, a fin de defenderse
contra actividades maliciosas, siempre que sea necesario. Puede haber formas de utilizar
servidores de seguridad o redes separadas para garantizar la seguridad de información al mismo
tiempo que se aprovecha la utilización de los medios de comunicación social.”
En vista de que la velocidad y agilidad son elementos clave del éxito de la estrategia de
medios sociales, la quinta forma de mejorar el éxito en una estrategia es mediante la promulgación
de políticas las cuales permitan que la campaña de los medios de comunicación social sea ágil. Las
cadenas de aprobación restrictivas y engorrosas pueden inhibir la capacidad de los operadores
para obtener resultado. Tal vez el mejor enfoque consiste en permitir la planificación centralizada
y la ejecución descentralizada. El enemigo no se verá limitado a publicar información en Internet
por un engorroso proceso de aprobación y, por lo tanto, tiene la capacidad de actuar con mayor
rapidez. ¡Los imperialistas piensan que los modelos que tienen los insurgentes para manejar su
información son los mejores modelos a seguir! Brillante paradoja de la propaganda que surge de un
postulado militar bastante antiguo, “mantente cerca de tus amigos y de tus enemigos aun mas”
planificación centralizada y ejecución descentralizada es lo que los insurgentes practican en la
mayoría de los casos, acompañado de un rápido y eficiente proceso de aprobación. He ahí la
fórmula. Resulta más paradójico aún pensar que los insurgentes en muchos casos también padecen
el mismo problema que los imperialistas, al no contar con destacamentos especializados de
ejecución, demoras en la aprobación y producción de materiales de propaganda y al no tener una
planificación centralizada. En muchos casos parece ser que se hace lo contrario, planificación
descentralizada, ejecución centralizada.
He aquí un ejemplo rabiosamente ilustrado por el coronel Mayfield sobre lo anterior, en el
cual no podemos dejar de sospechar de su veracidad:
“La Operación Valhalla en Irak en 2006 nos proporciona un ejemplo ilustrativo. Durante un
tiroteo con éxito contra las fuerzas del Jaish al-Mahdi (JAM), las Fuerzas Especiales de EUA y las
fuerzas iraquíes mataron a un número de combatientes enemigos, rescataron a un rehén y
destruyeron un escondrijo de armas— consecuentemente, una operación de mucho éxito. En el
periodo en que las fuerzas estadounidenses e iraquíes regresaron a su base, alguien reubicó los
cadáveres y retiró las armas de los combatientes del JAM, lo que dio la impresión de que hubieran
sido asesinados mientras oraban. Fotografiaron los cadáveres en estas nuevas poses y publicaron
las imágenes en Internet, junto con una comunicación de prensa explicando que los soldados
estadounidenses habían asesinado a los hombres mientras estaban en una mezquita. Hacer todo
esto le tomó al enemigo menos de una hora. La reacción del público fue predeciblemente negativa.
Las fuerzas estadounidenses contaban con un equipo de camarógrafos de combate durante la
operación, y algunos de los soldados llevaban cascos dotados con cámaras. Las fuerzas
estadounidenses tenían las pruebas para refutar las afirmaciones, sin embargo, un proceso
engorroso y sumamente centralizado para publicar la información impidió que la correcta historia
llegara a los medios de comunicación y la misma se tardó casi tres días. Ya para cuando las
fuerzas de EUA publicaron la versión correcta de la Operación Valhalla, el daño estratégico ya
estaba hecho. La incapacidad de reaccionar inmediatamente a las alegaciones del enemigo en el
ejemplo anterior fue, en gran parte, por razones políticas. A fin de promover la agilidad, las
políticas militares de EUA deben permitir la ejecución descentralizada de las operaciones en los
nuevos medios. A menudo, la necesidad de agilidad colisionará con la necesidad de controlar
cuidadosamente los mensajes estratégicos.” Esta última parte del relato es la que da la clave
del problema. Independientemente de si la versión del ejército de EUA es cierta o no, lo que
preocupa a los imperialistas es la lentitud de sus sistemas de información y el tema de la
ejecución descentralizada en las operaciones con los medios.
La sexta y última forma en la que un comandante puede aprovechar los medios de
comunicación social es la creación de sitios de redes sociales como herramienta de difusión para
incrementar la unidad de esfuerzos. “Al parecer, las iniciativas sencillas tales como la creación de
una página en Facebook podrían permitir a las organizaciones socias una mejor comprensión de la
intención del comandante. La Fuerza de Tarea Conjunta-Haití, la cual apoya las operaciones de
ayuda después del terremoto de enero de 2010, ha utilizado con eficacia los medios de
comunicación social como herramienta para acercarse a otras organizaciones que participan en el
esfuerzo. Hay múltiples relaciones clave en el área de responsabilidad relacionadas con la
estrategia de los medios de comunicación social. Las más evidentes son los gobiernos locales, la
prensa, organizaciones cívicas y la población en general, así como las organizaciones no
gubernamentales que operan en el área. Además, los comandantes deberían tomar en
consideración la posibilidad de establecer contacto con la comunidad de blogueros (si la hay),
negocios, proveedores de servicios Internet y de redes celulares. Estas relaciones permitirán que el
programa de medios de comunicación social se adapte mejor a los cambios.”
Lo anterior ratifica las directrices del manual de normas de seguridad clandestinas.
Surge inmediatamente una pregunta ¿con qué medios cuenta un comandante para llevar
a cabo esta magna tarea? “…Algunos de los medios clave son los talentos y destrezas individuales
de los militares. Los operadores de información calificados, los especialistas en asuntos públicos,
los recolectores de datos de inteligencia y los analistas ya están llevando a cabo operaciones en
todos los niveles y en todas las ramas del servicio.” Uno de los factores que los imperialistas
tendrán siempre en contra es el factor cultural: “… las aptitudes lingüísticas y culturales seguirán
siendo un factor crítico en nuestra capacidad para llevar a cabo operaciones en todo el mundo.”
Los imperialistas hablan de sus recursos humanos y la forma como los subvaloran debido a
la tradición militar y a la jerarquía al interior de las FFMM: “… Al colaborar con los medios de
comunicación social, los operadores adiestrados para funcionar eficazmente en las culturas en las
cuales estamos operando serán recursos de vital importancia. Los «nativos digitales» también
serán críticos para el éxito en el ambiente de los medios de comunicación social. Los autores de un
informe titulado «New Media and the Warfighter” proveniente de un grupo de estudio llevado a
cabo en la Escuela Superior de Guerra del Ejército de EUA, define a los nativos digitales como
“aquellos jóvenes integrantes del servicio que son muy conocedores del uso de dispositivos,
plataformas, redes y posibilidades de los nuevos medios de comunicación —y son recursos
subexplotados en las guerras de información contra nuevos adversarios”. El utilizar a estos
operadores más jóvenes y más conocedores de la tecnología en los roles que tendrán un impacto
estratégico requiere de ciertos cambios en la mentalidad jerárquica tradicional. El personal
perspicaz y talentoso seguirá siendo la base para el éxito.”
Conclusiones:
La lectura de los manuales de guerra imperialistas rompe con la imagen de un imperialismo
infinitamente poderoso, omnipotente y omnipresente. En particular, en el campo de la propaganda
los imperialistas están todavía lejos de conseguir los objetivos que se proponen, mas aún cuando las
guerras imperialistas que han emprendido últimamente han terminado en el fracaso y resulta difícil
salir de esta situación valiéndose únicamente de la propaganda.
Otra de las desventajas del imperialismo es que necesita hacer millonarias inversiones en
recursos, personal humano e investigaciones militares para contrarrestar la acción de los
insurgentes, los cuales utilizan recursos muchísimo menores y han logrado sin problemas derrotar al
imperialismo en el ámbito de la propaganda y mostrar una resistencia organizada frente a los
agresores imperialistas. A pesar de la red mediática global con que cuenta el imperialismo, en los
teatros de operaciones no les ha bastado esta ventaja para acabar con el enemigo. Les proporciona
cierta estabilidad política que no deja de ser frágil, sobre todo en esta época de crisis mundial y
estructural del capitalismo. Sobre todo en las formas de aprovechar los medios enunciadas por el
coronel Mayfield, se puede observar la tendencia a monitorear el pensamiento político para generar
estrategias de estabilización políticas, es decir, los imperialistas tratan de combinar un esfuerzo
político y militar en determinado teatro de operaciones, dentro de los cuales trazan sus estrategias
de información, propaganda, guerra sicológica, SE, etc. La debacle de los imperialistas está en que
ha fracasado el esfuerzo político-militar y han tratado de salir de esta situación usando las
estrategias de información antes descritas.
A los imperialistas les preocupa el modo de operar de los insurgentes en la propaganda y en
los SE, pues han demostrado ser superiores, nuevamente, con muchísimos menos recursos y sin
tanto esfuerzo de su maquinaria organizacional. Reafirman que la clave está en la planificación
centralizada y la ejecución descentralizada, y en la aprobación y distribución rápida de materiales
informativos.
Igualmente le preocupa a la oligarquía colombiana que a pesar de su esfuerzo mediático,
político y militar la insurgencia permanezca en la lucha y propinándole numerosas bajas. Hay un
factor del cual los imperialistas y los oligarcas colombianos no pueden salir, y consiste en que están
defendiendo un régimen injusto y condenado a desaparecer. Los imperialistas actúan en contra de
las fuerzas de la historia y de las masas populares, actúan en contra de todo lo bueno que han
logrado construir las masas populares en el proceso histórico. No habrá jamás una doctrina
imperialista de propaganda capaz de derrotar este factor.
Bibliografía:


FM 3-24 Counterinsurgency. Marine Corps Field Manual. Headquarters Department of the
Army. Washington DC. 15 december 2006.
Military Review, Edición hispanoamericana 2008, 2009, 2010. Centro de Armas
Combinadas, Fuerte Leavenworth, Kansas. http://militaryreview.army.mil