ESTUDIOS ARQUEOLÓGICOS DE PRECONSTRUCCIÓN

Transcripción

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓ NOMA DE NICARAGUA
UNAN MANAGUA
RECINTO UNIVERSITARIO RUBÉN DARÍO
VICERRECTORÍA DE INVESTIGACIÓ N
Centro Arqueológico de Documentación e Investigación CADI
Facultad de Humanidades y Ciencias Jurídicas
ESTUDIOS ARQUEOLÓ GICOS DE
PRECONSTRUCCIÓ N
INFORME TÉCNICO FASE II
Presentado al Grupo HKND
Managua, Junio de 2016
Estudios arqueológicos de Pre construcción del GCIN. II Fase
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
UNAN - MANAGUA
PRESENTACIÓ N
Los resultados contenidos en este informe técnico de excavaciones arqueológicas,
corresponden a la II Fase del trabajo arqueológico de Pre-construcción para el Proyecto
del Gran Canal Interoceánico de Nicaragua.
Las excavaciones se desarrollaron dentro del marco de las recomendaciones
plasmadas en el Estudio de Impacto Ambiental (EIAS) realizado por la empresa británica
consultora internacional, Environmental Resources Management (ERM), del plan de
manejo arqueológico del proyecto mismo y en las recomendaciones presentadas en la I
Fase de estos estudios por el CADI de la UNAN, Managua.
El objetivo propuesto fue dar continuidad a los estudios arqueológicos en el área
llamada por HKND Green Cluster CH-212, realizando excavaciones en los sitios 9 y 16,
reportados en los estudios de la Fase y 1 y sugeridos para su excavación por el CADIUNAN-MANAGUA.
Este fue llevado a cabo por un equipo multidisciplinario de las Facultades de
Humanidades y Ciencias Jurídicas, y de Ciencias e Ingeniería de la Universidad Nacional
Autónoma de Nicaragua UNAN-MANAGUA, el cual estuvo conformado por investigadores
docentes del Centro Arqueológico de Documentación e Investigación CADI y por
estudiantes de años superiores de las carreras de Historia con Orientación en Arqueología
y de la carrera Técnico Superior en Topografía, acompañados por un miembro de la Policía
Nacional y once operarios:
EQUIPO DE INVESTIGACIÓ N
En campo

Msc. Sagrario Balladares N. Responsable del equipo. CADI-UNAN-MANAGUA.

Msc. Leonardo Lechado R. Co-responsable del equipo. CADI-UNAN-MANAGUA.

Arqueóloga Grethel K. Gaitán Solano. Invitada y egresada de la carrera de
Arqueología de la UNAN-MANAGUA:

Br. Jeus González Tuckler.
V año Carrera de Arqueología. UNAN-MANAGUA.
Centro Arqueológico de Documentación e Investigación
CADI – UNAN - MANAGUA
1
UNAN - MANAGUA

Br. Bani Barberena Siles.

Br.JieziJeziel López M.
II año Carrera de TS en Topografía. UNAN-MANAGUA.

YaderAntonio Zamora.
Sub-oficial de la POLICÍA NACIONAL

Néstor Antonio Ortíz.
Conductor del CNU

Harold Saballos Almendarez
Conductor del CNU
Operarios

Ángel Espinoza
* Jorge Luis Aguirre

Alejandro Talavera
* Junior Navarro

Anaon Romero
* Luis Cárdenas

David Gómez
* Luis Hernández

Darwin Valverde
* Ramiro Lanuza

Ricardo Espinoza
En laboratorio

Msc. Sagrario Balladares N. CADI-UNAN-MANAGUA.

Msc. Leonardo Lechado R.
CADI-UNAN-MANAGUA.

Msc. Crisálida Cordero M.
CADI-UNAN-MANAGUA.

Lic. Kevin González H.
CADI-UNAN-MANAGUA.

Lic. Grethel K. Gaitán Solano. Arqueóloga egresada de la UNAN-MANAGUA.

Br. Jeus González Tuckler.

Br. Bani Barberena Siles.
Las labores de campo fueron ejecutadas en el periodo comprendido del 4 al 30 de
abril en la localidad de Brito, comarca Miramar del municipio de Tola en el departamento
de Rivas.
Las labores de gabinete incluyó actividades de laboratorio, informática y edición de
informe, fueron realizadas entre el 2 de mayo y el 10 de junio del corriente año en el
2
UNAN - MANAGUA
Centro Arqueológico de Documentación e Investigación CADI de la Facultad de
Humanidades y Ciencias Jurídicas de la UNAN, Managua.
HKND brindó el apoyo logístico necesario para el buen suceso de las excavaciones
arqueológicas (hotel, alimentación y compra de materiales), el Consejo Nacional de
Universidades CNU, brindó el transporte y la movilidad interna para todo el equipo en
campo, y la UNAN, Managua aportó el personal técnico-científico, equipos e instrumentos
propios del trabajo de campo y laboratorio, el apoyo técnico para el desarrollo del análisis
de datos y producción de este informe. También brindó el aporte económico para los
estudiantes que desarrollaron, tanto actividades de campo como de laboratorio, asícomo
la alimentación a los estudiantes que trabajaron en laboratorio.
Este documento está estructurado en ocho acápites ordenados de la siguiente
manera: una introducción, donde se contextualiza el punto de partida de la presente
investigación, asícomo aspectos relacionados con el entorno natural donde; los objetivos
propuestos para este estudio en esta Fase II, seguido de la estrategia metodológica
desarrollada, tanto en campo como laboratorio y gabinete; después con los resultados
obtenidos, que junto con la valoración del contexto estudiado conforman las partes
sustancial de la investigación. En el primero se presentan los resultados obtenidos y en el
segundo, se expresan algunas interpretaciones de los datos obtenidos, tanto de la I como
de la II Fase; finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones para la
continuidad de las acciones de pre construcción del canal. Cuenta además con una sección
de anexos donde se presentan las distintas bases de datos elaboradas, el resumen
detallado del proceso de excavación en cada uno de los sitios tratados (9 y 16).
3
UNAN - MANAGUA
I.
INTRODUCCIÓ N
Los resultados de la investigación de ERM y las prospecciones arqueológicas
llevadas a cabo durante la I Fase de los trabajos de Pre construcción del Proyecto del GCIN
en los meses de diciembre de 2015 y enero del presente año dentro del área del Cluster 2,
concluyeron de la existencia de un yacimiento arqueológico conformado por 17 sitios que
se emplazan alrededor de un manglar formando un patrón de asentamiento en forma de
herradura, siendo éste parte del sistema biótico del río Brito.
Imagen 1. Distribución de la densidad de materiales arqueológicos en los sitios
Además, que en todos los sitios hay una alta presencia de materiales cerámicos
toscos los que se asocian a la producción de sal, caracterizándose éstos por presentar
atributos como: paredes mayormente rectas, bases cónicas o planas muy gruesas y toscas.
La densidad de esta cerámica se encuentra muy por encima de otros tipos doméstico y
religioso que también están presentes.
4
UNAN - MANAGUA
Los resultados también indicaron que fueron encontrados los materiales
arqueológicos dispersos y en concentraciones en todos y cada uno de los sitios del
yacimiento conformando conjuntos artefactuales tanto para la industria cerámica como
de la industria lítica. De manera general, el conjunto artefactual cerámico estuvo
compuesto por: asas, fragmentos de asas, bordes, fragmentos de bordes, bases,
fragmentos de bases, soportes, fragmentos de soportes, cuerpos y fragmentos de
vertederos; y el conjunto artefactual lítico conformado por lascas, fragmentos de lascas,
lascas retocadas (percutor y raedera), láminas, fragmentos de láminas, nódulos, núcleos
retocados, núcleo de tipo hacha, fragmentos macro pulidos, fragmentos retocados y
fragmentos micro-pulidos en soportes de andesita roja y gris, arenisca, basalto, calcita,
caliza, sílex blanco, sílex gris, obsidiana y jaspe. El comportamiento de esta industria lítica
es muy similar en todos los sitios del yacimiento, pero destacan entre ellos los sitios, 9, 11,
13 y 14 (imagen 1), los cuales presentaron mayor densidad y variedad tipológica en los
artefactos.
Se concluyó además que el 29% de los sitios que conforman el yacimiento (9, 11,
13, 14 y 16) resaltaron sobre el resto, debido a la presencia de alta densidad y variabilidad
en los artefactos encontrados sobre la superficie del terreno, sobretodo, en los cuatro
primeros.
En el caso del sitio 16, destacó por presentar un sistema de estructuras
preservadas (montículo), construidas a base de piedras y argamasa, y reforzada en
ocasiones, con la aplicación de bahareque o arcilla cocida”, además, se planteó como
hipótesis que “su funcionalidad estaba relacionada con la producción de sal” y que
posiblemente, pertenezca al periodo del contacto entre dos culturas, según los resultados
del estudio de la I Fase llevados a cabo por CADI-UNAN-Managua. Este sitio fue tipificado
como histórico por ERM.
En ese mismo informe se reportó que de los sitios antes mencionados, únicamente
el 9 y el 11 se encuentran dentro de la ruta del canal (imagen 1); los otros restantes están
fuera de la misma, por lo que la pertinencia de las excavaciones fueron sugeridas
únicamente para los sitios 9, 11, 14 y 16.
5
UNAN - MANAGUA
A la UNAN, Managua le fueron asignados los sitios 9 y 16 respectivamente. En el
caso del sitio 9 el cual se emplaza con un 50% dentro de la ruta, su potencial investigativo
está dado por la variabilidad de elementos arqueológicos presentes en él; y para el caso
del sitio 16, por la presencia de estructuras (montículo) en el mismo, ambos relacionados
a la producción de sal.
EL ENTORNO NATURAL
El yacimiento arqueológico al cual pertenecen los sitios arriba mencionados, se
emplaza bordeando el manglar que forma parte del ecosistema del río Brito, el que a su
vez desemboca hacia el océano Pacífico. Según el estudio diagnóstico ecológico sobre las
zonas costeras de Nicaragua llevado a cabo por MARENA, 1997, Brito se encuentra
formando parte -junto al río Soledad y Sapoá- de una cuenca con un área total de 3.310
Km2 y una descarga total anual de 1,341 metros cúbicos.
Imagen2. Panorámicas del entorno ambiental del manglar de Brito, antes
de iniciar la temporada lluviosa. Abril de 2016.
Imagen3. Algunas especies de la flora y la fauna alrededor del manglar.
6
UNAN - MANAGUA
Según el estudio de ERM, este manglar es el de mayor extensión en el Pacífico Sur del país
y se encuentra poco alterado.
Por otra parte, este entorno de manglar forma parte del bosque seco que predomina
en el Pacífico nicaragüense, y está limitado por el sumergimiento periódico en agua
salada debido a las mareas. La vegetación está adaptada a este ambiente, y su diversidad
es baja.
Posee suelos arcillosos o sonsocuite, de color negro, propios de los manglares, los que
han atrapado y descompuesto materia orgánica formando una espesa capa de lodo muy
rica en nutrientes, que son la base orgánica de toda la pirámide alimenticia del manglar.
Estos son inundados continuamente, formando un lodazal tenaz en época de lluvias,
agrietándose y desmoronándose en la estación seca.
Entre las especies más comunes se encuentran árboles de mangle rojo (Rhizophora
mangle), mangle negro (Avicennia germinans y Avicennia bicolor), mangle blanco
(Laguncularia racemosa), cornizuelo (Acacia collinsii Saff), bejuco blanco (Cydisto
aequinoctialis),
palo
de
barasil
(Haemafoxilom
brassiletto),
cactus
cardón
(Stenocarusgriscus), tamarindo (Tmarindus indica), espino negro (Zarza rubusfruticosus),
carbonero (Albizzia carbonaria), jobo (Spondiasmombin), madroño (Arbutusunedo),
guásimo común (Guazumaulmifolia), tigüilote (Cordiadentata), pochote (Pachíraquineta).
Alejándose del manglar en dirección Este, hay un bosque caducifolio, que presenta
especies como, laurel (Laurusnobili) y madero negro (Gliricidiasepium), Guanacaste
(Enterolobiumcyclocarpum), tamarindo (Tamarindus indica), jiñocuabo (Bursera simaruba),
plantas epífitas, como orquídeas aunque poca variedad, y muchos matorrales menores de
3m.
La fauna es propia del bosque seco, dentro de ella se encuentran mamíferos como
guardatinaja o tepezcuintle (Agouti paca), zorro cola pelada o sarogueya (Dedelphis
marsupialis), armadillo o cusuco (Dasypus novemanctus), mono congo (Alouatta palliota),
murciélago frutero (Artibeus literatus); aves como chocoyo común (Aratinga strenua),
pájaro carpintero (Melanerpes pucherani), clarinero o tangará escarlata (Arisognathus
igniventris), golondrina común (Tachycineta albilinea), urraca (Calocitta formosa),
7
UNAN - MANAGUA
oropéndola montezuma (Psarocolius montezuma), zopilote negro (Coragyps atratus); fue
observada una variedad de insectos, hormigas, abejas, catalas, mosquitos y mariposas;
cangrejo violinista (Uca láctea mjoebergi), serpientes y algunas especies domésticas como
aves de corral, perros, gatos, animales de tiro y carga como mulas, bueyes y ganado
vacuno.
OBJETIVOS
General:
Valorar el comportamiento del registro arqueológico en el yacimiento CH-212
mediante la excavación de los sitios #9 y #16.
Específicos:

Conocer el comportamiento del registro arqueológico en los sitios #9 y #16.

Corroborar hipótesis planteadas en los estudios de Pre construcción del
GCIN desarrollados en la Fase I.

II.
Establecer relaciones entre sitios del mismo yacimiento.
ESTRATEGIA METOD OLÓ GICA
De manera general los trabajos de campo en el yacimiento fueron desarrollados
por dos equipos de investigación complementarios entre sí, uno de la Universidad
Nacional Autónoma de Nicaragua, UNAN-Managua, a través de su Centro Arqueológico de
Documentación e Investigación CADI; y el otro dirigido por el Dr. Patrick Werner.
A su vez, desde la UNAN, Managua, se conformaron tres equipos de investigación
para actuar de manera simultánea en los sitios # 9 y el sitio # 16, dirigiendo las
excavaciones los Máster, Sagrario Balladares N en el primero, y Leonardo Lechado R, en el
segundo. Un tercero para el levantamiento topográfico del yacimiento.
8
UNAN - MANAGUA
El concepto de patrón de asentamiento fue aplicado anteriormente, por el CADIUNAN-Managua, durante la I Fase de los estudios de pre construcción del GCIN, cuya
conclusión fue la existencia de un yacimiento arqueológico compuesto por 17 sitios
emplazados alrededor del manglar conformando un patrón de asentamiento en forma de
herradura. Este concepto de patrón de asentamiento fue formulado por Gordon Willey en
1953 y sirve como una herramienta imprescindible en el proceso de reconstrucción de los
modos de vida del pasado para la interpretación de las culturas arqueológicas (Trigger,
1968), sobre todo en lo referente a la apropiación y uso del espacio.
Este término está enfocado a explicar en cómo los antiguos pobladores de Brito se
distribuyeron en su entrono geográfico alrededor del manglar para el desarrollo de
funciones económico-sociales concretas, en este caso, se destaca la producción de sal por
sobre otras actividades de reproducción social y de tipo domésticas, lasque fueron
realizadas en un momento histórico concreto del pasado.
Se ha dicho también, que este espacio no fue exclusivo para la producción de sal,
sino que además fue utilizado para la obtención de otros recursos del manglar, del bosque
y del mar.
Para esta segunda fase del estudio, las actuaciones fueron enfocadas en los sitios 9
y 16 del yacimiento arqueológico emplazado en el área del manglar del río Brito, para lo
cual fueron tomadas en cuenta las consideraciones teóricas que implica el concepto arriba
mencionado.
En base a lo anterior fue diseñada una estrategia metodológica adecuada para
optimizar recursos y tiempo que a continuación se describen:
A. Estrategia metodológica de campo
Las excavaciones fueron iniciadas el pasado 4 de abril del presente año, tanto en el
sitio 9 como en el sitio 16, desarrollándose éstas de manera simultánea durante un
periodo de cuatro semanas consecutivas, concluyendo el día 30 de abril.
9
UNAN - MANAGUA
Se determinó que el planteamiento inicial de las excavaciones en los sitios sería en
aquellas áreas menos alteradas por la acción biogénica en cada uno de los sitios; también
se definió la implementación de sondeos de controles estratigráficos de 1x4m para el
inicio con la flexibilidad de extenderse hacia otras direcciones acorde al comportamiento
de las evidencias arqueológicas. En ambas excavaciones se aplicó el método de extensión
en área, específicamente en el Área de excavación # 2 del sitio 9 y en la Sección C del sitio
# 16.
Imagen 4. Inicio de las excavaciones en ambos sitios (9 y 16), izquierda: arriba, documentación
fotográfica y limpieza general, abajo, el planteamiento de sondeos de control estratigráfico; a la
derecha, aplicación del método en extensión en área en el sitio # 16.
Previo a las excavaciones, tanto en el sitio 9 como en el 16, se procedió a la
documentación fotográfica inicial de los mismos, seguido de la limpieza general en ambos,
después, el planteamiento de la excavación en cada uno de los sitios para lo cual se utilizó
GPSmap 60Cx marca GARMIN y una Brújula marca BRUNTON y, finalmente, la
documentación fotográfica de dicho planteamiento.
Durante el proceso de excavación se utilizó un Nivel Ó ptico TOPCON AT-G6 para la
tridimensionalidad o control de alturas y distribución de los hallazgos.
Imagen 5. Recolección in situ, zaranda como medida preventiva y etiquetado en campo.
10
UNAN - MANAGUA
Se implementó el uso de zarandas de 2 y 4mm, como medida preventiva ante la
pérdida de elementos muy pequeños que no fuesen recuperados in situ durante el
proceso de excavación.
El sitio # 9, está conformado por una loma de 1783m2 de extensión, sus laderas se
encuentran muy degradadas de manera natural y con ellas, una buena cantidad del
material arqueológico de tipo cerámico.
Este sitio presenta un área de 840m2, equivalente al 47% del área total del sitio,
localizada en la cima y con menor alteración, la cual fue considerada óptima para el
control de la evidencia arqueológica mediante la excavación. En este espacio fueron
planteados inicialmente dos Áreas de excavación con sondeos de 1x4m en sus partes más
altas, situados de la siguiente manera: uno en el sector Este y definido como Área de
Excavación # 1 o sondeo 1, y el otro, en el sector W, definido como Área de excavación # 2
o sondeo 2, ambos orientados en dirección Norte-Sur.
En la pendiente del sector suroeste de la loma -la parte altamente degradada de
manera natural de la misma- fue planteada una trinchera de control estratigráfico definida
como Área de excavación #3 o sondeo 3 con dimensiones de 1x8m y orientada en
dirección Noreste – Suroeste (NE-SW), la que abarcó la pendiente alta de la loma, bajando
en dirección hacia el manglar. Esta área fue excavada para conocer la formación del sitio.
Basados en el comportamiento de la evidencia en las áreas de excavación
mencionadas, se planteó un nuevo sondeo situado entre las áreas 1 y 2, y con
dimensiones de 2x2m, orientada siempre de norte a sur, el que fue definido como Área de
excavación #4 o sondeo 4.
La excavación se realizó con extracciones por niveles de 20 cm, respetando los
estratos culturales y naturales en cada uno de ellos. En algunos casos, se fue bajando por
niveles de 10cm acorde al comportamiento del registro arqueológico.
Estas áreas de excavación o sondeos fueron enumerados en orden ascendente y
por orden de excavación quedando de la siguiente manera:
11
UNAN - MANAGUA
UNIDAD DE ESTUDIO
LOCALIZACIÓ N
Área de excavación 1 ó sondeo Estratigráfico # 1
Situado en el sector Este cima
Situado en el sector Oeste
Situado en la ladera oeste
situado entre los sondeos #1 y
#2
Tabla 1
A excepción del sondeo estratigráfico # 3, el resto fueron ordenados por cuadros,
enumerados ascendentemente y orientados en dirección Norte-sur para el control de los
hallazgos.
En total se excavó un área de 47m2, equivalente al 5.6 % del área apta para este
propósito, sobre todo fueron seleccionados aquellos lugares menos alterados por la
presencia de árboles con raíces extensas y profundas, huellas de escorrentía y demás
agentes naturales, quedando así:
Tabla 2.
DESCRIPCIÓ N
m2
SONDEO 1
10m2
SONDEO 2
25m2
SONDEO 3
8m2
SONDEO 4
4m2
El otro caso concreto es el del sitio # 16, el cual corresponde a un montículo
artificial con un área total de 338m2, que incluye tres estructuras construidas a base de
piedras y argamasacon 18m de extensión en el eje NW-SE y 8m en el eje NE-SW.
12
UNAN - MANAGUA
El área inicial planteada para su excavación fue de 216m2, y dividida en dos
sectores:
B. Sector 1.A, corresponde a toda el área interna a los muros de las
estructuras dentro del montículo.
C. Sector 2.A, corresponde a toda el área fuera de la misma.
Ambos fueron divididos en secciones: A, B, C, D y E, las que a su vez fueron ordenadas
por cuadros enumerados de manera ascendentes: 1, 2, 3…, al igual que en el sitio 9 para el
control de los hallazgos.
Imagen 6. Distribución de espacios realizada en el Sector 1, del montículo 1 (sitio 16). Las letras de color rojo,
reflejan el orden alfabético que se asignó a los espacio, en orden Ascendente de Noroeste a Sureste.
13
UNAN - MANAGUA
En este sitio se excavó en total un 72m2 equivalente al 33% del área de excavación
planteada:
UNIDAD DE ESTUDIO
Á REA EXCAVADA
LOCALIZACIÓ N
Sección A
8m2
Al interior del muro
Sección B
12m2
Paralela al muro
Sección C
24m2
Parte interna
estructura.
Sección D
28m2
Sección E
xxx
Paralelo
al
muro
contiguo a la sección E.
No fue excavada
de
la
Tabla 3
Para la documentación del registro arqueológico en ambos sitios se recurrió al uso de
fotografía digital, tanto general como en detalles de aquellos elementos significativos,
utilizando, una cámara profesional digital NIKON, DX 18-55mm para fotogrametría y
detalles, una cámara semi profesional digital SONY, CyberShot,10.1 Mega pixels y una
cámara semi profesional digital CANON, PowerShot A630, 10.0 Mega pixels; también se
utilizaron escalas de diversos tamaños, desde 5cm para detalles de la materialidad hasta
de 2m para documentar profundidades en los sondeos estratigráficos.
Se realizó el levantamiento planimétrico del proceso de excavación en cada uno de los
sitios, dibujos a escala en secciones y plantas para lo cual se utilizaron instrumentos como
cintas métricas, escalímetro, papel milimetrado, tabla de campo y además, el uso de la
tabla Munsell (Munsell Soil-Color Charts) para definir los colores de la estratigrafía.
14
UNAN - MANAGUA
Imagen 7. Levantamiento de planimetría
durante el proceso de excavación.
La recolección de muestras se realizó bajo el criterio fundamental de obtener
únicamente elementos cerámicos representativos. Para la cerámica, se definió que debían
recolectarse todas las formas, todos los elementos decorados y diagnósticos; para los
cuerpos de cerámica tosca y común, solamente las mayores de 10cm, esto último para el
sitio # 9, no así para el sitio 16 donde se recolectó la mayoría del material encontrado.
Para los artefactos líticos se determinó recoger todos aquellos que presentaran evidencias
de trabajo humano.
El proceso de recolección conllevó a otro, como es el etiquetado en campo de todas y
cada una de las muestras recolectadas con sus respectivos datos de procedencia y
profundidad; seguidamente se les dio el tratamiento preventivo para cada una de las
muestras. Cada etiqueta se protege con una bolsita plástica y recoge datos significativos
como la identidad del sitio, el sector, el cuadro, la profundidad y la fecha.
15
UNAN - MANAGUA
Sobre el embalaje de las muestras, se realizó de manera adecuada utilizando bolsas
plásticas comunes de diversos tamaños, bolsas ziploc y recipientes para recolectar
aquellas muestras consideradas delicadas y significativas como por ejemplo, carbones y
restos faunísticos; cajas plásticas con tapaderas para su posterior traslado del campo hacia
el laboratorio del CADI-UNAN-Managua.
Para establecer adscripciones, relaciones crono-culturales y cronologías relativas, fue
utilizada la clasificación tipológica cerámica de la sub área cultural de la Gran Nicoya, a
partir del periodo Tempisque (500aC-300d.C), pasando por los periodos Bagaces (300800dC), Sapoá (800-1350dC) y Ometepe (1350-1550dC).
Las características relevantes y en detalle observadas en el registro arqueológico y las
interpretaciones del mismo durante el proceso de excavación, fueron plasmadas en el
diario de campo, permitiendo la triangulación de datos durante el análisis de los mismos.
Una vez concluidas las excavaciones, los sitios fueron cubiertos nuevamente en
cumplimiento a las normas y reglas que rigen las Investigaciones Arqueológicas en el país,
para lo cual se depositó plástico negro sobre el nivel de profundidad alcanzado en la
excavación para luego soterrarlo. Y en el caso donde se hallaron estructuras, éstas fueron
cubiertas con el mismo plástico y rellenadas con arena para protegerlas en caso que
fuesen estudiadas a mediano plazo.
Imagen 8.Diversos pasos para el soterramiento de los sitios arqueológicos.
16
UNAN - MANAGUA
Para el levantamiento topográfico, tanto del yacimiento arqueológico como de cada
uno de los sitios excavados, se implementó el método de nivelación directa y de curvas de
nivel de tipo estima. Esta actividad fue iniciada en el sitio # 9 donde se seleccionó un
punto estratégico arbitrario (BM), utilizando los siguientes valores, Y: 1000 (representa el
Norte), X: 1000 (representa el Este) y Z: 100 (representa la elevación).
Las coordenadas fueron registradas
con GPS marca GARMIN para micro
localización, a través del programa Google
Earth. También se utilizó una brújula
COMPASS. Así mismo, se importaron los
datos desde la Estación Total Marca
CYGNUS hacia el ordenador a través del
software, Topcon Link en formato .CSV y
de éste hacia el programa Excel.
Imagen 9. Levantamiento topográfico del yacimiento
arqueológico CH-212. Brito
Se procedió al diseño topográfico del
yacimiento arqueológico y de cada uno de los sitios que lo componen mediante la
aplicación del software AutoCAD, Civil 3D Land Desktop Companion 2009.
Lo accidentado del terreno y la densidad de la vegetación con más de 3m de alto en
algunos puntos, ocasionó una gran cantidad de puntos de cambio (PC). A pesar de ello se
logró realizar el levantamiento topográfico de todo el yacimiento de manera general y de
las áreas excavadas en los sititos intervenidos de manera particular.
Para alcanzar los objetivos propuestos fue necesario dividir el equipo de investigación
en tres sub equipos para desarrollar las actuaciones de manera simultánea: la excavación
en ambos sitios y el levantamiento topográfico del yacimiento.
El sistema de documentación utilizado fue el mismo para ambos sitios
Las actuaciones se realizaron de la siguiente manera:

Excavación del sitio # 9: el personal técnico y de apoyo logístico funcionó a como
sigue:
17
UNAN - MANAGUA
- Dos arqueólogos y cinco operarios durante las dos primeras semanas.
-Dos arqueólogos y siete operarios en la tercera semana.
-Cinco arqueólogos, una topógrafa y once operarios en la última semana.

Excavación del sitio # 16: En este sitio el personal funcionó de la siguiente manera:
-Dos arqueólogos y seis operarios durante las dos primera semanas.
-Dos arqueólogos y cuatro operarios en la tercera semana.

Levantamiento topográfico de todo el yacimiento.
Este equipo estuvo conformado por una topógrafa y un arqueólogo y todo el
levantamiento se realizó en las primeras tres semanas, incorporándose los miembros de
este grupo a las excavaciones en el sitio 9 durante la última semana.
B. Estrategia metodológica en Laboratorio y Gabinete
Las actividades de laboratorio se iniciaron en campo donde diariamente se
desarrollaron actividades de limpieza, secado, clasificación por soporte material (cerámico
y lítico), e inventario de los artefactos; y algunos remontaje cerámicos, así como el
etiquetado y embalaje de los materiales procedentes de las excavaciones. Estas se
realizaron en la ciudad de Tola dentro de las instalaciones del Hotel todos los días por las
tardes y parte de las noches, después de las jornadas en campo.
Una vez embalados fueron trasladados todos los materiales al CADI-UNAN-Managua
para su posterior tratamiento. Los materiales faunísticos recuperados no fueron tratados
en campo sino que directamente en laboratorio.
1. Actividades de Laboratorio
Una vez concluida la jornada de campo, se continuó con las actividades de laboratorio
y el trabajo de gabinete en el CADI. Se estableció que serían codificados solamente
aquellos elementos diagnósticos para lo cual se crearon dos códigos, uno para cada sitio
excavado: BR9-# para el sitio # 9 y BR16-# para el sitio # 16. Ejemplo, BR9-1, BR9-2, BR9-3,
etc.
Se desarrollaron las siguientes actividades:

Conclusión del lavado y secado de los materiales arqueológicos recolectados.
18
UNAN - MANAGUA
Se concluyó con el lavado y secado de los materiales cerámicos y líticos; asícomo
también el lavado y secado de todo el material faunístico recuperado. Para ello se
utilizó agua y cepillos de cerda suave, fueron secados al ambiente en bandejas
plásticas. Esta acción permite conocer mejor las características y particularidad que
cada elemento material posee.

Inventario y Siglado de materiales arqueológicos.
Fueron inventariados todos los materiales recolectados en las excavaciones de los
sitios # 9 y# 16 de Brito, tanto cerámicos, líticos, faunísticos y metálicos. El siglado
o acción de grabar en los restos materiales un código alfanumérico, solamente se
hizo en los elementos diagnósticos cerámicos.

Clasificación tipológica de los restos materiales cerámicos.
Una vez separados todos los elementos diagnósticos se procedió a su clasificación
por tipo, la que fue realizada por el arqueólogo, Edgard Espinoza P, miembro del
equipo dirigido por el Dr, Patrick Werner.
Imagen 10. Diversas actividades realizadas en laboratorio del CADI-UNAN- Managua

Documentación fotográfica de los elementos diagnósticos y de los diversos
procesos relacionados al tratamiento y análisis de los materiales en general.

Remontaje de objetos cerámicos.
19
UNAN - MANAGUA
Esta actividad se enfoca en el encolado de fragmentos cerámicos para conocer las
formas y/o dimensiones de aquellas vasijas que remontan.
Imagen 11. Remontaje cerámicos de diversas vasijas
2. Actividades de Gabinete
Se inició con el tratamiento de imágenes levantadas en campo mediante el uso de
herramientas digitales, tal como, Scanner HP Scanjet G3110, HP Officejet 4500 Desktop y
CANNON MG 2220 para el escaneo de imágenes; y
sofwares,
Adobe
Illustrator
CC.
V
19,
AghisoftPhotoScan. 1.2.4 Professional Edition, GIMP
2.6, Adobe Fotoshop CS3, combinando con Power
Point, 2007 y Paint para el tratamiento de las mismas.
También se realizaron dibujos técnicos de los
materiales arqueológicos cerámicos sobre todo de
aquellos elementos diagnósticos y significativos de la
muestra
recolectada,
tales
como
formas
y
decoraciones.
Imagen 12. Desarrollo de actividades de
Gabinete.
Las imágenes y dibujos fueron integrados en este
informe como una herramienta básica para la comprensión del contexto estudiado, así
como de los distintos procesos metodológicos desarrollados en este estudio.
Además, de los materiales obtenidos en las excavaciones, se elaboraron base de datos
en EXCEL, 2007, de manera individual para cada tipo de material, ya sea cerámico, lítico y
de restos faunísticos, y para cada uno de los sitios.
El levantamiento del informe se realizó utilizando el procesador de texto WORD 2007.
20
UNAN - MANAGUA
III. RESULTADOS
A. DE EXCAVACIÓ N
Se excavaron dos de los sitios que conforman el yacimiento arqueológico
emplazado alrededor del manglar de Brito en forma de herradura, y que fuera reportado
en la I Fase de Estudios de Pre construcción del GCIN: sitios # 9 y # 16.
Se localizan a ambos lados del manglar, a como se muestra en la siguiente imagen,
el primero de ellos ubicado en el sector noreste del manglar y con un 50% dentro de la
ruta proyectada para el GCIN y el segundo, ubicado el sector oeste y totalmente fuera de
dicha ruta.
Imagen 13. En círculos rojos los sitios excavados
21
UNAN - MANAGUA
SITIO # 9
El sitio se localiza exactamente en el límite de las poligonales Green y Blue
definidas por ERM, es decir, el 50% del sitio se encuentra fuera del área poligonal Blue y
el otro 50% adentro de acuerdo a los datos geo referenciados.
Fue definido como sitio arqueológico durante la I Fase de estudio de pre
construcción, por la alta densidad de materiales arqueológicos presentes sobre su
superficie, destacándose considerables concentraciones de materiales cerámicos,
remontables y con alto índice de rodamiento en sus laderas.
El sitio está conformado por una loma con un área total de 2725m2, con alta
presencia de materiales arqueológicos en superficie, alto índice de rodamiento de los
mismos en sus laderas y en un estado de conservación regular, debido a la degradación
natural acelerada por la acción de los agentes bióticos (bioturbaciones, humedad,
salinidad, crecimiento de nuevas especies vegetales, la acción de animales) y en menor
medida por la acción antrópica, ocasionando que la materialidad se encuentre en regular
estado de conservación, rodada, fragmentada y erosionada.
Imagen 14. Panorámicas del sitio 9 desde el manglar; derecha, alta densidad de
materiales en superficie.
22
UNAN - MANAGUA
2
4
1
3
Imagen15. Vista del área óptima para excavación localizada en la cima de la loma.
Distribución de las áreas excavadas por orden de actuación. Las tres unidades de producción de sal corresponden a los
números, 1, 2 y 4, siendo esta última la UP3; y la trinchera de control estratigráfico ubicada en la pendiente de dicha
loma (3).
Este sitio resultó ser un taller de producción de sal que funcionó entre los periodos
Sapoá y Ometepe, corroborado con datación radio carbónica: Cal AD 1285 a 1400 (Cal BP
665 a 550), Beta 438143, el cual se encuentra emplazado sobre una loma artificial que es
producto de esa misma actividad a lo largo del tiempo.
1. Taller de Producción de Sal
En este sitio se descubrió un Taller Prehispánico de Producción de Sal, el cual está
conformado por tres unidades de producción claramente definidas, las que posee
elementos comunes entre sícomo son:

Un sector de combustión o fogones: donde se realizaba la cocción de la salmuera.

Un sector para el depósito de desechos: donde se depositaban los fragmentos
cerámicos productos de la rotura de vasijas para extraer los panes de sal, restos de
23
UNAN - MANAGUA
cenizas y carbones, asícomo todos aquellos elementos desechados en el proceso
productivo.

Hornos de secado: todas descubiertas a los 30cm de profundidad desde la
superficie y son estructuras construidas a nivel del suelo y ubicadas muy cerca de
las áreas de combustión. Las paredes de estos hornos fueron revestidas con
desechos de fragmentos cerámicos de todo tipo y formas para mantener el calor
interno. Se presentan en formas y dimensiones variadas.

Áreas de desechos: corresponde al área donde se depositan desechos del proceso
productivo, tal como cenizas, carbones y fragmentos cerámicos desechados. La
unidad de producción 2, reflejó este elemento.
Unidad de producción # 1 (UP1).
Imagen16. Elementos encontrados en la unidad de producción # 1
24
UNAN - MANAGUA
Esta unidad de producción (UP) 1, localizada en el sector Este del sitio y con un
área excavada de 5x2m y con profundidad máxima de 2.20m y mínima de 0.30m, se
diferencia de las otras dos
en su ubicación, forma y
dimensión del horno de
secado
de
0.80m
de
diámetro en la boca x 0.50m
de diámetro en su base x
0.80m de profundidad y
campaniforme.
Fue
excavada
estricto
bajo
control
un
del
comportamiento
estratigráfico
con
la
finalidad de guiar al resto de
las áreas de excavación. Se
encontró que los estratos
culturales presentan una
alta densidad de materiales
cerámicos con predominio
de
materiales
manufacturados de manera
tosca y poco acabado en su
superficie
encuentran
los
cuales
se
Imagen 17. Vista en planta de la Unidad de Producción 1
directamente
relacionados a la cocción de salmuera como parte del proceso de producción de sal, la
presencia de una capa blanca y de concreciones blancas tanto en la superficie como al
interior de los fragmentos, asílo indican.
25
UNAN - MANAGUA
En menor densidad se documentó la presencia de otros materiales cerámicos
acabados, con engobe y decorados posiblemente de uso doméstico y vajilla de servir, tal
como, incisos, impresos, esgrafiados, pintados, aplique, algunos fragmentos de tipo,
Apompuá Modelado, Potosí Aplicado, Castillo Esgrafiado, León Punteado y Papagayo
polícromo. El material lítico indicador de otras actividades está presente pero en mínima
densidad, se recuperaron elementos micro y macro pulidos en basalto, lascas, láminas, en
soportes de sílex rojo, sílex blanco, arenisca, obsidiana, basalto. También se recolectan
restos faunísticos de aves, fauna terrestre (garrobo y venado) y fauna marina, como
conchas, vértebras de pescados. La fauna fue recuperada mayormente próximos o dentro
de los fogones,; el resto de materiales arqueológicos, fue en su mayoría recuperado en las
áreas de combustión y desechos de cenizas.
Unidad de Producción # 2. (UP2)
Imagen 18. Vista en planta de la unidad de producción de sal # 2 con todos los elementos presentes.
26
UNAN - MANAGUA
Esta unidad de producción (UP2), localizada en el sector Oeste del sitio, próximo al
manglar, con un área excavada de 25m2, muestra claramente los cuatro elementos que
conforman las UP, reflejando los distintos pasos desde la cocción de la salmuera hasta el
secado de los panes de sal y el área de desechos.
En esta área el comportamiento de la evidencia arqueológica se expresa de
manera similar a la anterior, por ejemplo, la cerámica de tipo brochado se comporta igual
que en el área anterior, se recolectaron además, fragmentos de tipo León Punteado,
PotosíAplicado, Vallejo polícromo, Sacasa Estriado, Luna polícromo y Papagayo polícromo.
El material lítico, también se presenta en mínima densidad, se recolectaron algunas lascas
en sílex amarillo, en obsidiana, algunos elementos macro pulidos en basalto, núcleos en
basalto; también se recuperaron restos faunísticos de especies terrestre, y semillas
carbonizadas, asociados a los fogones.
Imagen 19. Detalles de la unidad de producción 2
27
UNAN - MANAGUA
Al igual que en la unidad de producción 1, el horno de secado está revestido de
fragmentos cerámicos de diversos tipos, con predominio de fragmentos cerámicos toscos
y burdos, propios de la producción de sal a la que se le ha denominado en este estudio,
brochado nuevo.
Esta área fue excavada mediante el método de extensión en área, permitiendo
conocer todos los elementos distribuidos en el espacio, que formaron parte de la
producción de sal.
En la imagen 19 se observa en detalle el revestimiento del horno con fragmentos
cerámicos donde están presentes formas como: cuerpos, cuellos, bordes, bases. Esta
estructura es bastante similar a la encontrada en la UP #1 pero se diferencia de las otras
dos porque los fragmentos cerámicos en su pared Este, no se encuentran tan unidos entre
sí, además, es de menor tamaño y su forma, al parecer más ancha en su base y levemente
cerrada en su boca, ya que presenta 0.60m de ancho en su base, 0.57m en la boca y 0.48
m de profundidad.
Unidad de Producción 3. (UP3)
Esta unidad de producción se localiza entre la UP #1 y la UP #2 (Imagen 15). Fue
excavada en un área de 2x2m, alcanzando su máxima profundidad a 1.50m en el sector
Este. El objetivo de su excavación fue para conocer la posible conexión entre el sector Este
o Área de excavación 1 y el sector Oeste o Área de Excavación 2, resultando que esta Área
de Excavación #4, al igual que las dos anteriores, presentó un mismo comportamiento.
Pero se diferencia porque el horno de secado que posee, es distinto en su forma, ya que
es oblonga con dimensiones de: 1.10m de largo x 0.63m de ancho x 0.78m de profundidad
en su parte este y 0.65m en su extremo oeste, siendo el más grande y el que fuera
encontrado más completo, cumpliendo la misma función que el resto.
28
UNAN - MANAGUA
Imagen 20. Unidad de producción 3
En esta unidad se mantuvo presente la materialidad en alta densidad de cerámica
tosca de tipo brochado nuevo, destacándose fragmentos de bases de 4.5cm de grosor,
algunas completamente quemadas en su interior y con concreciones de color blanco, igual
que en las unidades anteriores. Así también, se recolectaron otras evidencias como
fragmentos cerámicos decorados: con pintura de líneas oscuras; pintura de bandas negras
sobre rojo de tipo Papagayo Polícromo, algunos bruñidos e incisos, otros alisados.
También se recuperaron elementos macro pulidos en basalto y andesita. Cabe destacar
que en esta área, continúa apareciendo el mismo tipo de cerámica tosca y burda,
brochado nuevo, a los 150cm de profundidad.
29
UNAN - MANAGUA
N
Imagen 21. Vista en planta y detalles de la unidad de producción 3
30
UNAN - MANAGUA
2. Loma artificial
La investigación permitió definir que la loma sobre la cual se emplaza este sitio,
resultó ser de tipo artificial, ya que se conoció su conformación mediante la excavación
del área de excavación # 3, correspondiente a una trinchera de control estratigráfico con
dimensiones de 8x1m, el cual fue realizado en la pendiente del sector Suroeste de dicha
loma y orientado en dirección NE/SW. Este fue planteado de tal manera que abarcara
parte de ésta (loma) y parte de la pendiente hacia el manglar.
La excavación mostró que gran parte de la loma es el resultado de la actividad de la
producción de sal desarrollada a lo largo del tiempo por las poblaciones antiguas que
habitaron este territorio entre los periodos Polícromo Medio o Sapoá y Polícromo Tardío u
Ometepe, los estratos documentados en las diferentes secciones lo reflejan claramente.
Estrato Estéril
Estrato sin excavar
Imagen 22. Cortes de sección del lado Norte y Este del área de excavación #3, que reflejan los estratos artificiales
producto de la actividad de producción de sal a lo largo del tiempo.
31
UNAN - MANAGUA
Se observó en los perfiles la inclinación de los estratos superpuestos desde la
pendiente alta hacia las partes bajas de la misma, coincidiendo con el nivel estéril en el
sector del manglar. (Imagen 22 y 23). Cabe resaltar que los estratos contienen alta
densidades de materiales arqueológicos, muchos de ellos remontables.
Imagen 23. La Sección Este corresponde al corte ventral de la loma, y la sección Oeste al área del
manglar. Obsérvese la diferencia en cuanto al comportamiento estratigráfico de ambos.
32
UNAN - MANAGUA
Esta inclinación de estratos se observa también desde puntos más altos de la loma,
por ejemplo, en el área de excavación 2 o UP2, específicamente en su sección o perfil Sur
a como se muestra en la siguiente imagen. (Imagen 24).
Imagen 24. Comportamiento de los estratos en el perfil sur del Área de excavación
2 o UP-2.Nótese la inclinación de éstos donde se inicia la pendiente la que baja
hasta el manglar.
Estos estratos, en su mayoría, estaban conformados por sedimento tipo vertisol o
sonsocuite, de color oscuro, mezclado con fragmentos cerámicos en alta densidad, cuya
aportación ha sido en parte, producto del rodamiento de los materiales y por agentes
naturales biogénicos como la sedimentación, la vegetación y la intemperie. Cabe destacar
que este comportamiento estratigráfico es similar en los primeros 30 a 40 cm de
profundidad desde la superficie, al resto de las áreas de excavación, (1, 2 y 4) que se
encuentran en la cima de la loma.
Es oportuno señalar que muchos de esos estratos y materiales fueron aportados
en este espacio a manera de desechos de producción, conformando la loma de forma
33
UNAN - MANAGUA
paulatina. A partir de los 40cm, el sedimento se vuelve más compacto, pero siempre con
alta densidad de materiales arqueológicos.
En cuanto a la materialidad, se recuperaron abundantes fragmentos cerámicos con
predominio siempre de la cerámica de tipo brochado nuevo, asociados siempre a la
producción de sal, también se recolectaron elementos cerámicos diagnósticos, alisados,
bruñidos, impresos, apliques, esgrafiados, incisos, pintados, con engobes, de tipo Sacasa
Estriado, Castillo Esgrafiado, Bocana Inciso y PotosíAplicado, remontables; fue notorio la
presencia de fragmentos cerámicos cilíndricos con mayor frecuencia que en el resto de
áreas de excavación.
En cuanto al material lítico, se encontraron elementos en menor densidad tal como,
fragmentos, núcleos en basalto, algunos elementos macro pulidos, láminas en obsidiana,
un elemento formatizado en punta de lanza de sílex blanco y soporte de metate.
También se recolectaron materiales faunísticos y malacológico, como restos de
mamíferos terrestres, sobre todo en la parte ventral de la loma.
Las profundidades alcanzadas en este sondeo varían entre el sector localizado
hacia el manglar y el interior de la loma, siendo para el sector de la loma de 3.20m la
mayor profundidad, registrándose el estrato estéril a los 3m; y hacia el manglar fue de
1.78m, registrándose a los 1.40m la presencia del paleosuelo (Imagen 25 y 26).
La loma en sí presenta una potencia de 4.50m desde su punto más alto con
respecto al nivel estéril, siendo ésta la potencia artificial de la misma.
34
UNAN - MANAGUA
Perfil N
Perfil E
Perfil S
Perfil E
Perfil S
Cerámica
Perfil N
Estrato Estéril
Imagen 25. Ejemplos de depósitos estratigráficos artificiales,
formados por la actividad productiva de la sal. Las líneas rojas
marcan algunos de los estratos formados por desechos
cerámicos, líticos y faunísticos, hasta llegar al estrato estéril.
Estrato Natural
Imagen 26. Perfil W junto al manglar.
Conformado por un solo estrato de
sedimento vertisol o sonsocuite (barro del
manglar) con fragmentos cerámicos rodados
desde la pendiente alta de la loma.
35
UNAN - MANAGUA
SITIO # 16 (Montículo 1)
Imagen 27. Distintos ángulos del Sitio 16 previo a su excavación
Al inicio de este informe se dijo que en diciembre del 2015, se estableció que el
sitio 16 “corresponde a una estructura monticular construida a base de piedras y
argamasa, y que en ocasiones se reforzó esta estructura con la aplicación de bahareque o
arcilla cocida”, además, “se estableció claramente los espacios que conformaban el
montículo, y se planteó como hipótesis que “su funcionalidad estaba relacionada con la
producción de sal” y que también formó parte del yacimiento emplazado alrededor del
manglar.
También se dijo que en esta Fase II, se realizó la excavación controlada del sitio por
medio de sondeos de control estratigráfico de 2x2m, mediante tallas o niveles arbitrarios
de 20cm, respetando los estratos culturales y naturales existentes, para comprender su
conformación y su funcionalidad. Previamente, se realizó la documentación fotográfica
para el planteamiento de la excavación.
36
UNAN - MANAGUA
Los resultados de excavación han permitido establecer que el sitio 16, corresponde a
un montículo que fue construido y utilizado con fines rituales en la época prehispánica,
entre el 800 y 1520dC; posteriormente, en la segunda mitad del siglo XX -mucho tiempo
después del contacto europeo-, este mismo espacio fue reutilizado para desarrollar una
industria artesanal procesadora de sal.
Imagen 28. Topografía del sitio 15 y 16.
Nótese la distribución de las estructuras en el montículo, círculos verdes, las áreas
excavadas en azul y área de fogón círculo rojo.
37
UNAN - MANAGUA
a. Hallazgos Modernos
Se identificaron tres estructuras construidas a base de rocas calcáreas, areniscas y
rocas sedimentarias, consolidadas con mezcla de cal, arena y tierra; todas ellas presentan
forma de U, ubicadas paralelamente de NW a SE y orientadas de SW-NE con apertura de
boca hacia el noreste, coincidiendo con el área de manglar.
Imagen 29. Vista de la estructura A. Localizada en el extremo NW del montículo.
Cada una de las estructuras construidas corresponden a hornos cuyas dimensiones en
su parte interna a las estructuras es de: 8m largo, entre 1.80 y 2m de ancho, y 80cm la
mayor profundidad. Éstos fueron utilizados para la producción de sal, mediante la cocción
de la salmuera, durante la segunda mitad del siglo XX.
En el interior y a lo largo de cada una de las estructuras, se identificaron restos de
pequeñas láminas metálicas oxidadas, con espesores máximos de hasta 2cm. Estos restos
son evidencias claras de los contenedores metálicos que fueron utilizados en la cocción de
la salmuera. También fueron localizados los siguiente elementos: cinco pares de lo que
fueron agarraderas y un tapón circular a manera de boca para el desagüe de líquidos hacia
el manglar. (Imágenes, 30 a 33).
38
UNAN - MANAGUA
Imagen 30. Vista general de la estructura C. Nótense los elementos metálicos dentro del sistema constructivo de este
horno dentro del área delineada en rojo.
Imagen 31. Plancha metálica de 1cm de grosor,
debajo de ladrillos cuadrados.
Imagen 32. Restos del contenedor metálico, de
aparente forma semi circular. Localizado en el extremo
NW de la estructura C.
Imagen 33. Boca de desagüe del contenedor
metálico localizado en la estructura.
39
UNAN - MANAGUA
Imagen 34. Estructura E. Localizada en el extremo Sureste del montículo la que no fue excavada.
Derecha, el manglar al fondo
Imagen 35. Horno de producción de sal tradicional metálico, en la actualidad, empleado en
Nemocón, Cundinamarca, Colombia, parecido al documentado en el sitio 16 en Brito. Fuente.
WWW.nemocon-cundinamarca.gov.co
El material recuperado en el interior de estas estructuras corresponde mayormente a
restos metálicos oxidados de lo que fueron contenedores metálicos semicirculares
(calderos) y que han quedado en forma de pequeñas láminas (Imagen 35). Ellas son la
expresión material del proceso de descomposición o deterioro provocado, primero, por
haber sido sometidas a altas temperaturas, seguido por el proceso de degradación
40
UNAN - MANAGUA
ocasionado por agentes naturales bióticos y el paso del tiempo. Probablemente estos
contenedores metálicos correspondieron a una forma cóncava o calderos a como se
muestra en la imagen.
También, fueron encontrados ladrillos de barro, cuadrados elaborados a mediados del
siglo XX, con dimensiones de 23cm x 23cm x 4cm. Además, material arqueológico
cerámico en baja densidad, cuya presencia se debe a la aportación por erosión de las
partes altas del montículo y por la fuerte actividad biológica que muy fácilmente
desplazan los materiales, por ejemplo, la existencia de cangrejos y muchas raíces.
Se identificó una fosa rectangular, a como se muestra en la imagen siguiente, con
dimensiones máximas de 5.12m largo en su eje NE-SW y 2.60m ancho en su eje NW-SE y
con profundidades de entre 0.90m y 1m., la que sirvió en su momento como depósito de
desechos del proceso de cocción de la salmuera, por ejemplo, cenizas y carbones
extraídos de la limpieza de los hornos.
Imagen 36. Fosas para captación de desechos dentro de la línea discontinua en rojo.
Nótese en la base a la izquierda, la coloración roja por termo-alteración; derecha, cenizas y rocas.
41
UNAN - MANAGUA
Esta fosa se localiza entre las estructuras C y E, en el extremo sureste del sitio, cuya
construcción se realizó sobre el montículo prehispánico ya existente y se adecuó la base
de la misma con rocas calcáreas. Su forma además, evitó la dispersión de los desechos por
todo el espacio y con ello la contaminación. (Imagen 36).
La matriz sedimentaria de esta fosa estuvo compuesta de cenizas, carbones y restos de
metales oxidados. Baja densidad de materiales arqueológicos, sobretodo de tipo cerámico.
Por el tipo de hallazgos que se iban encontrando, se realizó una indagación con los
pobladores locales de Brito con el propósito de saber qué tipo de información poseían
ellos al respecto, a través de la transmisión oral con sus familiares más viejos.
Imagen 37. Persona local junto a Germán Bermúdez.
Imagen 38. Don Germán Bermúdez,
poblador de la comunidad de Las
Palomas. Tola, Rivas.
42
UNAN - MANAGUA
Como resultado, se obtuvo información de que efectivamente, en este sitio se produjo
sal en la década de los años 70 del siglo pasado. Información que fue proporcionada por el
señor de nombre, Germán Bermúdez, de 57 años de edad, quien según su testimonio,
participó extrayendo en ese sitio y en el sitio 14, junto a Don Celestino Flores, un
productor de sal local ya muerto, cuando él tenía 14 años de edad; dijo además, que él
trabajaba extrayendo sal de forma artesanal en 1973. (Imagen 37 y 38).
Bermúdez también, describió el proceso de extracción de sal del cual fue partícipe en
este mismo sitio, y aseguró que las estructuras que se estaban excavando eran los hornos
donde se cocinaba la salmuera, describió además, la dinámica de trabajo y señaló que
existían otras estructuras en el territorio, coincidiendo con las evidencias reportadas en
las prospecciones del 2015, por ejemplo, el acceso de piedra documentado en el sitio 14.
Agregó, que los fragmentos de ollas de barro ya estaban ahí desde antes que ellos
empezaran a laborar en la zona, ya que cuando realizaban las zanjas para construir los
muros de los hornos, salían quebradas muchas ollitas, y siempre pensaron que esas ollas
las habían elaborado gente muy antigua.
b. Hallazgos Prehispánicos
La primera ocupación encontrada y por ende la más antigua, se corresponde con
sociedades prehispánicas que hicieron uso de ese espacio entre el periodo comprendido
entre el 800-1520dC, según la materialidad cerámica recuperada de tipo Sacasa Estriado y
asociada a otros elementos diagnósticos de tipo Papagayo policromo (800-1350dC) y
Vallejo policromo, 1200-1550dC. (Imagen 39).
Es en este lapso de tiempo (800-1520dC) que se construye el montículo con materiales
del entorno, básicamente arena y tierra, lo que sugiere una funcionalidad no tan compleja
vinculada con espacios rituales, posiblemente funerarios.
43
UNAN - MANAGUA
Imagen 39. Cerámica en contexto de tipo Sacasa Estriado, asociada a la de tipo Vallejo polícromo
Todos estos elementos comúnmente han sido encontrados en contextos
arqueológicos del Pacífico nicaragüense, los cuales son relacionados a costumbres
funerarias. Vale la pena señalar que no se encontraron restos óseos humanos asociados a
éstos, sin embargo, se deben tomar en cuenta los factores biológicos y ambientales de
degradación.
Imagen 40. Remontaje de fragmentos recuperados, indicador de su
depositación antigua en el sitio
La variedad de decoraciones en la materialidad cerámica está reducida a elementos
cuerpos con apliques lineales sobre los cuales se realizaron impresiones de uñas. La
mayoría de apliques se realizaron sobre tiestos de tipo Sacasa Estriado.
44
UNAN - MANAGUA
Los fragmentos pintados, en su mayoría, son de tipo Vallejo Policromo y Papagayo
Policromo, aunque también se identificaron elementos cerámicos de tipo Luna Policromo,
Lago Negro y Castillo Esgrafiado, todos ellos ubicados cronológicamente entre los
periodos Sapóa y Ometepe (800 al 1550dC, respectivamente). Y de períodos más antiguos,
Tola Tricromo y Segovia Naranja (300-1430dC).
La industria lítica fue escasa, solamente se recuperaron artefactos elaborados en
andesitas y calcitas. Se identificaron núcleo y fragmentos. Artefactos como raspadores,
pulidores o lujadores.
45
UNAN - MANAGUA
B. DE LABORATORIO
En campo, se procedió al tratamiento de un 90% de los materiales cerámicos y
líticos (lavado y secado); se realizó en un 90% la clasificación por soporte material,
cerámico y lítico; se inventarió en un 90% el
material
recuperado,
y
se
ejercitaron
algunos remontaje cerámicos embalando
juntos
los
fragmentos de
un
mismo
remontaje. Finalmente, fueron embalados
todos los materiales recuperados para su
Imagen 41. Remontaje de vasijas cerámicas
trasladado al CADI-UNAN-Managua.
En laboratorio, se concluyó con el
tratamiento del 10% restante de los
materiales
recuperados.
Del
material
cerámico, se clasificó tipológicamente la
muestra
resultando
diagnóstica
20
SITIO 16
seleccionada,
tipologías
distintas
SITIO 9
identificadas de varios periodos a partir del
500aC; se remontaron parcialmente cuatro
piezas cerámicas.
Gráfico1. Muestra porcentual de la recolección cerámica en
general en ambos sitos.
La recolección de los materiales
arqueológicos cerámicos no fue igual en
SITIO 16
ambos sitios, ya que en el sitio 9 se
recuperaron
únicamente
elementos
diagnósticos cerámicos y cuerpos mayores de
SITIO 9
10cm debido a la alta densidad de los mismos.
En cambio, en el sitio 16 fueron recolectados
todos los materiales cerámicos por la baja
densidad de éstos con relación al sitio 9.
Grafico 2. Porcentaje de la recolección de materiales líticos en
los sitios 9 y 16
46
UNAN - MANAGUA
En cuanto a los materiales líticos, estos
fueron recolectados todos los que aparecieron
en ambos sitios, resultando la presencia de
éstos con mayor predominio en el sitio 9.
Materiales faunísticos y malacológicos
solamente fueron recuperados en el sitio 9, ya
que el sitio 16 no se encontró ningún elemento
de este tipo de; pero, sí fueron recolectadas
muestras de carbón en ambos sitios.

Se
Imagen 42. Restos malacológicos en contexto,
asociado a la cerámica.
Cerámica
inventariaron
10,827
fragmentos
cerámicos
y
se
documentaron
fotográficamente los detalles de la muestra diagnóstica cerámica.
Gráfico 3.
Tipos cerámicos encontrados en los sitios 9 y 16
BRITO 2016
47
UNAN - MANAGUA
Apompuá Modelado
Bocana Inciso
PotosíAplicado
Brochado Nuevo
Sacasa Estriado
Lago Negro
Castillo Esgrafiado
Luna polícromo
Imagen 43. Tipologías cerámicas encontradas en los sitios 9 y 16 del yacimiento arqueológico en Brito.
A los materiales cerámicos, les fue realizado el análisis sobre tratamiento de
superficie, encontrando variabilidad en sus formas y técnicas decorativas por ejemplo,
cerámicas con apliques, impresas, modeladas, incisas, punzonadas, estriadas, pintadas,
con engobe, con motivos zoomorfos.
Impresión textil
Punzonada/León Punteado
Decoración
zoomorfo.
Aplique
con
motivo
Incisos /esgrafiados
Imagen 44. Variabilidad en la decoración cerámica
48
UNAN - MANAGUA
Gráfico 4. Diversos tipos de técnicas decorativas registradas en la muestra cerámica recolectada
en ambos sitios.
Imagen 45. Variedad en las formas
49
UNAN - MANAGUA
Gráfico 5. Comportamiento estimado de la variedad de formas recolectadas en ambos sitios.
En cuanto a la cerámica tosca de tipo brochado nuevo, también se observa una
variabilidad en las formas y tamaños, pero se requiere de mayor tiempo para el estudio
total de su muestra.

Lítica
Del material lítico en ambos sitios, 9 y 16. El análisis morfo técnico dio como
resultado 98 artefactos líticos en total, clasificados y distribuidos por sitios de la siguiente
manera:
Tipo de Artefactos
Sitio 9
Fragmentos
Lasca
Fragmentos retocados
Lascas retocadas
Núcleo
Núcleo retocado
Lámina
Lámina retocada
Micropulidos
Macropulidos
SUB-TOTAL
Sitio 16
9
21
7
5
4
1
7
2
23
11
90
3
2
2
0
1
0
0
0
0
0
8
Tabla 4
50
UNAN - MANAGUA
Gráfico 6
Resultados de artefactos por Materias Primas
50
40
30
20
10
0
Gráfico 7
Sitio 9
Sitio 16
51
UNAN - MANAGUA
Materia Prima
Sitio 9
Sitio 16
Basalto
49
5
Sílex
11
1
Andesita
5
1
Arenisca
1
0
Calcita
9
0
Obsidiana
7
0
Jaspe
3
1
ND
5
0
90
8
SUBTOTAL
Tabla 5
A pesar que la industria lítica representa el 8% de los materiales arqueológicos con
respecto a los materiales cerámicos, la muestra es muy variada en cuanto a tipos de
artefactos y materias primas seleccionadas para su producción. En su mayoría estos
artefactos son indicadores de actividades complementarias para la producción de sal, tal
como la caza, la preparación de alimentos, la molienda, quizás para el refinamiento de sal
y el pulimento en la fabricación cerámica.
Imagen 46. Artefactos macro pulidos en basalto para procesamiento de alimentos y refinamiento de sal
probablemente.
52
UNAN - MANAGUA
Imagen 47.Elementos micro pulidos, probablemente tuvieron la función de pulidores en la fabricación de
la cerámica o de artefactos en madera.
Imagen 48. Pistilos (machacadores) y raederas (raspadores) en distintos soportes
Imagen 49.Hachas en basalto. Izquierda micro pulida.
Imagen 50. Puntas de flecha y fragmentos de láminas en obsidiana.
53
UNAN - MANAGUA
Imagen 51.Fragmentos de puntas de flecha y una punta de lanza en
sílex.

Fauna
La muestra recolectada de restos faunísticos y malacológicos, procede únicamente
del sitio 9. A estos restos se les dio tratamiento preventivo en su totalidad y fueron
identificados en forma genérica, basados en la colección de referencia que posee el centro
y con el apoyo del Dr. Luis Enrique Hernández Montalván, Médico veterinario, graduado
de la Universidad Nacional Agraria (UNA.
En total se identificaron 320 restos faunísticos de mamíferos, aves, reptiles y peces.
Fueron identificadas algunas especies de mamíferos, como el venado (Odocoileus
virginianus) y el armadillo o cusuco (Dasypus novemincinctus); de ave terrestre como la
pava (Penelope obscura). A continuación se presentan los siguientes resultados:
Para la Fauna
VERTEBRADOS
CANTIDAD
Mamíferos
Aves
Reptiles
Peces
ND
TOTAL
204
33
15
4
64
320
Tabla 6
54
UNAN - MANAGUA
Gráfico 8
Imagen 52. Izquierda, tres mandíbulas de venado y una de garrobo;
derecha, falanges de venado.
Imagen 53. Huesos de aves
Imagen 54. Conjuntos de vértebras: izquierda, peces; centro, mamíferos y derecha, reptiles.
55
UNAN - MANAGUA
A pesar que el contexto excavado se encontró mezclado sobre todo en los estratos
de cenizas y carbones de donde mayormente proviene la muestra, la fauna fue
encontrada en un estado de conservación bastante bueno, a pesar del paso del tiempo y
de haber sido quemada en un buen porcentaje.
Gráfico 9
Imagen 55. Restos faunísticos quemados, a la izquierda, los dos primeros fragmentos de aves, al centro, fragmento de
venado y a la derecha, mandíbula de garrobo.
Hay algunos restos óseos con claras
huellas de corte, indicadores de que los
animales fueron cazados en el entorno,
destazados y preparados en el lugar para la
alimentación. Por ejemplo, en un fragmento de
ave y en un fragmento de costilla de venado.
Imagen 56.Fragmento de costilla (venado) con
huellas de corte.
56
UNAN - MANAGUA

Malacología
Los restos malacológicos recuperados en el sitio 9, fueron un total de 130
ejemplares pertenecientes a dos clases de
moluscos: 45 ejemplares de seis familias
distintas de gasterópodos y 85 ejemplares de
GASTEROPO
DOS
35%
tres familias de bivalvos.
La
representa
cantidad
el
35%
de
gasterópodos
de
la
BIVALVOS
65%
muestra,
identificándose 27 ejemplares en seis familias
distintas, equivalente al 40% del total de esta
Gráfico 10. Comportamiento
malacológica.
de
la
muestra
clase encontrada:
CANTIDAD
FAMILIA
1
CANCELLARIIDAE
3
FISSURELLIDAE
3
TROCHIDAE
1
TURRITELLIDAE
18
MURUCIDAE
1
NASSARIIDAE
TABLA 7
Estos datos incluyen 18 caracoles de río menores de 2cm.
Los Bivalvos representan el mayor porcentaje de la muestra malacológica,
habiéndose identificado 77 individuos en tres familias distintas, equivalentes al 91% del
total de esta clase encontrada:
57
UNAN - MANAGUA
CANTIDAD
FAMILIA
32
CARDIIDAE
44
OSTREIDAE
1
VENERIDAE
TABLA 8
Ninguno de los elementos recolectados presenta alteraciones o modificaciones
antrópicas. Estudios amplios sobre la muestra quedan pendientes para realizarse más
adelante, para conocer la evolución del medio ambiente antiguo y su relación con las
sociedades humanas.
GASTERÓ PODOS
FISSURELLIDAE
FISSURELLIDAE
EMARGINULINAE
PLICOPURPURA
PATULA
Imagen 57
CANCELLARIA CANCELLATA
TURRITELLA
LIGAR
58
UNAN - MANAGUA
BIVALVOS
ANOMALACARDIA
SUBRUGOSA
MEGAPITARIA
SQUALIDA
ACROSTERIGMA
SIMPLEX
Imagen 58
C. DE LA TOPOGRAFÍA
Como resultado de la topografía, se alcanzó en un 100% el objetivo propuesto, ya
que se realizó el levantamiento topográfico de todo el yacimiento arqueológico reportado
en el I Fase de estos estudios, (ver imagen…). Así como también, se realizó el
levantamiento topográfico a cada uno de los sitios que conforman dicho yacimiento,
generando 16 imágenes en Autocad convertidas a PDF, de las cuales, 15 corresponden a
cada uno de los sitios; en dos de los casos, un solo plano por dos sitios debido a su
proximidad y dimensiones, (sitios 9 y 10 y sitios 15 y 16); y una a nivel general del
yacimiento. Ver Anexos.
En los sitios que fueron intervenidos por la excavación, se realizó el levantamiento
de las áreas excavadas en cada uno de ellos.
59
UNAN - MANAGUA
IV.
VALORACIÓ N DEL CONTEXTO
Los grupos humanos a lo largo del tiempo han implementado diversas estrategias y
técnicas para la extracción de sal. Esta diversidad se relaciona con los contextos
medioambientales donde se encuentran las fuentes salinas. Además, porque desde la
antigüedad ha representando en ocasiones un bien de intercambio social y comercial
entre culturas.
La producción de sal es una actividad que requiere de condiciones naturales
propicias para ello: un clima seco, vientos constantes y sol, que permitan la evaporación
del agua para que la sal pueda precipitarse.
Según Catherine Liot (1996), se pueden definir procesos básicos para la extracción
de la sal, el cual se reduce siempre al tratamiento de un cuerpo salado que se encuentra
en la naturaleza bajo diferentes formas: cristalizado de manera natural en capas
geológicas (sal gema; en iones disueltos en solución líquida (agua de mar, manantiales
salados, lagos salados, agua de escurrimiento que ha disuelto capas saladas) y en forma
mineral, como un compuesto con yacimientos naturales (tierras saladas, turbas, arenas) o
en cuerpos vivos (plantas halófitas, líquido fisiológico de los seres vivos).
Cada una de estas fuentes requiere de un modo de tecnología particular para la
extracción, desde la simple recolección hasta procesos complejos que abarcan, la
concentración y la evaporación.
Una vez obtenida la salmuera de manera directa a través de la recolección del agua
salada, ó indirectamente, mediante la lixiviación o lavado de tierras salóbregas, se puede
obtener la sal de las siguientes maneras:

Por evaporación solar: para ello se requiere de condiciones climáticas
óptimas, principalmente, el viento y el sol.

Por cocción de la salmuera: consiste en cocer la salmuera en recipientes y
reducirla bajo el calor artificial de un horno hasta transformarla en grano.
60
UNAN - MANAGUA
Imagen 59. Esquema de la producción de sal que explica de manera sencilla el proceso para la extracción de la
sal. Fuente. O.Weller, 2004, p.95
Cualquiera que sea la forma, siempre se requiere de la concentración y la
evaporación. El proceso se inicia con la obtención de la materia prima, en este caso
corresponde al lodo que está presente en el manglar de Brito. Y en este caso, puede
pensarse que la fuente para la obtención de la materia prima fue el mismo manglar por las
condiciones propias que presenta.
61
UNAN - MANAGUA
Imagen 60. Estado en que fue encontrado el manglar en Brito durante las actuaciones
recientes. Nótese la capa de sal solidificada sobre la superficie por la evaporación.
La extracción de sal en el manglar, implica el desarrollo de otras actividades
económicas complementarias, si tomamos en cuenta que esta es una actividad
estacionaria o temporal, pues solamente puede ejecutarse durante la estación seca, en
este caso, cuando en los trópicos los rayos del sol caen perpendiculares y son frecuentes
los vientos; es decir, que existan las condiciones ambientales propicias para la
evaporación y secado de la sal. En época de lluvias es difícil procesar sal, por que se
mezcla con otros minerales de la tierra y complejizan su producción.
Para estas latitudes y en este caso, correspondería a un periodo de entre cuatro y
seis meses: Noviembre a Mayo. Se necesita además, de una buena cantidad de operarios,
hombres y mujeres, y probablemente niños con ellos, ya que se trata de un proceso
productivo que requiere de mucho cuido constantemente.
Según la literatura mesoamericana referida al tema, entre estas actividades
complementarias, destacan la alfarería con la producción de recipientes cerámicos en
variedad de tamaños y formas acorde a su funcionalidad y de manera constante, ya que se
requiere de cantidades considerables para la producción de la sal: por ejemplo, para la
recolección, traslado y almacenamiento de la materia prima, la cocción de la salmuera,
62
UNAN - MANAGUA
acuñadores u objetos cilíndricos para acomodar las ollas en los fogones a como se
muestra en la imagen, y para la elaboración de los panes de sal, ya que la ruptura de estos
para el traslado de este producto, es una condición imperante; este hecho ha sido
documentado en otras áreas del continente, en Colombia donde fue descrito por algunos
cronistas a su llegada a éste, la cual refiere León Soler en la cita textual siguiente:
En las Noticias historiales de las conquistas de tierra firme en las Indias Occidentales el
cronista fray Pedro Simón contó en detalle como realizaban los muiscas la preparación de
los panes de sal: “La sal que hacen del agua (…) la cual cuecen en vasos de barro aposta
tienen hechos para esto, que llaman ellos gachas, y no sirve más de una sola vez, porque
se quedan pegadas a la sal que no puede despegarse sin quebrarla”.
Imagen 61. Vasijas y objetos cerámicos documentados en sitios arqueológicos
de producción de sal en la región centroamericana. Fuente. E. Williams. 2003
p.74
Por tanto, la fabricación de los mismos es una constante durante el periodo de
permanencia en el manglar. Las condiciones ambientales también permiten su fabricación
local.
Por otro lado, se requiere de la fabricación de algunos utensilios domésticos como
complemento a aquellos utensilios que llevan hasta el lugar para el almacenamiento de
agua potable, alimentos, preparación, cocción y consumo de los mismos. Todo esto es
63
UNAN - MANAGUA
necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo involucrada en este proceso y que
acampa en el manglar.
Lo anterior conlleva a la obtención de todo tipo de recursos materiales como, los
combustibles, materias primas para la fabricación de instrumentos y artefactos que se
involucran dentro del proceso de producción de sal, para la construcción de campamentos
temporales; obtención de recursos alimenticios, que requiere de actividades de caza, de
pesca y de recolección. La mayoría de estos recursos obtenidos en ese mismo entorno
natural.
Ahora bien, se ha definido este sitio como un taller de producción de sal porque
presenta claramente tres unidades de producción con elementos comunes entre síy que
además, muchas de las características que presentan, han sido estudiadas en otras
latitudes del mundo, y particularmente, en el continente americano.
Primero, el sitio presentó una alta densidad de materiales cerámicos toscos o
burdos en superficie, resultando ser una loma artificial conformada por los desechos que
originó la producción de sal, muy parecidos a los sitios salineros llamados Tepalcateras en
México, la cita textual de Liot (1998) asílo muestra:
Segundo, un factor común entre el sitio 9 de Brito con otros sitios como, Stingray
Lagoon en Belice y Zapotitlán Salinas, Puebla, México, es en la materialidad, se refiere
concretamente a los soportes cilíndricos cerámicos, cuya función en la producción de sal
parece ser la de servir de cuñas entre las vasijas de cocción de la salmuera.
Experimentaciones arqueológicas sobre la producción de sal en México, han demostrado
que la salmuera deber exponerse a un calor bajo y progresivo, ya que en caso contrario,
64
UNAN - MANAGUA
puede causar la formación de cristales gruesos de la sal y provocar pequeñas explosiones
durante su cocción, por lo que se dedujo que las vasijas no deben estar en contacto
directo con el fuego, siendo su función la de aislantes o soportes entre las vasijas y el
fuego intenso. (Imágenes 61 y 63).
Imagen 62. Elementos cilíndricos cerámicos encontrados en el sitio 9 y asociados a los fogones
documentados.
T
erc
ero,
sob
re
las
est
ruc
tur
as
Imagen 63. Reporte de cilindros cerámicos encontrados en Zapotitlán, Salinas Puebla, México,
similares a los encontrados en el sitio 9 de Brito. Fuente. Castellón Huerta. 1998. P. 120
enc
ont
radas dentro del taller salinero, estas fueron construidas directamente en el suelo con
dimensiones que varían entre los 0.63m y los 0.80m de ancho en la boca; entre 0.60 y
65
UNAN - MANAGUA
0.80m de profundidad; y entre 0.50m y 0.60m de diámetro en sus bases. Fueron
revestidas con fragmentos cerámicos de diversos tipos y formas, mayormente con
fragmentos de cerámicas salineras. Este tipo de estructuras, muy parecidas han sido
documentadas en otros sitios arqueológicos, como en Cerritos Colorados, México.
UP1
UP2
UP3
Imagen 64. Estructura cilíndrica encontrada en Cerritos Colorados, Jalisco, México (Liot, 1998); derecha, estructuras
muy similares encontradas en Brito, cuya función fue de horno de secado.
El conjunto cerámico documentado es
muy variado, ya que se encontraron tipos
66
cerámicos diagnósticos de distintos periodos
Imagen 65. Pequeña muestra de bordes
encontrados, indicadores de la variabilidad de la
UNAN - MANAGUA
evolutivos a partir del 500 aC., pero destacándose por su alta densidad, la cerámica de
tipo Brochado Nuevo o salinera.
Esta cerámica relacionada a este tipo de producción, se encontró en Brito y no
presenta uniformidad en sus formas y tamaño, sino todo lo contrario, existe una gran
variabilidad en cuanto a sus dimensiones del diámetro de la boca, ancho de sus paredes y
profundidad; en los tipos de bordes muy variados, tipos de bases, cónicas, planas,
cóncavas, rectas, etc,. Algunos trabajos realizados en sitios del periodo clásico (300-900dC)
como Cerritos Colorados en la cuenca del lago de Sayula, México, han mostrado
situaciones similares a ésta.
Otros sitios prehispánicos también han sido estudiados en la región
centroamericana, por ejemplo, en el sitio Salinas de los Nueve Cerros, Alta Verapaz de la
actual Guatemala, Garrido López (2009), refiere cerámicas para la cocción de la salmuera
desde el periodo pre clásico Tardío (300-600dC); en El Salvador, el sitio Nueva Esperanza
(350-500dC) también fue definido por Ichikawase, (2014) como un pueblo dedicado a la
producción de sal, al igual que en Nicaragua, la isla del Purgatorio interpretado por Healy
(1980), como un lugar especializado en el procesamiento de sal y finalmente, Terra Mar
en Salinas Grandes, Pacífico sur, el cual presenta fragmentos cerámicos de vasijas
salineras. Este último fue reportado por el CADI en 2008.
Algunos elementos cerámicos sugieren una ocupación continua en el sitio 9, ya que
se encontraron indicadores de todos los periodos culturales a partir del Bicromo en Zonas
(500aC-500d.C), coincidente con el periodo Tempisque (500aC-300dC); Polícromo Antiguo
(500-800dC) contemporáneo con el periodo Bagaces (300-800dC); Polícromo Medio (8001350dC) o periodo Sapoá, y Polícromo Tardío (1350-1550dC) o periodo Ometepe.
Se encontraron indicadores por ejemplo, de tipos Bocana Inciso (500aC-300dC),
Apompuá Modelado (300aC-1000dC), Espinoza Bandas Rojas (300-500dC) y Tola Tricromo
(300aC-500dC) algunos de ellos remontables, todos del periodo Bicromo en zonas; León
Punteado (300-800dC), Chávez sobre Rojo (500-800dC), PotosíAplicado (500-1350dC), del
Polícromo Antiguo; Mora polícromo, variedad Guabal (800-1200dC), Papagayo polícromo
(800-1350dC) y Sacasa Estriado (800-1520dC) del polícromo Medio; Segovia Naranja o
67
UNAN - MANAGUA
Sulaco (300-1430dC), Vallejo polícromo (1200-1550dC), Castillo Esgrafiado (1200-1550dC),
Madeira polícromo (1200-1550dC), Luna polícromo (1200-1550dC), Banda polícromo
(1350-1520dC), Murillo Aplicado (1350-1550dC), Lago Negro (1350-1550dC), Brochado
Nuevo (1430dC), todos del periodo Tardío. Además, de buena cantidad de cerámica Istmo
Común y Rivas Rojo.
La cerámica de tipo Brochado Nuevo es la de mayor predominio en el sitio 9, en
contraposición a la cerámica Sacasa Estriado que representa cerca del 50 % de la muestra
recuperada en el sitio 16, la cual se
vincula con costumbre funerarias.
Los
mencionados,
tipos
presentes
arriba
probablemente
fueron
fabricados en otros partes y llevados
hasta el yacimiento en el manglar para el
almacenamiento de los alimentos o
líquidos, por ejemplo, la imagen que se
presenta corresponde a un borde amplio
con reducción en el cuello y con clara
evidencia de haber tenido un cuerpo
globular, similar a lo que se conoce como
tinaja, de gran dimensión y con función
para almacenamiento de líquidos.
Imagen 66. Borde con cuello de una vasija
considerable dimensión y contenedora de líquido.
de
Sin duda que su fabricación fue
mucho más compleja y acabada que las de tipo brochado nuevo, pues se requiere de una
buena cocción y tratamiento que garantice su impermeabilización interior y exterior para
preservar los líquidos.
Sobre el sitio 16 o montículo 1, sin duda tiene su origen en el periodo prehispánico,
entre el 800 y 1550dC, basado en la cerámica diagnóstica de tipo Sacasa Estriado
encontrada en él. Efectivamente, al igual que el sitio 9, son parte integral del conjunto de
68
UNAN - MANAGUA
sitios que conforman el yacimiento arqueológico que se emplaza entorno al manglar de
Brito y ambos estuvieron inmersos en la producción de sal pero en distintos momentos.
Probablemente el montículo, tuvo una función diferente a la del resto de sitios del
yacimiento en la antigüedad, pues la evidencia material prehispánica recuperada en este
espacio, sugiere la existencia de un contexto ritual vinculado con prácticas funerarias
durante su primera ocupación.
Al respecto, Healy (1975), señala que la cerámica de tipo Sacasa Estriado en asociación
con la del tipo Papagayo policromo, son un importante marcador de los periodos
policromo Medio y Tardío, es decir, que su presencia es indicadora cronológica a partir del
800dC, -momento de la llegada de grupos mesoamericanos a estas tierras-, hasta el
periodo de contacto con los conquistadores europeos. Ya otros autores como Neil, (1980)
se refirieron a esto mismo, dejándolo plasmado este autor de la siguiente manera:
The lack of very careful workmanship and the numerous fireclouded areas, also
supports this point-of-view according to Healey, who goes on to say that these urns
seemed to have been secondarily important as funerary ceramics. In summary,
Sacasa Striated marked a break with an earlier tradition, and became the most
important and common utilitarian ware from the Middle Polychrome period until
the Spanish conquest (Healey 1975: 354) marks break with an earlier ceramic
tradition in the Rivas area and points to the arrival of strong Mesoamerican
influences at about 800A.D
Pero vale decir que estos mismos elementos cerámicos se han documentado con
mucha regularidad en la mayoría del Pacífico nicaragüense, y comúnmente, forman parte
de contextos funerarios conteniendo restos óseos humano y ajuares asociados.
Y aunque, Healy, 1975 y Neil, 1980, propusieron que la cerámica de tipo Sacasa
Estriado tuvo otras funciones utilitarias o domésticas antes de ser utilizadas como urnas
funerarias -quizás asílo sea-, aún no se ha logrado demostrar esas funcionalidades debido
a que lo recuperado en los contextos arqueológicos ha presentado una tendencia
mayormente de tipo funerario.
69
UNAN - MANAGUA
Imagen 67. Concentración cerámica remontable, debajo del muro NW de la estructura A.
La construcción del muro cortó parcialmente la concentración a 40cm de profundidad. Al
fondo de la imagen se observa el manglar
Por otra parte, la última ocupación documentada en el sitio 16 se produce en la
segunda mitad del siglo XX, cuando el montículo es reutilizado para construir un taller de
procesamiento de sal, artesanal con tres unidades de producción al igual que en el sitio 9.
Sólo que a diferencia de éste, las UP se encuentran distribuidas en un espacio menor que
en el sitio 9, lógicamente que se debe a los adelantos tecnológicos en cada una de las
épocas pero, los elementos dentro del proceso productivo son comunes entre ambos.
Pero la construcción de este nuevo taller conllevó a la destrucción parcial de muchas
de las evidencias prehispánicas allíexistentes, a como se observa en la imagen 67, ya que
implicó la extracción de la matriz sedimentaria del montículo, afectando en este caso, una
de las muchas concentraciones cerámicas encontradas por debajo del muro, al interior de
la estructura.
Es probable que todos los sitios del yacimiento hayan tenido distintas funciones
dentro del proceso productivo de la sal en el pasado, puesto que ambos sitios (9 y 16),
presentan una clara variabilidad en sus funciones; es posible que el sitio 16 haya servido
70
UNAN - MANAGUA
como espacio ritual del o los grupos que desarrollaban las labores de la sal en el manglar
anualmente, y que el sitio 9 junto a otros en el mismo yacimiento, su función haya sido el
de taller de producción de sal a como se ha descubierto.
Por otra parte, se debe preguntar por los espacios donde se construyeron los
campamentos temporales para albergar a toda la fuerza de trabajo, los que por supuesto
no debieron estar en el mismo sitio donde funcionó el taller, pero probablemente, muy
próximos a éste. Es posible también que dichos campamentos pudieron existir en los
puntos más altos del yacimiento, en este caso correspondería a los sitios 1 y 3, ya que
ambos son lomas naturales desde donde se puede ejercer un control visual de todo el
territorio y auto protección del grupo ante las mareas y las vicisitudes del ambiente.
Así mismo, debe pensarse en el espacio para la producción alfarera de las vasijas
relacionadas al proceso productivo de la sal, el cual requiere también de fogones, hornos
y áreas de secado al sol. Quizás estos funcionaron dentro de los mismos espacios de
producción de sal.
Siguiendo la reflexión, probablemente el consumo de sal existía desde periodos
más antiguos, pero su producción en este espacio se documentó a partir del periodo
Polícromo Medio o Sapoá, e intensificándose en el periodo Tardío u Ometepe.
71
UNAN - MANAGUA
Gráfico 11. Reflejo de la intensificación de la producción de sal del periodo medio o Sapoá, al periodo tardío
u Ometepe.
Eduardo Williams, (2003) en su obra titulada, La sal de la tierra: Etnoarqueología
de la producción salinera en el occidente de México, refiere una cita de Andrews, que
describe la producción de sal en Mesoamérica desde el periodo Pre clásico Tardío:
Este tipo de producción se desarrolla desde el 300 aC, por pueblos que vivían hacia
el Norte de la región centroamericana, en Puebla y Yucatán en México. En ese mismo
72
UNAN - MANAGUA
periodo en Brito, ya habían poblaciones que aprovechaban los recursos del manglar,
posiblemente para la subsistencia, así lo indican algunos elementos diagnósticos
cerámicos que aparecieron en ese contexto. Pero es importante destacar que fue hasta en
periodos tardíos en que se documenta la materialidad relacionada directamente con la
producción de sal.
Si los datos históricos nos muestran que entre los siglos VII y XIII se produjeron
movimientos migratorios desde México hacia la región centroamericana, posiblemente,
fue con la llegada de estos pueblos mesoamericanos, Mangues (chorotegas) y Nahuatl
(nicaraos), que se introdujeron éstas y otras técnicas de producción a esta región.
Esta movilidad es coincidente con el periodo Polícromo Medio o Sapoá (800 –
1350dC), periodo en que el istmo de Rivas ya se encontraba bastante poblado.
Por otra parte, mediante el análisis de los datos provenientes de fuentes
arqueológicas, etnográficas e históricas, se ha comprobado que la evidencia encontrada
en el sitio 9 en Brito, es bastante similar a la documentada en varios sitios del actual
México.
Esta reflexión nos sugiere que la producción de sal en Brito se inició con la llegada
de los mesoamericanos a la zona, y que la misma se intensificó durante el periodo
Polícromo Tardío u Ometepe. Esto es posible debido a que estas técnicas ya eran
conocidas y desarrolladas por estos grupos desde antes de su llegada a la región
centroamericana; además, que traían consigo no solo el conocimiento tecnológico, sino
que el de las rutas de comercio e intercambio de éste y otros productos; intercambio que
debió desarrollarse con grupos a lo interno del actual territorio nicaragüense, así como
con otros de la región centroamericana. Esta debió ser la principal razón de dicha
intensificación en la producción.
Werner, 2016, concluyó en los resultados de estudios de pre construcción en su
Fase I: “que el sitio de Brito fue usado para producir la sal en el siglo XV”; conclusión
basada en los resultados de dataciones absolutas aplicadas al contexto excavado. Vale
aclarar que dicho contexto forma parte del yacimiento arqueológico en cuestión por lo
que esta afirmación es válida para los sitios en estudio. Esto también significa la
73
UNAN - MANAGUA
confirmación de hipótesis en cuanto a la intensificación de la producción de sal en el
periodo tardío; intensificación que se expresa en forma de tributo, a como ha sido
interpretado por el mismo Werner cuando expresa:
“pero la tasación de 1,548 hace claro que fue un producto importante de tributo
para los españoles: los indios del oeste de Nicaragua tuvieron que producir al menos
224,000 libras de sal, cuando apenas habían unas 42,000 almas, o más de cinco libras por
cada hombre, mujer y niño”.
Aunque no se encontró evidencia arqueológica alguna del contacto con los
europeos en ninguno de los sitios (9 y 16), vale destacar la pervivencia de la herencia
cultural en la memoria de algunos pobladores locales de Brito, quienes se dedicaron
también a la producción de sal en el siglo pasado, empleando técnicas más avanzadas que
las encontradas en el sitio 9, pero produciendo de manera artesanal en el sitio 16.
Finalmente, se debe mencionar el estado de conservación de los sitios, el cual
sigue siendo el mismo reportado a inicios del presente año en los resultados de estudios
de pre construcción de la primera fase. Es decir, el estado de conservación en ambos sitios
es regular, ya que se mantienen los mismos factores medioambientales y atmosféricos
que aceleran la degradación natural de los mismos.
Se debe mantener siempre presente que el yacimiento en estudio forma parte de
un ecosistema de manglar y como tal, está sujeto al vaivén de las mareas que lo
mantienen y con ello a la continuidad del proceso de degradación de los sitios que lo
conforman.
74
UNAN - MANAGUA
V.
CONLUSIONES
El territorio en estudio ha sido ocupado desde épocas tempranas, (300 aC), a
finales del periodo Orosí (2000-500aC) e inicios del periodo Tempisque (500aC-300dC);
indicadores cerámicos así lo demuestran, aunque no precisamente relacionadas a la
producción de sal, sino que probablemente a la obtención de recursos del manglar y el
entorno mismo; dichas ocupaciones se mantuvieron hasta 1550 dC, en el periodo
Ometepe, un poco más del contacto con los españoles.
En época prehispánica, coincidiendo con la llegada de los grupos mesoamericanos
entre el 800 y 1550dC, este territorio sirvió de base para el establecimiento de sociedades
complejas. Es por ello que a lo largo de este periodo se desarrolló un importante centro
de producción de Sal, generando una dinámica socio-económica muy importante.
Con el apoyo de HKNG Group, mandamos unas piezas a un laboratorio en el
E.E.U.U. para hacer análisis de radio-carbónicas. Dataciones radio-carbónicas efectuadas
en este yacimiento durante esta fase de estudio, establecieron una cronología de 1430dC,
en un contexto de asociación de la materialidad cerámica de tipo Brochado Nuevo y Luna
Policromo, siendo la primera de ellas indicadora de producción de sal. Mediante datación
radio carbónica actual en el sitio # 9, se corrobora que este espacio fue dinámico en 1285
a 1400 Cal AD (Cal BP 665-550), Beta-438143.
La producción de sal en Brito se inició con la llegada de los mesoamericanos a la
zona, iniciándose en el periodo polícromo Medio o Sapoá e intensificándose durante el
periodo Polícromo Tardío u Ometepe (1350-1550dC). Esto fue posible debido a que traían
consigo diversos conocimientos sobre formas de explotación de los recursos terrestres y
marinos; técnicas que ya les eran conocidas y desarrolladas desde mucho tiempo antes de
su llegada a la región centroamericana; además, traían consigo no solo el conocimiento
tecnológico, sino que el de las rutas de comercio e intercambio de éste y otros productos,
con grupos a lo interno del actual territorio nicaragüense así como de la región
centroamericana, siendo ésta la principal razón de dicha intensificación en la producción
75
UNAN - MANAGUA
Al norte y en la región centroamericana, se han estudiado sistemáticamente otros
sitios salineros con características similares a las encontradas en el yacimiento
arqueológico estudiado en Brito, por ejemplo, en Salinas de Yucatán, esta producción se
desarrolla desde el periodo Pre clásico tardío (300aC-300Dc), en Cerritos Colorados en la
cuenca de Sayula, México, fechado entre el 300 y 900dC; en Salinas de los Nueve Cerros,
Alta Verapaz, Guatemala, entre 300 y 600dC y en el sitio Nueva Esperanza, El Salvador,
entre 350 y 500dC; otros como Stingray Lagoon en Belice, el sitio Isla Purgatorio y Terra
Mar en Nicaragua, ambos asociados a la producción de sal.
Aunque la principal actividad se enfocó a la producción de sal (sitio 9), el sitio 16
funcionó como un área ritual, funeraria de esas sociedades. No cabe duda que muchos de
los otros sitios que conforman el yacimiento arqueológico de Brito, cumplieron funciones
similares a la del sitio 9 o el sitio 16, por tanto, es posible fortalecer la interpretación de
este yacimiento mediante la intervención de los otros sitios que lo constituyen.
Si bien es cierto que el sitio 9 es el primero en su tipo descubierto y documentado
mediante excavaciones arqueológicas en Nicaragua, también es cierto que no es el único
en su tipo, ni dentro del propio yacimiento, ni en el litoral pacífico nicaragüense, ya que
otros han sido reportados pero no intervenidos de forma sistemática, tal es el caso de los
sitios, Isla del Purgatorio, referido por Healy, 1980, y Terra Mar en el Pacífico sur de
Nicaragua, referido por el CADI en 2008.
Datos dejados por los cronistas e interpretados por historiadores como Werner,
2016, refieren que la producción de sal en Nicaragua durante la época colonial, fue de
gran importancia porque sirvió de tributo de parte de los indígenas del oeste de Nicaragua
para los españoles en 1548; el promedio era de 5 libras por individuo. Esta referencia
coincide con las salineras del litoral Pacífico nicaragüense.
Aunque no se encontró evidencia arqueológica alguna del contacto con los
europeos en ninguno de los sitios excavados (9 y 16), el conocimiento de dicha producción
ha sido transmitido por generaciones perviviendo esta herencia cultural en la memoria de
algunos pobladores locales de Brito, quienes se dedicaron también a la producción de sal
76
UNAN - MANAGUA
en el siglo pasado, empleando técnicas más avanzadas que las descubiertas en el sitio 9,
pero produciéndola de manera artesanal como lo descubierto en el sitio 16.
Se corrobora con este estudio la hipótesis planteada acerca de que este
yacimiento ha sido parte de la dinámica económico – social de las poblaciones asentadas
en esta zona de Brito desde la antigüedad. Y que la producción de sal en el manglar,
requirió de otras actividades socio-económicas paralelas para el sostenimiento de la
sociedad productora: caza, pesca, recolección, preparación de alimentos, molienda,
rituales, e intercambios.
Este estudio permite ampliar el panorama arqueológico de la región
centroamericana y sus relaciones socio-económicas desde épocas muy tempranas. Las
evidencias encontradas en Brito, se vinculan, principalmente, con grupos procedentes del
norte de la Región centroamericana.
Por tanto, los resultados presentados son un aporte al conocimiento de la historia
antigua de nuestras sociedades y su evolución en el tiempo, lo que conlleva el
fortalecimiento de nuestra identidad, local, nacional y regional.
VI. RECOMENDACIONES

Mantener permanentemente un equipo de arqueólogos durante las obras de
remoción de suelo para el rescate oportuno de datos arqueológicos.
77
UNAN - MANAGUA
VII.
BIBLIOGRAFIA
o Bransford, John f.1881. Archaeological researches in Nicaragua. Smithsonian
contributions to knowledge, vol. 25, art 2. Smithsonian Institution, Washington,
D.C
o Healey, Paul F. 1975. Archaeological survey of the Rivas Region, Nicaragua.
Ph.D. Harvard University, Cambridge.
o CADI-UNAN-MANAGUA- 2009. (Inédito). Informe técnico. Inventario de sitios
arqueológicos de la comunidad indígena de Sutiaba, León. Sagrario Balladares y
Leonardo Lechado.
o Cameron H, Neil. 1980. Urn Burial in Prehistoric Nicaragua. Tesis de maestría,
presentada en la universidad George Washington.
o GARRIDO L, J.L. 2009. Grupos arquitectónicos asociados a Salinas de los Nueve
Cerros, Cobán, Alta Verapaz, Guatemala. Recuperado en Mesoweb:
www.mesoweb.com/es/articulos/Garrido.pdf.
o HKND GROUP. 2015. Resultados del reconocimiento de la línea base de
Patrimonio Cultural. Estudio de Impacto Ambiental y Social EIAS. Apéndice II.
Volúmen XIII.
o ___________. 2016. Informe del Estudio Arqueológico de Pre construcción en
Brito.
2016
–
3
-11:
17:10.
www.hknd-
group.com/portal.php?mod=list&catid=55
o ICHIKAWASE,
A.
https://akaiosake.wordpress.com/2014/07/16/hallazgos-
recientes-en-el-sitio-arqueologico-nueva-esperanza/
o LIOT, C. 1998. Evidencias arqueológicas de producción de sal en la cuenca de
Sayula (Jalisco): Relación con el medio físico, estudio de tecnología. En La sal de
México. Juan Carlos Reyes G. Universidad de Colima, Consejo Nacional para la
Cultura y las Artes. México. P.3-32.
78
UNAN - MANAGUA
o _______. 1996. Reflexiones teóricas sobre las técnicas de producción de sal, en
los sitios de la Cuenca de Sayula. Estudios del Hombre. N° 3. Universidad de
Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades.
Departamento de Estudios del Hombre. P. 151-162.
o LEON SOLER, N. 2011. Industria salinera en Colombia. La ruta de la sal.
Recuperado
en:
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/noviembre201
1/el-camino-de-la-sal. Abril de 2016.
o MIJANGOS P, B.A. 2014. Las piedras y manos para moler del sitio Salinas de los
Nueve Cerros, implementos utilizados en el refinamiento de sal. USAC.
Guatemala.
o PRIETO R, M. 2011. Boletín Antropológico. Año 29, Nº 82, Julio-Diciembre,
2011. ISSN: 1325-2610. Universidad de Los Andes. Museo Arqueológico /
Centro de Investigaciones.
o TRIGGER, B. 1968. “The Determinants of Settlement Pattern”. En: Settlement
Archaeology. C. Chang (ed.) National Press Books, California. pp. 53-78.
o WILLEY, G. 1956. Prehistoric settlement patterns in the New World. Wenner
Gren
Foundation
for
Anthropological
Research.
Viking.
Foundation,
Publications in Anthropology, N° 23, New York. pp. 1-19.
o WILLIAMS E. 2001. La cerámica salinera del occidente de México. El Colegio de
Michoacán.https://www.academia.edu/4967757/Cer%C3%A1mica_salinera_e
n_el_Occidente_de_M%C3%A9xico_2001_.
o WELLER, O. 2004. Los orígenes de la producción de sal: evidencias, funciones y
valor en el Neolítico europeo. PYRENAE, núm. 35, vol.1. Revista de Prehistòria i
Antiguitat de la Mediterrània Occidental. Journal of Western prehistory and
Antiquity. P. 93-116
79
UNAN - MANAGUA
ANEXOS
80

ESTUDIOS ARQUEOLÓGICOS DE PRECONSTRUCCIÓN

Transcripción

Documentos relacionados

DEPARTAMENTO MANAGUA

8:00 am a 5:00 pm HORA ACTI - UNAN

certificado relacionado de propiedad

Titulo Maestria 2016

Formulario de inscripciones – Para participantes externos VIII