Jurisprudencia: TEEMEX.R.ELE 02/09 CANDIDATURA COMÚN

Jurisprudencia: TEEMEX.R.ELE 02/09 CANDIDATURA COMÚN

Jurisprudencia: TEEMEX.R.ELE 02/09
CANDIDATURA COMÚN. SUBSISTE SI LOS PARTIDOS
POLITICOS QUE LA INTEGRAN COINCIDEN EN LA
SUSTITUCIÓN DE UN MISMO CANDIDATO. Por candidatura
común se entiende la postulación de un mismo candidato por dos o
más partidos políticos sin mediar convenio. En este sentido, si la
candidatura es por fórmula o planilla, se deduce que deben ser los
mismos ciudadanos postulados a idénticos cargos por dos más
partidos políticos. Por tal motivo, si existe una sustitución unilateral,
el ciudadano deja de ser candidato de uno de los partidos que en un
principio lo nominó, y conservará la candidatura por parte del otro
partido, en tanto éste no solicite también su sustitución. Si las cosas
se conservan en ese estado el día de la elección, se entiende que
en la contienda no existió en realidad una candidatura en común de
los mencionados partidos, sino que cada uno de ellos postuló a su
candidato. En cambio, si el propósito de los partidos políticos es en
principio postular a un mismo candidato, y posteriormente, de forma
separada cada uno de esos partidos sustituye al candidato
postulado originalmente en común, pero a fin de cuentas coinciden
en realizar la misma sustitución y el candidato sustituto resulta
postulado por ambos partidos, subsiste la candidatura común.
Segunda Época.
Juicio de Inconformidad. JI/61/2006, JI/66/2006, JI/71/2006,
JI/72/2006 y JI/120/2006 Acumulados. Partido Acción Nacional y
otros. 02 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Magistrado Samuel Espejel Díaz González.