PRESENTACIÓN Bc_Cc

Transcripción

PRESENTACIÓN Bc_Cc

Cypripedium calceolus
Borderea chouardii
-PRESENTACIÓN DE LAS
POBLACIONES
-SEGUIMIENTO POBLACIONES
FUNDADAS
-DIAGNÓSTICO
-GESTIÓN DE SEMILLAS
-MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
-NUEVAS SIEMBRAS
-EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS
DE CONSERVACIÓN
-DATOS METEOROLÓGICOS
Cypripedium calceolus.
ORDESA, 2012
•En 2012, Ordesa solo tenía 2 pies
vegetativos, en un solo grupo.
Cypripedium calceolus. LA SARRA, 2012
•En La Sarra aparecieron 4 pies vegetativos también en un solo grupo, atravesando el relleno de grava que
enterró el grupo en seguimiento el año anterior.
Cypripedium calceolus. SOASO, 2012
•En Soaso aparecieron 8 individuos reproductores en un solo grupo, pero no produjeron frutos debido a que
hubo una depredación (vacas) muy fuerte durante el verano.
Cypripedium calceolus. SALLENT, 2012
•La población de Sallent es con diferencia la más grande, con un censo total de 3.867 individuos en 2012,
•Es una población que se ha mantenido estable en el tiempo, creciendo ligeramente, que está vigilada
eficazmente durante la época de floración y en la que apenas no se ha observado herbivoría, salvo casos
muy excepcionales, en los 16 años de seguimiento.
Cypripedium calceolus. TORMOSA, 2012
•La población de Tormosa es una población pequeña pero en clara expansión, con la mayor tasa de crecimiento
de todas. Con 897 individuos en 2012, se acerca al tamaño de la población de Pineta.
•Está en un pasto-matorral subalpino, a 1950 m de altitud, donde no hay ambiente de sombra.
•El porcentaje de individuos reproductores (485 en 2012) es superior al de Sallent, siendo la población que
tiene más alto este valor de entre las viables. .
Cypripedium calceolus. PINETA, 2012
•La población de Pineta es la segunda en tamaño (1.250 individuos en 2012, de los cuales 178 reproductores).
•Tiene tres núcleos principales y 5 “satélites”, muy dispersos. Los dos núcleos más grandes están en bosque
de ribera, pero también tiene un núcleo importante en un pinar muy abierto, en ambiente de semisombra.
•Es una población que se ha mantenido estable gran parte de los años de seguimiento pero que ha tenido
episodios de herbivoría que han provocado fluctuaciones demográficas.
•Históricamente es un población con un bajo porcentaje de reproductores (menos que en Tormosa y Sallent)
pero con unos valores muy altos de fertilidad (fruit-set), especialmente en el hábitat del bosque.
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO DE LAS POBLACIONES.
POBLACIONES “ZOMBIE”
•Ordesa, Soaso y La Sarra, son poblaciones con un elevadísimo riesgo de extinción simplemente por su
tamaño.
• En el caso de La Sarra además se suma el factor de encontrarse en el borde de una pista forestal.
•Ordesa y Soaso reciben la protección del Parque Nacional, pero ello no ha impedido una fuerte
depredación en Soaso.
•Se pueden considerar poblaciones “zombie”, en las que no tiene sentido ningún tipo de análisis de
dinámica poblacional.
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO de SALLENT Y TORMOSA
Sallent (1999-2012)N_total
Pineta (1999-2012) N_total
Tormosa (2005-2012)N_total
2.500
λG
Sallent Nt+1/Nt 1,01254759
Tormosa Nt+1/Nt 1,11906552
2.000
1.500
C.V.
4,97%
13,33%
1.000
500
0
1.999
2.000
100000
2.001
2.002
2.003
2.004
2.005
Lím. Conf. Inferior (0,05)
N = 30
Lím. Conf. Superior (0,95)
Media
2.006
2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
2.012
10000000
Media
Lím. de Conf. Inferior (0,05)
umbral de cuasiextinción (N=30)
1000000
10000
N - escala logarítmica
N - escala logarítmica
100000
1000
100
10000
1000
100
10
10
1
0
2
4
6
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
AÑOS
1
0
2
4
6
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
AÑOS
•Sallent y Tormosa son poblaciones con tasa de crecimiento positiva y poca variabilidad de la misma entre
años, por lo que los cálculos de probabilidad de cuasiextinción dan valores muy bajos para las dos.
•En Sallent, a 98 años, el 95% de los valores son probabilidades inferiores a 1x10-22.
•En Tormosa a cien años vista, la probabilidad de extinción acumulada para el 95% de las simulaciones está por
debajo de 1 x10-10.
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO de PINETA
•En Pineta se han observado
fluctuaciones demográficas muy
importantes en los últimos años, que
han provocado un cambio de
tendencia, de positiva a negativa.
(ligeramente decreciente
(λG=0,9922) pero muy fluctuante
(C.V.=38,78%).
2,5
Sallent Nt+1/Nt
Tormosa Nt+1/Nt
2
1,5
λ
1
0,5
•Estas fluctuaciones se deben a
episodios de fuerte herbivoría por
parte de ungulados (vacas y/o
corzos).
100%
Pineta Nt+1/Nt
0
99-00
00-01
01-02
02-03
03-04
04-05
05-06
06-07
07-08
08-09
10-11
11-12
0,35
0,32
90%
09-10
0,31
0,30
0,30
0,27
80%
0,26
0,25
0,25
70%
0,22
0,21
60%
0,22
0,19
0,19
0,20
>60%
21-60%
50%
<20%
0,15
0,15
40%
0%
productividad
0,10
30%
0,10
20%
0,04
0,05
10%
0%
0,00
1.999
2.000
2.001
2.002
2.003
2.004
2.005
2.006
2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
2.012
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO DE PINETA
1000000
100000
N (escala logarírmica)
10000
1000
100
10
1
0
4
6
8
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
años
Media
UMBRAL 5% DE PROBABILIDAD CUASIEXTINCIÓN
1,2
Probabilidad de cuasiextinción acumulada
2
1
0,8
•De repetirse en el futuro las tasas de
crecimiento observadas desde 1999 hasta
2012 con las mismas probabilidades, el
riesgo de cuasiextinción de la población de
Pineta a medio plazo es bastante alto.
0,6
0,4
0,2
0
1
3
5
7
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49
años en el futuro
•La probabilidad acumulada de
cuasiextinción media superaría el 5% en 10
años, el 10% si pasan más de 13 años, y
alcanzaría el 20% en 22 años. Pero la
incertidumbre de estas proyecciones
también es muy alta.
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO DE PINETA
• Además
de los efectos en la
tasa de crecimiento, la
herbivoría también ha
mermado mucho la capacidad
reproductiva de esta población,
al reducirse mucho el porcentaje
de individuos en flor, y por lo
tanto la producción de frutos.
MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
• Reforzamiento en Ordesa
•Vallados en Pineta
Cypripedium calceolus. REFORZAMIENTO EN ORDESA - in situ
INFORMACIÓN
SENSIBLE
•Desde 2007 se vienen realizando todos los años actuaciones in-situ con el objetivo de reforzar la
población de Ordesa. Estas actuaciones han consistido en sembrar en otoño semillas maduras
recolectadas esa misma temporada y también en plantar protocormos cultivados ex-situ.
•En 2012 se han vuelto a sembrar 12 lotes de semillas maduras y se han vuelto a plantar protocormos
en dos transectos, próximos a donde se plantaron en 2008.
Cypripedium calceolus. REFORZAMIENTO EN ORDESA - in situ
•Plantación de protocormos en 2012
T3
posición
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
nº
madre protocormos
Sa12
4
Sa3
8
Sa3
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa9
4
Sa10
4
Sa3
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa10
4
Sa3
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa12
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa10
4
Sa4
4
Sa19
4
T4
posición
(m)
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
nº
madre protocormos
Sa3
4
Sa10
4
Sa12
4
Sa3
4
Sa10
4
Sa3
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa12
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa10
4
Sa3
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa10
4
Sa4
4
Sa3
4
Sa4
5
Sa3
5
Cypripedium calceolus. REFORZAMIENTO EN ORDESA – cultivo ex situ
• Se ha continuado con el cultivo ex-situ. En los dos últimos años se ha pasado a la fase de maceta,
cultivando macetas tanto en la universidad Politécnica de Madrid como en Ejea de los Caballeros.
También se pusieron unas macetas en un cercado del valle de Ordesa.
Cypripedium calceolus. VALLADOS EN PINETA
Vallado / Control
vallado 1
vallado 2
vallado 3
vallado 4 (núcleo b)
control 1
control 2
control 3
Recuento Porcentaje
129
10%
134
11%
22
2%
103
8%
43
3%
22
2%
46
4%
fuera
Todo - grupos Pineta 2012
En Vallados
parcelas control
Fuera vallados + control
746
1245
388
111
857
• A la vista de los problemas que estaba empezando a ocasionar la herbivoría en los núcleos de bosque de
Pineta, En 2011 y 2012 se han instalado 4 vallados para impedir la entrada de vacas y corzos.
•Estos vallados son de 25x25m y están hechos con postes metálicos y valla ganadera.
•En estos vallados han quedado incluidos el 31% de los pies de la población de Pineta en 2012.
•Se han marcado parcelas de control, pero en estas quedan pocos ejemplares dentro, y las condiciones no
difieren del resto no vallado, por lo que parecen poco útiles.
60%
31%
9%
69%
Cypripedium calceolus. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS.
REFORZAMIENTO EN ORDESA
•En abril de 2008 se hizo una primera plantación de protocormos que no ha
tenido resultado, salvo una plántula que apareció en 2009 pero que no ha
sobrevivido aparentemente, ya que no ha vuelto a emerger.
• Las siembras de semilla madura no han dado ningún resultado positivo.
VALLADOS EN PINETA
Hábitat
semisombra
bosque
Recuento
150
100
fuera
50
vallados
0
150
Recuento
Daños herbivoría en
junio
100
0%
<20%
21 -60 %
>60%
dentro
50
0
2008en evaluar
2009
2 010 en 20
20 12
2008vallados
2 009
20
10 si 201
201 2
•Lo primero
la11 medida
de los
es
ha1 tenido
efecto sobre la herbivoría. Los
Años
Años
vallados son efectivos, en 2012 no hubo ejemplares depredados dentro de los mismos.
VALLADOS EN PINETA
4,0
λ (Nt+1/Nt) Vallados
3,5
λ (Nt+1/Nt) Controles
3,0
λ (Nt+1/Nt) Fuera + Controles
2,5
2,0
1,5
λ
1,0
0,5
0,0
99-00
00-01
01-02
02-03
03-04
04-05
05-06
06-07
07-08
vallados (1999-2012)
λG Desv.EST C.V.
1,03526 0,746067 72%
controles (1999-2012)
0,98002 0,278669 28%
08-09
09-10
10-11
fuera+controles (1999-2012) 0,96997 0,339914 35%
•El efecto sobre la tasa de crecimiento de la población aún es difícil de verse, pero se ha observado una
recuperación demográfica espectacular en el interior de los vallados 1 y 2.
11-12
VALLADOS EN PINETA
•El efecto positivo sobre la
Tasa de reproductores
0,60
0,51
0,50
capacidad reproductiva sí que
0,50
0,43
0,38
0,40
se ha visto de una manera muy
0,42
0,32
0,3 1
0,30
0,27
clara. Ha habido unbosque
cambio de
0,32
0,23
0,2 0
0,20
tendencia de todos los
0,21
0,1 6
0,17
0 ,13
0,18
0,14
0 ,12
0,09
0,09
0,10
0,14
0,1 1
0,10
parámetros
reproductivos
que
0,0
8
0,04
1999
2 000
0,8 0
Fruit - set
0,0 3
0,02
0,00
hemos
estudiado, dándole la
1,0 0
0,00
20 01
200 2
2003
2004
0,73
0,6 8
0,68
fuera
0,69
0,64
0,6 0
0,62
0,64
0,47
2005
0,5 9
vallado
2 006
2 007
dentro
fu era
0,47
0 ,55
0,49
0,53
200 9
d entro
0,56
0,51
0,43
20 08
0,51
0,54
0,39
0,4 0
2010
0,84
2012
durante los años de seguimiento:
•el
porcentaje de
0,36
0,31
0,30
2011
vuelta 0,80
al patrón observado
bosque
0,27
reproductores
ha superado al
0,20
0,21
0,2 0
del entorno; el fruit-set se ha
0,40
0,0
0
1 999
0,3 6
2000
2001
2002
200 3
20 04
2005
2006
2007
200 8
20 09
productividad
0,33
0,28
0,30
0 ,27
0,23
0,19
0,20
0 ,24
0,28
0,25
0,25
extremadamente altos; la
0,29
0,27
0,23
0,22
0,2 0
0,18
productividad también ha
0 ,17
0,1 7
0,14
2011
2012
despegado
totalmente a valores
2 010
0,13
0,1 2
0,15
superado
a la del entorno.
0,13
0,10
0,10
0,06
bosque
0,07
0 ,07
VALLADOS EN PINETA
160
100%
90%
140
80%
120
100
60%
80
50%
fruit-set
recuento flores y frutos
70%
40%
60
30%
40
20%
20
0
10%
vallado 1
vallado 2
vallado 4
Resto Pineta
Nº de flores
4
34
5
136
Nº de frutos
3
32
3
63
75%
94%
60%
46%
fruit-set
% de frutos
% rametes
3%
10%
11%
32%
vallado 1
vallado 2
2%
vallado 3
8%
vallado 4
62%
69%
0%
Resto Pineta
0%
3%
•Este efecto sobre la
reproducción se ha dado sobre
todo en el vallado 2, que con el
11% de los individuos, produce
el 32% de los frutos de Pineta.
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii.
GERMINACIÓN
•El año 2012 no se puede decir gran cosa de la germinación. Puesto que en 2011 no hubo siembras, no
puede haber germinaciones del primer año, que son casi todas las que han salido a lo largo de este
proyecto.
•Han emergido tan solo 3 plántulas, 1 de 2º año en Jánovas y 2 de 4º año en Sopeira. De cara al
seguimiento individualizado solo contarán las de Sopeira, ya que la de Jánovas no estaba ya a
mediados de verano.
SEGUIMIENTO INDIVIDUAL
•Para analizar la supervivencia, este año he empezado ya a usar los datos del seguimiento individual. Hasta este
año usaba los datos de conteos.
•Hay un problema con un grupo de siembra, el 103, en el que no se pueden discriminar los individuos. Es un
grupo excepcional, en el que ya en 2010 hubo reproductores, 2 machos y una hembra, y en el que ese mismo
año se produjeron 5 semillas de la única flor de esa hembra. A partir de aquí, todos los análisis se refieren al
resto de casos que no son el 103.
SUPERVIVENCIA
Jánovas
35
2.004
2.006
30
Nº de plántulas vivas
2.007
2.008
25
2.009
2.010
20
2.011
15
10
5
0
0
1
2
Inclusa
25
3
4
EDAD (AÑO)
2.007
25
6
7
8
Sopeira
2.007
2.008
2.010
2.011
15
2.008
20
2.009
2.009
20
5
2.010
15
2.011
10
10
5
5
0
0
0
1
2
3
EDAD (AÑO)
4
5
0
1
2
3
4
5
EDAD (AÑO)
•En general, se observa que la mortalidad es importante hasta el segundo año, a partir del cual se reduce
mucho y las cohortes se estabilizan en números que cambian ya muy poco.
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
FUNDACIÓN DE
NUEVAS POBLACIONES
de Borderea chouardii.
SUPERVIVENCIA
0
1
2
3
4
Sopeira
0,80
0,93
0,93
0,88
1,00
Inclusa
0,63
0,85
0,78
1,00
0,82
Jánovas
0,43
0,76
1,00
0,99
0,88
5
6
7
1,00
1,00
1,00
•La probabilidad de sobrevivir de un año al siguiente, a partir del 2º año, supera el 80% de media entre las
cohortes, en las tres poblaciones.
Estado biológico
ve getativo
Jánovas
hem bra
Inclusa
35
55
25
ma ch o
27
Frecuencia
20
15
22
10
14
5
11
8
9
•117 individuos en 2012 (+
aproximadamente
6 vegetativos y 3 machos
en el grupo 103)
3
7
5
5
6
REPRODUCCIÓN
Población
Inclusa
Jánovas
Jánovas (lote 103)
Sopeira
Procedencia
barranco
barranco
barranco
cantera
barranco
barranco
barranco
barranco
cantera
cantera
cantera
cantera
Edad (años)
5
4
4
3
3
6
6
6
5
5
2(¿3?)*
5
HOJAS
2
3
3
2
2
6
4
5
2
3
3
6
sexo
macho
macho
macho
macho
macho
macho
macho
macho
macho
macho
macho
hembra
•La cantidad de individuos reproductores sigue
creciendo, tras el 2010 (3 reproductores) y el 2011 (7
reproductores), en 2012 hay ya 12 reproductores, de
los cuales solo uno es hembra. Se está viendo en las
poblaciones una gran precocidad, con individuos de 2 y
3 años que ya florecen.
Nº de flores
4
3
6
5
3
17
10
10
2
11
13
1
DISPERSIÓN
250
233
Frecuencia
200
150
Media =31,36
De sviación típica =88, 842
N =28 4
100
50
• Sobre la dispersión no hay novedades importantes, aunque de las dos plántulas incorporadas al
seguimiento en 2012 estaban dispersadas a corta distancia (una 37 mm y la otra 73).
21
16
4
DISPERSADAS
NO dispersadas
1,000
1,000
0,900
0,900
0,800
0,800
0,700
0,700
0,600
0,600
Máximo
0,500
Mínimo
0,400
Media
Máximo
0,500
Mínimo
0,400
0,300
0,300
0,200
0,200
0,100
0,100
Media
0,000
0,000
1
2
3
4
1
5
NO DISPERSADAS
Media S.D.
2
DISPERSADAS
Media S.D.
3
4
5
FUNDACIÓN DE
NUEVAS POBLACIONES
de Borderea chouardii.
DISPERSIÓN vs.
SUPERVIVENCIA
l1
0,62
0,34
0,47
0,35
U de MannWhitney
68
P
l2
0,61
0,27
0,38
0,29
38
0,029 *
l3
0,55
0,30
0,35
0,32
30
0,126 n.s.
l4
0,48
0,32
0,29
0,37
18
0,218 n.s.
l5
0,38
0,37
0,10
0,22
4
0,067 n.s.
0,219 n.s.
• Lo que sí interesa es responder a la pregunta: ¿tienen las plántulas dispersadas una mayor o menor
probabilidad de sobrevivir en función de si han sido dispersadas o no?
•Hemos comparado las tasas de supervivencia acumuladas a diferentes años entre las plántulas que han sido
dispersadas y las que no lo han sido.
•Las pruebas no paramétricas indican que las diferencias observadas no son significativas en casi todas las
edades salvo la supervivencia acumulada al segundo año de vida, donde se ve una diferencia débilmente
significativa, de una menor probabilidad de supervivencia en los individuos que han sido dispersados.
•A pesar de este dato, se puede decir que la dispersión por parte de las hormigas supone un gran beneficio para
las posibilidades de dispersión de la especie, ya que aunque pudiera sufrir un leve perjuicio, es superado con
creces por el beneficio que ello supone.
RECOLECCIÓN DE SEMILLAS Y NUEVAS SIEMBRAS de Borderea
chouardii
ORIGEN
DESTINOS
nº madres nº semillas Ejea Valencia Gijón Inclusa Jánovas Entremón
barranco
28
194
32
53
60
14
14
21
cantera
42
349
68
47
40
36
36
122
TOTAL
70
543
100
100
100
50
50
143
•Este año se han recolectado 543 semillas, tras recuperar las semillas que no han sido retiradas por las
hormigas y añadirlas a las recolectadas durante el seguimiento (Begoña) y las recolectadas fuera del
seguimiento (Dani).
•Estas semillas se han guardado en 70 lotes, uno por cada madre.
•Después de una puesta en común sobre el mejor destino por parte de las personas más implicadas en la
conservación de esta planta, se decidió destinar estas semillas a un vivero (Ejea de los caballeros), dos
bancos de germoplasma (Valencia y Gijón) y tres lugares de siembra (Inclusa, Jánovas y la nueva localidad,
Entremón).
RECOLECCIÓN DE SEMILLAS Y NUEVAS SIEMBRAS de Borderea
chouardii
Orientación
Extensión
Masa
Río
Compacto
Humedad
Acceso
(-, 0, +)
(- , +)
(- , +)
(- , +)
(- , +)
(- , +)
Burg 1
N
0
-
+
+
+
+
Burg 2
NW
0
-
-
+
-
+
Garona
N – NE
-
+
+
-
+
-
Fago 1
NW
-
+
+
-
+
+
Fago 2
NE
-
-
+
-
+
+
N
+
+
+
+
+
+
Entremón
Entre el 9 y el 16 de noviembre se recorrieron
una serie de congostos en el Pirineo y
Prepirineo, tras haber seleccionado algunos
posibles mediante el atlas climático en
Internet. El objetivo era buscar una localidad
nueva donde pudiera ser posible la
fundación de una población de Borderea
chouardii. Se buscaron las siguientes
cualidades en cada sitio:
•Extensión (número de grietas para varios
años)
•Masa (tamaño de la roca, a más masa más
inercia térmica)
•Río (cercanía del río)
•Compacto (roca más o menos agrietada o
descompuesta)
•Humedad (sombra, musgo, plantas
esciófilas…)
•Acceso (mejor o peor acceso).
•Tras explorar en 6 roquedos y analizar los
pros y los contras de cada uno, se ha
encontrado un lugar, Entremón, que tiene
una nota favorable para todas las
cualidades, por lo que se eligió utilizar este
lugar para fundar una nueva población.
RECOLECCIÓN DE SEMILLAS
Y NUEVAS SIEMBRAS de
Borderea chouardii.
ENTREMÓN, 2012
Destino
Entremón
Origen
Nº de lotes
Nº de semillas
barranco
3
17
cantera
17
20
121
138
barranco
2
14
cantera
5
7
36
50
barranco
2
14
cantera
5
7
36
50
34
238
Total
Inclusa
Total
Jánovas
Total
TOTAL
•Para las siembras de 2012, se
dedicaron la mayor parte (138) a la
nueva localidad, pero se reservaron
algunas para volver a sembrar en
las localidades ya fundadas de
Jánovas e Inclusa.
•Ante la falta de nuevas grietas si
usar en estas dos poblaciones, se
ha optado por reutilizar grietas.
•En la manipulación durante las
siembras se han perdido 5 semillas,
por eso no coinciden los totales de
las destinadas a siembra con las
sembradas.
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS
•Los registradores que se instalaron a finales de 2001 se han ido deteriorando con el tiempo ya el último año, las
series de datos estaban bastante incompletas, fragmentadas etc., por errores en los aparatos.
•Por ello, este año se han retirado y se han sustituido por nuevos data-loggers. La ubicación de los mismos, es
de 4 en el Pas de Escales, 2 en Jánovas, 1 en Inclusa y 1 en Entremón.
• Los registradores nuevos están tomando datos de temperatura y humedad relativa desde el 16 de octubre en
Sopeira, Jánovas e Inclusa, y desde el 19 de diciembre en Entremón.
Borderea chouardii. ANÁLISIS DE DATOS METEOROLÓGICOS
Cuando pusimos los registradores en 2001, nos planteamos las siguientes dos preguntas:
1. Dentro de la “población” ¿hay diferencias microclimáticas a muy pequeña escala,
que están relacionadas con la distribución de los núcleos?
2. ¿Hay diferencias entre el microclima del Congosto de Escales y de otros congostos o
roquedos biogeográficamente similares del entorno (Pirineo – Prepirineo)?
Con el tiempo, a estas dos cuestiones iniciales, se la ha añadido otra, a raíz del programa
de fundación de nuevas poblaciones:
3. ¿Cómo se relacionan los parámetros bioclimáticos con la germinación y la
supervivencia de plántulas y/o juveniles de Borderea chouardii?
1. Dentro de la “población” ¿hay diferencias microclimáticas a muy pequeña
escala, que están relacionadas con la distribución de los núcleos?
Variable
Media en
núcleos (±
S.D.)
Media fuera de
núcleos (±
S.D.)
F
p
T (ºC)
11,6 (± 0,8)
11,8 (± 0,7)
0,719
0,403 n.s.
Tmáx (ºC)
21,3 (± 1,0)
22,1 (± 1,2)
4,995
0,031 *
It
187 (± 29)
177 (± 20)
1,348
0,255 n.s.
K
30,09 (± 5,24)
34,35 (± 5,02)
6,399
0,016 *
Variable
Media en
núcleos (±
S.D.)
Media fuera de
núcleos (±
S.D.)
U de MannWhitney
p
PAV
8 (± 1)
8 (± 1)
181
0,780 n.s.
HS
1 (± 1)
1 (± 1)
104
0,381 n.s.
dLH
334 (± 22)
320 (± 21)
60
0,018 *
•ANÁLISIS DE 2011. Se ha visto que las paredes ocupadas por Borderea chouardii dentro del Pas de
Escales tienen un microclima diferente que las que no están ocupadas en el mismo congosto.
•Esta peculiaridad consiste en una menor diferencia entre las temperaturas medias de los meses
más frío y más cálido, pero no tanto porque el invierno sea más templado, sino porque el verano es
más fresco.
2. ¿Hay diferencias entre el microclima del Congosto de Escales y de otros
congostos o roquedos biogeográficamente similares del entorno (Pirineo –
Prepirineo)?
Variable
Media en Pas
de Escales (±
S.D.)
Media fuera
del Pas de
Escales (±
S.D.)
U de MannWhitney
p
Tmáx
21,7 (± 1,2)
19,9 (± 1,1)
98
< 0,001 **
T
11,7 (± 0,7)
10,2 (± 0,7)
27
< 0,001 **
It
182 (± 25)
141 (± 28)
70
< 0,001 **
K
32,16 (± 5,50)
30,74 (± 5,82)
313
0,505 n.s.
dLH
327 (± 22)
298 (± 20)
71
< 0,001 **
HS
1 (± 1)
2 (± 1)
99
0,001 **
PAV
8 (± 1)
7 (± 0)
192,5
0,001 **
•ANÁLISIS DE 2011. También se ha visto que los roquedos sombríos del Pas de Escales se diferencian
de roquedos sombríos de otros congostos aparentemente similares, en que en Pas de Escales hay un
invierno más suave y temperaturas más cálidas.
•Sin embargo, la continentalidad es la única variable que no difiere significativamente entre el Pas
de Escales y los otros congostos.
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS.
% germ
Rho de
Spearman
Índice de termicidad
días libres de heladas
precipitación media anual
(mm)
temperatura media anual
(ºC)
Índice de aridez (De
Martonne)
Índice de Continentalidad
(Gorezynski)
Índice de Meditarraneidad
% germ
l1
l2
l3
l4
Coeficiente de
correlación
-,600
,205
,205
,205
,308
Sig. (bilateral)
,285
,741
,741
,741
,614
Coeficiente de
correlación
-,600
,400
,400
,400
,200
Sig. (bilateral)
,400
,600
,600
,600
,800
Coeficiente de
correlación
1,000(**)
,667
,667
,667
,564
Sig. (bilateral)
.
,219
,219
,219
,322
Coeficiente de
correlación
-,900(*)
,667
,667
,667
,564
Sig. (bilateral)
,037
,219
,219
,219
,322
Coeficiente de
correlación
1,000(**)
,400
,400
,400
,200
Sig. (bilateral)
.
,600
,600
,600
,800
Coeficiente de
correlación
-,900(*)
,872
,872
,872
,667
Sig. (bilateral)
,037
,054
,054
,054
,219
Coeficiente de
correlación
1,000(**)
,667
,667
,667
,564
Sig. (bilateral)
.
,219
,219
,219
,322
Coeficiente de
correlación
,667
,667
,667
,564
Sig. (bilateral)
,219
,219
,219
,322
•ANÁLISIS DE 2012.
•Se tienen pocos datos, por lo que se
han hecho una exploración de las
correlaciones no paramétricas entre
estas variables.
•Solo se han visto correlaciones
significativas entre algunas
variables bioclimáticas y la
germinación, pero no con la
supervivencia a diferentes edades.
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS.
a)
b)
P(mm) Atlas climatico
% germinación
% germinación
l1
90%
l1
Im3
90%
1400
6,0
80%
80%
1200
5,0
70%
70%
1000
60%
60%
50%
800
50%
3,0 Im3
P (mm)
40%
4,0
40%
600
30%
30%
400
20%
20%
1,0
200
10%
0%
10%
0%
0
Chiriveta
Olvena
Sopeira (C1) Jánovas (J2)
2,0
0,0
Chiriveta
Inclusa
c)
Olvena
Sopeira (C1) Jánovas (J2)
Inclusa
d)
% germinación
l1
% germinación
K
90%
50
90%
80%
45
80%
70%
40
35
60%
l1
It
250
200
70%
60%
30
50%
25 K
40%
20
30%
It
40%
15
30%
20%
10
20%
10%
5
10%
0
0%
0%
Chiriveta
Olvena
Sopeira (C1)
Jánovas (J2)
Inclusa
150
50%
100
50
0
Chiriveta
Olvena
Sopeira (C1)
Jánovas (J2)
Inclusa
•Se ve una germinación favorecida por la precipitación media anual, bajos valores de
aridez/mediterraneidad y bajos valores de continentalidad.

PRESENTACIÓN Bc_Cc

Transcripción

Documentos relacionados

BALCON DE PINETA

Sector Pineta - Red Natural de Aragón