Informe sobre diversidad de solicitantes de los

Informe sobre diversidad de solicitantes de los

INFORME SOBRE DIVERSIDAD DE
SOLICITANTES DE LOS
PROCEDIMIENTOS TRAMITADOS
EN EL SIMA EN 2011 Y DATOS
ACUMULADOS DEL PERIODO
PERIODO 2006
2006-2011
9 de Febrero de 2012
Dirección:
C/ San Bernardo, 20, 5ª Planta
28015 Madrid
Teléfono:
91 360 54 20
Fax:
91 360 54 21
Internet:
www.fsima.es
PRESENTACIÓN
Como todos los años, desde la Fundación elaboramos este estudio destinado a identificar la
diversidad de solicitantes de los procedimientos de mediación y arbitraje. Junto a los datos del
año 2011, y para poder comparar los datos con ejercicios anteriores se incluyen en la segunda
parte del informe los datos acumulados correspondientes al periodo 2006-2011. Estos datos
permitirán al lector extraer conclusiones y tendencias respecto a la tipología de solicitantes de
los procedimientos de mediación y arbitraje que tramitamos.
Entrando ya en el contenido del estudio, los artículos 13 y 19 del ASEC IV (BOE de 14 de Marzo
de 2009) regulan, respectivamente, los sujetos que están legitimados para solicitar los
procedimientos de mediación o de arbitraje. Esta legitimación se corresponde con la
legalmente requerida para, en función del tipo de conflicto de que se trate, presentar una
demanda de conflicto colectivo en vía jurisdiccional, participar en una negociación, convocar
una huelga o negociar la determinación de sus servicios de seguridad y mantenimiento,
participar en un periodo de consultas o alcanzar un acuerdo en el seno de una Comisión
Paritaria.
Por ello, y conforme a la regulación citada, la iniciación de un procedimiento de mediación o de
arbitraje en el SIMA puede ser llevada a cabo tanto por alguna de las organizaciones que han
suscrito el ASEC como por sindicatos no firmantes del mismo.
Para la realización de este informe se han analizado la totalidad de expedientes de mediación y
arbitraje tramitados durante el año 2011, desagregándolos en función del sindicato promotor
del expediente. Respecto a la metodología utilizada par realizar el cómputo de los sindicatos
promotores, y dado que en muchos casos las solicitudes se presentan conjuntamente por
varias representaciones únicamente hemos computado aquellos procedimientos en los que
el/los sindicato/s no firmante/s del ASEC lo ha/n promovido directamente, esto es, sin contar
con la participación en la promoción de CC.OO. y/o UGT ni con su intervención como posible
miembro de la Representación Legal de los Trabajadores en una empresa.
No obstante lo anterior, resulta necesario añadir, a pesar de que no sea objeto de este informe,
que la participación de estos sindicatos no se ha limitado a los procedimientos en los que han
actuado como parte solicitante, sino que también han acudido al SIMA en otras ocasiones, ya
sea como parte no solicitante, ya como interesados.
-2-
1. CLASIFICACION DE EXPEDIENTES EN FUNCION DEL SINDICATO PROMOTOR
PROMOTOR
CORRESPONDIENTES AL AÑO 2011
Entrando ya en los datos del año 2011 hay que destacar que de los 243 procedimientos
tramitados en el SIMA, la mayor parte de ellos, 196, fueron solicitados por las organizaciones
firmantes del ASEC, (81% del total)
Dentro de este ámbito, correspondiente al análisis de los expedientes correspondientes a los
sindicatos firmantes del ASEC, 165 expedientes fueron solicitados por las distintas federaciones
sectoriales de las organizaciones Sindicales UGT y CCOO, bien de forma independiente o bien
de forma conjunta. (entre federaciones de distintos sindicatos, o con otras representaciones
como secciones sindicales, Comités de Empresa, etc…)
Por otro lado, y dentro de este mismo ámbito, del total de expedientes tramitados 21 de ellos
fueron solicitados por la Comisión Mixta del Sector Químico, 3 por la Comisión Mixta del
Sector de Perfumería y finalmente los 7 expedientes restantes fueron tramitados a solicitud de
otras representaciones (Secciones Sindicales, comités de Empresa, etc…) que debido a su
amplia casuística no han sido recogidos en el presente informe. Por último, podemos citar
también aquellos expedientes que fueron solicitados por Empresas o Asociaciones
Empresariales y que ascendieron a 5 expedientes en el año 2011.
Cuadro 1. DISTRIBUCION DE EXPEDIENTES TIPO DE SOLICITANTES
Resultado
Resultado
UGT-CCOO
196
SINDICATOS NO FIRMANTES
42
REPRESENTACION EMPRESARIAL
5
TOTAL
243
La primera conclusión que podemos extraer de estos datos generales es que en el año 2011
los sindicatos firmantes del ASEC siguen siendo mayoritariamente los promotores de los
expedientes de mediación y arbitraje con un 81% del total, ascendiendo al 17% los expedientes
solicitados por sindicatos no firmantes del ASEC. Si bien, si comparamos estos datos con los
del año 2010 podemos observar una reducción de dos puntos porcentuales respecto a 2010, año
en el que este porcentaje alcanzó el 83% del total de procedimientos.
Junto a las solicitudes por parte de sindicatos firmantes y no firmantes del ASEC se encuentran
aquellas solicitudes de procedimientos instadas por empresas u organizaciones empresariales
que ascendieron a 5 en 2011, y que suponen el 2% del total de procedimientos tramitados.
-3-
2. CLASIFICACION DE EXPEDIENTES POR SINDICATO NO FIRMANTE DEL ASEC
(2011
(2011 )
Respecto a los procedimientos solicitados por sindicatos no firmantes del ASEC, en el año 2011
estos procedimientos ascendieron a 42, lo que supone el 17% del total de expedientes
tramitados, porcentaje ligeramente inferior al del año 2010, si bien en línea con el promedio de
los últimos cinco años.
Entrando en ya en la clasificación de los procedimientos correspondientes a sindicatos no
firmantes del ASEC en el año 2011 nos encontramos con que, al igual que en años anteriores, el
sindicato CGT encabeza la lista de mayor número de procedimientos solicitados con 15
procedimientos, seguido de cerca por el sindicato USO, con 13 procedimientos. A distancia de
estos se sitúa FETICO con 3 procedimientos solicitados y el Sindicato CSIF con 2. Dentro de esta
clasificación destacan también los procedimientos solicitados por sindicatos de ámbito
autonómico como ELA y CIG con dos y un procedimientos respectivamente.
Si analizamos las solicitudes presentadas por sindicatos de ámbito territorial, los datos del año
2011 nos muestran que el Sindicato FETICO solicitó 3 procedimientos o los solicitados por el
Sindicato Independiente de la Energía, FASGA, FSIE y STAVLA con un procedimiento cada uno.
Para completar la lista, y respecto a sindicatos del ámbito de empresa hay que citar el
procedimiento presentado por el Sindicato de Trabajadores de REPSOL y el de la Asociación de
Trabajadores Independientes de Siemens.
Cuadro 2. DISTRIBUCIÓN DE PROCEDIMIENTOS POR SINDICATO PROMOTOR
Sindicato promotor
Nº de conflictos
CGT
15
USO
13
CSI-CSIF
2
ELA
2
ASIE
1
FETICO
3
STAVLA
1
FSIE
1
CIG
1
FASGA
1
Asoc. Trabajadores Independientes de SIEMENS
1
Sindicato de Trabajadores de REPSOL
1
TOTAL
42
Como conclusión de este apartado citar que el 67% de los expedientes solicitados por
sindicatos no firmantes del ASEC se concentran en lo sindicatos CGT y USO 1
A efectos de cálculo se le imputa a USO procedimientos presentados conjuntamente con
sindicatos como ELA
1
-4-
3. CLASIFICACION DE CONFLICTOS SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD (2011
(201 1)
Si tenemos en cuenta los datos desagregados correspondientes a los sectores de actividad de
las solicitudes de mediación y arbitraje que fueron presentadas por sindicatos nos firmantes
del ASEC, los sectores con mayor número de procedimientos presentados fueron los de
Empresas de Consultoría y Estudios de Mercado con 7 procedimientos y Contact Center con 6
procedimientos, seguidos por el sector de Grandes Almacenes con 4, Transporte Aéreo y Metal
con 3 procedimientos cada uno de ellos. En la parte baja si tenemos en cuenta el número de
procedimientos podemos citar a los sectores de Industria Eléctrica, Coquerías y refino de
petróleos, Entidades de Seguros, Reaseguros y Mutuas de Accidentes de Trabajo, Comercio,
Construcción de infraestructuras Agrarias y forestales y el de Industrias Extractivas del Vidrio.
Finalmente se ha incluido en el apartado de Otros, todos aquellos procedimientos que han
tenido únicamente una solicitud y que en total suman 7 procedimientos.
CLASIFICACIÓN POR SECTORES DE ACTIVIDAD (2011)
SECTOR
Nº de conflictos
EMPRESAS DE CONSULTORIA Y ESTUDIOS DE MERCADO
7
CONTACT CENTER
6
GRANDES ALMACENES
4
METAL
3
TRANSPORTE AEREO
3
INDUSTRIA ELÉCTRICA
2
COQUERÍAS Y REFINO DE PETROLEOS
2
ENTIDADES DE SEGUROS, REASEGUROS Y MUTUAS DE ACCIDENTES DE
TRABAJO
2
COMERCIO
2
CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS AGRARIAS Y FORESTALES
2
INDUSTRIAS EXTRACTIVAS DEL VIDRIO
2
OTROS
7
-5-
4. CONFLICTOS 2006
200 6- 2011 SEGÚN TIPO DE SINDICATO PROMOTOR Y PORCENTAJE
SOBRE EL TOTAL
Desde el año 2006 las solicitudes de mediación y arbitraje por parte de sindicatos no firmantes
del ASEC ascendieron a 281, cifra que, según la tabla adjunta, supone el 18% del total de los
conflictos tramitados en el SIMA en el periodo 2006-2011.
CUADRO COMPARATIVO DE CONFLICTOS CLASIFICADOS POR TIPO DE PROMOTOR AÑO Y
PORCENTAJE S/TOTAL
AÑO
Nº conflictos
totales
Nº conflictos
iniciados por
sindicatos NO
firmantes del ASEC
2006
241
47
20
Nº conflictos
iniciados por
sindicatos
firmantes del
ASEC
194
2007
217
32
15
185
85
2008
225
41
18
184
82
2009
294
73
25
221
75
2010
264
46
17
218
83
2011(*)
2011 (*)
243
42
17
196
81
Total
1484
281
19
1198
80
% sobre el
total
% sobre el
total
80
(*) A los datos del año 2011 habría que sumarle los 5 procedimientos presentados por distintas representaciones
empresariales.
En el cuadro siguiente se puede observar una tendencia de estabilidad respecto al número de
procedimientos tramitados por sindicatos no firmantes en los últimos seis años que se sitúa en
una media del 19% anual, con ligeras fluctuaciones año salvo los datos del año 2009 en el que
el porcentaje ascendió al 25%.
-6-
Con independencia del dato concreto de cada año, estimamos que podría ser igualmente de
interés analizar también la proporcionalidad existente, durante los años 2006 a 2011, entre los
procedimientos promovidos por sindicatos no firmantes del ASEC y los iniciados por CC.OO. y
UGT y que se puede observar en el gráfico que se muestra a continuación.
-7-
5. CLASIFICACION POR SINDICATO NO FIRMANTES DEL ASEC PORCENTAJE SOBRE
EL TOTAL (2006
(2006 -2011
2011 )
Los datos acumulados de los procedimientos correspondiente al periodo 2006-2011 de
procedimientos presentados por sindicatos
no firmantes del ASEC ascendió a 281
procedimientos en este periodo, si bien en este dato no se han computado, tal y como ya se ha
señalado anteriormente, los procedimientos iniciados conjuntamente entre alguno de estos
sindicatos y CC.OO. y/o UGT.
En el siguiente cuadro se han distribuido los 281 procedimientos según el sindicato promotor.
De esta manera se ha constatado que los procedimientos se han iniciado tanto por sindicatos
con implantación en el ámbito estatal -CGT, USO, FASGA,…- como por sindicatos más
representativos a nivel de Comunidad Autónoma (ELA, LAB o CIG).
Asimismo, resulta destacable la participación de sindicatos representativos en un ámbito
sectorial concreto, como es el caso de FETICO en Comercio o de SITCPLA y STAVLA en el sector
aéreo o en una empresa determinada. Para facilitar la identificación de los promotores de los
expedientes, en el Anexo que se adjunta a este informe la correlación entre la denominación
del sindicato y las siglas que lo identifican.
En el cuadro que se recoge a continuación se desagregan los doscientos ochenta y un
expedientes tramitados entre cada promotor del conflicto concreto.
DATOS ACUMULADOS DE EXPEDIENTES 2006-2011
Sindicato promotor
Nº de conflictos
CGT
140
USO
46
FETICO
15
ASIE
7
CSI-CSIF
7
ELA
6
CIG
5
STAVLA
5
GLPI Repsol Butano
4
USO, SITCPLA y STAVLA
4
ASETMA
3
FASGA
3
CGT IBERDROLA
3
FETIC-CGT
3
Coord. Est. Telemar/CGT
2
USO Y SITCPLA
2
CTI
2
LAB
2
SIME
2
-8-
Sindicato promotor
Nº de conflictos
SITCPLA
2
STR, CTI y USO
2
CTI, STR y CGT
2
CIG, ELA y LAB
1
ELA y LAB
1
ELA y CIG
1
ATT
1
CGT Cantabria y ATT
1
ELA-STV
1
CGT y CIG
1
SITCPLA-STAVLA
1
CCP
1
STR
1
SIEGE
1
ATIS
1
FSIE
1
Sindicato Elevación
1
Total: 281 procedimientos.
Es preciso señalar que, al objeto de no contabilizar más de una vez un mismo procedimiento, se
han computado de manera independiente los conflictos iniciados por más de un sindicato no
firmante. Así y a modo de ejemplo, Unión Sindical Obrera (USO) ha promovido 54
procedimientos en el SIMA: cuarenta y dos de ellos de manera individual y otros cuatro
conjuntamente con otros sindicatos, dos con SITCPLA y otros dos con STR y CTI.
Por otra parte, y como queda patente en el cuadro anterior, el sindicato con mayor número de
procedimientos presentados ha sido CGT con 148 procedimientos. De los cuales veintidós
durante 2006, dieciocho en el año 2007, diecinueve en 2008 , cincuenta y seis en el año 2009,
dieciocho en el año 2010 y quince en 2011.
6. CONFLICTOS SEGÚN SECTOR DE ACTIVIDAD (2006(2006 -2011
2011 )
Desde otra perspectiva, ha resultado interesante la agrupación de datos teniendo en cuenta el
sector de actividad en el que se han promovido los procedimientos.
Tal y como se desprende de la tabla adjunta a continuación, podemos constatar que el mayor
número de conflictos se ha concentrado en el sector de Contact Center (antes Telemarketing)
durante el periodo objeto de este estudio y que es seguido, a distancia, por sectores como
Grandes Almacenes o Alimentación.
-9-
SECTOR
Nº de conflictos
CONTACT CENTER
107
INDUSTRIA ELÉCTRICA
17
GRANDES ALMACENES
20
ALIMENTACIÓN
15
METAL
10
TRANSPORTE
14
ENTIDADES DE SEGUROS, REASEGUROS Y MUTUAS DE ACCIDENTES DE
TRABAJO
11
CONSULTORAS DE PLANIFICACIÓN, ORGANIZACIÓN DE EMPRESAS Y
CONTABLE
16
OTROS
71
Bajo la denominación “Otros” se han incluido los sectores de “Almacenamiento y distribución
de productos petrolíferos”, “Cárnicas”, “Contratas Ferroviarias” “Comercio”, “Coquerías y
refino de petróleos”, “Concesionarias de cable de fibra óptica”, “construcción de
infraestructuras Agrarias”, “Entrega domiciliaria”, “Seguridad”, “Transporte Aéreo”,
“Hostelería”, “Industria química”, “Industrias extractivas de vidrio y cerámica”, “Jardinería”,
“Puertos del Estado y autoridades portuarias” y “Supermercados, superservicios, autoservicios
y distribuidores mayoristas de alimentación”. No obstante, dado el reducido número de
procedimientos que sobre el total supone cada uno de ellos, se ha considerado procedente no
entrar en su análisis detallado.
**********
-10-
ANEXO: SIGLAS DE SINDICATOS NO FIRMANTES DEL ASEC
CGT Confederación Sindical del Trabajo.
USO Unión Sindical Obrera.
FETICO Federación de Trabajadores Independientes de Comercio.
CIG Confederación Intersindical Galega.
Coordinadora Estatal de Telemarketin CGT.
ASIE Asociación Sindical Independiente de la Energía.
CSI-CSIF Central Sindical Independiente y de Funcionarios.
FASGA Federación de Asociaciones Sindicales.
STAVLA Sindicato de Tripulantes Auxiliares de Vuelo de Líneas Aéreas de España
ASETMA Asociación Española de Técnicos de Mantenimiento de Aeronaves
CTI Confederación de Trabajadores Independientes.
ELA Euskal Langileen Alkartasuna (Solidaridad de los Trabajadores Vascos)
SIE Sindicato Independiente de la Energía.
GLPI Repsol Butano Grupo Laboral Participativo Independiente de Repsol Butano
SIME Sindicato Independiente de Móviles España
SITCPLA Sindicato Independiente de Tripulantes de Cabina de Pasajeros de Líneas Aéreas
STR Sindicato de Trabajadores de Repsol.
ATT Asociación de Trabajadores Tabaqueros
CCP Confederación de Cuadros y Profesionales
LAB Langile Abertzaleen Batzordeak (Comisiones de Obreros Patriotas)
SIEGE Sindicato Independiente de Empleados de Generali España
Sindicato de la Elevación.
ATIS W Asociación de Trabajadores Independientes de Siemens
-11-