acta

SALA DE JUSTICIA Y PAZ
DESPACHO MAGISTRADO CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTÍAS
ACTA 208
Asunto
Solicitud
de
sustitución
de
medida
aseguramiento
11.001.60.00253.2008.83234
Jhon Jairo Álvarez Manco
Miércoles, 18 de diciembre de 2013. 9:12 a.m.
Radicado
Postulado
Fecha/hora
de
Para efectos de registro se procedió a la verificación de
asistencia
de
las
partes
e
intervinientes,
dejándose
constancia de la notificación debida surtida a cada uno de
ellos, quienes procedieron a suministrar la información
necesaria para su identificación y localización.
Defensor: Nicolás Humberto Morales Duque; Postulado:
Jhon Jairo Álvarez Manco, C.C. 71.241.970 de Apartadó –
Antioquia, actualmente recluido en la cárcel de Itagüí;
Fiscal Diecisiete Delegada de la Unidad Nacional de
Fiscalías para la Justicia y la Paz: Nubia Stella Chávez
Niño, piso 7, edificio José Félix de Restrepo, Medellín,
[email protected]; Representantes de víctimas:
Adriana Guevara Marulanda y Sandra Milena Arias Hoyos,
[email protected]; adscritas a la Defensoría
del Pueblo.
Se deja constancia de la debida notificación a las demás
partes e intervinientes, tanto a la Representante del
Ministerio Público y víctimas indeterminadas, así como a
los
demás
representantes
de
víctimas
y
no
siendo
indispensable su presencia se continuará con la diligencia.
A continuación el señor Magistrado concedió el uso de la
palabra al bloque de la defensa para que presentara y
sustentara su petición, quien procedió de conformidad;
solicitando la sustitución de la medida de aseguramiento de
detención preventiva por una no privativa de la libertad,
para lo cual efectuó un amplio discurso y dio traslado a las
demás
partes
e
intervinientes
sobre
todo
el
acervo
probatorio por él aportado a la actuación, finalizó su
intervención indicando que en caso de que la Magistratura
acepte su petición, y en aplicación a lo dispuesto en el
artículo 20 de la Ley 1592 de 2012, que adicionó el artículo
18B de la Ley 975 de 2005, para que se oficie a los
Juzgados Primero y Segundo de Ejecución de Penas y
Medidas de Seguridad de Antioquia y Medellín, para que
suspendan la ejecución de la pena en los casos que se
vigilan.
Igualmente peticionó oficiar a la Fiscalía Ciento
Ochenta
y
Dos,
Sub
Unidad
de
Exhumaciones
del
Departamento del Putumayo, para que informen si todavía
requieren la concurrencia del postulado JHON JAIRO
ÁLVAREZ
MANCO,
para
que
colabore
con
las
exhumaciones; y, por último como quiera que el postulado
ha
efectuado
señalamientos
de
algunos
funcionarios
públicos, que la dirección donde el postulado podrá recibir
cualquier tipo de notificación o comunicación, no se haga
constancia en el registro, ello por motivos de seguridad del
señor ÁLVAREZ MANCO (00.05.00 a 00.37.00).
La Magistratura deja constancia que siendo las 9:21 a.m.,
arribo a la diligencia el representante de víctimas doctor
Hernán Martínez, quien hizo su presentación.
Acto seguido se le otorgó el uso de la palabra a la señora
Fiscal, quien luego de su argumentación refirió que no
encuentra ninguna otra situación que pudiera conllevar la
no sustitución de la medida impuesta al postulado de
detención preventiva, atendiendo lo normado en el artículo
18A introducido por la Ley 1592 de 2012 a la Ley 975 de
2005; solicitó que en caso de ser concedida la petición
elevada por el defensor por parte de la Magistratura, se
requiera del señor postulado JHON JAIRO ÁLVAREZ
MANCO, aporte en forma clara y precisa no solamente de
su sitio de residencia así como los teléfonos, para efectos
que pueda seguir concurriendo a las versiones y audiencia
(00.38.00 a 00.58.00).
En uso de la palabra la representante de víctimas, doctora
Adriana Guevara, quien se adhiere a lo señalado por la
Fiscalía (00.58.00 a 00.59.00).
Continuando con las intervenciones, la representante de
víctimas, doctora Sandra Milena Arias Hoyos, no se opone a
que le conceda la sustitución de la medida al postulado
JHON
JAIRO
consideraciones
ÁLVAREZ
MANCO,
relacionadas
con
exhumaciones en el departamento del
efectuó
el
tema
algunas
de
las
Putumayo, de la
conducta del postulado dentro del penal y si las víctimas
que figuran en las nueve sentencias entregadas por el
defensor del postulado, éste ya fue versionado y si las
víctimas fueron incluidas dentro de este proceso de Justicia
y Paz, toda vez que no hay constancia de ello en la
actuación (00.59.00 a 01.09.00).
A renglón seguido el representante de víctimas doctor
Hernán Martínez se acogió a los planteamientos tanto de su
colega la doctora Sandra Milena Arias Hoyos, no sin hacer
referencia a lo que es verdad, justicia y reparación y
acogiéndose a lo dicho por la Señora Fiscal, la verdad en
estos momentos no es absoluta y algunos postulados han
sido indiferentes ante la comisión de unos hechos y más de
los
que
están
desaparecidos,
por
ello
solicitó
en
representación de las víctimas, dar una tregua en este caso,
para que el Postulado JHON JAIRO ÁLVAREZ MANCO
confiese donde están esas víctimas, se cumpla en asocio
con la Fiscalía un procedimiento especial para que por lo
menos indique donde está el resto de las personas
desaparecidas ubicadas en el Departamento del Putumayo
(01.08.00 a 01.12.00).
La
Magistratura
dejó
constancia
que
se
recibió
la
documentación aportada por la Defensa en un total de 191
folios y por parte de la Fiscalía se recibieron 6 folios, de los
cuales se dio traslado a las partes e intervinientes.
Seguidamente el señor Magistrado con Funciones de
Control de Garantías ofreció motivadamente su decisión,
indicando que se cumplen a satisfacción los presupuestos
establecidos en el artículo 18A de la Ley 975 de 2005,
introducido por el artículo 19 de la Ley 1592 de 2012,
accedió
a
sustituir
la
medida
de
aseguramiento
de
detención preventiva en establecimiento carcelario que le
fuera impuesta a JHON JAIRO ÁLVAREZ MANCO por una
no privativa de la libertad.
De cara a resolver de entrada advierte que no le no asiste
ninguna duda a la Magistratura, en torno a la competencia
para resolver el asunto en la medida en que tal competencia
me fue atribuida expresamente por la Ley 1592 de 2012;
enunció el Despacho a continuación, el cumplimiento de
cada uno de los requisitos exigidos por el legislador a fin de
otorgar la sustitución de la medida hoy solicitada y
verificados los presupuestos para acceder a lo peticionado,
procedió a
sustituir la medida de aseguramiento que la
había impuesto la Magistratura de detención preventiva en
establecimiento carcelario por una no privativa de la
libertad, y en virtud de los solicitado por el señor Defensor,
dispuso que dentro de los siguientes 15 días, contados a
partir del día de hoy, se compulsen las copias de lo actuado
en la fecha a los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas
de Seguridad, informándoles sobre la sustitución de la
medida al postulado JHON JAIRO ÁLVAREZ MANCO, y
que
por
tanto,
deberán
proceder
a
la
suspensión
condicional de la ejecución de la pena impuesta en esos
procesos para que efectivamente el postulado pueda
obtener su libertad.
Ordenó oficiar a Sub Unidad de Exhumaciones del
Departamento del Putumayo, para que informen si aún se
requiere al postulado para efectos de que colabore con la
ubicación de las fosas, y que en el evento que así sea, lo
indiquen a través de la Fiscalía que tiene el caso.
Frente a la petición expresa que hizo la doctora Sandra
Milena Arias Hoyos, le recordó que le proceso no ha
terminado y que el mismo se encuentra a Despacho de una
Magistrada de la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del
Tribunal Superior de Medellín, que el postulado sigue
vinculado al trámite de la Ley 975 de 2005, y si le asisten
dudas en relación con las víctimas puede solicitar a través
de la Fiscalía la ampliación de la versión libre del
postulado.
Acto seguido el señor Magistrado le informó al señor
postulado JHON JAIRO ÁLVAREZ MANCO, que deberá
suscribir diligencia de compromiso en la que se obligue a
cumplir con los requerimientos que a continuación dio
lectura, le indicó además que por haber estado privado de
la libertad por espacio de ocho años, no le impondrá
caución prendaria o caución real y que de conformidad con
lo establecido en el artículo 18A inciso 2 de la Ley 975 de
2005, adicionado por el artículo 19 la Ley 1592 de 2012, es
su
obligación
seguir
participando
en
las
diligencias
judiciales dentro de este proceso de Justicia y Paz, debe
continuar comprometido con el esclarecimiento de la verdad
y debe participar en el proceso de reintegración que a
futuro diseñe el Gobierno Nacional para efectos de las
personas desmovilizadas de los grupos paramilitares.
Finalmente, la Magistratura le significó que en el evento de
incumplir con alguna de las obligaciones que se le acaba de
imponer, podría revocarse este beneficio a petición de la
Fiscalía o de los Representantes de víctimas, e incluso del
Representante
del
Ministerio
Público
y
víctimas
indeterminadas, de prosperar dicha revocatoria, sería
nuevamente privado de la libertad, se revocaría entonces
también la suspensión condicional de la ejecución de la
penas impuestas en la justicia ordinaria, con el riesgo de
verse expuesto a una exclusión del trámite de la Ley 975 de
2005.
Esta determinación fue notificada en estrados, informando
a las partes e intervinientes sobre los recursos que
proceden en torno a lo resuelto, sin que ninguno hiciera
uso de los mismos, por lo que se declaró la ejecutoria de la
decisión.
No siendo otro el objeto de la diligencia se da por terminada
siendo las 10:55 a.m., el registro de audio queda grabado
en un disco compacto y para constancia se suscribe esta
acta por quienes en ella intervinieron.
OLIMPO CASTAÑO QUINTERO
Magistrado
Pasa para firmas, Acta 208 del 18 de diciembre de 2013
NUBIA STELLA CHAVEZ N.
Fiscal Diecisiete Delegada
JHON JAIRO ALVAREZ MANCO
Postulado
NICOLÁS HUMBERTO MORALES
Defensor
SANDRA MILENA ARIAS
Representante de Víctimas
ADRIANA GUEVARA MARULANDA
Representante de Víctimas
HERNÁN MARTÍNEZ
Representante de Víctima