Josep Ramoneda, "De lo deseable a lo posible", El País, 28/08/02.

Josep Ramoneda, "De lo deseable a lo posible", El País, 28/08/02.

EL PAÍs, miércoles28 deagosto de 2002
.OPINIÓN
-'
:~ ~~:n~:~t~~~
esI\;1urs:
davlaenunpaisenqueladlctadura franquista
prohibió
los parti-
De ' o
Ij
eseab' e a ' o pos, b' e
.,/
e
Uj
Ij
dos políticosy los que hoy están
en la oposición parlamentaria
eranilegaleshace30 aiíos.CuaJquier objeción o discrepanciaa
una iniciativade estaenvergadura no sólo es legitima,sino que PPha vistoquela opinión públideberia ser reconocida como ca sintonizabacon su estrategia
aportaciónal debatedem~tifrontal enla cuestiónvascay proco. El PP ha querido llevar el fundiza en ella, sabiendoque Je
asuntopor el caminodelasadhe- da muchosvotos en España,El
sionesincondicionales:o estása PSOEaceptala ilegalizaciónsin
favor de la ilegalizRcióno estás apenasmarcar distanciascon el
con los terroristas;ademásde in- PP,a pesarde que las tiene,porjusto, es antidemocrático.Plan- quetemequecualquierotra positeandola cuestiónenestostérmi- ción le dejariaen fuera de juego
nos,comoha hechoel Gobierno, ante una parte sustancialde la
no hay debateposible; sólo hay opinión pública. El PNV actúa
presiones
y rechazos.
con un objetivo muy concreto:
Nadie ha pensadonunca-ili
arrastrarel voto de los electores
siquierala propia ETA, que por que,sin Batasuna,sequedensin
eso se inventó Batasuna- que representación.IzquierdaUnida
ETA pudieraserun partidolegal. busca,como siempre,el voto de
Un partido que utiliza la violen- los queconsideranque el PSOE
ciacomométododeacciónpolíti- seamarrademasiadoal PP.Y los
cano cabeenunasociedaddemo- inmaculadosnacionalistas
catalacrática.Despuésdel autode Gar- nesde CiU, quedicenserlos únizón no sólodesaparece
cualquier cosqueno utilizan electoralmenduda,sinoquehaymuchasprue- te la cuestiónterrorista,tratan de
basde que ETA Y Batasunason capitalizarla distintaformadeenla mismacosa.Si asies,Batasuna tender el problemaque tiene la
forma partede una organización opinión públíca(o qui7Asólo la
terrorista, lo que la excluyedel opinión publicada)en CataJuña,
sistema
democrático.La ilegaliza- sabiendoqueel PSCestáobligación no sóJotiene fundamento,
sino que es ineludible.Y Japregunta que habríaqueformularse
es:¿porquéno sehizoantes?Porquealgunostópicosde la cultura
de la transiciónlo impedian:en
especial,la idea de que el PNV
tenia el monopoliode la política
vascay la fantasiade la solución
negociadaque quedó defmitivamenteenterradaenLizarra. Sólo
una vez superadosestostópicos
ha sidoposibleenhebrarunapolítica antiterroristafundadaen la
posibilidadde derrotara ETA.
2, PP Y PSOE dicen que la
ilegalizaciónde Batasunaes una
cuestiónde principios,CiU afirmaquePPy PSOEestánutilizando el terrorismo políticamente.
¿Desdecuándo los partidos se
preocupanmásde la justicia que
de la victoria electoraJ,como diría StefanZweig?¿Noesel objetivo de todo partido conquistarel
poder? ¿Por qué sorprendemos
dequetambiénenla ilegalización
de Batasunahayarazonesde estrategiaelectoraJ?
En asuntoshumanos hay que confiar siempre
en sacarvirtudespúblicasde los
,
viciosprivados.Efectivamente,
el
---Paea
-
1.9
...
Ij
Ij
.zados.
JOSEP RAMONEDA
do, aunqueseaa regañadientes,
a
acompañaral PSOE.
Ante ETA hay tresposiciones
quesonlasquedeberíandebatirse abiertamente.Unos piensan
quela derrotade ETA no sólo es
deseable,
sinoqueademásesposible;otrosqueesdeseable,
perono
posible,y unosterceros,queno es
posibleni, en cierto sentido,deseable.
Sepodria~
queestas
tres posicionesse corresponden
con las tres opcionesde voto: el
si, la abstencióny el no. Perono
es exactamenteas!,porque dentro de algunospartidoshay posicionesdivergentes
queel imán de
la unanimidadfrente al tetrorismo y dela razóndepartido obligan a silenciar.Está en el haber
delPPquela confianzaenla posibilidad de derrotar a ETA esté
másextendidaquenunca.
3. Una estrategiaunitaria s6lo essólidasi nadiesequedacon
reservas.
La ilegalizacióndeBatasunaseemprendeshlla confianza necesariaentre las distintas
fuerzasy sin]a garantiadeleaJtad
suficientea la hora de aplicarlas
decisionesjudiciala¿Quéharáel
PNV,que estáen contra,el dia
después
dequelosjuecespronuncienla ilegalización?
Entreun ~
bateabierto,pararestaurarla confianza y disipar dudasy sospechas,y un debatecerrado,para
organizarlasadhesiones,
seha escogido estaúltiina opción. ¿Era
realmente
la únicaposible?Si fuera asi habrlaque apuntarloen el
debedel PP y del PNV, quecada
cualdesdesu"nosotros"contempla al "otro" como aquelcon el
queno haycomunicaciónlealposible.Las razonesdel"otro" tambiénexisten.El Gobiernode Ibarretxesehacomprometidoa aplicar]aley.¿Podríadarse,paradójicamente,queel cumplimientode
la ley de la quesediscrepafuera
el punto de reconstrucciónde la
unidaddemocrática?
Desdeun puntode vistapolítico, el objetivoprincipalde la scción de gobiernodebeserqueJos
~, t ~~~ ,~
._T~
O 1,.~VERANO
MAAlMU
I V hKANU
~
p<
-tos
~
--zado
-de
--que
~~~o~
ra::d:r~~~i~
qu~,en estos mom.entos, por I,a
amon de ETA, no ti~e~ garanti-
.Todo otro obJetIvo.,debe
subordin~ a la restau,:,<;t°n
de
la nor~alidad democ~tica ~
Euskadi.Por tanto, retoncae mpocresiaaparte,la preguntaes:
¿lailegaJización
de Batasunanos
haceavan~r o noshace.~
der en relacIóncon el objetiVoatado?
4. La derrotade Batasunaen
laseleccione$
vascasfue el preludio de una seriede sintomasde
aislamientopolíticoy ~e crisis~
e] mundo aberzaleradical. La SItuacióninternacionaldespués
del
II-S ha dejado a ETA con las
espaldasde:'Protegidas
y ?a.a=centadosu Imagenanacromcaen
Europa. La eficaciapolicial contra los comandosde ETA, que
caencon una rapidezinusitada,y
la acciónjudicial contra el entramado ETA.Batasunahan debilitado enormementesu estructura
o¡ganizativa.Batasunaestáenun
callejónsinsalidaconsuincapacidad para imponer cualquieriniciativa política a ETA. En este
contexto,la ilegalización¿esun
instrumento indispensablepara
seguiravanzando,
comopretende
el Gobierno,o permitiráa Batasuna apelara la solidaridadSberzale parareaparecer
con másfuerza
con otras formas,como sustentan los nacionalistas?
Noese]argumentodelosefecno desead?!-'!n posibleaumentode la ViolenCIa
etarra- lo
que me hacepl~tear estadu'!a.
Mata, luego eXISte.
ETA segwrá
matando,estéo no ilega1izada
Batasuna.Si sedejarandetomar~
cisionespor el peligro de que
ETA mate,estariamoscompletamente paraIízadosy entregados
en susmanos.Son otras razones
las que meinquietan:el procedimientoy la representatividad.
El autodeGarzónvienea ~
pejar muchasincógnitas.Por un
lado, coufirma que la via penal
podia sersuficientepara desactivar a Batasuna;por otro, aporta
pruebascontundentes
sobrela relación ETA-Batasuna.Es fundamentalquela propuestadeilegalizaci6nsefundamenteenestosaspectos.Seria muy problemático
queunpartidopudieraserilegalipor cuestiones
deopinión(o
omisióndejuicio: no condenar
una~tado). Y seriacatastrófico
el Tribunal Constitucioa la página
sig¡dmt.
,
10 I OPINIÓN
I
¡
,.
D
e
',/
10
uesea
h 1
le
política
dicen,
del aberzalismo
radical,
que puede
ser el camino
1
.1..1
a 10 pOSllJle
~.';
;;;.;
{,;:
~:,;
'~:
~~:
j,;
!~:
:;~
c !;'~
para la integración de ETA en
la vida civil. Es, a mi entender,
un doble error: por un lado, se
da carta de naturaleza al falso
fial o -mucho más grave to- argumento del contencioso con
davia- que el Tribunal de De- el Estado,cuando la única figurechos Humanos de Estras- ra que altera la vida democrátiburgo se cargara la ilegaliza- ca enEuskadi esETA; por otro,
ción. Batasuna, por tanto, se siguepensado en ETA como
ETA, tendría un éxito insopor- agentepolítico,cuando ETA satable.
be -y más todavía despuésde
La representatividad: algu- la tregua en que sedio cuentade
nos medios de comunicación se que en dos días habría perdido
precipitaron poniendo como todo su protagonismo- que, si
ejemplo la rápida ilegalización, no mata, no existe. Cualquier
por parte del Gobierno francés, cambio o negociación que se
del partido ultraderechista en pueda producir será despuésde
que militaba el hombre que ETA, como exigela más elemen:-
.:'
,¡¡'
~::
i:
'"ti.
;;:
:~i::
;~;
:1;';
,
atentó contra Chirac. La efectista decisión del Gobierno galo
el"agratis: el tal partido era un
grupúsculo del que nadie sabía
su existencia el día antes del
atentado. Batasuna representa
a decenasde miles de electores
vascos.El criterio numérico no
hace
verdad tienen
ni bondad.
Noo por
ser muchos
razón
de-
tal lealtad democrátic;a.Por eso,
el nacionalismo vasco debe ser
el primero en considerar deseable la den:otade ETA. Sonprecisamentelos sectoresmás fWidamentalistasdelnacionalismo español los que piensanque ETA
es la garantía para que el País
Vasco
vaya. Ymás
asíde
se frustró enno
el se
pasado
una
,,
jan de
serdelictivas
actividades.
Pero
decenassus
de miles
de
oportunidad.
Decia Paolo Flores en El m-
"
personasson un problema político. Aunque estén montadas
sobre la violencia. Y; por tanto,
hayque medir muy bien las cQnsecuenciasde lo que se hace,
aunque sehaga por principios.
5. "Todo conflicto violento
acabacon una negociacióny toda negociacióntiene efectossobre el marco institucional del
pais",
me decía,
a propósito de
los
conflictos
latinoamericanos,
dividuo libertario que hoy, más
que nunca,la legalidad esel poder que tiene la ciudadanía
para defendersede los abusos
de los poderosos; también, de
ETA. La ciudadanía tiene derecho a exigir al Gobierno que
aplique la ley. Pero,¿porqué no-'
dejar que Garzón complete el
desmontajede la t~amapolíticoeconómica
ETA-Batasuna?
Con las pruebas
en la mano,
un alto militar español~specializado en mediaciones.Este es el
argumento que, desde sectores
nacionalistase incluso desdealguna opinión de izquierdasque
todavía no ha completado la
ruptura sentimentalcon ETA, o
desdecierto pragmatismode las
relacionesde fuerzas,setraslada
a la situación vascapara rechazar la ilegalizaciónde Batasuna.
Hay que preservarla expresión
todo el procedimiento serámás
claro y mucho menos vulnerable a los recursosjudiciales. La
democracia debedefendersede
susenemigos,pero lo que la distingue de los otros regímeneSes
que en ella hasta éstos tienen
derecho a expresarse.Por doloroso que sea para los demás.
Cuando la democraciaestrecha
el marco de lo que sepuede decir, se resientetoda ella.