Facetas de la migración en la Encuesta de la Dinámica de

Transcripción

Facetas de la migración en la Encuesta
de la Dinámica de las Familias, 2005
Marina Ariza
Seminario Internacional Medición de la migración
mexicana a Estados Unidos: aspectos metodológicos
Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM
24-28 de agosto de 2009
Objetivos de la encuesta
9 General: elaborar un diagnóstico de las familias
mexicanas en un contexto de cambio de su estructura y
sus funciones
9 Específicos:
a) Identificar con precisión la estructura de la familias no
nucleares y su frecuencia
b) Realizar una radiografía de los vínculos (redes) extra
corresidenciales que establecen los integrantes de los
hogares mexicanos.
c) Identificar la geografía del parentesco en términos de
proximidad física y frecuencia de la comunicación
d) Caracterizar la dinámica familiar a partir de ciertas
dimensiones clave: afectividad, convivencia,
conyugalidad, conflictividad, valores.
Características
9 Un cuestionario de hogar que sigue el modelo censal
9 Un cuestionario individual integrado por 14 módulos
9 Población objetivo: personas de 18 años y más que
habitaban el país, en viviendas particulares, en julio de
2005
9 Unidad de registro: individuos mayores de 18 años
residentes en el hogar
9 Fue un esfuerzo conjunto del IISUNAM y el Sistema
Nacional para el Desarrollo Integral de las Familias (DIF)
9 El acceso es gratuito a través de la página del Instituto:
sólo hay que hacer una solicitud escrita.
Aspectos muestrales
9 Marco muestral construido con la misma
metodología y fuente de información del Censo
Nacional de Población y Vivienda 2000
9 Muestreo probabilístico, estratificado y
politetápico
9 Se aplicaron cerca de 24,000
9 Muestra final de 23, 839 casos
9 Se ajustó la estructura por edad y sexo del
cuestionario individual teniendo como referencia
la distribución de la población adulta en 2000.
Representatividad
NACIONAL
• Niveles
CINCO TAMAÑOS DE LOCALIDAD
TRES GRUPOS DE LOCALIDADES SEGÚN
NIVEL SOCIOECONÓMICO
Aspectos conceptuales novedosos
del cuestionario individual
1. Diferenciación entre familia y hogar
Familia: por autoadjudicación, fueran o no
no corresidentes
Hogar: corresidentes que comparten un
gasto común
2. Inclusión de los vínculos extra corresidenciales de los
integrantes de un hogar como parte de la dinámica que
lo caracteriza.
3. Descripción de la intensidad de los lazos
intergeneracionales a través de la proximidad geográfica
y la frecuencia de contacto entre (padres y suegros de
ego, hijos y hermanos).
Enfoque subyacente: Encuesta “Proces et Parents”
Aspectos conceptuales novedosos
del cuestionario individual
• 4. Caracterización de la dinámica de las familias
en términos de la convivencia, la afectividad y la
conflictividad, (calidad de la vida intrafamiliar).
• 5. Exploración de las relaciones conyugales en
contextos migratorios y no migratorios
• 6. Identificación de las concepciones valorativas
predominantes en esferas centrales del mundo
familiar (sexualidad y desigualdad de género)
Relación de los módulos del
cuestionario individual
1. INTERCAMBIOS (FLUJOS E INTEGRANTES)
2. COMUNIDAD DE ORIGEN Y ESCOLARIDAD
3. OCUPACIÓN ACTUAL
4.PRIMER TRABAJO
5.ESTADO CONYUGAL
6.PRIMERA UNIÓN
7.DIVORCIO, SEPARACIÓN Y VIUDEZ
8. RELACIONES SENTIMENTALES DE
LOS NO UNIDOS
9. RELACIONES CON LA PAREJA
10.A RELACIONES DE PAREJA PARA
NO MIGRANTES
10.B MÓDULO PARA PERSONAS CUYA
PAREJA ES MIGRANTE
11. RELACIONES CON HIJOS
ADOLESCENTES
12. CALIDAD DE LA VIDA INTRAFAMILIAR
Y VALORES
13. INFORMACIÓN ACERCA DE TRES
GENERACIONA
14.CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA
¿En qué consiste la información sobre
la migración mexicana ENDIFAM?
Módulo para personas cuya
pareja es migrante
9
9
9
9
9
9
9
9
9
Período de referencia: últimos tres años
En total 11 preguntas con información relativa a:
Destino de la migración: interna o internacional
Medio y frecuencia de la comunicación
Aspectos sobre los que él o ella consultan
Aspectos en los que ella recibe apoyo
Percepción de cambio en el cariño
Nivel de satisfacción con la situación de separación
Universo: 829 mujeres con cónyuges migrantes: 47.3%
con destino a Estados Unidos, y 52.7% con destino
nacional (exclusión de 92 hombres).
Eje analítico y vías posibles a partir
de la encuesta
RELACIÓN MIGRACIÓN
FAMILIA
RESTRINGIDA AL UNIVERSO DE LAS
PERSONAS EN UNIÓN CONYUGAL
OBSERVAR
HETEROGENEIDAD
INTERNA EN EL
SUBUNIVERSO MUJERES
CON PAREJA
MIGRANTE
COMPARAR
MUJERES CON
PAREJAS MIGRANTE
Y NO MIGRANTE
1. Por el camino de la heterogeneidad
interna entre los migrantes
Foco analítico: conyugalidad a distancia
Matices de esta heterogeneidad:
MUJERES CON CÓNYUGES
MIGRANTES
INTERNACIONALES
MIGRANTES
INTERNOS
Duración de la separación
Frecuencia de los desplazamientos
Frecuencia y medio la comunicación
Consulta o no en aspectos clave
Percepción del apoyo recibido y tipo
Percepción del cambio en el cariño
Nivel de satisfacción
¿Qué preguntas respondemos por
el primer camino?
• ¿Existen diferencias en las relaciones de
conyugalidad entre los migrantes
internacionales e internos de acuerdo con la
percepción de las mujeres entrevistadas?
• ¿Cuáles son las dimensiones más importantes
de la conyugalidad entre ellos?
• ¿Qué factores sociodemográficos y económicos
inciden en la dinámica entre las parejas en
contextos de migración ?
Conyugalidad a distancia
9 Ariza y DAubeterre (2009) Contigo en la
distancia…….Dimensiones de la conyugalidad
en migrantes mexicanos internos e
internacionales.
9 Concepto: experiencia de vida marital en situación
de ruptura de la corresidencialidad en contextos de
migración masculina. Paradójica situación en la que
las parejas han de vivir separadas para hacer viable
un proyecto de vida común.
9 Se plantea como eminentemente transitoria
Cuadro 1
Rasgos sociodemográficos de las cónyuges entrevistadas según
destino migratorio de la pareja (porcentajes)
Destino de la migración
Estados
México
Unidos
Total
37.19
33.7
33.7
Edad promedio
35
32
34
Edad mediana
Nivel de escolaridad
Ninguno
5.6
3.6
4.6
Primaria
29.7
44.5
36.7
Secundaria
33.2
30.4
31.9
Preparatoria y más
31.6
21.5
26.8
Total
100
100
100
Número de hijos
Menos de 3
46
46.7
46.3
De 3 a 5
36.8
40.1
38.4
6 o más
17.2
13.3
15.3
Total
100
100.1
100
3.17
3.09
3.14
Promedio
Tipo de hogar
Nuclear
65.4
60.3
63
Extensos y/o compuesto
34.6
39.7
37
Total
100
100
100
Localidad de residencia
Menos de 2500 habitantes
24.7
33.5
28.8
De 2500 a 19999 habitantes
15.5
18.2
16.8
11.4
15.9
13.5
34.9
24.2
29.9
De 1000000 habitantes
13.5
8.2
11
Total
100
100
100
Quintil socioeconómico
Primero
25.5
19.8
22.8
Segundo
23.1
25.2
24.1
Tercero
15.1
29.8
22.1
Cuarto
20
15.4
17.8
Quinto
16.3
9.8
13.2
Total
100
100
100
(N)
424
389
813
Fuente: ENDIFAM 2005
Cuadro 2.
Duración de la separación conyugal y frecuencia de los
desplazamientos según destino migratorio (porcentajes)*
Duración de la
separación*
Destino de la migración
Estados
México
Unidos
Total
Menos de 6 meses
45.8
22.3
34
Entre 6 y 12 meses
28.3
35.9
32.1
Entre 13 y 36 meses
25.9
41.9
33.9
Total
100
100.1
100
Frecuencia de los desplazamientos*
Una vez
30.3
57.9
43.4
Dos veces
15.1
19.4
17.1
Tres veces
12.6
10.5
11.6
Cuatro veces y más
42
12.2
27.9
Total
100
100
100
(N)
436
392
828
*El período de referencia son los últimos 3 años
Fuente: ENDIFAM 2005
Cuadro 3-A
Frecuencia de la comunicación. Cónyuges de hombres migrantes
México, 2005 (porcentajes)*
Destino migratorio Frecuencia de la comunicación
Poco frecuente
Frecuente
Muy frecuente Total
del cónyuge
México
13.8
60.8
25.4
100
Estados Unidos
21.1
67.8
11.1
100
*De acuerdo con la percepción de las entrevistadas
Fuente: ENDIFAM, 2005
Tipo de apoyo
Apoyo
Económico
Familiar
Emocional
Cuadro 3-B
Apoyo recibido. Cónyuges de hombres migrantes
México, 2005 (porcentajes)*
Destino migratorio del cónyuge varón
México
Estados Unidos
Si
No**
Total
Si
No
Total
49.3
86.4
60.7
50.7
13.6
39.3
*De acuerdo con la percepción de las entrevistadas
** Incluye la respuesta "a veces".
100
100
100
59.7
84.7
75.7
40.3
15.3
24.3
100
100
100
Cuadro 4
Nivel de consulta entre cónyuges por destino migratorio
1
del varón y ámbito de decisión
Ámbito de decisión
Movilidad personal*
Nivel de consulta
País de destino
México
E.U.
Total
Ninguno consulta
44.1
34.2
39.8
Ambos consultan
33.5
39.4
36.0
Sólo el consulta
12.0
7.8
9.9
Sólo ella consulta
10.4
18.6
14.3
Total
100.0
100.0
100.0
(N)
424
386
810
Sociabilidad**
Nivel de consulta
País de destino
México
E.U.
Total
Ninguno consulta
40.6
33
37.8
Ambos consultan
34.9
44.2
38.8
Sólo el consulta
10.5
5.0
7.8
Sólo ella consulta
14.0
17.8
15.6
Total
100.0
100.0
100.0
(N)
421
382
803
Trabajo***
Nivel de consulta
País de destino
México
E.U.
Total
Ninguno consulta
47
36.9
43.2
Ambos consultan
31.8
36.2
33.1
Sólo el consulta
11.1
9.4
10.1
Sólo ella consulta
10.1
17.5
13.6
Total
100.0
100.0
100.0
(N)
1
Según la percepción de las cónyuges entrevistadas
*Se refiere a "salir de paseo"
**Se refiere a "hacer una fiesta"
***Se refiere a "cambiar de trabajo (el)" y "buscar un trabajo (ella)"
Percepción de ausencia de cambio en el cariño
Estados Unidos, 36.5
México, 37.4
Nivel de insatisfacción de las mujeres con la situación conyugal por
tipo de migración
75
74
73
72
71
70
69
68
67
Estados Unidos
66
México
Dimensiones de la
conyugalidad a
distancia
Cuadro 6.
Resultados del análisis factorial de la conyugalidad a distancia. Matriz
varimax y normalización káiser, mujeres cónyuges de migrantes
internos e internacionales (universo poblacional), México, 2005
Factores
Apoyo económico
Apoyo familiar
Apoyo emocional
Consultas
Percepción de cambio de cariño
Frecuencia de comunicación
Comunalidades
0.667
0.647
0.636
0.348
0.534
0.636
Apoyo
0.804
0.803
0.758
0.588
Afectividad
0.714
0.797
Resumen de los resultados del análisis factorial de conyugalidad
Factores
Eigenvalores
% de Varianz % Acum
Apoyo
2.23
37.26
37.26
Afectividad
1.23
20.54
57.81
Método: Componentes principales
Cuadro 7.
internos, México, 2005
Factores
Variables
Comunalidades
Apoyo Afectividad
Apoyo económico
0.692
0.804
Apoyo familiar
0.692
0.82
Apoyo emocional
0.643
0.78
Consultas
0.362
0.561
0.562
0.726
0.622
0.789
Factores
Eigenvalores
% de Varianz% Acum
Apoyo
2.27
37.95
37.95
Afectividad
1.29
21.59
59.55
Cuadro 8
internacionales, México, 2005
Factores
Comunalidades
Apoyo Afectividad
Apoyo económico
0.660
0.809
Apoyo familiar
0.670
0.808
Apoyo emocional
0.656
0.708
Consultas
0.402
0.588
0.580
0.758
0.458
0.671
Factores
Eigenvalores
% de Varianz % Acum
Apoyo
2.16
36.13
36.13
Afectividad
1.25
20.96
57.09
Gráfica 2. Coeficientes beta estandarizados de la regresión lienal múltiple para la
dimensión apoyo, Esposas de cónyuges migrantes, México, 2005
Tamaño de localidad
Número de veces fuera
Migración internacional***
Edad de la entrevistada
6 hijos y más**
Nivel de escolaridad
Nuclear*
-0.15
-0.1
Categorias de referencia
* Hogares extensos /o compuestos
** Menos de 6 hijos
Fuente: ENIDFAM, 2005
-0.05
0
0.05
0.1
Nota: las variables sin datos no resultaron
estadísticamente significativas.
0.15
0.2
2. Por el camino de la comparación
entre mujeres con y sin pareja migrante
Foco analítico: diferencias entre ambos grupos de
mujeres en otros aspectos de la vida familiar
MIGRANTES
INTERNACIONALES
E INTERNOS
MUJERES SIN CÓNYUGES
MIGRANTES
(EN CORRESIDENCIA CON LA
PAREJA)
1.Redes: vía los intercambios
2. Vínculos entre tres generaciones
3. Estructura del hogar y otros aspectos SD
4. Convivencia, conflictividad, afectividad
5. Valores en torno a la sexualidad
6. Relaciones con los hijos corresidentes
Mujeres con y sin pareja migrante:
intercambios
• Intercambios: vínculos de los miembros
del hogar con no corresidentes
Qué transita a través de las
redes: bienes, servicios,
afectos
Quién lo da y quién lo recibe
En dos momentos:
1. En la vida cotidiana
2. En situaciones difíciles
lazos intergeneracionales
• Cercanía geográfica de ego con dos generaciones. En la
misma casa, misma cuadra, colonia o barrio,
pueblo/ciudad, otro lugar de México, EUA, otro país
Padre/madre
suegros
Frecuencia de la
comunicación
Hermana
Hermano
EGO
Hijos
Hijas
convivencia, conflictividad, afectividad
Actividades que realiza
con otros miembros del
hogar:
Desayunar, comer, salir
de paseo, ver tv., ir a
misa, realizar deportes,
comer fuera
CONVIVENCIA
Número de pleitos
en el mes anterior
y dinámica de
éstos
CONFLICTIVIDAD
afectividad
• Afectividad
Quién es la persona de
su familia:
A la que más respeta
Con la que se lleva mejor
De la que recibe más
De la que se siente más cercana
A la que cuenta sus secretos
De la que más miedo tiene
Con la que más se pelea
¿Qué preguntas respondemos por
el segundo camino?
• ¿Existen diferencias en el tipo de intercambios con extra
corresidentes que llevan a cabo las mujeres con parejas
migrantes y no migrantes?
• ¿Existen diferencias en el nivel de cercanía o distancia
intergenracional entre de estos dos grupos de mujeres
con sus sus padres, suegros, hijos y hermanos
dependiendo de si tienen o no pareja migrante?
• ¿Cuántas de ellas tiene parte de estos vínculos en
Estados Unidos?
• ¿Difiere el tipo de afectividad entre estos dos grupos de
parejas?
• ¿Qué factores podrían explicar estas diferencias?
Limitaciones importantes de la encuesta
para estudiar la migración. Observaciones
• La información es indirecta y se limita a la subpoblación
de personas en unión conyugal.
• Estas mujeres constituyen un grupo selecto del universo
de mujeres en unión conyugal con pareja migrante,
pues son propiamente las que se “quedaron”.
• El reducido número de casos: 832 (excluyendo 92
hombres), afecta ciertos niveles de desagregación e
impide profundizar en algunos aspectos de la
diferenciación intragrupal.
• En realidad, la encuesta no permite ningún tipo de
“medición” o estimación cuantitativa de la migración en
sí, y se enfoca a la examen de algunas de las
consecuencias de la migración sobre el mundo familiar.

Facetas de la migración en la Encuesta de la Dinámica de

Transcripción

Documentos relacionados

En México no existe una atención integral para las mujeres