Presentación de PowerPoint

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTO DEL PERU
UNIDAD DE POSGRADO
FACULTAD DE ARQUITECTURA
TESIS: “ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los
Centros Poblados Menores del Valle del Mantaro”
Presentado por:
Arq. Aníbal A. Mallqui Shicshe
Para optar el Grado Académico de Magister en Arquitectura
con mención en Urbanismo
Asesor:
Dr. Cesar F. Martínez Vitor
Huancayo 2012
“ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los Centros
Poblados Menores del Valle del Mantaro“
Resumen
El Valle del Mantaro con sus valiosos referentes
ancestrales carece de una identidad tipológica y
morfológica cuando de tratar los espacios públicos se
refiere, efectuaremos una incursión en las existencias
de nuestro pasado más reciente para concientizar a la
población de la imperiosa necesidad de intervenir en
la composición espacial del espacio público en el Valle
del Mantaro hoy mismo.
MARCO TEORICO
Definimos al espacio público como el lugar donde
cualquier persona tiene el derecho de circular, en
oposición a los espacios privados, donde el paso
puede ser restringido, generalmente por criterios
de propiedad. Se entiende como cualificador de la
existencia individual y colectiva, del ejercicio, uso
y disfrute de la ciudadanía. Rabotnikof, Nora
(1993).
Fuente: Villareal H. (2010) Indicadores del Espacio Público
Para el presente estudio se
adopta la definición
construida por Carrión (2003),
quien llega a definir el espacio
público para el Nuevo
Urbanismo con cuatro
condiciones: lo simbólico
(como el espacio que
construye identidad), lo
simbiótico (como espacios de
integración social, de
encuentro, de socialización, y
de la alteridad), el intercambio
(como el espacio donde se
intercambian bienes, servicios,
información y comunicación)
y lo cívico (donde se forma
ciudadanía).
Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y
condicionantes para ciudades grandes y medianas
Carrión
(2002)
La identidad urbana es el conjunto
de rasgos y atributos que definen
su esencia, algunos son visibles y
otros no” Villafañe. J. (1993)
Castells & J. Borja
Componentes:
Lo
simbólico
(1998)
Lo
simbiótico
El
intercambio
Ejes:
Lo cívico
Dimensiones:
a) Lo físico espacial
a) Dim. Identidad
Lo que la ciudad es
b) Lo institucional
b) Dim. Comunicación
Lo que la ciudad dice que es
c) Lo social
c) Dim. Imagen
Lo que los públicos creen que es
Fuente: Fernando Carrión M. Espacio Publico para la
alteridad Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales,
FlacsoEcuador.
Fuente: Reinhard Friedmann: Identidad e imagen
corporativa para ciudades: Revista Chilena de
Administración Pública, p.10.
Los No Lugares – Espacios del Anonimato
la teoría de los no lugares
refuerza la teoría de que un
lugar es algo que tiene
características propias...
locales... cada lugar tiene sus
propios atributos..., pero
cuando el lugar pierde estos
atributos propios deja de ser un
lugar para convertirse en un no
lugar..., el no no lugar por
ejemplo es el espacio publico de
un aeropuerto por que puede
estar en cualquier parte siempre
y cuando cumpla con ciertas
normas.
Correlación con identidad:
El interaccionismo simbólico
Identificatorio
La comunicación urbana
Relacional
La personalidad urbana
Histórico
Fuente: Valera S. (2011) La identidad social urbana
PROBLEMÁTICA:
Las poblaciones del Valle del
Mantaro en los últimos años
constantemente vienen alterado
indiscriminadamente el tratamiento
de sus espacios públicos con el
único referente de “modernizarlos”
cada vez mas, ejecutando e
imponiendo a las ciudades lo que a
las autoridades de turno y a sus
“allegados-asesores” se les ocurre,
lo que soñaron, o lo que vieron en
otros lugares; les gustó y se creen
con el derecho de implantarlo en su
ciudad, en su pueblo, como si fuese
un predio de su propiedad.
Foto: Parque Identidad Wanka. (Fuente: Propia)
INDICADORES
La compacidad es el eje
que atiende a la realidad
fisica del territorio, y por lo
tanto, a las soluciones
formales adoptadas.
Determina la proximidad
entre los usos y funciones
urbanas.
Foto: Formación Geológica Torre Torre.
(Fuente: Propia)
INDICADORES
EJES
AMBITOS
INDICADORES
Ocupación del
Suelo
Integración y
conectividad
Intensidad de
uso
Capacidad de
uso
Espacio público
y habitabilidad
Habitabilidad
urbana
Percepción
espacial
Compacidad
corregida
Movilidad y
Servicios
Organización
de las redes
Funcionalidad
Infraestructura
Complejidad
urbana
Ciudad del
conocimiento
Indice de
diversidad
urbana
Continuidad
espacial
Espacios verdes
y biodiversidad
Indice biótico
del suelo
Indice
funcionabilidad
Conectividad
Eficiencia
Metabolismo
urbano
Gestión de la
energia
Autosuficiencia
energetica
Contaminación
luminica
Cohesión
Social
Cohesión Social
Equipamiento
público
Mezcla de
población
Dotación
equipamiento
Compacidad
Complejidad
Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y condicionantes para ciudades grandes y
medianas
Realidad CONTEXTUAL
Así entonces, el espacio público urbano es el
concepto central que nos permitirá entender cuáles
son los factores asociados a la integración social,
debido a su carácter igualitario y democratizador.
(Franck & Paxson, 1989; Borja, 2000, Ortiz Guitart, 2006)
Valle del Mantaro – Margen Derecha
Centros Poblados
Menores C.P.M.
JAUJA
6
Objeto de Estudio:
5
PLAZAS
4
2
3
1
HUANCAYO
Fuente: Google Hearth (2012 Elaboración Propia)
1.- Orcotuna
2.- Aco
3.- Mito
4.- Sincos
5.- Huancani
6.- Muquiyauyo
Estadístico a desarrollar
PEARS
ON
POBLACION EN GENERAL
CENTROS POBLADOS DEL VALLE DEL MANTARO
06 CENTROS POBLADOS MENORES
PLAZAS
“Los pobres tienen que vivir en él y hasta cierto
punto de él, pero la pobreza del espacio público los
hace aún mas pobres.
Por el contrario el lujo del espacio contribuye a la
justicia urbana”
Jordi Borja 2003