ANEXO 6: PROGRAMA DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO (PEyS).

Transcripción

RESTAURACIÓN
AFECTADAS POR
ECOLÓGICA
DE
ÁREAS
Ulex europaeus L.
SERRANÍA EL ZUQUE, RESERVA FORESTAL BOSQUE ORIENTAL DE
BOGOTÁ, LOCALIDAD 4 SAN CRISTOBAL, BOGOTÁ D. C., COLOMBIA
ANEXO 6:
PROGRAMA DE EVALUACIÓN
Y SEGUIMIENTO (PEyS).
MAURICIO AGUILAR GARAVITO
TRABAJO FIN DE MÁSTER
MÁSTER OFICIAL EN RESTAURACIÓN DE ECOSISTEMAS
CONVENIO 005/09 SDA-IDIPRON
MADRID, SEPTIEMBRE 2010
AGUILAR-GARAVITO, M.
Contenido
1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES................................................................................. 3
2. META DEL PROGRAMA DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO ............................................. 8
4. MÉTODOS ................................................................................................................... 11
5. BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................. 23
6. ANEXOS ........................................................................................................................ 24
EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO
RESTAURACIÓN ECOLÓGICA EN ÁREAS DEGRADAS
POR Ulex europaeus EN LA SER RANÍA EL ZUQUE
1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
La Finca el Zuque conforma el sector Oriental de la localidad 4 de San Cristóbal, se localiza
en la parte alta de la Serranía del Zuque y hace parte de del municipio de Bogotá Distrito
Capital (D. C.), el cual se localiza el departamento de Cundinamarca, Colombia.
La
Serranía del Zuque hace parte del sector Sur de la Reserva Forestal Protectora Bosque
Oriental de Bogotá, conformando el sector Sureste de la Cuenca alta del Río San Cristóbal
y el sector Noreste de la cuenca del río Tunjuelito (MMAVD 2005a, CAR 2006, SDA 2007).
Esta zona del Distrito Capital es uno de los mayores enclaves naturales próximos del
Sureste de la ciudad de Bogotá. Allí se originan y desarrollan los principales procesos
ecológicos que generan bienes y servicios para la ciudad y la región (Molina et al., 1997);
entre los que se destacan: la regulación hídrica, la regulación del clima, la
descontaminación atmosférica del sector sur oriental de la capital, la conservación de los
recursos biológicos, la protección de los suelos y el abastecimiento de agua. Además, la
zona posee un alto valor escénico y paisajístico así como histórico y cultural, elementos
propicios para la recreación y educación de la comunidad (MMAVDT 1 2005, CAR22006).
No obstante, a pesar de ser un área declarada como Reserva Forestal protectora de orden
nacional (artículo 61 de la Ley 99 de 1993), existen en la zona diversos conflictos de uso,
1
2
Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
3
con graves impactos sobre la estructura, composición, dinámica y funcionamiento del
ecosistema.
Estos conflictos son el resultado de una gestión deficiente y permisiva de los organismos
de control, que históricamente ha favorecido la tala para la extracción de materia prima y
energética, así como la explotación minera de material para la construcción, ocasionando
la transformación de los ecosistemas naturales o seminaturales, dando lugar a: terrenos
de asentamientos urbanos y suburbanos (legales e ilegales), zonas con pendientes
inestables (propensas a la erosión y remoción en masa) producto de la explotación
minera, áreas de plantaciones forestales de especies exóticas (pino, eucalipto y acacia) y
terrenos marginales invadidos o no por retamo espinoso (Ulex europaeus).
Como consciencia de las anteriores alteraciones, se ha generado un cambio en el régimen
de disturbios, presentándose una mayor recurrencia de incendios forestales, remociones
en masa y la nueva aparición de terrenos marginales. Muchos de estos terrenos han sido
ocupados por el retamo espinoso o tojo (Ulex europaeus), que según ISSG (1998) es una
de las 100 especies invasoras más agresivas del planeta, ya que causa la degradación de la
estructura y función tanto de sistemas silvestres como forestales y agropecuarios.
El retamo espinoso fue introducido a Bogotá en la década de 1950 por diferentes
instituciones, con el fin de controlar en algunos sectores puntuales del sur de la ciudad la
erosión en taludes (Ríos 2005, Barrera-Cataño 2009) y posteriormente ha sido usada por
campesinos, para cercar sus predios.
La especie, en la actualidad ocupa un amplio rango de distribución que abarca desde los
2.200 a los 3.600 metros de altitud (Cordillera central, al oriente de Medellín y en la
cordillera oriental en el altiplano Cundiboyacense) (Ríos 2005, Barrera-Cataño 2009).
Igualmente, ocupa hábitats con diferentes condiciones ambientales (vientos y
precipitaciones) y edáficas, pero se ha identificado que principalmente se encuentra
asociado a terrenos con disturbios antopogénicos, especialmente incendios forestales,
sobre explotación agropecuaria, industria extractiva y obras civiles (Barrera-Cataño 2009).
Como consecuencia de lo anterior los sistemas silvestres y semi silvestres circundantes,
están siendo desplazados por el retamo espinoso (Ríos 2005, Barrera-Cataño 2009, Vargas
et al. 2009)
Dada la importancia de los Cerros Orientales para la ciudad, de sus bosques nativos y los
riesgos que provoca la invasión del retamo espinoso, diferentes instituciones e
investigadores han dedicado sus esfuerzos técnicos y financieros en identificar técnicas y
estrategias para el control y erradicación del retamo espinoso en los Cerros Orientales de
Bogotá (Barrera 1999, Ríos 2001, Barrera-Cataño et al. 2002, Ríos 2005, Barrera-Cataño
2009).
5
Es así como el grupo de restauración ecológica del la Secretaría Distrital de Ambiente de
Bogotá (autoridad ambiental para el Distrito Capital), ha aceptado el reto de intervenir 40
hectáreas de los Cerros Orientales invadidas por el retamo espinoso en el año de 2010.
Uno de los sectores a Intervenir es la Serranía del Zuque, específicamente los terrenos
pertenecientes al Distrito Capital. El Zuque es una muestra de la degradación que se ha
presentado históricamente en Bogotá, pero específicamente el cerro se vio afectado por
la industria extractiva, la cual ocurrió desde 1960 hasta el 2005. En la actualidad, los
terrenos marginales, semi-silvestres y silvestres del Zuque son afectados por los incendios
forestales y por la invasión del retamo espinoso.
Como parte de la meta de la SDA 3, en el mes de octubre 2009 se da inicio al convenio 005/09
entre la SDA e IDIPRON4, cuyo objeto es la erradicación de la biomasa de Ulex europaeus, el
control del banco de semillas y su posterior revegetación, en 10,4 hectáreas de la Serranía el
Zuque. Dicha intervención tiene plazo de ejecución de 12 meses.
La ejecución de todas las prácticas de restauración (erradicación, control, revegetación y
demás labores asociadas), cuenta con la participación de cuadrillas de obreros (16 personas)
conformadas por población vulnerable (jóvenes entre los 18 y 25 años ex-habitantes de la
calle, ex-pandilleros, exdrogadictos, desplazados por la violencia y madres cabeza de familia)
vinculada al programa de resocialización del IDIPRON.
3
4
SDA: Secretaría Distrital de Ambiente
IDIPRON: Instituto Distrital Para la Protección de la Niñez y la Juventud.
Las acciones que se realizaron para la ejecución técnica del proyecto se dividen en tres fases
fundamentales:
a) Caracterización biofísica, diagnóstica y zonificación de la Serranía el Zuque: aquí se
analizaron los componentes físicos, bióticos y sociales que intervienen en la Serranía
el Zuque. Se hace énfasis en la caracterización de la vegetación del ecosistema de
referencia y en la descripción y ubicación de los parches de retamo espinoso, para tal
efecto se realizan levantamientos de vegetación y se elaboran fichas descriptivas por
fragmento de retamo. De la misma manera se elaboran los mapas temáticos de
ecosistemas, invasión de retamo espinoso, climáticos, entre otros.
b) Priorización y plan de acción para las áreas invadidas: Durante esta fase se procede
a valora cada parche de retamo espinoso de la Serranía el Zuque, en función de la
facilidad de intervención, probabilidad de dispersión, estado fenológico, entre otras.
A partir de la valoración se genera una propuesta donde se ordena en el tiempo la
intervención.
c) Elaboración e implementación de diseños de restauración:
•
Diseño de restauración 1: Eliminación de estructuras aéreas y subterráneas
de retamo espinoso y control del banco de semillas.
7
•
Diseño de restauración 2: Eliminación de estructuras aéreas y subterráneas
de retamo espinoso, control del banco de semillas y repoblación forestal con
especies de rápido crecimiento.
2. META DEL PROGRAMA DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO
Verificar la disminución de cobertura de retamo espinoso y el incremento de cobertura
arbustiva y arbórea nativa en 10,4 hectáreas invadidas por retamo espinoso (U. europaeus),
en la Serranía el Zuque y áreas de influencia en la localidad 4 de San Cristobal.
Para lo anterior se proponen los siguientes criterios de cumplimiento.
a) A corto plazo (0 a 1 año):

En cada parche de retamo espinoso de las 10,4 ha. invadidas se ha eliminado el 100 %
de la biomasa (aérea y subterránea) de plantulas, brinzales, latinzales y fustales de
retamo espinoso y la cobertura de plántuas (nuevos reclutas provenientes del banco de
semillas) en cada parche intervenido es inferior al 2%.

En las zonas de intervención se inicia el establecimiento de un estrato herbáceo
compuesto por especies nativas y exóticas ruderales.

En las áreas revegetadas (1,2 ha del total de áreas donde se elimina el retamo espinoso)
sobrevive el 90% del material vegetal que se ha plantado.
b) A mediano plazo ( 2 a 5 años)

En cada parche de retamo espinoso de las 10,4 ha. la cobertura de plántulas de retamo
espinoso (nuevos reclutas provenientes del banco de semillas o por dispersión) no
deberá superar el 5%, la cobertura de brinzales es inferior al 2% y no hay presencia de
latinzales ni fustales.

En las zonas de intervención se inicia el establecimiento de un estrato arbustivo
compuesto por especies nativas de rápido crecimiento.

En las áreas revegetadas (1,2 ha del total de áreas donde se elimina el retamo espinoso)
sobrevive el 80% del material vegetal que se ha plantado, se ha establecido una
comunidad dominada por la vegetación plantada y la colonización espontánea de la
vegetación nativa en este estrato es superior al 15%. Finalmente se debe apreciar en el
estrato herbáceo la colonización espontánea de vegetación nativa cubriendo hasta un
40% del área intervenida.
c) A Largo plazo (6 a 10 año o más)

En cada parche de retamo espinoso de las 10,4 ha. intervenidas la cobertura de
plántulas de retamo espinoso (nuevos reclutas provenientes del banco de semillas o
por dispersión) no deberá superar el 2%, la cobertura de brinzales es inferior al 1% y no
hay presencia de latinzales ni fustales.

En las zonas de intervención se ha establecido un matorral alto andino de dos estratos
uno herbáceo y uno arbustivo, con alturas entre 3 y 5 m. y cubriendo un 80% de la superficie
intervenida.
9

En las áreas revegetadas (1,2 ha del total de áreas donde se elimina el retamo
espinoso) sobrevive el 50% del material vegetal que se ha plantado, y se ha establecido
un matorral alto andino hasta de 3 estratos: uno herbáceo dominado por vegetación
nativa proveniente de colonización expontánea. y co-dominada por plántulas de L.
mirabilis, B. latifolia y/o B. bogotensis y S. pyramidalis; Un estrato arbustivo dominado
por L. mirabilis y B. latifolia o B. bogotensis y co-dominado por vegetación nativa
proveniente de colonización expontánea y un estrato sub arbóreo dominado por S.
pyramidalis. Podria esperarse que el matorral alcance alturas entre 3 y 5 m y cubra
entre 70 y 80% del módulo del área revegetada revegetación.
3. OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO
a) Identificar las unidades de actuación (de las 10,4 ha intervenidas) con recolonización
de de retamo espinoso.
b) Identificar las unidades de actuación en donde la cobertura del retamo espinoso que
recoloniza supere el porcentaje admisible propuesto en la meta del presente
programa de evaluación y seguimiento (PEyS).
c) Valorar la gravedad del problema de invasión de cada área recolonizada por retamo
espinoso.
d) Identificar y priorizar los sectores para una nueva intervención de eliminación de
retamo espinoso.
e) Identificar, ubicar y describir nuevos sectores invadidos por retamo espinoso.
f) Describir la composición y estructura de la vegetación asociada a las áreas
revegetadas.
g) Evaluar el crecimiento de las especies nativas plantadas en los módulos de
revegetación implementados en 1,2 ha. de la Serranía el Zuque.
4. MÉTODOS
4.1. Diseño de restauración 1: Eliminación de estructuras aéreas y subterráneas de
retamo espinoso y control del banco de semillas.
a) Toma de datos: A partir de la fichas de parches de retamo espinoso y el mapa de
invasión desarrollados para el plan de monitoreo y seguimiento (Anexo 7 de la
memoria técnica) se procede a ubicar cada uno de los parches y a realizar
recorridos sistemáticos en cada lugar. Posterior a ello, en cada lugar se procede a
la toma de información por parche en un formato destinado para tal fin (Anexo 7).
La información mínima incluida será la siguiente: área de actuación, código del
área de actuación, área recolonizada por retamo espinoso, porcentaje de
cobertura de plántulas, brinzales, latinzales y fustales de retamo espinoso, estado
fenológico del retamo espinoso, evolución de la problemática, porcentaje y estrato
de especies nativas, listado de especies, perfil de la vegetación y registro
fotográfico (Anexo 7). A partir de estos datos se pretende valorar el nivel de la
problemática de invasión de cada fragmento de retamo espinoso en el área de
estudio. (Gómez-Orea 2004, Gómez-Orea y Gómez 2007).
b) Análisis de información
Esta etapa inicia con la elaboración de nuevas fichas de invasión por parche de
retamo espinoso, la elaboración de la base de datos y la corroboración de la
georreferenciación de cada relicto de retamo espinoso según el mapa de invasión.
A partir de este se genera un nuevo mapa con las áreas recolonizadas.
11
Una vez elaborada la base de datos y la cartografía se procedió a la depuración,
homogenización e integración de los datos colectados a la base de datos general
del SIG del proyecto para la posterior valoración de la problemática a nivel de
parche y la elaboración de la matriz de priorización de intervención, garantizando
la debida articulación de los datos con el sistema de información geográfica.
En ficha la valoración de la problemática de recolonización de retamo espinoso se
deberá resumir toda la información colectada en campo relacionada con cada
fragmento de retamo espinoso (Anexo 7). A demás, la ficha incluye una evaluación
de la importancia del problema por fragmento a partir de un índice de valoración
que es el resultado de la sumatoria de cuatro variables: 1) Probabilidad de
dispersión; 2) Magnitud del problema; 3) Evolución del problema; y 4) Urgencia de
la intervención.
El resultado de este índice tiene un rango de 0 a 20.
Los
fragmentos con una valoración entre 0 y 5, representan un problema leve. Los
fragmentos con valoración entre 6 y 8, un problema moderado. De otro lado los
fragmentos con valoración entre 9 y 12 representan un problema medio y los
fragmentos con valoración entre 13 y 16 un problema importante. Finalmente, los
fragmentos con valoración entre 17 y 20 representan un problema muy
importante (Tabla 1).
A su vez cada una las variables tenidas en cuenta en esta evaluación presentan un valor
que depende de las características de la invasión del parche. En la tabla 1 se presenta la
escala de valoración para cada variable.
Tabla 1. Valoración de problemas por fragmento.
Variable
Magnitud del
problema
Evolución
Urgencia de
intervención
Probabilidad
de dispersión
Valoración
total del
problema
(Importancia)
Escala de valoración
Critica =5
Muy grave=4
Grave=3
Moderada=2
Leve=1
Insignificante=0
Muy negativa=5
Negativa=4
Regular=3
Indiferente =2
A resolverse=1
Positiva =0
Inmediata =5
Muy urgente=4
Urgente=3
Prioritaria=2
Poco prioritaria=1
Indiferente=0
Nula=0
Muy baja=1
Baja=2
Media=3
Alta=4
Muy alta=5
Problema leve (0-5)
Problema moderado (6-8)
Problema medio (9-12)
Problema importante (13-16)
Problema muy importante (17-20).
Aspectos de la valoración

Porcentaje de cobertura
de plántulas, brinzales,
latinzales y fustales de
retamo espinoso.
Porcentaje de cobertura
de especies nativas.





Magnitud
Evolución
Urgencia de
intervención
Probabilidad de
dispersión.
A partir de lo anterior, se procederá a construir un mapa de Valoración de Problema de
parches recolonizados por el retamo a través de la reclasificación de las unidades de
cobertura en el SIG.
13
Posteriormente se construirá una matriz de priorización de intervención de fragmentos,
esto significa comparar cada fragmento invadido por retamo espinoso con respecto a un
conjunto de criterios, con el fin de ordenarlos de mayor a menor prioridad, agrupándolos
en orden de preferencia (Tabla 2).
Tabla 2. Prioridad de intervención para cada Fragmento invadido por retamo espinoso.
Rango
De - 2 a -1,5
De - 1,5 a -1
De - 1 a -0,5
De - 0,5 a 0,5
De 0,5 a 1
De 1 a 1,5
De 1,5 a 2
Prioridad
Nula
Muy baja
Baja
Media baja
Media
Alta
Muy alta
En su forma más general, la evolución multicriterio de prioridad de intervención, se
desarrolla en dos pasos: 1) formalizar una matriz de datos para la evaluación; y 2) Aplicar
un método de decisión a la matriz de datos.
La matriz de datos es un cuadro de doble entrada cuyas entradas por las filas con los
fragmentos a evaluar y las entradas por las columnas son los criterios de evaluación:
Valoración del problema (obtenida en las fichas de los fragmentos), Facilidad de acceso al
fragmento, Facilidad de intervención, porcentaje de cobertura de plántulas, brinzales,
latinzales y fustales de retamo espinoso y porcentaje y estratificación de especies nativas.
También se incluye una fila en la que se dispone del peso o importancia relativa que se
atribuye a cada criterio. La matriz se formaliza disponiendo en cada una de las casillas de
cruce un número entre -2 y 2, que representa el comportamiento de cada fragmento con
respecto a cada criterio.
De otro lado, los criterios de evaluación, son reglas en función de las cuales se determina
el comportamiento de cada fragmento, las cuales se definieron a partir de las directrices y
de los objetivos del proyecto. Los criterios son exhaustivos, coherentes, independientes,
operacionales, no redundantes y representan los fragmentos; se pueden organizar en
niveles, que se van desagregando en conceptos cada vez más concretos.
Los coeficientes de ponderación de los criterios representan la contribución relativa de
cada uno de ellos a la calidad ambiental del ámbito diagnosticado. La identificación y
ponderación de los criterios de evaluación.
Finalmente la valoración del comportamiento de cada fragmento respecto a cada criterio;
se atribuye un código de escala sencilla (Tabla 3), el cual representa el comportamiento de
cada fragmento desde cada uno de los criterios.
Tabla 3. Escala de valoración
Muy Importante/Muy Alto/contiguo +2
Importante/Alto/Cercano +1
Medio 0
Moderado/Bajo/distante -1
Leve/Muy bajo/ lejano -2
Finalmente el modelo de decisión es el valor de cada alternativa por media ponderada de
los valores asignados a cada criterio, es decir, multiplicando tales puntuaciones por el
15
peso de los criterios, sumando después y dividiendo el resultado por la suma total de los
pesos. Se obtiene un valor de prioridad de intervención para cada fragmento (tabla 2).
Posteriormente se hace la representación cartográfica según la puntuación de prioridad
para cada fragmento recolonizado.
4.2. Diseño de restauración 2: Eliminación de estructuras aéreas y subterráneas de
retamo espinoso, control del banco de semillas y repoblación forestal con especies de
rápido crecimiento.
Una vez establecidos los módulos de revegetación se deberán seleccionar tres módulos
por área de actuación y en cada uno se instalarán tres tranceptos permanentes de
muestreo, cada uno de 1 m de ancho y con longitud igual a la longitud del módulo de
revegetación. Se instalará un transepto en la parte superior del módulo (1 m del borde
superior) de revegetación uno en medio (4,5 m de los bordes) y otro en la parte inferior 1
m del borde inferior) (Figura 1).
Trancepto 1
Trancepto 2
Trancepto 3
Figura 1.
Ejemplo de la ubicación de los transeptos y parcelas en los módulos de
revegetación. La línea roja representa el transepto y el cuadrado la ubicación de la
parcela de 1 m2
En cada transepto se realizará un censo de todos los individuos plantados tomando los
siguientes datos: especie, altura, porcentaje de cobertura, DAP, estado fenológico y
estado fitosanitario. Adicionalmente, para identificar la regeneración natural se
establecerá una parcela de 1 m2 en el centro y bordes de los transeptos (una por
transepto). Con ayuda de una cuadricula de 0,10 m x 0,10 m se Identificarán las plantas
que hayan nacido debajo de los ejemplares sembrados. Cada individuo encontrado será
identificado taxonómicamente y se medirá su porcentaje de cobertura de la misma
manera se tomarán datos de las semillas que aparezcan bajo la cuadricula.
Análisis de Datos
Se elaborará una matriz por área de actuación y ecosistema de referencia y se calculará el
porcentaje de supervivencia, tasa de crecimiento, así como índices fisionómicos,
florísticos, fitosociológicos y de diversidad (α y β), utilizados comúnmente en los estudios
de vegetación.
17
Con estos análisis se pretende identificar y comparar a través del tiempo el efecto de la
erradicación y controles del banco de semillas, el estado de la vegetación plantada, y el
efecto de la misma sobre la sucesión, teniendo como punto de comparación el ecosistema
de referencia y el estado inicial de la vegetación en cada área de actuación. Dichas
proporciones de similitud o disimilitud se valorarán teniendo como indicadores de éxito
los atributos de los ecosistemas restaurados propuestos por SERI (2004) (Tabla 4) y las
tablas de análisis que propuestas por la SDA (2009) (Tabla 5).
Tabla 4. Valoración de éxito para cada zona de intervención según los atributos propuestos por
SER (2004).
Atributos de Valoración
SER (2004)
Las áreas intervenidas contienen
un conjunto característico de
especies que habitan en el
ecosistema de referencia y que
proveen una estructura apropiada
de la comunidad.
Tipo de dato
tomado en campo
Método de análisis
 Riqueza y diversidad alfa y beta.
 Comparación de estructura y
Número de especies
composición respecto al sistema de
e individuos por
referencia.
parcela.
 Proporción de cambio a en tiempo.
 Tasa de disminución de U.europaeus/m2
Las áreas intervenidas constan de
especies autóctonas hasta el grado
máximo factible.
Todos los grupos funcionales
necesarios para el desarrollo y/o la
estabilidad continua de las áreas
intervenidas,
se
encuentran
representados o, si no, los grupos
faltantes tienen el potencial de
colonizar por medios naturales.
El ambiente físico
las áreas
intervenidas tiene la capacidad de
sostener poblaciones reproductivas
de las especies necesarias para la
continua estabilidad o desarrollo a
lo largo de la trayectoria deseada.
Las áreas intervenidas aparentemente funciona normalmente de
acuerdo con su estado ecológico de
desarrollo y no hay señales de
disfunción.
Atributos de Valoración
SER (2004)
El ecosistema restaurado se ha
integrado adecuadamente con la
matriz ecológica o el paisaje, con
los cuales interactúa a través de
flujos e intercambios bióticos y
abióticos.
Se han eliminado o reducido, tanto
como sea posible, las amenazas
 Riqueza y Diversidad alfa y beta.
 Comunidad dominante.
Número de especies
 Proporción de cambio en el tiempo.
e individuos por
 Cobertura de U. europaeus Vs°
parcela.
coberturas nativas.
 Riqueza y Diversidad alfa y beta.
 Comunidad dominante.
Número de especies
 IVI e IPF.
e individuos por
 Tasa de reclutamiento y especies
parcela, DAP,
reclutadas.
cobertura, altura.
 Proporción de cambio en tiempo.
 Estructura de la comunidad vegetal.
 Tasa, especies e individuos por especies
en floración y fructificación.
Número de especies
e individuos por
reclutadas.
parcela, DAP,
 Tasa de germinación de las especies
cobertura, altura y
plantadas.
estado fenológico.
 Tasa de germinación de U. europaesus.
 Porcentaje de cobertura de U. europaeus
Número de especies
e individuos por
parcela, DAP,
cobertura, altura y
estado fenológico.
 Estructura de la comunidad.
 Porcentaje de cobertura de U. europaeus.
reclutadas.
 Tasa de germinación de U.europaeus
Tipo de dato
tomado en campo
Método de análisis
Especies e
individuos por
parcela, DAP,
cobertura, altura y
estado fenológico.
 Estructura de la comunidad vegetal.
reclutadas.
 Diversidad alfa y beta.
Número de especies  Porcentaje de cobertura de de U.
e individuos por
europaeus.
19
potenciales del paisaje que lo
rodea
parcela, DAP,
 Porcentaje de nuevas áreas quemadas.
cobertura, altura y  Porcentaje de individuos por especie
estado fitosanitario.
afectados por problemas fitosanitarios.
El ecosistema restaurado tiene
suficiente
capacidad
de
recuperación como para aguantar
los acontecimientos estresantes
periódicos
y
normales
del
ambiente local y que sirven para
mantener la integridad del
ecosistema.
 Porcentaje de cobertura de U. europaeus.
 Porcentaje de individuos por especie
Número de especies
afectados por problemas fitosanitarios.
e individuos por
parcela, DAP,
reclutadas.
cobertura, altura y
 Diversidad alfa y beta.
estado fitosanitario
Tabla 9. Modelo de tabla de la SDA para describir objetivos, metas y variables de restauración
sobre las áreas donde se implemento la estrategia de restauración
ESTRATEGIA Y DISEÑOS: Restauración activa, a través de la repoblación forestal. Establecimiento
de los módulos de revegetación 1, 2 y 6 (Ver Plan de revegetación).
ÁREAS DE ACTUACIÓN: Cantera el Zuque, terreno plano y sustrato rocoso (50% de pedregocida)
Áreas en donde antes del aclareo total de la especie invasora se encontraban matorrales densos
(alto y bajo) de retamo espinoso, con edad de invasión entre 17 y 20 años.
TÉCNICA: Plantación de tres especies arbustivas y una herbácea, para establecer un matorral con
dos estratos, cuya comunidad de partida está dominada en el estrato arbustivo por: A. aristeii, y
codominada por: L. mirabilis y B. bogotensis o B. latifolia, y en el estrato rasante dominada por V.
benghalensis en Establecimiento de módulos de revegetación (módulos 1, 2 y 6).
METAS
•
•
•
Incrementar la cobertura vegetal
nativa en 0,74 ha del total del área
intervenida.
Controlar el reclutamiento del
retamo espinoso en las áreas
donde se ha eliminado y se
establecieron módulos de
revegetación.
Establecer una comunidad de
matorral alto andino dominada por
en el estrato rasante por V.
benghalensis y en el estrato
arbustivo dominada por A.aristeii y
codominada por: L. mirabilis, B.
bogotensis y B. latifolia. con
poblaciones estructuradas.
OBJETIVOS
VARIABLES
• Evaluar el efecto
de la erradicación,
Composición
control y
plantación de
especies nativas
en cada área de
actuación.
• Describir la
composición y
estructura de la
vegetación
asociada a las
áreas
revegetadas.
• Evaluar el
crecimiento de las
especies nativas
plantadas en los
módulos de
revegetación
implementados.
Estructura
Función

Abundancia

Frecuencia

Dominancia

Densidad

Altura

Estructura
vertical

Cobertura

Tasa
de
crecimiento

Estado
fitosanitario

Atributos
vitales.
de los módulos de revegetación 3, 4 y 5.
ÁREAS DE ACTUACIÓN: Cantera el Zuque en terreno y taludes de la finca el zuque con terreno
moderadamente inclinado y sustrato orgánico. Áreas en donde antes del aclareo total de la especie
invasora se encontraban matorrales densos (alto y bajo) de retamo espinoso, con edad de invasión
entre 17 y 20 años.
tres estratos, cuya comunidad de partida está dominada en el estrato arbustivo por: S. pyramidalis,
y codominada por: L. mirabilis y B. bogotensis o B. latifolia, y en el estrato rasante dominada por V.
METAS
OBJETIVOS
VARIABLES
21
de los módulos de revegetación 1, 2 y 6 (Ver Plan de revegetación).
ÁREAS DE ACTUACIÓN: Cantera el Zuque, terreno plano y sustrato rocoso (50% de pedregocida)
Áreas en donde antes del aclareo total de la especie invasora se encontraban matorrales densos
(alto y bajo) de retamo espinoso, con edad de invasión entre 17 y 20 años.
dos estratos, cuya comunidad de partida está dominada en el estrato arbustivo por: A. aristeii, y
codominada por: L. mirabilis y B. bogotensis o B. latifolia, y en el estrato rasante dominada por V.
METAS
•
•
•
Incrementar la cobertura vegetal
nativa en 0,08 ha del total del área
intervenida.
Controlar el reclutamiento del
retamo espinoso en las áreas
donde se ha eliminado y se
establecieron módulos de
revegetación.
Establecer una comunidad de
matorral alto andino dominada por
en el estrato rasante por V.
benghalensis y en el estrato
arbustivo dominada por S.
pyramidalis y codominada por: L.
mirabilis, B. bogotensis y B.
latifolia. con poblaciones
estructuradas.
OBJETIVOS
VARIABLES
• Evaluar el efecto
de la erradicación,
control y
Estructura
plantación de
especies nativas
en cada área de
actuación.
• Describir la
composición y
estructura de la
vegetación
asociada a las
áreas
revegetadas.
• Evaluar el
crecimiento de las
especies nativas
plantadas en los
módulos de
revegetación
implementados.
Función

Altura

Estructura
vertical

Cobertura

Tasa
de
crecimiento

Estado
fitosanitario

Atributos
vitales
5. BIBLIOGRAFÍA
Barrera C. J.I. 1999. Restauración de áreas afectadas por quemas e invadidas por el
retamo espinoso (Ulex europaeus L.) en los cerros orientad de Bogotá. Informe técnico.
Jardín botánico de Bogotá José Celestino Mutis. Subdirección científica. Bogotá,
Colombia.
Barrera C. J.I., H.F. Ríos, C.A. Pinzón. 2002. Planteamiento de la propuesta de
restauración ecológica de áreas afectadas por el fuego e invadidas por el retamo
espinoso en los cerros orientales de Bogotá. Perez-Arvelaezia. 13: 55-71.
Barrera-Cataño, J.I. 2009. Estrategias de restauración ecológica del bosque alto andino,
afectado por diferentes tipos de disturbios, en los alrededores de Bogotá-Colombia.
Tesis Doctoral. Departamento de Biología animal, biología vegetal i ecología, Facultad de
Ciencias, Universidad Autoónoma de Barcelona. Barcelona-España.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) 2006. Plan De Manejo Reserva
Forestal Protectora Bosque Oriental De Bogotá. Disponible desde internet en:
http://www.car.gov.co/paginas.aspx?cat_id=167&pub_id=617
Gómez-Orea D. 2004. Recuperación de Espacios Degradados. Ediciones Prensa Mundi.
Madrid-España.
Gómez-Orea D. y M. Gómez. 2007. Consultoría e Ingenieria Ambiental. Ediciones Prensa
Mundi. Madrid-España.
ISSG. 1998. 100 of the world´s worst invasive aliens species. A selection from the Global
Invasive Species Database.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2005a. DOCUMENTO TÉCNICO
DE SOPORTE REDELIMITACION Y ZONIFICACIÓN DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA
“BOSQUE
ORIENTAL
DE
BOGOTA.
Disponible
desde
Internet
en:
http://www.minambiente.gov.co/viceministerios/ambiente/dir_ecosistemas/2.%20Orde
nacion%20manejo%20y%20restauracion/reservas_forestales/reserva_forestal.htm
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2005b. Resolución número 0463
del
14
de
abril
de
2005.
Disponible
desde
Internet
en:
http://www.minambiente.gov.co/viceministerios/ambiente/dir_ecosistemas/2.%20Orde
nacion%20manejo%20y%20restauracion/reservas_forestales/reserva_forestal.htm
Molina P,. L.F., Osorio & E. Uribe. 1997. Cerros, humedales y áreas rurales. Santa Fé de
Bogotá D.C. DAMA 190 pp.
Ríos, H. F. 2005. Guía técnica para la restauración ecológica de áreas afectadas por
especies vegetales invasoras en el Distrito Capital. Jardín Botánico de Bogotá José
Celestino mutis. Bototá D. C.
Secretaría Distrital de Ambiente (SDA). 2007. Atlas Ambiental de Bogotá D. C. BogotáColombia.
23
SER (Society for Ecological Restoration International). 2004. Principios De SER
International Sobre La Restauración. Ecológica. Grupo De Trabajo Sobre Ciencia Y
Políticas. Disponible Desde Internet En: www.ser.org.
Vargas O., O. León y A. M. Díaz (Eds) 2009. Restauración ecológica en zonas invadidas por
retamo espinoso y plnataciones forestales de especies exóticas. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá.
6. ANEXOS
Anexo 1. Formato de toma de datos para el diseño de restauración 1.
Formato de PEYES para el diseño de restauración 1.
Fecha de
levantamiento
Latitud
Altitud
No. parche
Longitud
Tamaño del parche
Edad
aproximada del
parche
Forma del
parche
Ubicación de
referencia
Área total
recolonizada
por U.
europaeus
% cobertura de
plántulas
% cobertura de
brinzales
% cobertura
de latinzales
% cobertura
de fustales
Área total
colonizada por
vegetación
nativa
% cobertura
estrato 1
% cobertura
estrato 2
% cobertura
estrato 3
% cobertura
estrato 4
Altura promedio del
parche
Estado
fenológico de
U.europaeus
Evolución
esperada
Listado de
vegetación
nativa
Perfil del matorral
Registro fotográfico del parche de retamo
Orientación del registro fotográfico
Anexo 2 Fichas de parches recolonizados por Retamo Espinoso en la Serranía el Zuque.
25
Parche Nº x : nombre de referencia
Descripción
Describir brevemente las características más relevantes del parche de U. europaeus.
Aspectos mínimos a incluir: Aspectos generales de estructura y composición del parche,
porcentaje de cobertura de retamo espinoso (plántulas, brinzales, latinzales y fustales), y
estado fenológico del retamo espinoso.
Localización
Mapa
X Coord Y
Coord Altitud
(Este)
(Norte)
Probabilidad de dispersión
Magnitud del problema
Valoración en alfanumérica y breve Valoración alfanumérica
explicación del por que .
Evolución esperada
Urgencia de intervención
Descripción general de la evolución Valoración alfanumérica
observable según interpretación del
investigador y valoración alfanumérica
Valoración total del problema. Importancia
Valoración alfanumérica.
Imagen representativa del Fragmento invadido
Incluir una foto actual.

ANEXO 6: PROGRAMA DE EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO (PEyS).

Transcripción

Documentos relacionados

VIERNES 2 SÁBADO 3 DOMINGO 4