Nombres Jaime, Rolando, Mireya y Heber BBBBRB xxxxxxx Jovita

Nombres Jaime, Rolando, Mireya y Heber BBBBRB xxxxxxx Jovita

Nombres
Jaime, Rolando,
Mireya y Heber
Jovita, Octavio,
Rosario, Paul
Silvino, Jesús,
Carlos E. y Lilith
Juan Carlos, Cruz,
Mayra y Lola
Modelo
Requeri
de Casos
mientos
de Uso
B
B
B
B
B
B
B
R
PDS
B
R
B
B
Diagrama BD v1 / Realización
Clases
Prototipo casos uso
B
R
R
R
R
R
R
R
B
x
R
M
Modelo
diseño
x
B
B
R
Arquitectura
sistema
x
R
x
x
Módulo
captura
datos
alumno
x
x
x
x
Módulo tutorías,
Módulo
Módulo Proyecto TI
asesorías y
pagos, doc y
consultas Completo
horarios
serv social
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Observaciones
x
Bien. Se ha logrado una buena
planeación. El análisis y diseño
hasta la fecha es bueno. Solo
algunos detalles en los casos de
uso y en la nomenclatura de los
métodos. Es necesario generar las
interfaces para comenzar con el
desarrollo.
x
Existen algunas deficiencias
técnicas. Los documentos son
aceptables pero aún no abordan
la solución. El modelo relacional
que sugieren es muy básico y no
han generado un prototipo para
pruebas. El modelo de datos
necesita ser más detallado.
Existen algunos detalles de
ortografía y redacción.
x
Han avanzado considerablemente
en la gestión del proyecto. Sin
embargo, hay muchas cosas por
mejorar aún: detalles técnicos, de
ortografía, de presentación, etc.
Se sugiere trabajar
adecuadamente en el equipo de
trabajo para cumplir
satisfactoriamente la
competencia.
x
Regular. Deben revisar
exhaustivamente su redacción,
hay muchos detalles que corregir,
tipografías. En su análisis se
detectan algunas deficiencias
sobre UML. No se ven avances en
cuanto la solución: no hay
prototipos, la BD se ve muy simple
y no acorde a la solución
necesitada. La realización de los
casos de uso no es la adecuada,
no corresponde con el diagrama
de clases.
Nabor
Karina
MB
R
MB
B
E
R
B
R
MB
x
x
x
R
x
R
x
trabajos que deben ser entregados hasta la fecha
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Bien. Excelente planeación y
análisis de la problemática.
Manejo adecuado de documentos
y gestión del proyecto. Falta
comenzar a implementar
componentes y abordar la
solución. Falta también formalizar
la arquitectura del sistema.
Algunos detalles de redacción.
x
No se nota un avance. Los
documentos preliminares están
muy básicos. No se nota una
preparación, un entendimiento
sobre el problema a abordar ni la
solución al mismo. Hay
deficiencias técnicas en cuanto a
las herramientas para el proyecto.
El calendario propuesto no se ha
cumplido y no se han entregado
los prototipos, modelo relacional
ni la arquitectura del sistema. Se
tiene que mejorar notablemente
para acreditar la competencia.