Jornada de reflexió.. - Centro de Alumnos Ingeniería Eléctrica
Transcripción
Jornada de reflexió.. - Centro de Alumnos Ingeniería Eléctrica
Acta Jornada de Discusión Ingeniería Eléctrica miércoles 22 de agosto 11:46 hrs. Audiencia: 46 Personas Johan: Tomar en cuenta lo más pronto posible lo que las demás carreras hacen, dentro del contexto en el que nos encontramos tenemos que tomar una postura como carrera si es clases, paro o toma. Compañero: Definir bien el fondo de las movilizaciones si tomamos ciertas decisiones, ¿Por qué irnos a paro? Daniel: Estamos en un momento del país en el que el sistema se ve complicado, estamos en un punto crítico en que se nota en la clase política, que nos ponen una ley Hinzpeter para romper con todo tipo de movimiento social, las próximas movilizaciones que se vienen se vendrá una represión mucho más grande, deberíamos pensar a corto plazo que deberíamos hacer contra la ley Hinzpeter y como movilizarnos, más que llevar una postura al ampliado, deberíamos llevar una moción de voto como carrera, tenemos que ser mucho más activos que pasivos ahora. Sebastián: Considero que estamos siendo bastante reaccionarios frente a los acontecimientos recientes y esto no puede ser tomando en cuenta todo lo que mencionó Daniel Melisa: La ley Hinzpeter es la consecuencia de las movilizaciones y demandas no cumplidas el año pasado, debemos definir como carrera nuestra postura si nos vamos a paro, calendario u otra y las demandas son claras, educación gratuita y de calidad. Pablo (CAE): creo que debemos hacer una autocrítica, ya que las discusiones que estamos dando en esta jornada de reflexión se dieron durante el primer semestre, y lo dramático fue que no había participación del alumnado. Compañero: No tenemos tiempo para votar en urnas algo tan urgente, propongo irnos a paro hasta el miércoles 23 agosto. Johan: Si bien estoy de acuerdo a que tenemos que respetar la decisión de la mayoría de los estudiantes y votar por urna, me parece bastante curioso que para otro tipo de eventos de movilizaciones la moción de voto salga rápido y ahora no se pueda hacer una votación de esa forma, me produce resquemor que los compañeros que están en contra de las movilizaciones porque es aquí donde podemos discutir las diferentes ideas y hacer una asamblea mucho más constructiva. Daniel: Las votaciones que hoy votamos son votaciones que bajaron del Confech, sin embargo en la situación en la que nos encontramos debemos prepararnos para las próximas movilizaciones que se vienen y para eso necesitamos un paro de a lo menos 4 días, si bien comprendo tu postura como representante, tenemos que entender que esto es urgente o la ley se va a aprobar. Daniel Lazcano: Estoy de acuerdo con que las votaciones se hagan en urnas y que no salgan de una asamblea, pues es mucho más representativo. Álvaro: tenemos que hacer algo si o si frente a la ley de Hinzpeter y debemos tener tiempo para reflexionar y proponer nuevas ideas para futuras manifestaciones. Alex: el debate que se viene dando sobre la ley Hinzpeter viene desde hace bastante tiempo y tenemos que hacer algo, las personas que no vienen a las asambleas simplemente no les importa lo que aquí se discute. Nicolás: Se nos olvida un poco construir algo mas fuerte con estrategias, después del paro las asambleas no eran de más de 10 personas y la culpa también es responsabilidad de nosotros y lo importante es hacer algo rápido frente a la ley Hinzpeter. Alejandro: Si bien el paro te da el tiempo para reflexionar frente a futuras formas de movilizarnos, pero simplemente no podemos pasar por encima de todo el papeleo burocrático, lo que si podemos es pedir si o si mas horas de jornada reflexión para esta semana y preparar cosas nuevas para las movilizaciones que se nos vienen Compañero: Aquí lo que pasa es que los compañeros que no vienen, es porque la asamblea tiene una postura clara y el que piensa distinto se le ataca, si bien la ley Hinzpeter es bastante preocupante, pero en otros países existen leyes mucho mas dictatoriales y el país igual sale a delante y se modifican esas leyes Johan: A veces se hacen por conveniencia ciertas votaciones, todo vienen de arriba y lo que hoy estamos votando es bastante estúpido frente a las reales votaciones o discusiones que tenemos. 12:25 hrs AUDIENCIA: 64 personas Daniel: Si no intentamos, perdimos todo, deberíamos borrar la mentalidad que tenemos, de otra forma siempre vamos a ser derrotistas y reaccionarios, debemos mirar lo positivo de un paro y lo que se puede construir, que no sea solo irse a la casa. Pablo (CAE): Las cosas transcendentales de las movilizaciones más radicalizadas deben pasar por urnas, tenemos muchos vacíos legales ya que nos regimos por unos estatutos de carrera definidos en el 2002, y también es necesario impulsar un congreso de carrera o un congreso de facultad. Johan: cómo vamos a reaccionar si se aprueba la ley Hinzpeter, estamos a tiempo de decidir eso y no esperar a estar en ese momento para discutirlo. Daniel: Quería plantear una idea que quizás el año anterior se hacía, votar lo que queremos votar. Compañero: Existen personas que hacen lo que uno les dice y en primer año hay muchas personas que simplemente no les interesa y si queremos cambiar la orgánica eso es para un futuro congreso, sin embargo podríamos ocupar otros métodos, como por ejemplo hacer votaciones generales a comienzo de año para disminuir el universo de votantes en las votaciones que se dan durante el año. Walter: Disminuir el universo a principio de año no me parece, ya que siempre las personas cambian a nivel de las coyunturas existentes y no es bueno cortar algo desde el comienzo, de acuerdo a lo que comentaron anteriormente sobre que la ley Hinzpeter, esta ley nos cagará la vida, bueno tenemos claros casos de gente que murió el 2011, Manuel Gutiérrez fue uno de ellos, tenemos que hacer formas de lucha mucho más efectivas, y deberíamos pararnos, los secundarios se están tomando sus colegios, los desalojan y vuelven. Enrique: Ya existen ejemplos como es el caso de la independiente que están en las próximas elecciones frente al actual alcalde de providencia (Labbé) y quizás llamar a votar nulo no sería la mejor de las ideas, el año pasado salían grupos de estudiantes a informa a las personas en las micros, quizás tratar de volver a eso Compañero: No debemos irnos a paro porque está el boom, si no debemos votar porque estamos conscientes de lo que se vota. Compañero: votar para votar como dice Daniel, no debe ser para nada vinculante Pablo Inzunza: Definir ahora si queremos votar si nos vamos a paro ahora no es una buena táctica, ya que el movimiento de este año recién está comenzando y más que sumar nos restará gente. Camilo: El año pasado eléctrica tenía bastante representatividad en las movilizaciones y se logró porque los estudiantes votaban por urnas y llevar una postura con un respaldo de 400 personas tiene bastante más peso que algo que no sea representativo, como el caso de una asamblea con 60 personas. Matías: Como universidad o quizás aquí mismo como carrera, no estamos preparados, el año pasado se hizo todo un trabajo previo para tomar decisiones como irnos a paro, porque de una u otra manera resta más que suma. No desgastemos el paro como una medida efectiva en el momento en que nos encontramos, no agotemos ese recurso. Sebastián: Si nos vamos a paro ahora, antes de fiestas patrias no es muy efectivo, yo soy cachorro y sería bueno de parte del CAE que en el momento en que se da la semana cachorra, el último día debería darse para informar que se va a hacer durante el año, propuestas, etc. Creo que falta un poco de eso hacia los cachorros. Daniel: votar ahora sería una buena manera Compañero: Me da pena que la sala hoy esté tan vacía, yo ayer estaba en la puerta y no escuchaba lo que hablaban adelante, deberían tener por lo menos un parlante para que todos escuchen, otra cosa, si vamos a salir a informar a las micros, partamos por informarnos nosotros también. Johan: Es necesario que nosotros sepamos la posición de eléctrica frente a un posible paro, y podría ser el día lunes como paro para preparar las movilizaciones del días martes, que se vote mañana la posición del departamento para agilizar las decisiones. Esteban: Es arriesgado votar ahora para generar mayor motivación, ya que si votáramos paro, tendríamos mil personas en contra que llegarían a la próxima asamblea enojados. El año pasado nunca se puso una urna sin pasar por una previa discusión en asamblea. Foure: En la próxima asamblea que se haga sería bueno que se presente una persona que represente a los funcionarios del departamento y otro que represente a los docentes 13:08 hrs. Audiencia: 45 personas Melisa: Siempre somos especialista en quedarnos entrampados en temas como el de los encapuchados, la violencia, etc. Y no discutir lo que realmente importa. Si las votaciones partieran de nosotros se podría lograr mayor participación de nuestros compañeros por los rumores de paro o toma. Sebastián: Deberíamos votar cosas de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo, que tanto cuesta votar en la asamblea si se quiere votar o no, el irse a paro o no. Álvaro: Es muy sencillo decir ya votemos y que después venga gente, el resto de las personas que no voten se van a tirar claramente frente al centro de alumnos, el CAE es el representante de todos. Compañero: no encuentro para nada que sea representativo el votar aquí. Mario: Yo he escuchado durante toda la asamblea y veo que nos hemos dado vuelta durante mucho rato en el mismo tema y creo que ya hay posturas claras e ideas. 13:38 hrs. Audiencia: 53 personas SINTESIS: Como CAE expresaremos en el ampliado estudiantil que Ingeniería Eléctrica plantea un voto de consulta a las diferentes carreras de la universidad, para tener una idea clara de las posturas de las carreras en cuanto a la ley Hinzpeter, ya sea en clases con calendario, paros o tomas. La asamblea de Ingeniería eléctrica plantea que se realice en todas las carreras la siguiente propuesta de voto: ¿NOS MOVILIZAMOS? 1.- SI ___ 2.- NO ___ 3.- ABSTENCIÓN ___ EN CASO DE SER SI EL VOTO ANTERIOR, DE QUE FORMA NOS MOVILIZAMOS 1. CALENDARIZACIÓN ___ 2. PARO ___ 3. TOMA ___ Termina la jornada de reflexión 13:57 hrs. Audiencia: 15 personas