Enero - CNEA

SINTESIS del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) de enero de 2007.
Introducción
Desde el primero de Marzo del 2006 se ha interconectado con el MEM el Sistema
Patagónico, por medio de la línea Choele Choel – Puerto Madryn. Constituyendo ahora,
ambos, un único sistema.
A continuación se indica como fue la evolución de la demanda del mes de enero
respecto a la de enero del 2006
MEM
MEMSP
TOTAL
2006
GWh
7952.9
417.8
8370.7
2007
GWh
8363.4
379.8
8743.2
Diferencia
Porcentaje
5.16
-9.09
4.45
La demanda de energía del mes de enero del 2007 tuvo, si consideramos sólo al
MEM, un crecimiento de 5.16 % respecto al mismo mes del año anterior, y considerando al
conjunto de ambos sistemas el crecimiento fue algo inferior (4.45 %) debido a que
disminuyó la demanda del sistema patagónico.
La temperatura media fue de 24.6 °C, en enero del año anterior fue 24.6 ºC, y la
histórica del mes es de 24.8 ºC.
La central hidráulica de Salto Grande operó con aportes del río Uruguay análogos a
los medios históricos del mes, y en la central hidráulica de YACYRETA el aporte del río
Paraná fue superior al histórico del mes. En la cuenca del Comahue los caudales de todos
los ríos excepto el Collón Cura fueron superiores a los valores históricos; En Futaleufú
fueron superiores a los históricos.
La generación hidráulica del total de ambos sistemas (MEM+MEMSP) fue 0.9 %
superior al mismo mes del año 2006, y 17.0 % superior a la prevista.
La generación nuclear bruta del mes fue de 649.2 GWh, en el mismo mes del
año anterior fue de 742 GWh.
La generación térmica fue 9.6 % superior al mismo mes del año 2006 y 3.9 %
inferior a la prevista.
Se importaron en el mes 50.2 GWh contra 41.3 GWh del año pasado y se
exportaron 320.2 GWh. a Uruguay.
El precio medio de la energía durante este mes resultó de 70.68 $/MWh y el precio
monómico fue de 85.76 $/MWh,
Observaciones:
Demanda:
A continuación se muestra la evolución de la demanda neta y de la “generación
neta para cubrir demanda”. Estos criterios de medición son equivalentes, pero no
1
exactamente iguales y debido a diversos factores puede haber leves diferencias entre
ambos.
* Corresponde El nuevo MEM (MEM+MEMSP) respecto del MEM.
** Corresponde sólo MEM (nuevo MEM menos MEMSP) respecto del MEM.
Como se muestra a continuación, la máxima generación bruta para cubrir la
demanda de punta tuvo un crecimiento de 6.6 % si consideramos al MEM sin la Patagonia
y un 10.6 % si en el 2007 incluimos a la Patagonia y no la consideramos en el 2006
2
A continuación se muestra cómo fue la generación hidráulica del mes, la prevista
para el mismo mes por CAMMESA y la correspondiente al mismo mes del año 2006.
Tengamos en cuenta de que en los valores del año 2006 no esta incluida la generación
hidráulica de la Patagonia
La generación hidráulica si en ambos años consideramos a la Patagonia fue
levemente superior inferior a la del año 2006 y la generación térmica como se muestra a
continuación fue también superior pero inferior a la prevista.
3
El consumo de combustibles fósiles en el MEM en este mes ha sido:
Consumo de combustibles en el MEM
2007
Dm3
1500000
1000000
500000
0
1
Carbon
44488
F.O.
38328
G.O.
Gas N
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
746
1189574
Estos valores son un 10,7 % en el caso del gas y 15 % en caso del total de los
combustibles fósiles superiores a los de enero del 2006.
Las unidades de Carbón y Fuel Oil son toneladas, de Gas Oil metros cúbicos y de
gas natural miles de metros cúbicos y la relación en el consumo entre los combustibles
fósiles fue:
Consum o de com bustibles fosiles
Relacion enero 2007
F.O.
3,0%
G.O.
0,1%
Carbon
3,5%
Gas N
93,4%
La generación total bruta nacional (nuclear+hidráulica+térmica), considerando
a ambos sistemas (MEM+MEMSP), fue un 4,5 % superior a la de enero del 2006 y,
como se puede observar a continuación, la relación entre las distintas fuentes de
generación fue:
4
Generación bruta del MEM
enero 2007
Nuclear
6,60%
Hidráulica
36,89%
Fósil
56,51%
A continuación mostramos como fue la evolución del valor mensual de la energía
eléctrica en el mercado Spot en los últimos cuatro años.
$/M Wh
Precio de Energia en el MEM
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2004
24,61 25,22 26,45 29,27 29,19 35,21 35,28 35,60 36,31 31,60 34,92 39,80
2005
42,35 44,05 42,79 42,23 42,06 42,30 43,45 46,46 46,30 40,52 48,47 49,33
2006
56,07 61,13 58,75 57,78 57,70 61,17 63,78 61,73 60,06 69,77 67,54 74,04
2007
70,68
También presentamos la evolución mensual del precio Monómico en el mismo
periodo.
PRECIO MONOMICO en el MEM
$/MWh
150
100
50
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2004
35,88 36,84 43,69 44,99 61,77 77,89 70,07 65,43 56,33 47,55 49,59
2005
55,18 54,72 56,84 61,97 63,52 74,93 79,73 81,62 74,63 57,58 72,21 63,74
53,7
2006
73,04 77,03 79,58 85,70 99,93 121,27 108,55 108,53 89,77 87,53 86,28 89,24
2007
85,76
Los ítem que componen el precio monómico en el mes de enero fueron los
siguientes.
5
Los valores de los “sobrecostos transitorios de despacho” y el sobrecosto de
combustible son la incidencia en ese promedio ponderado de lo que perciben
exclusivamente los que consumen combustibles líquidos.
A continuación se muestra el balance de energía del MEM en GWh. del mes de
enero y las diferencias que hubo respecto de las previsiones.
Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de
enero de 2006.
Comentarios: Prospectiva y Planificación Energética CNEA.
Francisco Carlos Rey
[email protected]
Norberto Coppari
[email protected]
Comisión Nacional de Energía Atómica.
febrero de 2007.
6