imagem - Embrapa Soja

Transcripción

ISSN 1516-781X
Outubro, 2008
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Embrapa Soja
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Documentos 296
Resultados de Pesquisa da
Embrapa Soja 2005
Editores Técnicos:
Odilon Ferreira Saraiva
Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite
Embrapa Soja
Londrina, PR
2008
Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na:
Embrapa Soja
Rodovia Carlos João Strass - Acesso Orlando Amaral
Caixa Postal 231 - 86001-970 - Londrina, PR
Fone: (43) 3371-6000 - Fax: 3371-6100
Home page: www.cnpso.embrapa.br
e-mail (sac): [email protected]
Comitê de Publicações da Embrapa Soja
Presidente: José Renato Bouças Farias
Secretária executiva: Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite
Membros: Antonio Ricardo Panizzi, Claudine Dinali Santos Seixas, Francismar Corrêa Marcelino,
Ivan Carlos Corso, Maria Cristina Neves de Oliveira, Norman Neumaier, Rafael Moreira Soares,
Sérgio Luiz Gonçalves
Supervisor Editorial: Odilon Ferreira Saraiva
Normalização bibliográfica: Ademir Benedito Alves de Lima
Editoração eletrônica: Eliane de Oliveira
Capa: Danilo Estevão
1a edição
1a impressão (2008): tiragem 300 exemplares
Todos os direitos reservados.
A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em
parte, constitui violação dos direitos autorais (Lei no 9.610).
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
Embrapa Soja
Resultados de pesquisa da Embrapa Soja 2005 /
organizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina
Maria Villas Bôas de Campos Leite. – Londrina:
Embrapa Soja, 2008.
130p. – (Documentos / Embrapa Soja, ISSN
1516-781X; n.296)
1.Soja-Pesquisa-Brasil 2.Trigo-Pesquisa-Brasil.
I.Título. II.Série
633.340981
© Embrapa 2008
Autores
Embrapa Soja
Ademir Assis Henning
Eng° Agr°, Dr. em Produção e Beneficiamento de
Sementes, pesquisador
Rod. Carlos João Strass, s/n (acesso Orlando Amaral)
86001-970 - Londrina, PR - Brasil - Caixa-Postal: 231
Fone: (43) 3371-6000
[email protected]
Antonio Carlos Roessing
Eng° Agr°, Dr., pesquisador aposentado da Embrapa
Soja, Londrina, PR
Antônio Pavão
Técnico Agrícola
[email protected]
Arnold Barbosa de Oliveira
Eng° Agr°, agente de transferência de tecnologia
[email protected]
4
Embrapa Soja. Documentos, 296
Cesar de Castro
Eng° Agr°, Dr. em Solos e Nutrição de Plantas
[email protected]
Cezar de Mello Mesquita
Eng° Agr°, Ph.D. em Máquinas e Implementos Agrícolas,
aposentado da Embrapa Soja, Londrina, PR
Cláudia Vieira Godoy
Eng° Agr°, Dr. em Fitopatologia, pesquisadora
[email protected]
Claudinei Andreoli
Eng° Agr°, Dr. em Agronomia, pesquisador
[email protected]
Clóvis Manuel Borkert
Eng° Agr°, Ph.D., pesquisador aposentado da Embrapa
Soja, Londrina, PR
Dionísio Brunetta
Eng° Agr° M.Sc. em Melhoramento de Plantas,
pesquisador aposentado da Embrapa Soja, Londrina, PR
Eleno Torres
Eng° Agr°, M.Sc. em Fitotecnia, pesquisador aposentado
da Embrapa Soja, Londrina, PR
Fábio Alvares de Oliveira
Eng° Agr°, Dr. em Solos e Nutrição de Plantas
[email protected]
Fernando Antônio Fonseca Portugal
Técnico em Agropecuária
[email protected]
Resultados de Pesquisa da Embrapa Soja 2005
5
Fernando Storniolo Adegas
[email protected]
Francisco Carlos Krzyzanowski
Eng° Agr°, Ph.D. em Produção e Beneficiamento de
Sementes, pesquisador
[email protected]
Gedi Jorge Sfredo
Eng° Agr°, Dr. em Solos e Nutrição de Plantas, pesquisador
[email protected]
Ivan Carlos Corso
Eng° Agr°, M.Sc. em Fitotecnia, pesquisador
[email protected]
João Flávio Veloso Silva
Eng° Agr°, Dr. em Fitopatologia, pesquisador
[email protected]
Joelsio José Lazzarotto
Médico veterinário, Dr. em Economia Aplicada, pesquisador
[email protected]
José de Barros França Neto
Eng° Agr°, Ph.D em Biologia Molecular, pesquisador
[email protected]
José Graças Maia de Andrade
Eng° Agr°, pesquisador aposentado da Embrapa Soja,
Londrina, PR
6
José Marcos Gontijo Mandarino
Farmacêutico-bioquímico, M.Sc. em Ciência e Tecnologia
de Alimentos, pesquisador
[email protected]
José Tadashi Yorinori
Eng° Agr°, Dr. em Fitopatologia, pesquisador aposentado
José Zucca de Moraes
Assistente de pesquisa
[email protected]
Julio Cezar Franchini
Eng° Agr°, Ph.D. Química orgânica, pesquisador
[email protected]
Lebna Landgraf do Nascimento
Jornalista
[email protected]
Lineu Alberto Domit
Eng° Agr°, M.Sc. em Fitotecnia, pesquisador
[email protected]
Luís César Vieira Tavares
Eng° Agr°, M.Sc. em Genética e Melhoramento de
Plantas, pesquisador
[email protected]
Luiz Gustavo Garbelini
Técnico Agrícola
[email protected]
7
Manoel Carlos Bassoi
Eng° Agr°, Dr. em Cereal Sciences, pesquisador
[email protected]
Mariangela Hungria
Eng° Agr°, Dr. em Ciência do Solo
[email protected]
Nilton Pereira da Costa
Eng° Agr°, Dr em Fitotecnia, pesquisador (in memoriam)
Eng° Agr°, Dr. em Fitopatologia, pesquisadora
[email protected]
Rubens José Campo
Eng° Agr°, Dr. em Microbiologia do Solo, pesquisador
[email protected]
Rubson N. R. Sibaldelli
Técnico Agrícola
[email protected]
Sandra Maria Santos Campanini
Administradora, analista
[email protected]
Sérgio Roberto Dotto
Eng° Agr°, Dr. em Fitotecnia, pesquisador aposentado
Vera de Toledo Benassi
Eng° de Alimentos, M.Sc. em Engenharia de Alimentos,
pesquisadora
[email protected]
8
Sérgio Henrique da Silva
Laboratorista
Embrapa Cerrado
Fábio Bueno dos Reis Júnior
Eng° Agr°, Dr em Ciências do Solo, pesquisador
Rodovia BR-020, km 18 Planaltina
73301-970 - BRASILIA, DF - Brasil - Caixa-Postal: 08223
Fone: (61) 33889914
[email protected]
Iêda de Carvalho Mendes
Eng° Agr° Dr. em Microbiologia do Solo, pesquisadora
[email protected]
Embrapa Florestas
George G. Brown
Eng° Agr°, Dr em Ecologia, pesquisador
Estrada da Ribeira, km 111 Caixa Postal 319
83411-000 – Colombo – PR
Fone: (41) 3675-5600
[email protected]
Embrapa Gado de Leite
Alexandre Magno Brighenti
Eng° Agr°, Dr. em Fitotecnia, pesquisador
Rua Eugênio do Nascimento, 610 Dom Bosco
36038-330 - Juiz de Fora, MG - Brasil
Fone: (32) 3249-4727
[email protected]
9
Embrapa Instrumentação Agropecuária
Ladislau Marcelino Rabello
Eng° Elétrico, Dr. em Engenharia Elétrica, pesquisador
Rua XV de Novembro, 1452 Centro
13560970 - São Carlos, SP - Brasil - Caixa-Postal: 741
Fone: (16) 2742477 Ramal: 115
[email protected]
Embrapa SNT Londrina
Luiz Carlos Miranda
Rod. Carlos João Strass, s/n (acesso Orlando Amaral)
86001-970 - Londrina, PR - Brasil - Caixa-Postal: 231
Fone: (43) 3371-6300
[email protected]
Embrapa Trigo
Pedro Luiz Scheeren
Eng° Agr°, Dr. em Genética e Biologia Molecular,
pesquisador
BR 285, KM 294 Subúrbios
99001-970 - Passo Fundo, RS - Brasil - Caixa-Postal: 451
Fone: (54) 3316-5800
[email protected]
Centro Universitário Filadélfia
Antônio A. dos Santos
Estudante de Graduação
Av. JK, 1626 Centro
86.020-000 - Londrina-PR
Fone: (43) 3375-7400
10
The University of Kansas - Natural History
Museum&Biodiversity Research Center
Samuel W. James
Dyche Hall 1345 Jayhawk Blvd. Lawrence, KS 660457561 U.S.A. Fone: 785.864.4540
[email protected]
Universidade Estadual de Londrina
Amarildo Pasini
Eng° Agr°, Ph.D. em Entomologia
Rodovia Celso Garcia Cid Pr 445 Km 380 Campus
Universitário
86055-900 Londrina - PR - Cx. Postal: 6001
Fone: (43) 33714555
Klaus Dieter Sautter
Eng° Agr°, Dr. em Engenharia Florestal
Carla Cripa Crispino
Estudante de Pós-Graduação
Cássio Matsumura
Daiane Heloisa Nunes
Norton P. Benito
Priscila T. Martins
Vanesca Korasaki
Universidade Norte do Paraná
Éder Ferrari dos Santos
Av. Paris, 675 Jardim Piza
86041-120 - Londrina - Paraná - Brasi
Fone: (43)3371-7700
11
Apresentação
Os Resultados de Pesquisa da Embrapa Soja foram idealizados
para apresentar os principais trabalhos de pesquisa executados
nesta Unidade. Têm por objetivo informar aos pesquisadores,
aos professores, aos técnicos ligados à extensão rural e à
assistência técnica e aos demais interessados, os resultados
das mais recentes pesquisas em soja, em girassol e em trigo,
desenvolvidas pela Embrapa Soja.
Atualmente os projetos de pesquisa da Embrapa são idealizados
para dois ou quatro anos de duração. Assim, a partir de 2004
houve a inovação de relatar os resultados de pesquisa dos
projetos como um todo e, por isso, aqui são apresentados os
resultados dos projetos de pesquisa encerrados durante o ano
de 2005.
É importante observar que, na maioria dos casos, trata-se
de resultados preliminares e não devem ser usados de forma
conclusiva, já que os veículos de divulgação dos mesmos são
outros que não este.
José Renato Bouças Farias
Ch Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento
Embrapa Soja
Sumário
Avaliação de populações de minhocas (Annelida: Oligochaeta)
em sistemas agrícolas e naturais, e seu potencial como
bioindicadores ambientais..........................................................17
Avaliação das populações de minhocas como bioindicadores
ambientais no Norte e no Leste do Estado do Paraná.................20
Sistema do melhor método de amostragem para a avaliação de
populações de minhocas como bioindicadoras........................30
Aperfeiçoamento, aferição e regionalização das normas
estabelecidas pelo Sistema Integrado de Diagnose e
Recomendação (DRIS) para a soja no estado do Paraná......39
Reinoculação e adubação nitrogenada na cultura de soja..49
Transferência de tecnologia para a Região Meridional do
Brasil .......................................................................................59
Transferência de tecnologia para uso da soja na alimentação
h u m a n a ...........................................................................61
Transferência de tecnologias em fitossanidade para culturas de
verão: soja, girassol, milho, sorgo, milheto, arroz e feijão.........64
Transferência de tecnologias nas culturas de inverno envolvendo
cultivares de trigo, aveia, triticale, cevada e milho safrinha.................69
Transferência de tecnologias em fitossanidade para culturas de
verão: soja, girassol, milho, milheto, sorgo, arroz e feijão.........74
Transferência de tecnologias em prevenção de perdas na colheita
na cultura de soja........................................................................82
Transferência de tecnologias para gestão do agronegócio da soja...87
Transferência de tecnologias em manejo, fertilidade e biologia de
solo para cultivo da soja, do girassol e de culturas associadas......91
Transferência de tecnologias em qualidade física, fisiológica e
sanitária de sementes de soja.........................................................97
Transferência de tecnologias: comunicação e marketing para
negócios ......................................................................101
Melhoramento genético de trigo para competitividade do
agronegócio brasileiro...................................................................109
Desenvolvimento de linhagens e de cultivares de trigo de ciclo precoce
e médio, das classes Pão e Melhorador, adaptadas à Região Centro-Sul
Subtropical (Paraná, São Paulo e Mato Grosso do Sul).........................111
Avaliação (VCU), caracterização (DHE) e produção de sementes de
linhagens e de cultivares de trigo..................................................121
Avaliação de populações
de minhocas (Annelida:
Oligochaeta) em sistemas
agrícolas e naturais, e seu
potencial como bioindicares
ambientais
George Gardner Brown
Número do Projeto: 03.02.514.00
Número de planos de ação que compõem o projeto: 07
Unidades/Instituições participantes: Embrapa Soja, Embrapa Clima
Temperado, Embrapa Instrumentação Agropecuária, Universidade
Estadual de Londrina - UEL, Universidade do Centro Positivo, IRD/
Universidade Paris VI (França), ECT Oekotoxicologie (Alemanha), Natural
History Museum University of Kansas (USA), Instituto de Ecologia, A.C.
(México)
Resumo
As minhocas são invertebrados essencialmente edáficos e podem
ser encontradas em quase qualquer ambiente, concentrando-se
onde há maior umidade e matéria orgânica. Podem ser usadas como
18
biondicadores da qualidade do solo e têm comprovados efeitos positivos
sobre a estrutura física do solo, a disponibilidade de nutrientes para as
raízes, o crescimento das plantas e a produtividade agrícola. Porém,
as inerentes dificuldades taxonômicas e técnicas de trabalho com
minhocas têm gerado pouco interesse de cientistas quando comparado
a outros invertebrados. Como consequência, existem poucos trabalhos
sobre biologia, ecologia e distribuição das espécies brasileiras e/ou
exóticas. Além disso, o conhecimento das suas relações ecológicas e
da importância nos ecossistemas brasileiros é muito reduzido. Portanto,
o potencial das minhocas como recurso natural continua sendo pouco
aproveitado no Brasil.
De mais de 800 espécies estimadas no País, apenas 306 são
conhecidas. Grandes áreas continuam sem número representativo,
existindo estados com nenhum ou poucos registros de espécies de
minhocas. Há, também, várias espécies nativas que estão ou podem
estar sujeitas ao risco de extinção devido à perda de habitat natural e
coleta predatória. Várias espécies exóticas (mais de 30) têm invadido
principalmente áreas agrícolas no país, mas existe pouca informação
dos efeitos dessas espécies sobre o solo e as populações de espécies
nativas. No momento, não há taxônomo atuante no Brasil e existem
poucas pessoas no mundo capazes de identificar as minhocas
brasileiras. É, portanto, imprescindível que se capacitem brasileiros para
a identificação de minhocas, que possam gerar mais informações sobre
as suas populações (ecologia, taxonomia, biogeografia, distribuição) nos
diferentes ecossistemas do país e sobre o uso potencial desses animais
como bioindicadores ambientais. Neste projeto foram avaliadas, em mais
de 100 locais (qualitativamente e quantitativamente), as comunidades
de minhocas (exóticas e nativas) em diversos ecossistemas e usos
do solo nos estados do Paraná e do Rio Grande do Sul (incluindo
ecossistemas nativos e muitos agroecossistemas em propriedades
rurais), para conhecer a biodiversidade presente e sua correlação com
o ambiente (tipo de manejo, vegetação, solo e suas características).
O estudo também visava a avaliar o potencial agronômico e de
bioindicação das minhocas, bem como encontrar as técnicas de manejo
ou uso do solo que promovessem aumentos em suas populações e
efeitos benéficos ao solo. Finalmente, planejava-se criar um “kit” para
a amostragem rápida de minhocas, a ser utilizado amplamente pela
Embrapa e outros usuários. Também foram definidos os métodos mais
eficientes (adequada relação custo-benefício) para coletar minhocas no
campo e aplicá-los em estudos de bioindicadores.
Um grande número de alunos e pesquisadores foi capacitado para
a amostragem de minhocas e seu uso como bioindicadores, e na
identificação taxonômica de minhocas brasileiras em minicursos
ministrados por especialistas. Todas as informações desses cursos e
oriundas do projeto serão disponibilizadas em CD-ROM.
19
Avaliação das populações de
minhocas como bioindicadores
ambientais no Norte e no Leste do
Estado do Paraná
George G. Brown
Samuel W. James
Klaus D. Sautter
Amarildo Pasini
Norton P. Benito
Daiane H. Nunes
Vanesca Korasaki
Éder Ferrari dos Santos
Cássio Matsumura
Priscila T. Martins
Antônio Pavão
Sérgio H. da Silva
Luiz Gustavo Garbelini
Eleno Torres
Número dos Planos de Ação: 03.02.5.14.00.02 e 03.02.5.14.00.03
Introdução
As minhocas estão entre os primeiros animais a surgir e colonizar os
ambientes terrestres. Fazem parte da macrofauna invertebrada do solo
e, geralmente, dominam a biomassa dos animais edáficos devido à sua
grande biomassa individual, apesar de muitas vezes serem encontradas
em menor número que os demais invertebrados terrestres. São
organismos úteis como bioindicadores ambientais por serem facilmente
visíveis e fáceis de contar, serem de interesse aos agricultores,
21
indicarem as condições fisico-químicas do solo e o estado da vegetação
do local e produzirem estruturas físicas (galerias, coprólitos) que afetam
o funcionamento do solo e o crescimento vegetal.
Biodiversidade de minhocas no Paraná
Neste projeto, buscou-se caracterizar a diversidade e as populações
de minhocas em vários ecossistemas brasileiros, visando a avaliar sua
utilidade como bioindicadores ambientais. Coletaram-se minhocas de
forma qualitativa e quantitativa em 50 municípios do Estado do Paraná
(PR), sendo 33 destes dentro da área de estudo do projeto (Fig. 1). Até
2004, conheciam-se 45 espécies de minhocas no PR (Brown et al., 2004).
Coletas realizadas nos anos de 2005 e 2006 revelaram outras dez espécies,
alcançando uma diversidade de 55 espécies (Tabela 1), das quais quase 30
são novas. Do total, 35 são espécies nativas e 20 são exóticas.
De forma geral, as espécies nativas foram encontradas em ambientes
mais preservados, enquanto as exóticas foram encontradas,
principalmente, em ambientes antropizados (em especial os
agroecossistemas). A maior parte das espécies nativas foi encontrada
em apenas um ou poucos locais. Algumas foram encontradas tanto
em ecossistemas naturais como em agroecossistemas, e pertenciam
às famílias Glossoscolecidae (Andiorrhinus, Fimoscolex, Glossoscolex)
e Ocnerodrilidae (Belladrilus, Eukerria). Contudo, normalmente elas
estavam presentes em baixa densidade, indicando sensibilidade à
perturbação intensa em agroecossistemas. Algumas espécies se
destacaram como indicadores de perturbação: Pontoscolex corethrurus
(minhoca mansa), Dichogaster e Amynthas spp. foram as espécies mais
comumente encontradas nesses ambientes. Todavia, o pequeno número
de amostras (aproximadamente 60) realizadas até o momento, não
permite generalizações sobre o potencial de todas as espécies nativas e
exóticas como bioindicadores de sistemas de uso do solo.
Tendo em vista capacitar alunos e pesquisadores na identificação
de minhocas e no trabalho de ecologia com oligoquetas, realizou-se,
22
durante o mês de fevereiro de 2006, uma consultoria com o Dr. Samuel
James, do Museu de História Natural da Universidade de Kansas. Sob
sua liderança, realizaram-se dois cursos de curta duração: um sobre
ecologia e taxonomia de oligoquetas, na UEL, em Londrina - PR, e outro
sobre coevolução e biologia molecular de oligoquetas e microorganismos
simbiontes, na Universidade Federal de Minas Gerais, em Belo Horizonte
- MG. Durante a consultoria também foram coletadas minhocas em
diversos locais dos estados do Paraná (PR), São Paulo (SP) e Minas
Gerais (MG). Em Ouro Preto (MG), encontrou-se uma espécie de
minhoca (Fimoscolex sporadochaetus Michaelsen, 1918) que havia sido
considerada extinta (Machado et al., 2005).
Fig. 1. Mapa do estado do Paraná destacando a área de estudo do projeto com diferentes
bacias hidrográficas e os 50 municípios (em cinza) onde as minhocas foram coletadas.
23
Tabela 1. Espécies de minhocas nativas e exóticas encontradas em diferentes
locais do Estado do Paraná, até maio de 2006 (atualizado de Sautter et al.,
2006a,b).
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1718
19
20
21
Família
a
Gênero/espécie
Megascolecidae
Amynthas aeruginosus
Amynthas corticis
Amynthas gracilis
Amynthas morrisi
Amynthas sp. (não identif.)
Nativa ou
Exótica
Local
Exótica
Exótica
Exótica
Exótica
Exóticas
Metaphire californica
Metaphire schmardae
Pheretima darnleiensis
Ocnerodrilidae
Belladrilus n.sp.1
Belladrilus sp. (não identif.)
Eukerria eiseniana
Eukerria emete
Eukerria saltensis
Haplodrilus michaelseni
Haplodrilus n.sp.1
b
Kerriona n.sp.1
Kerriona n.sp.2
Kerriona sp. (não identif.)
Ocnerodrilus occidentalis
Ocnerodrilidae sp.
Exótica
Exótica
Exótica
Prudentópolis
15 municípios
15 municípios
Curitiba, Castro
São Mateus do Sul, Centenário
do Sul, Londrina, Primeiro de
Maio, Tibagi, Guarapuava,
Bandeirantes
Castro, Curitiba
Curitiba
Curitiba
Ocnerodrilidae sp. (não
identif.)c
Lumbricidae
Eisenia andrei
Nativa
Nativa
Exótica
Nativa?
Exótica
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Exótica
Nativas?
?
Exótica
Exótica
22
23
24
Lumbricidae sp. (não identif.)
Acanthodrilidae
Dichogaster affinis
Dichogaster annae
Dichogaster bolaui
25
26
Dichogaster saliens
Dichogaster gracilis
Exótica
Exótica
Exótica
Exótica
Exótica
Jaguapitã
Londrina
Jaguapitã, Cafeara
Londrina
Jaguapitã
Londrina
Londrina
Matinhos
Antonina
Morretes
Jaguapitã
Ponta Grossa
Centenário do Sul, Guaraniaçu,
Campo Mourão, Ortigueira, São
Jerônimo da Serra, Jaguapitã
Londrina, São Jerônimo da
Serra
Castro
Jaguapitã, Arapoti
Ibiaci
Castro, Jaguapitã, Arapoti,
Londrina
Jaguapitã, Cafeara
Londrina, Cafeara
24
Nº
Família
a
Gênero/espécie
Continuação
Megascolecidae
27 Amynthas
Dichogasteraeruginosus
sp. (modigliani)?
1
Dichogaster
sp. (não identif.)
2
Amynthas corticis
3
Amynthas gracilis
4
Amynthas morrisi
Amynthas
Eudrilidae sp. (não identif.)
28
29
30
5
6
31
7
32
33
8
34
35
9
10
36
11
37
12
38
13
39
14
40
15
41
42
43
16
44
1745
18
46
19
47
48
49
50
20
51
52
21
Eudrilus eugeniae
Almidae
Drilocrius (?) n.sp.1
Drilocrius (?)
sp.
Metaphire
californica
Glossoscolecidae
Metaphire
schmardae
Andiorrhinus n.sp.2
Pheretima
darnleiensis
Andiorrhinus n.sp.3
c
Ocnerodrilidae
Andiorrhinus sp. (não identif.)
Belladrilus n.sp.1
Belladrilus
(não identif.)
Fimoscolex sp.
n.sp.2
Fimoscolex
n.sp.3
Eukerria
eiseniana
Fimoscolex
sp. (não identif.)
Eukerria
emete
Glossoscolex
bergi
Eukerria
saltensis
Glossoscolexmichaelseni
matogrossensis
Haplodrilus
Glossoscolex n.sp.3
Haplodrilus n.sp.1
Glossoscolex n.sp.4
b
Kerriona
n.sp.1
Glossoscolex
n.sp.5
Kerriona
n.sp.2
Glossoscolex
n.sp.6
Kerriona
sp. (não
Glossoscolex
n.sp.7identif.)
Glossoscolex n.sp.8
Ocnerodrilus
occidentalis
Glossoscolex n.sp.10
Ocnerodrilidae
sp.
Ocnerodrilidae
sp. (não
Glossoscolex
n.sp.16
c
identif.)
Lumbricidae
Eisenia andrei
Glossoscolex sp.
n.sp.23
Lumbricidae
(não identif.)
Glossoscolex sp. (não identif.)
Acanthodrilidae
d
Pontoscolex corethrurus
Dichogaster
affinis
Rhinodrilus duseni
Dichogaster annae
Urobenus brasiliensis
Nativa ou
Exótica
Local
Exótica
Exótica
Exóticas
Exótica
Exótica
Exótica
Exóticas
Arapoti
Prudentópolis
Curitiba,
São Jerônimo da Serra,
15 municípios
Jataizinho, Londrina, Bela Vista do
15 municípios
Paraíso, Campo Mourão, Carambeí,
Curitiba,
Castro
Cornélio Procópio
São Mateus do Sul, Centenário
do
Sul, Londrina,
Primeiro de
Primeiro
de Maio, Londrina
Maio, Tibagi, Guarapuava,
Jaguapitã
Bandeirantes
Bandeirantes
Castro,
Curitiba
Curitiba
Londrina, São Jerônimo da Serra
Curitiba
Exótica
Nativa
Nativa
Exótica
Exótica
Nativa
Exótica
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Exótica
Nativa
Nativa?
Nativa
Exótica
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Exótica
Nativa
Nativas?
Nativa
Nativa
?
Nativa
Nativa
Nativa
Nativa
Exótica
Nativa
Nativa
Exótica
Nativa
53
22
54
23
55
24
Dichogaster bolaui
Nativa
Exótica
Nativa
Exótica
Nativa
Exótica
25
26
Dichogaster
Urobenus sp. saliens
(não identif.)
Dichogaster gracilis
Exótica
Nativa
Exótica
Ponta Grossa
Curitiba, Faxinal, Ortigueira, Mauá,
Jaguapitã
Irati, Campina Grande do Sul
Londrina
Jaguapitã
Ponta Grossa
Jaguapitã,
Cafeara
Londrina, Ponta Grossa, Cafeara
Londrina
Foz do Iguaçu
Jaguapitã
Foz do Iguaçu
Londrina
Lupionópolis
Londrina
Morretes
Matinhos
São Jerônimo da Serra
Antonina
Antonina
Morretes
São Jerônimo da Serra
Bandeirantes
Jaguapitã
Jaguapitã
Ponta
Grossa
Sertanópolis, Londrina
Mauá, Ortigueira
Centenário
do Sul, Guaraniaçu,
Ortigueira
Campo
Mourão, Ortigueira, São
Ponta Grossa
Jerônimo
da Serra,
Jaguapitã
Campina Grande
do Sul,
Curitiba
Lupionópolis, Londrina, Centenário
Londrina,
São Jerônimo da
do Sul
Itaguajé
Serra
Primeiro de Maio
Castro
Jaguapitã, Cafeara, Foz do Iguaçu
20 municípios
Jaguapitã,
Arapoti
Curitiba, Quatro Barras
Ibiaci
Sertanópolis, Londrina, Faxinal,
Castro,
Jaguapitã,
Mauá, Antonina,
FozArapoti,
do Iguaçu,
Londrina
Campina Grande do Sul
Jaguapitã,
Cafeara
Sertanópolis,
Londrina, São
Jerônimo da
Serra
Londrina,
Cafeara
Notas: a. O número das espécies novas corresponde ao número dado em James & Brown
(2006). b. Encontrado em bromélias crescendo em cima de árvores e no chão da floresta.
c. Pelo menos uma dessas é diferente das outras na lista. d. Minhoca nativa do Brasil,
porém não originária do PR. Deve ser considerada como espécie peregrina
25
Populações de minhocas em diferentes ecossistemas
(dados quantitativos)
Durante os anos de 2004 a 2006, realizaram-se coletas quantitativas
de minhocas na região de Londrina (Parque Estadual Mata dos Godoy,
Parque Municipal Arthur Thomas, Campo Experimental da Embrapa Soja
e Fazenda Escola da UEL), numa propriedade particular com pastagem
e soja no município de Cafeara (PR), e em diversas propriedades
particulares no oeste do PR, integrantes de um projeto (Embrapa-CNPq)
de Produção Integrada de Soja. Todas as amostragens foram realizadas
usando o método do Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) Program
(Anderson e Ingram, 1993), consistindo na retirada e triagem manual de
4 a 25 blocos de solo, de 25 cm2 x 25 cm2, até a profundidade de 30
cm, em cada local (Brown et al., 2002).
Em geral, considerando os dados da Tabela 2, as lavouras sob sistemas
de semeadura direta (PD) e cultivo mínimo (CM), na região de Londrina,
apresentaram populações maiores de minhocas, tanto em número quanto
em biomassa (8-84 indivíduos e 0,07-0,68 gr. peso fresco m-2), quando
comparadas aos sistemas de plantio convencional (PC; 0-24 indiv. e
0-0,3 gr. p.fr. m-2). Nas matas nativas, as populações de minhocas foram
apenas ligeiramente superiores em números(18-24 indiv. m-2), porém
muito mais pesadas (0,79-2,62 gr. p.fr. m-2), que aquelas encontradas
sob PC, devido à presença de espécies nativas (Glossoscolex e Urobenus
spp.) de maior tamanho. De todos os sistemas estudados, as pastagens e
as florestas secundárias apresentaram as maiores populações e biomassa
(101-1240 indivíduos, 6,01 a 41,4 gr. p.fr. m-2) de minhocas.
Nesses sistemas, a presença, principalmente, de espécies invasoras (P.
corethrurus, Amynthas spp.) em grande número, contribuiu para a alta
biomassa observada. Nesses ecossistemas, assim como nos sistemas
de PD e CM, a ausência de perturbação física do solo e o constante
aporte de material orgânico, tanto na superfície quanto dentro do solo,
propiciam condições adequadas para o crescimento populacional, a
manutenção de altas populações e a atividade de minhocas.
26
Tabela 2. Abundância (nº indivíduos.m-2 +/- erro-padrão, SE) e biomassa (gr.m-2
+/- erro-padrão, SE) de minhocas, de acordo com o tipo de vegetação e o
sistema de uso do solo, em diversas localidades do Estado do Paraná. PC =
Sistema de plantio convencional (arado de discos); PD = Semeadura direta; CM
= Sistema de cultivo mínimo; Rot = Rotação (tremoço/milho-aveia/soja-trigo/
soja); Suc = Sucessão soja-trigo.
Local/município
1.
Embrapa
Soja
arredores,
Londrina e Sertanópolis
2.
P.E.
Londrina
Mata
e
Godoy,
3. Parque Artur Thomas,
Londrina
4. Fazenda Escola da UEL,
Londrina
5. Arapongas
6. Palotina
7. Cafelândia
8. Nova Aurora
9. Faz. Sta. Helena, Cafeara
Data
(mês/ano)
Vegetação e sistema
de uso
Abundância
-2
Nº.m r SE
Biomassa
-2
gr.m r SE
05/05
Soja (PC Rot)
0
0
05/05
05/05
05/05
05/05
05/05
05/05
05/05
05/05
05/05
05/05
06/05
Soja (PC Suc)
Soja (CM Rot)
Soja (CM Suc)
Soja (PD Rot)
Soja (PD Suc)
Soja (PD novo Rot)
Soja (PD novo Suc)
Soja (PC Suc)
Soja (CM Suc)
Soja (PD Suc)
Floresta primária
12 r 8
52 r15
8r8
44 r 8
84 r 74
12 r 4
16 r 7
24 r 24
4r4
51 r 26
18 r 6
0,12 r 0,10
0,38 r 0,12
0,07 r 0,07
0,37 r 0,14
0,68 r 0,61
0,16 r 0,09
0,07 r 0,04
0,31 r 0,31
0,01 r 0,01
0,39 r 0,18
2,62 r 1,29
08/05
Floresta primária
24 r 3
0,79 r 0,23
12/05
08/05
12/05
08/05
12/05
02/06
02/06
02/06
03/06
03/06
03/06
03/06
03/06
03/06
09/04
09/04
09/04
10/04
10/04
10/04
12/04
12/04
12/04
01/05
01/05
01/05
Floresta primária
Floresta secundária
Plantação de Citrus
Pastagem (ovelhas)
Soja integrada
Soja integrada
Soja integrada
Soja integrada
Soja integrada
Soja integrada
Soja 1º ano (PD)
Soja 4º ano (PD)
Pastagem 19 anos
Soja 1º ano (PD)
Soja 4º ano (PD)
Pastagem 19 anos
Soja 1º ano (PD)
Soja 4º ano (PD)
Pastagem 19 anos
Soja 1º ano (PD)
Soja 4º ano (PD)
Pastagem 19 anos
34 r 5
478 r 40
1240 r 109
330 r 37
145 r 23
101 r 45
47 r 21
332 r 148
25 r 8
21 r 7
153 r 50
510 r 78
363 r 130
62 r 19
6r6
29 r 22
3r3
35 r 8
19 r 9
141 r 54
42 r 3
32 r 23
64 r 16
42 r 16
32 r 10
64 r 18
2,98 r 0,86
6,01 r 0,81
21,55 r 2,35
15,90 r 2,90
23,13 r 5,35
41,4 r 18,5
0,52 r 0,23
9,20 r 4,12
0,16 r 0,06
0,11 r 0,05
0,67 r 0,16
3,97 r 0,99
1,02 r 0,41
0,33 r 0,05
0,03 r 0,03
0,62 r 0,48
0,43 r 0,43
1,78 r 1,32
0,20 r 0,09
12,93 r 4,84
2,99 r 0,18
0,28 r 0,12
3,69 r 1,53
0,97 r 0,88
0,11 r 0,04
2,56 r 1,13
27
Usando os dados das populações de minhocas e da macrofauna
invertebrada do solo coletada em diversos tratamentos de manejo do
solo da Fazenda Experimental da Embrapa Soja, em fevereiro/março
de 2001 (safra da soja) e setembro de 2001 e 2002 (safra do trigo),
realizou-se uma avaliação do potencial das minhocas e de diferentes
grupos da macrofauna do solo como bioindicadores dos sistemas de
manejo e suas propriedades edáficas. A análise de redundância (RDA) foi
realizada usando o programa CANOCO® (Ter Braak & Smilauer, 1998).
Fig. 2. Representação gráfica dos dois primeiros eixos da análise de redundância (realizada
com o programa CANOCO®), mostrando os grupos de invertebrados edáficos e seu
posicionamento segundo os tipos principais de manejo de solo e da cultura em ensaio de
longa duração (desde 1988) na Fazenda Experimental da Embrapa Soja. Safra de verão,
2001 (soja). PD = Sistema de semeadura direta; PM = sistema de preparo (cultivo)
mínimo; PC = sistema de preparo convencional (arado de discos); Rot = rotação de
culturas; Suc = sucessão de culturas. Nomes dos invertebrados: Diplopod = Diplopoda
(milipéias, piolho de cobra); Pseudoes = Pseudoscorpionida; Lepidopt = Lepidoptera
(larvas de mariposas); Lacraia = Chilopoda (centopéias); Coleopt. = Coleoptera (besouros
adultos e larvas, corós); Enchytr = Enchytraeidae (pequenas Oligochaeta); Hemipter =
Hemiptera (percevejos).
28
Na safra da soja, a análise separou os três principais tipos de manejo
do solo (PC, PD e PM), polarizando os sistemas conservacionistas em
relação ao sistema convencional no eixo 1 (x) (Fig. 2). Os “engenheiros
do ecossistema” (minhocas, cupins e formigas) apareceram como os
principais bioindicadores do sistema de PD, e os outros organismos
saprófitas e predadores também estiveram bem correlacionados
ao manejo conservacionista. Já os percevejos e besouros (alguns
organismos praga) e os enquitreídeos apareceram como indicadores
de PC. Observou-se uma pequena separação da rotação de culturas da
sequência (monocultura) soja/trigo, apenas no PD. O segundo eixo (y)
esteve correlacionado ao manejo do solo (PD vs. PM) e a uma maior
importância de organismos saprófitas e pragas, associados ao PM.
Na safra do trigo, observou-se o mesmo fenômeno, porém com uma
maior diversidade de organismos indicadores de PD e dois predadores
indicadores de PC (centopéias e diplura) (Fig. 3). O eixo 1 (x) esteve
correlacionado à perturbação do solo (PC e PM vs. PD) e a uma
polarização de quase toda a fauna do solo (menos lacraias e diplura,
pequenos predadores no solo). O eixo 2 (y) esteve relacionado aos
anos de amostragem, contrastando 2001 com 2002, ano no qual
se encontrou maior número de organismos saprófitas e minhocas. O
inverno do segundo ano foi mais chuvoso e permitiu maior atividade
desses organismos.
29
Fig. 3. Representação gráfica dos dois primeiros eixos da análise de redundância (realizada
com o programa CANOCO®), mostrando os grupos de invertebrados edáficos e seu
posicionamento segundo os tipos principais de manejo de solo (em sucessão soja-trigo,
desde 1981), em ensaio de longa duração na Fazenda Experimental da Embrapa Soja.
Safra de inverno, 2001 e 202 (trigo). PD = Sistema de semeadura direta; PM = Sistema
de preparo (cultivo) mínimo; PC = Sistema de preparo convencional (arado de discos);
Nomes dos invertebrados: Diplopod = Diplopoda (milipéias, piolho de cobra); Pseudoes
= Pseudoscorpionida; Díptera = larvas de moscas; Lacraia = Chilopoda (centopéias);
Colad. = Coleoptera adultos (besouros adultos); Enchytra = Enchytraeidae (pequenas
Oligochaeta); Diplura = pequenos predadores.
O preparo do solo com arado teve, na maior parte dos casos, um
efeito negativo na fauna do solo, excetuando-se alguns grupos, que
aparentemente se adaptam bem às condições de perturbação do solo. Já
os dados disponíveis sobre a abundância da macrofauna em diferentes
manejos da cultura, indicam o efeito de rotação de culturas como muito
menor que o efeito de preparo do solo, como pode ser observado na
safra de verão (soja). Nessa data, houve apenas uma pequena diferença
entre a rotação e a sucessão de culturas no sistema PD.
Seleção do melhor método de
amostragem para a avaliação de
populações de minhocas como
bioindicadores
George G. Brown
Priscila T. Martins
Samuel W. James
Ladislau Marcelino Rabello
Amarildo Pasini
Daiane H. Nunes
Vanesca Korasaki
Antônio A. dos Santos
Número do Plano de Ação: 03.02.514.00.04
Confecção de um Kit prático de coleta
Devido à distribuição heterogênea de minhocas no solo, na serapilheira
e em ambientes epífitos para a coleta no campo, frequentemente,
é necessário cobrir grandes superfícies para capturar as espécies
presentes e conhecer sua diversidade no habitat. Muitas vezes, também
é inevitável caminhar longas distâncias, o que não permite levar cargas
pesadas ou volumosas. Com a ajuda do Dr. Samuel James, montou-se
um kit prático, simples e barato para ser levado ao campo, composto
por materiais disponíveis no país e a maioria facilmente adquirível em
supermercados e lojas de artigos plásticos. O kit dispensa frascos de
vidro, que são frágeis e volumosos.
O kit para coletas qualitativas inclui: um recipiente de plástico fechável
de 5 L (tipo Tuperware®), para evitar a perda de álcool e formol por
31
volatilização; dois potes de sorvete de 2 L, um para colocar as minhocas
vivas enquanto se está realizando a coleta e outro para anestesiar as
minhocas no momento da preservação; sacos de plástico, tipo Ziplock®, para colocar as minhocas e o líquido preservador; álcool 96 %,
para preservar as minhocas para análise futura de DNA, e diluído a
30 %, para anestesiar e matar as minhocas; formol 4 %, para fixar as
minhocas; pinças para as minhocas; sacos de plástico, de 1 L ou 2 L,
para a coleta de solo; marcador indelével para anotar dados de coleta do
solo e minhocas; marcador especial (que não borra com o álcool) para
as etiquetas; papel grosso (120 g) para as etiquetas colocadas dentro
dos Zip-lock®; uma folha para anotar dados/informação do local de
amostragem; uma pá curva (com manopla) para coletar as minhocas no
campo.
Comparação de diferentes métodos de amostragem de
minhocas sob diversas situações ambientais
Este trabalho, realizado por Martins (2005), incluiu amostragem de
minhocas em quatro ecossistemas, usando dois métodos etológicos
(elétrico e formol) e o método manual de coleta. As amostragens foram
realizadas em 2 locais (Fazenda Escola da UEL e brejo), com variação no
tipo de solo, cobertura vegetal e espécies de minhocas presentes. Na
UEL, amostrou-se um pequeno fragmento de mata secundária, uma área
de culturas anuais após a colheita de sorgo e uma pastagem de Cynodon
sp. (grama-estrela). Perto da Embrapa Soja, amostrou-se um brejo com
capim-navalha e taboa.
O aparelho elétrico (desenvolvido por Thielemann, 1986) força as
minhocas a sairem do solo por meio de voltagem que varia de 100 V
a 400 V, em uma área de aproximadamente 60 cm de diâmetro. O
formol, regado numa superfície de 1 m2, irrita a pele das minhocas e as
força a se deslocarem à superfície. A extração com formol e o método
elétrico funcionam melhor quando o solo está úmido e descompactado,
permitindo que as minhocas subam à superfície do solo, onde são
coletadas. Esses métodos tendem a trazer à tona as espécies mais
32
ativas (epígeas), mas são menos eficientes para as espécies endógeas e
geófagas, que vivem dentro do solo e visitam menos frequentemente a
superfície.
Para testar a eficiência do método elétrico, logo abaixo da área onde
se retiraram as minhocas com eletricidade, retiraram-se blocos de solo
de 40 cm2 x 40 cm2 até 30 cm de profundidade, dividido em camadas
de 10 cm. Esses blocos foram triados manualmente, retirando-se todas
as minhocas encontradas. Nas áreas de lavoura e pastagem realizaramse cinco amostras de formol e elétrica/manual, enquanto na floresta
secundária e no brejo realizaram-se oito amostras.
Tabela 3. Densidade populacional (D, em ind/m²) e biomassa (B, em g/m²) média
de minhocas coletadas em ecossistemas distintos, em função do método de
amostragem. Londrina (PR), 2005.
Floresta
Método
Químico
Manual
Elétrico
D
208
264
38
B
128,1
5,1
23,5
Brejo
D
91
14
4
B
9,5
7,5
4,9
Pastagem
D
1
46
0
B
0,4
0,5
0
Lavoura
D
2
315
9
B
0,07
2,89
0,11
Os métodos de coleta usados variaram na sua eficiência de extração
de minhocas, conforme o ecossistema avaliado (Tabela 3) e a espécie
de minhoca em questão (Tabelas 4 e 5). O maior número de minhocas
foi coletado na lavoura anual, usando o método de extração manual
(Tabela 3). Na pastagem, também se coletaram mais minhocas usando
o método manual. Nesses dois sistemas, observou-se a presença,
principalmente, de abundantes populações de pequenas minhocas do
gênero Dichogaster (Tabela 5), que não respondem bem à aplicação de
formol ou à extração elétrica.
Na floresta, onde havia grande número de minhocas “puladeiras” da
família asiática Megascolecidae (A. gracilis), o método do formol foi
mais eficiente na captura dessa espécie (Tabela 5), resultando na maior
33
biomassa coletada de todos os ecossistemas e métodos (Tabela 3).
Apesar de o método manual coletar mais indivíduos na floresta, estes
foram principalmente de espécies menores, que se encontravam dentro
do solo. O método de extração elétrico nesse sistema também resultou
numa coleta significativa das espécies de Amynthas e U. brasiliensis
(Tabela 5), ambas espécies de comportamento epígeo.
No brejo, predominaram as minhocas da espécie P. corethrurus, que
responderam muito bem ao método químico (Tabela 5). Assim como na
floresta, o aparelho elétrico coletou a espécie A. gracilis, porém, onde
foi aplicada a solução de formol, a densidade média obtida foi 7,6 vezes
maior para A. gracilis e 5,2 vezes maior para P. corethrurus, em relação
ao método elétrico.
A floresta apresentou a maior diversidade de espécies (n=8), seguida
da lavoura (n = 6 spp.) (Tabela 4). Contudo, uma avaliação correta da
diversidade de espécies somente é possível utilizando o método manual,
pois em todos os locais apenas algumas espécies foram coletadas com
êxito usando os métodos etológicos (formol e eletricidade; Tabela 4).
Diversas espécies de Ocnerodrilidae, Dichogaster spp. e indivíduos da
família Glossoscolecidae foram coletados principalmente (ou somente)
pelo método manual.
Tabela 4. Ocorrência das diferentes espécies de minhocas nos ecossistemas
avaliados em função dos métodos de coleta utilizados. Londrina (PR), 2005
Espécies
Amynthas gracilis
Pontoscolex corethrurus
Dichogaster affinis
Dichogaster bolaui
Dichogaster saliens
Urobenus brasiliensis
Ocnerodrilidae sp.
Fimoscolex sp.
Belladrilus sp.
Glossoscolecidae sp.
Total (Nº spp.)
Elétrico
Mata, Brejo
Mata, Brejo
Mata
3
Manual
Mata, Brejo
Mata, Brejo, Lavoura
Mata, Pasto, Lavoura
Mata, Lavoura
Mata, Lavoura
Mata
Mata, Lavoura
Mata
Pasto, Lavoura
Brejo
9
Formol
Mata, Brejo, Pasto
Brejo, Pasto
Pasto
Mata
4
34
Portanto, os resultados mostram que o aparelho elétrico e o formol
são, de forma geral, menos eficientes que a triagem manual do solo na
extração de minhocas. Contudo, os dois métodos etológicos mostraram
eficiência diferente, dependendo do local amostrado e das espécies de
minhocas ali encontradas. As espécies exóticas dos gêneros Amynthas
e Urobenus parecem ser especialmente sensíveis aos métodos elétricos
e de formol, saindo rapidamente com os primeiros choques elétricos, e
com maior delonga com aplicação de formol. Fatores como tipo de solo e
vegetação, densidade aparente e umidade do solo, posição na paisagem
e hora do dia para amostragem, são importantes e devem ser levados
em consideração quando se está avaliando a população de minhocas
em diferentes locais. Sugere-se que futuras avaliações de populações de
minhocas, para fins quantitativos e qualitativos, utilizem uma combinação
de métodos, especialmente a triagem manual do solo e a aplicação de
formol, para garantir uma coleta eficiente das espécies epígeas (ativas na
superfície), que não são adequadamente coletadas pelo método manual, e
das espécies endógeas (do solo), que não são coletadas adequadamente
com os métodos etológicos (formol e eletrecidade).
<1
0
3
0
0
P. corethrurus
Dichogaster spp.
U. brasiliensis
Ocnerodrilidae
sp.
Glossoscolecidae
sp.
2
4
4
51
11
5
MAN
Floresta
(No/m2)
0
0
18
0
0
190
FOR
0
0
47
0
3
88
ELE
0
0
245
0
0
482
FOR
Eficiência
(%)*
0
0
0
0
<1
3
ELE
<1
0
0
0
11
<1
MAN
Brejo
(No/m2)
0
0
0
0
59
32
FOR
0
-
-
-
3
81
ELE
0
-
-
-
527
762
FOR
Eficiência
(%)*
0
0
0
0
0
0
ELE
0
1
0
8
0
0
MAN
0
0
0
1
1
2
FOR
Pastagem (No/m2)
-
0
-
0
-
-
ELE
-
0
-
13
-
100
FOR
Eficiência
(%)*
0
0
0
3
0
0
ELE
0
10
0
71
3
0
MAN
Lavoura
(No/m2)
0
2
0
0
0
0
FOR
-
0
-
4
0
-
ELE
-
20
-
0
0
-
FOR
Eficiência
(%)*
triagem manual do solo (MAN) abaixo da área de onde se extraíram as minhocas com eletricidade.
contradas usando cada um desses dois métodos em comparação com a abundância obtida usando o método elétrico e posterior
*A eficiência do método de aplicação de formol (FOR) e de eletricidade (ELE) foi calculada usando a abundância de minhocas en-
35
ELE
A. gracilis
Espécies
Tabela 5. Abundância (Nº indivíduos.m-2) de minhocas em variados ecossistemas, usando diferentes métodos de
coleta*.
35
Desenvolvimento de um aparelho de extração de
minhocas usando eletricidade
A parceria da Embrapa Soja com a Embrapa Instrumentação Agropecuária
resultou na montagem de um amostrador elétrico de minhocas (para mais
detalhes ver Rabello e Brown, 2005). O pedido de patente nacional foi
enviado no início de 2006. Um aparelho similar foi testado no trabalho
de Martins (2005) e mostrou baixa eficiência na captura de minhocas
em geral, porém maior facilidade na captura de algumas espécies. Esse
aparelho deve ser testado em mais lugares, em diferentes tipos de solo
e vegetação, comunidades de minhocas e minhocários, para facilitar
a extração de minhocas e reduzir o esforço necessário para cavar ou
separar as minhocas do solo e de substratos orgânicos.
Agradecimentos
Os autores agradecem ao Bruce Motte e às equipes de entomologia e
manejo do solo pela ajuda nos trabalhos de campo, ao CNPq pelo apoio
financeiro e ao Museu de História Natural de Karlsrue, Jörg Römbke e
Hübert Höfer, pelo empréstimo do aparelho de extração elétrica.
Referências
ANDERSON, J.M.; INGRAM, J.S.I. Tropical soil biology and fertility: A
handbook of methods, 2.ed. Wallingford: CAB International, 1993.
BROWN, G.G. ; PASINI, A.; BENITO, N.P.; AQUINO, A.M.; CORREIA,
M.E.F. Diversity and functional role of soil macrofauna communities in
Brazilian no-tillage agroecosystems. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM
ON MANAGING BIODIVERSITY IN AGRICULTURAL ECOSYSTEMS,
Montreal. Proceedings… Montreal: UNU/CBD, 2002. 20p. 1 CD-ROM.
BROWN, G.G.; JAMES; S.W.; SAUTTER, K.D.; PASINI, A.; BENITO,
N.P.; NUNES, D.H.; KORASAKI, V.; SANTOS, E.F.; MATSUMURA, C.Y.;
MARTINS, P.T.; PAVÃO, A.L.; SILVA, S.H.; GARBELINI, G.; TORRES, E.
Avaliação de populações de minhocas (Annelida: Oligochaeta) em sistemas
agrícolas e naturais, e seu potencial como bioindicadores ambientais. In:
SARAIVA, O.F. (Org.). Resultados de pesquisa da Embrapa Soja, 2003:
manejo de solos, plantas daninhas e agricultura de precisão. Londrina:
Embrapa Soja, 2004. p.31-52. (Embrapa Soja. Documentos, 253).
JAMES, S.W.; BROWN, G.G. Earthworm ecology and diversity in Brazil.
In: MOREIRA, F.M.S.; SIQUEIRA, J.O.; BRUSSAARD, L. (Org.). Soil
biodiversity in Amazonian and other Brazilian ecosystems. Wallingford:
CABI, 2006, p.56-116.
MACHADO, A.B.M.:MARTINS, C.S.: DRUMMOND, G.M. Lista da
fauna brasileira ameaçada de extinção, incluindo as listas das espécies
quase ameaçadas e deficientes em dados. Belo Horizonte: Fundação
Biodiversitas, 2005.
MARTINS, P.T. Métodos para amostragem de minhocas em diversos
ecossistemas. Londrina: Universidade Estadual de Londrina, 2005.
Trabalho de conclusão de curso.
38
RABELLO, L.M.; BROWN, G.G. Sistema eletrônico para extração de
minhocas através de corrente elétrica. São Carlos: Embrapa Instrumentação
Agropecuária, 2005. 5 p. ( Embrapa Intrumentação Agropecuária. Circular
Técnica , 31).
SAUTTER, K.D.; BROWN, G.G.; JAMES, S.W.; PASINI, A.; NUNES,
D.H.; BENITO, N.P. Present knowledge on earthworm biodiversity in the
State os Paraná, Brazil. European Journal of Soil Biology, v.42, p.S296S300, nov. 2006. Supplment 1.
SAUTTER, K.D.; BROWN, G.G.; PASINI, A.; BENITO, N.P.; NUNES,
D.H.; JAMES, S.W. Ecologia e biodiversidade das minhocas no Estado
do Paraná, Brasil. In: BROWN, G. G.; FRAGOSO, C. (Ed.) Minhocas na
América Latina: biodiversidade e ecologia. Londrina: Embrapa Soja, 2007.
p.383-396.
TER BRAAK, C.J.F.; SMILAUER, P. Canoco for Windows version 4.0. –
Wageningen: Wageningen University, Centre for Biometry, 1998.
THIELEMANN, U. Elektrischer regenwurmfang mit der oktett-methode.
Pedobiologia, v.29, 296-302, 1986.
Aperfeiçoamento, aferição
e regionalização das normas
estabelecidas pelo Sistema
Integrado de Diagnose e
Recomendação (DRIS) para a
soja no estado do Paraná
Cesar de Castro
Fábio Álvares de Oliveira
Clóvis Manuel Borkert
Gedi Jorge Sfredo
Líder: César de Castro
UD de origem do projeto: Embrapa Soja
Número de Planos de Ação que compõem o projeto: 4
Unidade/Instituições participantes: Fundação Meridional de Apoio
a Pesquisa Agropecuária, Cooperativa Agropecuária Morãoense,
Cooperativa Agrária Mista Entre Rios Ltda (FAPA)
Resumo
Quando se planeja a adubação para alta produtividade em soja, a
utilização da análise de solo é uma das principais metodologias para
tomada de decisão de recomendar adubação para a cultura.
40
Porém, outros métodos de diagnose, como a análise foliar para
diagnóstico do estado nutricional da planta e a análise de solo interpretada
por meio de níveis críticos, apesar de mostrar resultados satisfatórios,
apresentam certas limitações, pois não consideram as interações entre
eles e não utilizam o balanço nutricional da planta na interpretação da
análise. Com isso, quando mais de dois nutrientes encontram-se abaixo
dos níveis críticos, os métodos interpretativos não permitem avaliar qual
nutriente limita mais a produção.
O DRIS (Sistema Integrado de Diagnose e Recomendação), desenvolvido
por Beaufils (1971), é um método que utiliza a relação entre os
nutrientes para interpretar os resultados da análise foliar e indicar qual o
nutriente limitou a produção.
Os diagnósticos do método DRIS para problemas nutricionais podem
ser testados utilizando amostras cujos problemas nutricionais são
conhecidos (Bataglia & Santos, 1990) ou amostras de experimentos
com diferentes doses dos nutrientes (Beverly et al., 1986). Para formar
as normas DRIS foram utilizadas as amostras de tecido e as respectivas
produtividades dos ensaios finais do melhoramento genético de soja e
dos ensaios de fertilidade do solo do Paraná, localizados em Londrina,
Campo Mourão, Cascavel, Guarapuava, Ponta Grossa, Mamborê, Mauá
da Serra, Brasilândia e Mandaguaçu.
A obtenção de normas DRIS para a cultura da soja permite identificar os
nutrientes em desequilíbrio (excesso ou deficiência), e assim, melhorar
a técnica de indicar adubação, racionalizando o uso de fertilizantes,
reduzindo o custo produtivo e de agressão ao meio ambiente.
A continuidade do desenvolvimento do programa DRIS vai possibilitar
a regionalização do sistema, tornando mais eficientes o seu uso e a
interpretação dos resultados.
41
Introdução
A adubação representa em torno de 25 % a 45 % do custo dos insumos na
lavoura de soja, sendo, portanto, um investimento caro, em que o seu uso
criterioso pode, por si só, resultar em aumento do lucro na propriedade rural
e reduzir os riscos de impacto ambiental. Assim, o aumento da eficiência da
avaliação do estado nutricional das plantas e a recomendação de nutrientes
assumem fundamental importância, não só para atender às necessidades
nutricionais para garantir a máxima produtividade, como também para
reduzir a aplicação de fertilizantes e, consequentemente, os custos de
produção e os riscos de contaminar o solo.
A diagnose visual, a análise química de solo, a análise foliar e os
métodos biológicos são os principais métodos de diagnóstico do estado
nutricional (Malavolta, 1980; Fageria et al., 1991; Lopes & Carvalho,
1991). Desses métodos, a análise química de solo e a análise foliar são
os mais utilizados em áreas comercias. Entretanto, com o aumento da
produtividade nas principais regiões agrícolas, são necessários métodos
de avaliação do equilíbrio nutricional das plantas e de predição da
necessidade de fertilizantes mais precisos.
A utilização de resultados de análise do solo e das folhas e a sua
interpretação por meio de valores de referência indicados como níveis
críticos, apesar de mostrar resultados satisfatórios, apresenta certas
limitações, pois não considera as interações entre eles e não utiliza
o balanço nutricional da planta na interpretação. A análise químicoquantitativa de uma planta ou parte dela fornece um valor integrado
de todos os fatores que influenciaram a sua composição, até o
momento da amostragem (Fageria, 1984). Com isso, quando mais de
dois nutrientes encontram-se abaixo dos níveis críticos, os métodos
interpretativos da análise de tecidos não permitem avaliar qual
nutriente limita mais a produção.
42
Assim, o DRIS (Sistema Integrado de Diagnose e Recomendação),
desenvolvido por Beaufils (1971), é um método que utiliza a relação entre
os nutrientes para interpretar os resultados da análise foliar e indicar a
ordem de nutrientes limitantes à produção. Os diagnósticos do método
DRIS para problemas nutricionais podem ser testados utilizando amostras
com indicadores nutricionais conhecidos (Bataglia & Santos, 1990) ou
amostras de experimentos com diferentes doses dos nutrientes (Beverly et
al., 1986). A base do DRIS é a composição de uma norma de referência
representativa das condições de cultivo que se pretende avaliar.
Objetivos
• Aumentar a representatividade da base de dados para a
elaboração das normas DRIS.
• Oferecer mais uma ferramenta aos agricultores e à assistência
técnica, para melhor interpretar a análise de tecido e a
recomendação do uso de adubos.
• Racionalizar o uso de fertilizantes na agricultura e reduzir os
custos com a adubação.
Resultados e discussão
Para a obtenção do banco de dados foram coletadas, no estádio de
desenvolvimento R1, folhas de soja e as respectivas produtividades de
amostras de vários experimentos nas safras 2003/2004 a 2004/2005,
no Estado do Paraná (Londrina, Campo Mourão, Guarapuava, Cascavel,
Mandaguaçu, Brasilância, Primeiro de Maio, Sertanópolis, Mamborê e Ponta
Grossa), desenvolvidas com macro e micronutrientes (N, P, K, Ca, Mg, S,
Zn, Fe, Mn, Cu e B), calagem e também nos ensaios finais do programa de
melhoramento genético de soja da Embrapa Soja. Foram coletadas, ainda,
folhas e respectivas produtividades nos Estados do Mato Grosso do Sul
(Naviraí) e de São Paulo (Taciba). Essas amostras, apesar de coletadas
em outras localidades, estão localizadas em áreas sob o mesmo domínio
geológico e climático da região noroeste do Paraná, o arenito Caiuá, que
abrange as áreas de produção de soja sob solos arenosos.
43
Do total das amostras coletadas nos ensaios de avaliação final do
programa de melhoramento genético, foram pré-selecionadas para as
análises de tecido vegetal somente as amostras com produtividades
variando de 3.000 kg/ha até 5.891 kg/ha. Esse princípio, além de reduzir
os custos com análises químicas, teve o objetivo de compor o banco de
dados para a geração das Normas DRIS com amostras representativas
de cultivos de alta produtividade.
Além disso, para aumentar a estabilidade da base de dados quanto
aos fatores agroclimáticos, foram incluídas amostras de tecido vegetal
provenientes de parcelas experimentais de alta produtividade, cultivadas
nas safras anteriores ao início desta pesquisa, nas mesmas regiões
geográficas abrangidas pelo projeto, no Estado do Paraná.
As amostras coletadas e selecionadas por produtividade foram
analisadas quimicamente para a determinação dos teores de macro e
micronutrientes.
Para o desenvolvimento das Normas DRIS, a base de dados foi
organizada no formato Microsoft Excel, estabelecendo a população de
referência, com base nos valores com altas produtividades de soja e
desvios no diagnóstico nutricional, fundamentando-se nos valores de
suficiência para os nutrientes analisados (Correção..., 2006).
A partir das populações de referência, foram geradas as normas DRIS,
utilizando as relações reduzidas calculadas pelo procedimento de Jones
(1981), conforme recomendado por Alvarez V. & Leite (1999). Por esse
procedimento, os índices DRIS foram calculados utilizando a média das
razões reduzidas diretas (com o nutriente no numerador) e inversas (com
o nutriente no denominador) dos nutrientes, conforme a fórmula:
44
Índice A =
[Z(A/B) + Z(A/C) + ... + Z(A/N) – Z(B/A) – Z(C/A) - ... – Z(N/A)]
2(N-1)
Onde: Z(A/B) até Z(A/N) são as relações reduzidas normais e Z(B/A) até
Z(N/A) são as relações reduzidas inversas dos teores de todos os
nutrientes em relação ao nutriente A e; n, o número de nutrientes
envolvidos. As relações reduzidas foram calculadas pela fórmula:
Z(A/B) = [(A/B) – (a/b)]
10
sa / b
Se a/b > A/B ou A/B > a/b.
Onde: sa/b é o desvio padrão da razão dos nutrientes A e B da população
de referência.
Dessa forma, tem-se os índices DRIS para cada nutriente, IN, IP, IK, ICa,
IMg, IS, IB, ICu, IFe, IMn, IZn, permitindo a interpretação individual para cada
nutriente da amostra. Conhecidos esses valores, também foi calculado
o Índice de Balanço Nutricional médio (IBNm), para a interpretação
do diagnóstico do equilíbrio nutricional, que é a soma das normas de
cada nutriente gerados pelo programa DRIS e divididos pelo número de
nutrientes analisados, conforme equação que segue:
IBNm =
Ȉ (| ǿ N |,| IP |,| IK |,| ICa |,| IMg |,| IS |,| IB |,| ICu |,| IFe |,| IMn |,| IZn |
11
Onde: |IN| até |IZn| representam os valores das normas DRIS de cada
nutriente em módulo, ou seja, não se considerando o sinal
positivo ou negativo.
A interpretação dos índices DRIS utiliza como referência o valor “zero”
para o somatório das razões entre os nutrientes. Assim, valores
negativos indicam deficiência do nutriente, valores positivos indicam
excesso, enquanto valores próximos a zero correspondem a nutrição
equilibrada.
45
Além da geração das normas a partir de uma população de referência
conhecida e de produtividade elevada, foram necessários testes de
simulação para aferir e validar o diagnóstico nutricional pelas normas
DRIS, correlacionando-se o IBN e a produtividade.
A aferição foi determinada pela análise estatística dos dados, utilizandose o teste correlação linear e quadrática (Pimentel Gomes, 1990) para
comparar a produtividade média de cada amostra com o respectivo IBNm.
Para tanto, foram utilizados experimentos de calibração de nutrientes que
permitem identificar corretamente a situação nutricional das amostras
avaliadas, desde as deficientes até as excessivas. Os resultados das
análises foliares dessas unidades experimentais foram avaliados pelo
DRIS, para permitir aferir a eficiência do diagnóstico emitido pelo
programa e indicar a confiabilidade da base de dados utilizada. A
validação foi realizada em áreas experimentais de produtividade elevada,
pela confirmação do diagnóstico correto indicado por valores de IBNm
baixos e também em áreas com problemas nutricionais identificados e
avaliação de desbalanço nutricional pelo DRIS.
Atualmente, o banco de dados selecionado para alta produtividade
da soja no Paraná apresenta 3.800 amostras de tecido e respectiva
produtividade. No entanto, como a montagem do banco de dados
é um processo dinâmico, em todas as safras novas amostras
representativas da região são incluídas, aumentando cada vez mais sua
representatividade. Como grande parte das amostras do banco de dados
é proveniente dos ensaios finais do melhoramento genético de soja da
Embrapa Soja, este trabalho de aperfeiçoamento da avaliação do estado
nutricional tem-se atualizado simultaneamente à evolução genética
da soja. Além disso, com a continuidade dessa metodologia para a
geração das normas de referência DRIS, será possível gerar informações
específicas para cada cultivar lançada pela Embrapa Soja ou, pelo
menos, a separação por ciclo de desenvolvimento, o que aumentará
ainda mais a representatividade do DRIS e será mais um fator decisivo
para o agricultor na hora de escolha da cultivar.
46
Atualmente, está disponível uma versão on line do programa na
home page da Embrapa Soja (http://www.cnpso.embrapa.br/dris),
possibilitando a interpretação do estado nutricional da soja pelo DRIS,
utilizando normas de referência estaduais, o que tem permitido o acesso
de profissionais relacionados à cadeia produtiva da soja no Estado do
Paraná. Desse modo, o sojicultor tem condições de interpretar de forma
mais precisa o manejo da fertilidade do solo na sua propriedade.
Conclusões
O DRIS Embrapa Soja, disponível on line, possibilita o aumento da
eficiência na interpretação do estado nutricional da soja, utilizando
normas de referência estaduais.
A possibilidade de identificar a ordem de limitação nutricional das
plantas e corrigir os desvios da adubação reduz o consumo de
fertilizantes, o que aumenta a eficiência de sua utilização na cultura da
soja. Além disso, a redução no consumo desnecessário de fertilizantes
também diminui os consequentes impactos negativos ao meio ambiente.
47
Referências
ALVAREZ V. V. H.; LEITE, R.A. Fundamentos estatísticos das fórmulas
usadas para cálculos dos índices dos nutrientes no Sistema Integrado
de Diagnose e Recomendação – DRIS. Boletim Informativo Sociedade
Brasileira de Ciência do Solo, v.24, n.1, p 20 a 24, 1999.
BATAGLIA, O.C; SANTOS, W.R. dos. Efeito do procedimento de
cálculo e da população de referência dos índices do Sistema Integrado
de Diagnose e Recomendação (DRIS). Revista Brasileira de Ciência do
Solo, v.14, p.339-344, 1990.
BEAUFILS, E.R. Physiological diagnosis: a guide for improving maize
production based on principles developed for ruber trees. Fertilizer
Society of South Africa Journal, v.1, p. 1-30, 1971.
BEVERLY, R.B.; SUMNER, M.E.; LETZSCH, W.S.; Plank, C.O. Foliar
diagnosis of soybean by DRIS. Communications in Soil Science and
Plant Analysis, v.17, p. 237-256, 1986.
CORREÇÃO e manutenção da fertilidade do solo. In: TECNOLOGIAS
de produção de soja - região central do Brasil 2007. Londrina: Embrapa
Soja: Embrapa Cerrados: Embrapa Agropecuária Oeste, 2006. p.41-63
(Embrapa Soja. Documentos, 185).
FAGERIA, N. K. Adubação e nutrição mineral da cultura do arroz. Rio de
Janeiro: Campus: EMBRAPA – CNPAF, 1984. 341p.
FAGERIA, N. K.; BALIGAR, V.C.; JONES, C.A. Growth and mineral
nutrition of field crops. Marcel Dekker, Inc. New Iork, 1991. (Books ins
soils, plants an environment, v.18).
48
JONES, C.A. Proposed modifications of the diagnosis and
recomendation integrated system (DRIS) for interpreting plant analysis.
Communication in Soil Science and Plant Analysis. v.12, p.785-974,
1981.
LOPES, A.S; CARVALHO, J.G. de. Técnicas de levantamento e diagnose da
fertilidade do solo. In: OLIVERIA, A.J. de; GARRIDO, W.E.; ARAUJO, J.D.
de; LOURENÇO, S.(Coord.). Métodos de pesquisa em fertilidade do solo.
Brasília: EMBRAPA – SEA, 1991, 392p (EMBRAPA–SEA. Documentos, 3).
MALAVOLTA, E. Elementos de nutrição mineral de plantas. São Paulo:
Agronômica Ceres,1980. 251p.
PIMENTEL GOMES, F. Curso de estatística experimental. 13 ed.
Piracicaba: Nobel, 1990. 468p.
Reinoculação e adubação
nitrogenada na cultura da soja
Mariangela Hungria
Julio Cezar Franchini
Rubens José Campo
Carla Cripa Crispino
José Zucca Moraes
Rubson N. R. Sibaldelli
Iêda Carvalho Mendes
Fábio Bueno dos Reis Junior
Líder: Iêda de Carvalho Mendes
Número do projeto: 03.03.102.00
Macroprograma 03: Adaptação, finalização e ajustes de sistemas, processos
e tecnologias.
UD de origem do projeto: Embrapa Cerrados
Resumo
As pesquisas desenvolvidas com a soja no Brasil permitiram um grande
acréscimo no rendimento da cultura, com a média nacional passando de
1.144 kg/ha em 1968/69 para 2.782 kg/ha em 2002/03. Para fornecer
nitrogênio a cultivares de alta produtividade, os rizobiologistas têm
trabalhado na seleção de estirpes com maior capacidade de fixação de
N2 e melhorias na técnica de inoculação. Assim, patamares superiores
a 4.000 kg/ha são obtidos exclusivamente pela inoculação, não sendo
necessária nenhuma suplementação com fertilizantes nitrogenados. No
50
entanto, de maneira crescente, nos últimos anos têm surgido dúvidas
sobre a necessidade de adubar a soja com fertilizante nitrogenado para
garantir maiores produtividades. A idéia atualmente divulgada é que a
reinoculação não é necessária e a aplicação de doses moderadas de N
(50kg/ha) no pré-florescimento ou no início do enchimento de grãos,
resultará em incrementos na produtividade da soja. Este projeto teve por
objetivo finalizar os estudos iniciados em 2001 referentes aos efeitos
da reinoculação e da suplementação com fertilizante nitrogenado sobre
as taxas de fixação biológica do N2 e rendimento da soja. Reinoculação
é o termo utilizado para descrever a inoculação em uma área que foi
cultivada com soja inoculada anteriormente e, por isso, já possui no solo
uma população estabelecida de bradirrizóbios. Foram conduzidos oito
experimentos em áreas de produção de soja, onde a reinoculação foi feita
adequadamente, seguida ou não, pela suplementação com fertilizante
nitrogenado, em estágios específicos do crescimento (pré-florescimento
e início do enchimento de grãos). Nesses experimentos, foram avaliados
a nodulação, o N total acumulado pelas plantas, a fixação biológica do
N2 (pelo teor de N-ureídos) e o rendimento da cultura. Os resultados
obtidos contribuirão para que manejos mais adequados sejam utilizados
pelos produtores, evitando prejuízos tanto para a fixação biológica do N2,
como pelo possível uso desnecessário de fertilizante nitrogenado com
significativos aumentos no custo de produção da soja.
Introdução
A soja é uma leguminosa capaz de estabelecer uma relação simbiótica
com bactérias que fixam o nitrogênio atmosférico (N2), transformando-o
em formas nitrogenadas que são utilizadas para a nutrição da planta
hospedeira. O custo elevado de fertilizantes nitrogenados no Brasil
fez a fixação biológica de N2 ocupar uma posição de destaque na
pesquisa e no manejo desde o período de expansão da cultura no País.
Como consequência, as cultivares atualmente disponíveis no mercado
conseguem suprir todas as necessidades de N pelo processo biológico,
realizado por bactérias das espécies Bradyrhizobium japonicum e B. elkanii
(Hungria & Vargas, 2000; Hungria et al., 2001, 2005, 2006a). Outro
51
diferencial da pesquisa brasileira foi demonstrar, em ensaios conduzidos
em todo o território nacional, que mesmo em solos com populações de
rizóbios estabelecidas por inoculações anteriores, a reinoculação da soja
garante incrementos médios no rendimento de grãos, da ordem de 4,5 % a
8 % (Hungria et al., 2001, 2006a), o que, em geral, não ocorre em outros
países, como nos Estados Unidos da América e na Austrália. O incremento
pela reinoculação tem sido atribuído, principalmente, às condições
ambientais estressantes a que os solos brasileiros são, com frequência,
submetidos, bem como às boas estirpes e às tecnologias adequadas de
inoculação identificadas pela pesquisa brasileira, mas o controle rígido
de qualidade dos inoculantes também é um fator fundamental para o
sucesso da reinoculação a campo (Hungria & Vargas, 2000; Hungria et al.,
2006a). Contudo, às vezes surgem questionamentos sobre a capacidade
do processo biológico de atender às demandas de novas cultivares com
potencial elevado de rendimento (Vitti & Trevisan, 2000; Yamada, 2000;
Lamond & Wesley, 2001; Cooper, 2003). Nesse contexto, este estudo
teve por objetivo verificar os efeitos da reinoculação e da complementação
com fertilizantes nitrogenados nos parâmetros de fixação biológica do N2 e
de rendimento da cultura da soja.
Objetivo
Verificar os efeitos da reinoculação e da complementação com
fertilizantes nitrogenados nos parâmetros de fixação biológica do N2 e de
rendimento da cultura da soja em solos tradicionalmente cultivados com
essa leguminosa no estado do Paraná.
Material e Métodos
Foram conduzidos 20 experimentos em um latossolo roxo distrófico,
na Estação Experimental da Embrapa Soja, em Londrina, PR, e outros
20 em um latossolo vermelho-escuro, na Estação Experimental da
Embrapa – Escritório de Negócios de Ponta Grossa, PR. Todas as áreas
já haviam sido cultivadas com soja há mais de dez anos e apresentavam
populações elevadas de Bradyrhizobium japonicum e B. elkanii,
52
estimadas, na camada de 0 cm-10 cm, em 105 e 103 células/g de
solo, em Londrina e Ponta Grossa, respectivamente. Os experimentos
foram conduzidos nos sistemas de semeadura conhecidos como plantio
convencional (PC) e plantio direto (PD), por três safras, de 2000/2001
a 2002/2003. No verão, foi semeada soja das cultivares EMBRAPA
48 (grupo de maturação precoce, até 115 dias) e BRS 134 (grupo de
maturação médio, 126 a 137 dias). As parcelas experimentais mediram
5 m x 3,2 m, com 0,4 m entre linhas (Londrina), ou 5 m x 4 m, com 0,5
m entre linhas (Ponta Grossa) e foram separadas por 0,8 m e pequenos
terraços de 1,6 m. No inverno, foi semeado trigo nas mesmas parcelas,
recebendo a adubação recomendada para a cultura, exceto N. Em
Londrina, foi utilizada a cultivar de trigo BRS 193 e, em Ponta Grossa, a
cultivar BRS 49, em 2001 e a BRS 208, em 2002.
Na semeadura de verão, as sementes de soja forma inoculadas,
anualmente, com as estirpes de B. elkanii SEMIA 587 e B. japonicum
SEMIA 5080 (=CPAC 7), em inoculante turfoso contendo 108 células/g
de inoculante na primeira safra e 109 células/g de inoculante a partir
da segunda safra, sempre na dose de 500 g de inoculante/50 kg de
sementes e, como adesivo, foi utilizada solução açucarada a 10 %, na
dosagem de 300 ml de solução/500 g de inoculante. Cada experimento
com soja constou de seis tratamentos: 1) controle não-inoculado; 2)
controle não-inoculado + 200 kg de N/ha (100 kg de N no plantio e
100 kg no florescimento); 3) inoculação-padrão (IP) com as estirpes
SEMIA 587 + SEMIA 5080; 4) IP + 30 kg de N/ha, na semeadura; 5)
IP + 50 kg de N/ha, no pré-florescimento (R2); 6) IP + 50 kg de N/ha,
no início do enchimento dos grãos (R4). O N sempre foi fornecido como
uréia e a lanço. Nas três safras, o delineamento experimental foi em
blocos ao acaso com seis repetições e os tratamentos foram colocados
nas mesmas parcelas. Aos 50 dias após a semeadura, foram coletadas
dez plantas por repetição, avaliando-se o número e a massa de nódulos
secos, a massa da parte aérea seca, o conteúdo de N total e de N sob
a forma de ureídos na parte aérea, conforme descrito por Hungria et al.,
2006b. Na colheita, foi avaliado o rendimento (corrigido para 13 % de
umidade) e o teor de N total nos grãos. Para a cultura de inverno, foi
53
avaliado o rendimento de grãos do trigo. As médias dos dados foram
comparadas pelo teste de Duncan, ao nível de 5 % de probabilidade,
procedendo-se, também, à análise conjunta de todas as safras.
Resultados e Discussão
Neste estudo, foram conduzidos quatro ensaios com soja no verão, durante
três anos e quatro com trigo no inverno, por dois anos, em Londrina e
Ponta Grossa, PR, totalizando 40 ensaios. Uma estação seca no inverno
do segundo ano, em Londrina, e um longo período de seca após o estádio
R2 da soja, em Ponta Grossa, resultaram em perdas no rendimento. Os
dados referentes a esses ensaios não foram considerados na análise
estatística conjunta. Consequentemente, para o rendimento de grãos foram
considerados 20 ensaios com soja e 12 com trigo.
Quando comparada à população estabelecida de Bradyrhizobium, a
reinoculação aumentou significativamente a contribuição da fixação
biológica do N2, avaliada pelo método de N-ureidos, de 79 % para 84
%. Houve, também, um incremento médio no rendimento de grãos de
127 kg/ha, correspondente a 4,7 % (Fig. 4), bem como no teor de N
total nos grãos, em média, de 6,6 %. A aplicação de uma dose elevada
de fertilizante (200 kg de N/ha) reduziu, drasticamente, a nodulação e
a contribuição da fixação biológica do N2 para 44 %, sem resultar em
incremento na produtividade de grãos (Figs. 4 e 5). A aplicação de uma
“dose de arranque”, de 30 kg de N/ha, na semeadura inibiu, levemente,
a nodulação inicial (dados não mostrados) e a contribuição do processo
biológico, para 81 %, sem resultar em qualquer ganho no rendimento de
grãos (Figs. 4 e 5). Já a aplicação de fertilizantes nitrogenados em R2 e
R4 diminuiu a nodulação e a contribuição da fixação biológica do N2 para
77 % e, também, o rendimento de grãos (Figs. 4 e 5).
2850
A
A
AB
AB
2800
2750
AB
B
2700
2650
IP + 50 kg
N R4
IP + 50 kg
N R2
IP + 30 kg
N sem.
NI + 200
kg N
2550
IP
2600
NI
Rendimento médio da soja (kg/ha)
54
Fig. 4. Rendimento de soja (kg/ha) não-inoculada (NI), sem e com fertilizante nitrogenado
(200 kg de N/ha, metade na semeadura e metade em R2), ou inoculada (inoculaçãopadrão, IP), sem ou com suplementação com fertilizante nitrogenado (30 kg de N/ha na
semeadura, ou 50 kg de N/ha em R2, ou 50 kg de N/ha em R4). Médias de 20 ensaios
conduzidos em Londrina e Ponta Grossa (sob plantio direto e plantio convencional, com
as cultivares de soja Embrapa 48 e BRS 134, em ensaios com seis repetições). Valores
seguidos por letras distintas diferem estatisticamente (Duncan, 5 %).
O rendimento de trigo semeado como cultura de inverno, sem adição de
fertilizante nitrogenado, somente com os resíduos da cultura da soja, também
foi avaliado. Não foi constatado efeito residual do fertilizante nitrogenado na
cultura do trigo. Contudo, considerando-se os incrementos na produtividade
obtidos com as culturas de soja e trigo, evidenciaram-se os benefícios da
reinoculação (Fig. 5).
55
Fig. 5. Rendimento médio de soja e trigo e incremento médio no rendimento dessas
culturas (kg/ha), considerando os seguintes tratamentos das parcelas com soja: nãoinoculada (NI), sem e com fertilizante nitrogenado (200 kg de N/ha, metade na semeadura
e metade em R2), ou inoculada (inoculação-padrão, IP), sem ou com suplementação com
fertilizante nitrogenado (30 kg de N/ha na semeadura, ou 50 kg de N/ha em R2, ou 50
kg de N/ha em R4). Médias de 32 ensaios conduzidos em Londrina e Ponta Grossa (sob
plantio direto e plantio convencional, com as cultivares de soja Embrapa 48 e BRS 134,
em ensaios com seis repetições). Valores de incremento ou rendimento seguidos por letras
distintas diferem estatisticamente (Duncan, 5 %).
Os resultados obtidos destacam os benefícios econômicos e ambientais
que resultam da substituição dos fertilizantes nitrogenados pela
inoculação e pela fixação biológica do N2 e, também, os benefícios
resultantes da prática da reinoculação, mesmo em solos com populações
estabelecidas elevadas de Bradyrhizobium. A importância do processo
biológico fica enfatizada quando se considera que a recomendação de
apenas 30 kg de N/ha nos 22 milhões de ha atualmente cultivados com
soja no Brasil, resultaria em custo adicional de 264 milhões de dólares
por safra para o País. Finalmente, os resultados indicam que não existe
qualquer incremento na produtividade de soja ou trigo, que sucede a
cultura da soja, pela suplementação com fertilizantes nitrogenados.
56
Conclusões
Os resultados obtidos reforçaram os benefícios econômicos e ambientais
que resultam da substituição dos fertilizantes nitrogenados pela inoculação.
Mesmo em solos com população estabelecida de Bradyrhizobium, a
reinoculação com estirpes selecionadas pela pesquisa brasileira resultou em
incrementos médios, na produtividade de grãos, de 4,7 %.
57
Referências
COOPER, R.L. Pesquisa sobre produtividade máxima da soja nos EUA.
Informações Agronômicas, v.101, p.1-6, 2003.
HUNGRIA, M.; VARGAS, M.A.T. Environmental factors affecting N2
fixation in grain legumes in the tropics, with an emphasis on Brazil. Field
Crops Research, v.65, p.151-164, 2000.
HUNGRIA, M.; CAMPO, R.J.; MENDES, I.C. Fixação biológica do nitrogênio
na cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja, 2001. 48p. (Embrapa Soja.
Circular Técnica 35. Embrapa Cerrados. Circular Técnica 13).
HUNGRIA, M.; CAMPO, R.J.; MENDES, I.C.; GRAHAM, P.H.
Contribution of biological nitrogen fixation to the N nutrition of grain
crops in the tropics: the success of soybean (Glycine max L. Merr.) in
South America. In: SINGH, R.P.; SHANKAR, N.; JAIWAL, P.K., eds.
Nitrogen nutrition and sustainable plant productivity. Houston, Texas:
Studium Press, LLC, 2006a. p.43-93.
HUNGRIA, M.; FRANCHINI, J.C.; CAMPO, R.J.; CRISPINO, C.C.;
MORAES, J.Z., SIBALDELLI, R.N.R.; MENDES, I.C.; ARIHARA, J.
Nitrogen nutrition of soybean in Brazil: contributions of biological N2
fixation and of N fertilizer to grain yield. Canadian Journal of Plant
Science, v.86, p.927-939, 2006b.
HUNGRIA, M.; FRANCHINI, J.C.; CAMPO, R.J.; GRAHAM, P.H. The
importance of nitrogen fixation to soybean cropping in South America.
In: WERNER, D.; NEWTON, W.E., eds. Nitrogen fixation in agriculture,
forestry, ecology and environment. Dordrecht: Kluwer Academic
Publishers, 2005. p.25-42.
LAMOND, R.E.; WESLEY, T.L. Adubação nitrogenada no momento certo
para soja de alta produtividade. Informações Agronômicas, v.95, p.6-7,
2001.
VITTI, G.; TREVISAN, W. Manejo de macro e micronutrientes para alta
produtividade da soja. Informações Agronômicas, v.90, p. 1-16, 2000.
YAMADA, T. Soja: estaria a matéria orgânica influenciando a
produtividade desta enigmática cultura? Informações Agronômicas,
v.89, p.20, 2000.
Transferência de tecnologia
para a Região Meridional do
Brasil
Líder: Luiz Carlos Miranda
Nº de Planos de Ação: 10
Macroprograma 04: Transferência de Tecnologia e Comunicação
Empresarial
Unidades/ Instituições participantes: Instituto Agronômico do Paraná,
Empresa Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural, Fundação
Meridional de Apoio à Pesquisa Agropecuária e Universidade Estadual
Paulista, Faculdade de Ciências Agronômicas/Campus de Botucatu
UD de origem do projeto: Embrapa Soja
Resumo
Os diversos atores das cadeias produtivas do sistema agrícola brasileiro
continuamente demandam tecnologias que garantam sustentabilidade
e competitividade de suas atividades. Novas tecnologias trazem
oportunidade de reduzir os custos de produção e os impactos
prejudiciais ao meio ambiente, propiciando aumentos de produtividade,
estabilidade e qualidade. O objetivo principal deste projeto é transferir
conhecimentos e tecnologias para técnicos e produtores envolvidos
60
Embrapa Soja. Documentos 296
no agronegócio da região Meridional do Brasil, tendo como foco de
atuação os estados de Santa Catarina, Paraná e São Paulo. Utilizando
instrumentos de validação e demonstração, sua implementação foi feita
por meio de equipe interativa, junto aos clientes intermediários e finais
dos produtos e serviços disponibilizados pela Embrapa e seus parceiros
à sociedade. Foi observado também o desempenho desses produtos e
serviços em condições específicas, buscando obter novas informações
que possibilitem pequenos ajustes durante o processo de transferência
ao mercado. No presente projeto, foram utilizados como instrumentos de
transferência de tecnologias os dias-de-campo realizados em unidades de
observação (pólos de difusão), unidades de demonstração, unidades de
validação, vitrines de tecnologias e vitrines de produtos. As qualidades
específicas de cultivares geradas pela Embrapa, para os cultivos de
verão e inverno, foram tratadas nos planos de ação 2 e 3, enquanto os
planos de ação 4, 5, 6, 7, 8 e 9 utilizaram-se dos instrumentos acima
para ministrar cursos e palestras sobre temas específicos demandados
pelos clientes. O plano de ação 10 tratou de atividades e atribuições
ligadas à comunicação e ao marketing voltadas para os negócios
da empresa. Foi prevista a realização de pelo menos 74 eventos de
transferência de conhecimentos e tecnologias e o atendimento direto a,
aproximadamente, trinta e cinco mil clientes, entre produtores e técnicos
ligados ao agronegócio da região.
Transferência de tecnologia para
uso da soja na alimentação humana
Vera de Toledo Benassi
José Marcos Gontijo Mandarino
Introdução
A soja é consumida há milênios no Extremo Oriente e, nos últimos anos,
um aumento considerável no consumo de soja vem sendo observado
também nos países ocidentais. Apesar de o Brasil ser o segundo
produtor mundial de soja, ela não faz parte da dieta do brasileiro, devido
à falta de hábito alimentar, ao desconhecimento de técnicas adequadas
de preparo do grão e de seus derivados e às restrições do consumidor
em relação ao sabor. No entanto, em pequenas quantidades na forma
de ingredientes, a soja está presente todos os dias na mesa de milhões
de brasileiros em diversos alimentos industrializados (bebidas à base
de soja, embutidos, alimentos congelados, chocolates, margarinas,
maioneses, óleo, patês, recheio de biscoitos, bombons, etc).
O valor nutricional e a capacidade de reduzir riscos de diversas doenças
crônicas caracterizam a soja como um alimento funcional. A soja é
fonte de energia, proteína, minerais (principalmente ferro) e vitaminas
do complexo B. Sua potencialidade como agente preventivo e/ou
terapêutico de doenças como aterosclerose, diabetes e câncer tem sido
bastante estudada nos últimos anos, com muitas evidências positivas.
A divulgação dos benefícios da soja na alimentação e na saúde humana
é imprescindível para que haja um aumento efetivo de seu consumo no
62
Embrapa Soja. Documentos 296
País. A Embrapa Soja vem desenvolvendo, desde 1985, um trabalho de
divulgação do uso da soja na alimentação, mostrando que a soja pode
ser um alimento de grande aceitação, pois o preparo adequado desta
leguminosa resulta em alimentos saborosos, além de muito saudáveis.
Objetivos
1) Realizar palestras de divulgação da soja na alimentação,
evidenciando seus benefícios para a saúde humana.
2) Realizar treinamentos para ensino das técnicas adequadas de
preparo da soja e de utilização dos seus derivados industrializados.
3) Desenvolver e testar receitas à base de soja adaptadas à culinária
brasileira.
4) Prestar assessoria técnica para instituições que processam soja
a fim de que bons produtos sejam obtidos, bem como auxiliar
estudos clínicos no uso de soja para melhoria da saúde humana.
Os resultados das atividades de transferência de tecnologia voltadas
para o uso da soja na alimentação, realizadas no escopo do citado
projeto, estão sumarizados na Tabela 6.
Tabela 6. Atividades de transferência de tecnologia para uso da soja na
alimentação humana, realizadas no período de 2003 a 2005.
Atividades realizadas
Palestras
Cursos de culinária / Público treinado
Receitas desenvolvidas
Unidades de degustação
Matéria jornalística (mídia impressa, rádio e
TV)
2003
33
50 / 858
41
42
Ano
2004
17
35 / 478
10
42
47
29
2005
19
31 / 501
10
49
49
Total
69
116 / 1837
61
133
125
63
As 61 receitas desenvolvidas na Cozinha Experimental da Embrapa Soja,
no período de 2003 a 2005, foram organizadas e publicadas como Série
Documentos, as quais estão relacionadas a seguir:
BENASSI, V.T.; MANDARINO, J. M .G. Receitas práticas com soja.
Londrina: Embrapa Soja, 2004. (Embrapa Soja. Documentos, 248)
MANDARINO, J.M.G.; BENASSI, V.T. Receitas com massa básica de
soja e kinako. Londrina: Embrapa Soja, 2003. 32p. (Embrapa Soja.
Documentos, 225).
MANDARINO, J.M.G; BENASSI, V.T. Receitas saborosas com soja.
Londrina: Embrapa Soja, 2005. 36 p. (Embrapa Soja. Documentos,
258).
MANDARINO, J.M.G.; BENASSI, V.T; CARRÃO-PANIZZI, M.C. Manual
de Receitas com Soja. Londrina: Embrapa Soja, 2003. 60p. (Embrapa
Soja. Documentos, 206).
Conclusões
O simples levantamento quantitativo não permite avaliar o impacto dessas
ações de transferência de tecnologia, uma vez que este processo não
inclui um monitoramento posterior dos grupos sensibilizados e treinados,
visando a conhecer a taxa de adoção dessas tecnologias. Porém, o
grupo de pesquisa que atua nesta área recebe constantes demandas por
informação, seja por telefone, e-mail ou cartas. Os clientes representam
os mais diferentes segmentos da sociedade: consumidores em geral,
pesquisadores, pequenos empreendedores, ONGs, instituições públicas e
privadas, cooperativas, escolas, universidades, prefeituras, fabricantes de
alimentos à base de soja, entre outros.
Essa demanda sinaliza que a sociedade brasileira coloca a Embrapa Soja
como um referencial quando se trata do uso da soja na alimentação
humana e, portanto, as atividades de transferência de tecnologia devem
ter caráter permanente, ampliando continuamente o público atendido.
Transferência de tecnologias nas
culturas de verão: soja, girassol,
milho, sorgo, milheto, arroz e feijão
Lineu Alberto Domit
Luiz Carlos Miranda
Introdução
As atividades foram desenvolvidas nos estados do Paraná, de Santa
Catarina, de São Paulo e do Mato Grosso do Sul, em parceria com a
Fundação Meridional, produtores de semente e outras organizações
com interesses complementares aos da Embrapa e seus clientes.
Elas colaboraram para que resultados de pesquisa, principalmente os
relacionados às novas cultivares de soja, chegassem aos diversos
segmentos das cadeias produtivas, onde promoveram ganhos, ao
acrescentar eficiência aos processos de produção. Esses ganhos
resultaram na oferta e na popularização de cultivares apropriadas
a sistemas orgânicos, cultivares convencionais e geneticamente
modificadas. Essas novas cultivares possibilitaram aumentos na
produtividade, bem como melhor adaptação às variadas condições
climáticas, melhoria na qualidade do produto final e tolerância ou
resistência a doenças, pragas e/ou estresses de outras naturezas. Com
este trabalho, a Embrapa contribuiu para a diversidade de cultivares
de soja e a transferência das tecnologias indicadas para o seu manejo
e para culturas associadas, tais como girassol, milho, sorgo, milheto,
arroz e feijão. Essas tecnologias, devidamente transferidas para técnicos
65
e produtores, têm participação importante na sustentabilidade dos
sistemas de produção de grãos.
Objetivos
1. Transferir para técnicos e produtores os conhecimentos e
as tecnologias sobre as cultivares de soja desenvolvidas pela
Embrapa, em parceria com a Fundação Meridional, e as indicações
técnicas para o seu manejo nos estados do Paraná, de São Paulo,
de Santa Catarina e do Mato Grosso do Sul.
2. Mostrar para técnicos e produtores os principais conhecimentos
e tecnologias indicados para as culturas de soja, girassol, milho,
sorgo, milheto, arroz e feijão no estado do Paraná.
3. Propiciar contato direto entre técnicos, produtores e
pesquisadores.
4. Validar, regionalmente, as indicações técnicas da pesquisa para a
cultura da soja.
A Tabela 7 mostra a variação da quantidade de Unidades Demonstrativas
(Uds) e Vitrines de Tecnologias (VTs) efetivadas ao longo das safras. As
primeiras focaram as cultivares de soja da Embrapa e as segundas focaram
as cultivares de culturas de verão, em geral. Entre as culturas de verão
trabalhadas nos dias de campo, destaque foi dado às culturas de milho,
milheto, sorgo, arroz, feijão e girassol que estiveram presentes nas VTs e em
algumas outras Uds.
66
Tabela 7. Unidades Demonstrativas (Uds) de Cultivares de Soja e Vitrines de
Tecnologias (VTs) de Culturas de Verão, nas safras 2002/2003, 2003/2004,
2004/2005 e 2005/2006.
SAFRA
2002/2003
2003/2004
2004/2005
2005/2006
UDs
46
47
42
57
VTs
4
5
5
3
PRESENÇAS
EVENTOS
A Figura 6 mostra a variação do número de dias de campo e de
participações do público que aconteceram ao longo das safras.
Considerando o período de 2002/2003 a 2005/2006, foram realizados,
em média, mais de 54 eventos/ano e o número de participantes aumentou
de 39.592, em 2002/2003, para 60.253, na safra 2005/2006.
Fig. 6. Representação da variação dos números de eventos realizados e da participação de
pessoas, nas safras 2002/2003 a 2005/2006.
67
Por esse processo, ampliou-se o fluxo de comunicação entre a Embrapa
e os agentes do agronegócio envolvidos na cadeia produtiva da cultura
da soja, intensificando as ações de marketing das cultivares e as
tecnologias disponibilizadas.
Os parceiros acrescentaram ao processo a agilidade própria da iniciativa
privada, em função de seu interesse na rápida e ampla disseminação de
novas cultivares, que proporcionam retornos financeiros com a venda de
sementes.
PARTICIPAÇÃO NO MERCADO
(%)
Como no processo de transferência de tecnologias de culturas de verão
foram apresentadas as cultivares de soja da Embrapa, a participação
dessas cultivares no mercado de semente é outro dado relacionado.
Assim, a Figura 7 mostra que essa participação se manteve acima de
37,2 % (marca de 2004/2005), tendo sido aumentada para 40,7 em
2005/2006.
SAFRAS
Fig. 7. Participação das cultivares de soja da Embrapa no mercado de semente dos estados do
Paraná, de Santa Catarina e de São Paulo.
68
Além dos resultados quantitativos, na safra 2005/2006, foi
implementado o uso direcionado das UDs e VTs. Essa forma de
atendimento, chamada dia de campo especial, complementou os
eventos que já ocorriam anteriormente. Para isso, os parceiros foram
agrupados por regiões com climas e solos homogêneos. Para cada região
foi escolhida uma UD ou VT, onde foram reunidos técnicos ligados aos
colaboradores da Fundação Meridional. Esses técnicos, por sua vez,
reuniram-se com melhoristas, coordenadores técnicos e agentes de
transferência de tecnologia da Fundação Meridional e da Embrapa e
discutiram, de modo mais aprofundado, as características das cultivares
de soja da Embrapa e as tecnologias recomendadas para o seu manejo.
Dos 68 eventos relatados na safra 2005/2006, nove foram dessa
natureza, realizados em Ponta Grossa, Cascavel, Londrina, Palmas,
Pitanga, Mangueirinha, Pato Branco e Luiziana, no estado do Paraná e
em São Domingos no estado de Santa Catarina.
Conclusões
As Unidades Demonstrativas e as Vitrines de Tecnologias montadas
foram, em quantidade e qualidade, adequadas às discussões técnicas
necessárias à transferência das tecnologias das culturas de verão,
na região Meridional do Brasil. A cultura mais demandada e atendida
foi a soja. O volume de trabalho realizado demonstrou tendência de
crescimento, com a ampliação das parcerias, do interesse pelas culturas
e do amadurecimento do processo.
A demanda por cultivares da Embrapa se manteve num patamar elevado,
provavelmente em resposta ao trabalho desenvolvido, entre outras
variáveis.
Procurou-se perceber a resposta do público-alvo às atividades do projeto.
Nessa sentido, procurou-se promover alterações metodológicas, como a
inclusão dos dias de campo especiais, em que se deu um atendimento
diferenciado a um público mais homogêneo e estratégico, que são os
técnicos vinculados aos colaboradores da Fundação Meridional.
Transferência de tecnologias nas
culturas de inverno envolvendo
cultivares de trigo, aveia, triticale,
cevada e milho safrinha
Luís César Vieira Tavares
Luiz Carlos Miranda
Dionísio Brunetta
Manoel Bassoi
Lineu Alberto Domit
Introdução
A Embrapa Soja e o Instituto Agronômico do Paraná-IAPAR vêm
desenvolvendo cultivares de trigo adaptadas às condições de cultivo do
Paraná e região Centro-Oeste do País. Além da adaptabilidade, essas
cultivares apresentam resistência às principais doenças e têm um bom
potencial de produção.
Atualmente, a Fundação Meridional (FM) conta com a participação de
48 Empresas/Cooperativas produtoras de semente dos estados de São
Paulo, do Paraná, do Mato Grosso do Sul e de Santa Catarina, tendo
como um dos objetivos dar apoio à Embrapa Soja e ao IAPAR, em seus
Programas de Desenvolvimento de Cultivares de trigo. Além disso, a
FM deverá desenvolver, em conjunto com a Embrapa Soja, o IAPAR e
a Embrapa Transferência de Tecnologia, um trabalho de validação e de
difusão das cultivares originadas dessa parceria. Para que ocorresse a
adoção mais rápida dessas novas cultivares produtivas, resistentes a
doenças e com ampla adaptação e boa qualidade industrial, além de
70
outras tecnologias recomendadas para a cultura do trigo, foi necesssário
estabelecer uma estratégia de difusão capaz de motivar a assistência
técnica, a extensão rural e os produtores. Com essa finalidade, Embrapa
Soja, Embrapa Transferência de Tecnologia, IAPAR e Fundação
Meridional coordenaram o planejamento, a instalação e a condução
de vitrines de tecnologias de trigo e unidades demonstrativas, bem
como a organização de dias de campo. Com esse trabalho, a Embrapa
contribui para o aumento da participação no mercado de cultivares de
trigo e da transferência das tecnologias indicadas para o seu manejo e
sustentabilidade, para as culturas associadas ao sistema de produção
como aveia, triticale, cevada e milho safrinha.
Objetivos
1. Transferir, para técnicos e produtores, os conhecimentos e
as tecnologias sobre as cultivares de trigo desenvolvidas pela
Embrapa em parceria com a Fundação Meridional, bem como as
indicações técnicas para o seu manejo nos estados do Paraná, de
São Paulo, de Santa Catarina e do Mato Grosso do Sul.
2. Mostrar, para técnicos e produtores, os principais conhecimentos
e tecnologias indicados para as culturas de trigo, aveia, triticale,
cevada e milho safrinha no estado do Paraná.
3. Propiciar contato direto entre técnicos, produtores e
pesquisadores.
4. Validar, regionalmente, as indicações técnicas da pesquisa para a
cultura de trigo.
A Tabela 8 mostra a evolução do número de unidades demonstrativasUDs e vitrines de tecnologias-VTs, ao longo das safras. As primeiras
focaram as cultivares de trigo da Embrapa e as segundas as cultivares
de culturas de inverno, em geral. Entre as culturas de inverno
71
trabalhadas nos dias de campo, destacam-se as culturas de aveia,
triticale, cevada e milho safrinha que estiveram presentes nas vitrines de
tecnologias e em algumas outras unidades demonstrativas.
Tabela 8. Resumo geral dos dias de campo realizados pelos colaboradores da
Embrapa, Fundação Meridional e IAPAR, no período de 2003 a 2005.
Nº DE
EVENTOS
PERÍODO
Nº DE
PARTICIPANTES
2003
2004
2005
Sub
total
01
02
01
29/07
05 e 06/08
02/08
130
270
30
04
-
430
2003
28
2004
25
2005
29
ESTADO
ANOS
MATO
GROSSO DO
SUL
PARANÁ
SANTA
CATARINA
SÃO PAULO
TOTAL
Sub
total
2003
2004
2005
Sub
total
2003
2004
2005
Sub
total
23/07 a
23/10
14/07 a
27/10
14/07 a
21/10
6534
7016
8375
82
-
22007
01
04
03
30/10
26 a 28/10
19 a 26/10
16
235
170
08
851
02
02
01
12 e 13/8
12 e 24/8
05/08
148
330
70
05
-
548
99
23935
A Tabela 8 mostra a evolução do número de dias de campo e de
participações do público ao longo das safras. Considerando o período de
2003 a 2005, foram realizados, em média, 33 eventos/ano e o número de
72
participantes aumentou de 6828, em 2003, para 8645, na safra 2005.
Participação no mercado
(%)
Por meio desse processo, tem-se ampliado o fluxo de comunicação entre
a Embrapa e as empresas de semente, as cooperativas e os produtores
envolvidos na cadeia produtiva do trigo, intensificando-se as ações de
marketing das cultivares e tecnologias indicadas. Na transferência de
tecnologia de culturas de inverno são apresentadas as cultivares de trigo
da Embrapa e a participação dessas cultivares no mercado de semente é
outro dado relacionado a esse processo. Assim, a Figura 8 mostra que essa
participação, na safra 2003, foi de 18,2 %; no ano de 2004, houve melhor
participação (29 %) e, finalmente, em, 2005, um aumento para 32,7 % do
mercado de semente de trigo da Embrapa nos estados envolvidos no projeto.
Safras
Fig. 8. Participação das cultivares de trigo da Embrapa no mercado de semente nos estados do Paraná, de Santa Catarina e de São Paulo
73
Conclusões
Ao longo da vigência do projeto, a transferência de tecnologia nas
culturas de inverno mostrou-se importante aliada, no sentido de
acompanhar as cultivares de trigo da Embrapa e levar essas informações
em resposta às demandas da classe produtora.
As ações e os interesses entre os parceiros do programa atendem às
políticas de pesquisa da Embrapa, que estão centradas na sustentabilidade
da produção agrícola e fundamentadas no atendimento das necessidades
da sociedade, na segurança e na qualidade alimentar, na preservação da
qualidade do meio ambiente e dos recursos naturais. As atividades de
Transferência de Tecnologia atendem às demandas de mercado e dos
produtores, além de fortalecer a imagem institucional da Embrapa.
As unidades demonstrativas e as vitrines de tecnologias montadas
têm sido em quantidade e qualidade adequadas às discussões técnicas
necessárias à transferência das tecnologias das culturas de inverno,
na região Centro-Sul do Brasil, onde o trigo tem papel de destaque.
O aumento de unidades demonstrativas e vitrines de tecnologias tem
demonstrado tendência de crescimento, com a ampliação das parcerias
e do interesse pela demanda das cultivares da Embrapa, que tem se
mantido num patamar elevado, provavelmente em resposta ao trabalho
desenvolvido.
Transferência de tecnologias em
fitossanidade para culturas de
verão: soja, girassol, milho, milheto,
sorgo, arroz e feijão
Luiz Carlos Miranda
Ivan Carlos Corso
Cláudia Vieira Godoy
Alexandre Magno Brighenti
José Tadashi Yorinori
João Flávio Veloso Silva
Fernando Storniolo Adegas
Introdução
Nos últimos anos, novas pragas e doenças têm surgido nas culturas
de verão, tais como soja, girassol, milho, milheto, sorgo, arroz e feijão,
além de problemas com plantas daninhas resistentes a herbicidas
utilizados para o seu controle. Essa situação demanda o aprimoramento
constante de agricultores e técnicos que atuam na cadeia produtiva
dessas culturas.
Este plano de ação fundamentou-se no desenvolvimento de atividades
em áreas de atuação de parceiros da Embrapa Soja, localizadas nos
estados de Santa Catarina, Paraná e São Paulo.
•Atividade 1: palestras.
•Atividade 2: viagens de acompanhamento técnico em
fitossanidade a vitrines de tecnologias (VT’s) e unidades
demonstrativas (UD’s).
75
Objetivo
Contribuir para o aperfeiçoamento tecnológico de técnicos e produtores
na área de fitossanidade em culturas de verão, propiciando contato direto
e troca de informações entre produtores, técnicos e pesquisadores.
Resultados
De acordo com a relação de palestras e viagens de acompanhamento
realizadas durante o plano de ação, pode-se afirmar que os seus
objetivos, de certa maneira, foram atingidos. O número de viagens de
acompanhamento a VT’s e UD’s ficou abaixo do número programado
(20/ano), sendo realizado um total de 32 viagens ao final dos três anos
de execução. Porém, pela quantidade de palestras proferidas, superando
em muito o número programado (10/ano), com certeza, o treinamento
de produtores, técnicos e pesquisadores, nos temas abordados, foi
realizado com êxito.
Foram realizadas cerca de 100 palestras, principalmente relacionadas
à cultura da soja, enfocando o tema “Epidemiologia e Controle da
Ferrugem da Soja”, doença causada pelo fungo Phakopsora pachyirhizi,
de ocorrência recente nessa leguminosa, com grande potencial de danos e
que esteve em evidência durante a vigência do plano de ação.
Algumas palestras foram relacionadas a outros temas, como o manejo
de pragas e de plantas daninhas. Também foram realizadas algumas
palestras relacionadas especificamente à cultura do girassol.
76
Palestras em 2003:
Data
Parceiro/Local
Tema/Palestrante
29,30 e 31
Jan/2003
06, 07 e 14
Fev
14 Fev
I. Riedi/Toledo
Coamo/C. Mourão
P. Daninhas (Problemas) –
Fernando Adegas
DFC (Ferrugem) – Claudia Godoy
Emater/Sabaudia
MIPDaninhas – Fernando Adegas
-
15 Fev
Agropec Ipê/C. Mourão
300
17 a 21
Fev
25 Fev
Show Rural Copavel
MIDoenças(Ferrugem) – Jorge
Gheller
MIPDaninhas – Fernando Adegas
-
Solotécnica/Cambé
Doenças de Solo – João Flávio
-
28 Fev
Fiorese/Roncador
-
28 Fev
-
06 Março
CoopLar/Sta, Tere-zinha
de Itaipu
EMATER- Alvorada do
Sul
Sementes Mauá
Gueller
Tecnologia de Aplicação –
Fernando Adegas
Doenças de Soja - João Flávio
Pragas de Solo - Corso
80
07 Março
Embrapa Soja/Londrina
-
08 Março
18 Março
Sementes Froes/
Tamarana
Copercampos/ Campos
Novos, SC
Copervale/Brasilân-dia
do Sul
Coamo/Mangueirinha
MIDoenças – Claudia Godoy,
Álvaro Almeida e José Tadashi
MIPDaninhas – F.Adegas e
Alexandre Brighenti
Tecnologia Aplicação Defensivos –
Fernando Adegas
Ferrugem da Soja – Claudia Godoy
19 Março
I. Bocchi/Realeza
20 Março
Peron Ferrari/Sto.
Antônio do Sudoeste
21 Março
Coprossel/Laranjeiras
do Sul
MIDoenças (Ferrugem) – Jorge
Gueller
Resistência P. Daninhas – F.
Adegas
Ácaros e Lag. Soja – Lauro Morales
Gheller
Gheller
MIDoenças(Ferrugem) – Gheller
21 Março
Copervale/Abelardo Luz,
SC
MIPDoenças (Ferrugem) – Claudia
Godoy
-
25 Março
Agro Olímpia /
Wenceslau Braz, SP
MIPragas – Flávio Moscardi
P.Daninhas (Problemas) –
A.Brighenti
80
28 Fev
12 e 13
Março
14 Março
Nº. total de
participantes
750
500
60
340
220
92
185
77
Palestras em 2004:
N°.
23
11
03
01
05
Assunto
Cultura
Epidemiologia, distribuição e controle da ferrugem asiática da soja*
Manejo integrado de plantas daninhas
Manejo integrado de pragas
Controle de pragas iniciais
Manejo de plantas daninhas
soja
soja
soja
soja
girassol
Palestras em 2005:
Neste ano, fez-se o levantamento do número de participantes nas
palestras. Os dados são apresentados a seguir e relacionados aos
pesquisadores da área de Fitopatologia da Embrapa Soja.
Palestrante
1-Amélio
Dal’Agnoll
Total:
2-Ademir
Henning
Total:
Data
10/1/2005
Local
Londrina, PR
27/1/2005
31/1/2005
1/2/2005
2/2/2005
3/2/2005
4/2/2005
5/2/2005
15/2/2005
23/2/2005
25/2/2005
13/4/2005
Londrina, PR
Canoinhas, SC
Campos Novos, SC
Xanxerê, SC
Chapecó, SC
Campo Erê, SC
S.Miguel do Oeste,
SC
Cândido Mota, SP
Guará, SP
Palma Sola, SC
Londrina, PR
8/3/2005
Londrina, PR
16/2/2005
17/2/2005
18/2/2005
18/3/2005
Uberaba, MG
Uberaba, MG
Uberaba, MG
Ponta Grossa, PR
técnicos
produtores
25
28
misto
TOTAL
25
51
44
25
78
27
10
20
28
51
44
25
78
27
30
15
40
290
450
380
130
350
1.383
450
380
145
390
1.673
11
1.000
1.100
1.200
160
3.471
Continua...
78
Palestrante
1-Amélio
Dal’Agnoll
Continuação
3- Cláudia
Godoy
Total:
2-Ademir
Total:
Henning
4- Rafael
Soares
Data
10/1/2005
Local
Londrina, PR
27/1/2005
PR PR
31/1/2005Londrina,
Londrina,
31/1/2005 Canoinhas, SC
1/2/2005
Novos,
18/2/2005Campos
Cambé,
PR SC
2/2/2005
SC PR
2/3/2005 Xanxerê,
Londrina,
3/2/2005
9/3/2005 Chapecó,
Mauá, SC
PR
4/2/2005 Campo Erê, SC
13/4/2005 Londrina, PR
5/2/2005 S.Miguel do Oeste,
9/7/2005 SCFoz do Iguaçu,
PR Mota, SP
15/2/2005 Cândido
30/8/2005
Embrapa
23/2/2005 Guará,
SP Soja –
Londrina,PR
25/2/2005 Palma
Sola, SC
1/9/2005 Londrina,
Alvorada
13/4/2005
PR do Sul,
PR
14/9/2005 AEA – Londrina,
PR
8/3/2005 Londrina,
PR
16/2/2005 Uberaba, MG
6/1/2005 Uberaba,
Faxinal,
PR
17/2/2005
MG
18/2/2005 Uberaba, MG
10/1/2005Ponta
Londrina,
18/3/2005
Grossa,PR
PR
24/1/2005
2627/1/05
14/2/2005
18/3/2005
Total:
Total:
técnicos
3
51
44
2529
78
27
10
15
40
290
32
produtores
25
misto
28
240
100
472
150
20
450
380
130
350
1.383
340
40
200
150
1.012
Londrina, PR
Maringá, PR
Londrina/PR
Laranjeiras do
Sul, PR
38
49
11
600
TOTAL
25
28
3
51
44
240
25
29
78
100
27
472
30
150
450
40
380
145
200
390
1.673
150
11
1.384
1.000
38
1.100
1.200
49
160
11
3.471
600
6
240
6
240
944
944
Além de:
N°.
Assunto
Cultura
05
01
03
02
Tecnologia de aplicação de defensivos agrícolas
Pespectivas da cultura do girassol e demandas de pesquisa
soja
soja
girassol
girassol
79
Viagens de Acompanhamento Técnico
Com relação às viagens de acompanhamento técnico (Atividade 02),
algumas delas foram realizadas em áreas semeadas para a realização
de dias-de-campo, aproveitando-se as variações regionais de local para
local, para a verificação de problemas fitossanitários, principalmente
envolvendo a cultura da soja.
Viagens em 2003
Data
Parceiro/Local
Plantio da soja
Pesquisador
Visitante
Apoio
29, 30 e
31 Jan
06, 07 e
14 Fev
14 Fev
I. Riedi/Toledo
17/10 e 01/11
Fernando Adegas
Coamo/Campo
Mourão
Emater/Sabáudia
20/10 e 08/11
Claudia Godoy
Fundação
Meridional (FM)
Embrapa Soja
09/11
Fernando Adegas
Emater
Agropec.Ipê/Campo
Mourão
Show Rural Copavel
06/10, 23/10 e
11/11
15/10
30/10
Jorge Gheller
FM
Fernando Adegas
Embrapa Soja e
FM
25 Fev
Solotécnica/Cambé
31/10
João Flávio
Embrapa Soja
28 Fev
Fiorese/Roncador
21/10 e 14/11
Jorge Gueller
FM
28 Fev
CoopLar/Sta
Terezinha de Itaipu
Embrapa
Soja/Londrina
01/11
Fernando Adegas
FM
13/10, 06/11e
07/12
Claudia Godoy,
Álvaro Almeida e
José Tadashi
F. Adegas e A.
Brighenti
Jorge Gueller
Embrapa Soja
15 Fev
17 a 21
Fev
07 Março
14 Março
19 Março
20 Março
21 Março
28 Março
Copervale/
Brasilândia do Sul
I. Bocchi/Realeza
Peron Ferrari/Sto A.
Sudoeste
Coprossel/
Laranjeiras do Sul
Embrapa/
Ponta Grossa
08/11
09/11
09/11 e 11/12
O6/11
26/10
06/12
Jorge Gheller,
Lauro Morales
Jorge Gheller,
Lauro Morales
Jorge Gheller
Lauro Morales
Claudia Godoy
Embrapa Soja
FM
FM
FM
Embrapa Soja
80
Viagens em 2004
N°.
Assunto
Cultura
03
Ocorrência de plantas daninhas, em áreas de dias-de-campo
soja
01
Ocorrência da ferrugem asiática em municípios da região oeste do Paraná, com
extensão ao Paraguai, para verificar esta ocorrência também em plantas nativas de
“kudzu”, hospedeiro natural do fungo causador da doença*
soja
* Viagem também realizada para verificar o aparecimento da ferrugem-asiática em plantas
de kudzu, no Japão, pelo pesquisador José Tadashi Yorinori, com o patrocínio do convênio
JIRCAS/Embrapa Soja
Viagens em 2005
N°.
08
01
02
Assunto
Ocorrência de doenças, em áreas de dias-de-campo
Ocorrência de pragas, doenças e plantas daninhas em lavouras com girassolsafrinha, da região de Jaguapitã, PR
Ocorrência de pragas, doenças e plantas daninhas em lavouras com girassolsafrinha, de vários municípios produtores do Estado do Paraná
Cultura
soja
girassol
girassol
81
Referências
GODOY, C. V. (Org.).Ensaios em rede para controle de doenças na
cultura da soja; safra2004/2005, Londrina: Embrapa Soja, 2005. 183p.
(Embrapa Soja. Documentos, 266)
HENNING, A.A.; ALMEIDA, A.M.R.; GODOY, C.V.; SEIXAS, C.D.S.;
YORINORI, J.T.; COSTAMILAN, L.M., FERREIRA, L.P.; MEYER, M.C.,
SOARES, R.M., DIAS, W.P. Manual de identificação de doenças de soja.
Londrina: Embrapa Soja, 2005. 72p. (Embrapa Soja. Documentos, 256)
TADASHI, J.T.; NUNES JUNIOR, J.; LAZZAROTTO, J.J. Situação da
ferrugem “asiática” da soja no Brasil e na América do Sul. Londrina:
Embrapa Soja, 2004. 27p. (Embrapa Soja. Documentos, 236)
TADASHI, J.T.; LAZZAROTTO, J.J. Ferrugem “asiática” da soja no
Brasil: evolução, importância econômica e controle. Londrina: Embrapa
Soja, 2004. 36p. (Embrapa Soja. Documentos, 247)
prevenção de perdas na colheita da
cultura de soja
César de Mello Mesquita
Fernando F. Portugal
Introdução
Ao longo dos anos, a redução das perdas na colheita da soja não chegou
a níveis aceitáveis devido às características da cultura e, principalmente,
aos aspectos funcionais das colhedoras. Atualmente, sabe-se que a
redução das perdas se deve mais a cuidados operacionais e a pequenas
regulagens do que às inovações tecnológicas incorporadas ao longo dos
anos. Sabe-se, também, que o desperdício na colheita da soja é uma
realidade para a maioria dos produtores brasileiros e que a má-regulagem
e a velocidade de deslocamento incorreta são as principais causas das
perdas de grãos.
Objetivos
1) Efetuar a capacitação de mão-de-obra para a operação de
colheita, treinando profissionais de assistência técnica, extensão
rural e revendas de colhedoras, que difundirão aos agricultores
e operadores as técnicas de avaliação, prevenção e redução de
perdas na colheita.
2) Avaliar os índices de perdas na colheita de soja que ocorrem
83
atualmente em Santa Catarina, no Paraná e em São Paulo,
difundindo o uso do copo medidor de perdas, demonstrando a sua
simplicidade de uso e eficiência.
3) Verificar os principais componentes das máquinas colhedoras
responsáveis pelas elevadas perdas de soja.
As perdas que se verificam na cadeia produtiva da soja já são
conhecidas e preocupantes por suas repercussões econômicas. As fases
de produção, colheita, transporte, pré-processamento, armazenamento,
processamento, comercialização e consumo apresentam diferentes
níveis de perdas, cujo volume pode alcançar, em uma única safra, 23 %
da produção total estimada.
Tabela 9. Estimativas de perdas na colheita - safra 2003/04
Perdas no Brasil
s/ a tecnologia*
Preço da soja R$(t)
Preço da soja R$(sc)
Área cultivada (ha)
Produção prevista(t)
Perda na colheita (sc/ha)
Total de sacas
Total de toneladas
Valor (R$)
Valor (US$)
814,33
48,85
21.069.400
57.666.700
2,0
42.138.800
2.528.328
2.058.892.076,08
697.929.517,31
Perdas no
Paraná s/ a
tecnologia*
814,33
48,85
3.928.600
11.392.900
1,1
4.321.460
259.288
211.145.541,66
71.574.759,89
Perdas no
Brasil c/a
tecnologia*
814,33
48,85
21.069.400
57.666.700
0,75
15.802.050
948.123
772.084.528,53
261.723.568,99
Ganhos no
Brasil c/ a
tecnologia*
26.336.750
1.580.205
1.286.807.548
436.205.948
84
Tabela 10. Estimativas de perdas na colheita - safra 2004/05
Preço
da
soja
(R$/sc)
Preço da soja (R$/t)
Perdas no Brasil s/
a tecnologia*
30,00
Perdas no Paraná
s/ a tecnologia*
30,00
Perdas no Brasil
c/a tecnologia*
30,00
Ganhos no Brasil
c/ a tecnologia*
-
500,10
500,10
500,10
-
Área cultivada (ha)
22.200.000
4.050.000
22.200.000
-
Produção prevista (t)
60.000.000
12.150.000
60.000.000
-
2,0
1,1
0,75
-
44.400.000
4.455.000
16.650.000
27.750.000
Perda na
colheita(sc/ha)
Total de sacas
Total de toneladas
Valor (R$)
Valor (US$)
2.664.000
267.300
999.000
1.665.000
1.332.266.400,00
133.676.730,00
499.599.900,00
832.666.500
475.809.428,57
47.741.689,29
178.428.535,71
297.380.893
Por sua vez, as perdas relacionadas especificamente à colheita da soja,
objeto do presente plano de ação, segundo dados estimados, ficaram
situadas ao redor de duas sacas/ha/ano, levando a uma redução de 6 %
da produção, referente às safras 2003/2004 e 2004/2005, ocasionando
prejuízos superiores a R$ 1,3 bilhões (Tabelas 9 e 10). De acordo com
informações obtidas junto às Ematers, as perdas na colheita da soja
continuam elevadas na maioria das regiões, conforme indica a Tabela
11. Deve-se destacar que houve um trabalho agressivo de difusão de
tecnologia durante a execução deste plano de ação, principalmente pela
mídia, conforme a Tabela 12.
Tabela 11. Dados médios estimados, e comparando-se as perdas entre o Paraná
e o Brasil, safra 2004/2005.
Regiões
Perda (sc/ha)
Mato Grosso
2,3 sacos/ha
Mato Grosso do Sul
2,3 sacos/ha
Minas Gerais
1,5 sacos/ha
Rio Grande do Sul
2,1 sacos/ha
Santa Catarina
2,4 sacos/ha
Goiás
2,4 sacos/ha
Paraná
1,1 sacos/ha
*Tecnologia da Embrapa: copo medidor de perdas na colheita de soja
Média de perdas na colheita da soja no Brasil= 2,0 sc/ha
85
Difusão de tecnologia realizada ao longo da
execução do plano de ação
Tabela 12. Entrevistas sobre perdas na colheita, safra 2004.
Entrevistado
Veículo
Coamo
Centro-Norte
Jornal de Londrina
Data
12/6
O Estado de S. Paulo
12/5
Agência Brasil
Radiobrás
29/3
9/4
5/4
5/4
5/4
1/4
24/7
31/3
O Popular
Correio do Povo
Página Rural
Clube do Fazendeiro
Folha do Estado
Folha de Londrina
Agência Brasil
Radiobrás
Agrolink
TV Tropical/CNT
11/4
Página Rural
29/3
Clube do Fazendeiro
30/3
A Granja
Jornal de Londrina
27/3
Folha de Londrina
27/3
Página Rural
26/3
26/3
Sociedade Rural
Brasileira
Campo e Negócios
Rural Business
18/3
Gazeta do Povo
Mercosul
27/5
3 à 9/3
Jornal do Nordeste
Clube do Fazendeiro
30/3
29/3
30/3
Assunto
Laboratoristas têm reciclagem
Colheita sem desperdício
Cambé tem menor índice de perda na safra
de soja
Produtor deixou no campo R$2 bilhões em
soja
Colheita inadequada deve causar perda de
42 milhões de sacas de soja, informa
Embrapa
Desperdício gera perdas de R$2 bilhões
Mal uso de maquinário gera perdas
Mau uso de maquinário gera perdas
Mau uso de maquinário gera perdas
Perdas de soja na colheita
Monitorar mais para perder menos
Cosecha inadequada puede causar pérdida
de 42 millones de sacas de soja
Perda na colheita deve atingir R$ 2 bilhões
com uso inadequado de colheitadeiras
Cambé tem menor índice de desperdício na
colheita de soja
Brasil deve desperdiçar 4% da safra na
colheita
Brasil deve perder 42 milhões de sacas de
soja
Perdas na colheita? Imperdoável
Brasil perde 4,2% da safra de soja na
colheita
Desperdício na colheita gera prejuízo de
R$2 bi
Brasil deve desperdiçar 4% da safra na
colheita
Brasil desperdiça 4% da safra de soja na
colheita
Perdas na colheita de soja geram prejuízo
de R$500 milhões
Evento em Goiás aborda tendências de
mercado e qualidade de sementes
PR tem a menor perda na colheita da soja
Brasil deve desperdiçar 4% da safra de soja
na colheita
Acinte
Brasil deve desperdiçar 4% da safra de soja
na colheita
86
Conclusões
Durante o período de 20 anos, o Brasil economizou a expressiva quantia
de R$ 4,5 bilhões de reais com o programa de Prevenção e Redução de
Perdas na Colheita de Soja. Mesmo assim, o País ainda perdeu quantia
similar à economizada com as perdas, que geralmente ocorrem acima do
limite tolerável (uma saca por hectare), segundo os dados da Embrapa
Soja e EMATER/PR. Essas perdas poderiam ser evitadas se os cursos de
capacitação de mão-de-obra tivessem chegado a todos os produtores de
soja do País. Apesar de sermos o segundo produtor mundial de soja e
dispormos de tecnologia avançada de avaliação das perdas, por meio do
copo volumétrico e manual do produtor, ainda há muitos produtores que
desconhecem a referida metodologia e, por conseguinte, não avaliam as
perdas na hora da colheita. Isso geralmente resulta em números acima
do nível americano, que se situa na faixa de uma saca por hectare.
Ainda que nas safras 2003/2004 e 2004/2005, as perdas ocorridas
durante a cadeia produtiva da soja, para a maioria das regiões
produtoras, tenham ficado situadas na faixa de duas sacas por hectare,
resultando em prejuízos superiores a um bilhão e quinhentos milhões de
reais, o estado do Paraná teve contribuição expressiva na redução de
desperdícios, no quadro geral de estimativa dessa média (1,1 sacas/ha).
O trabalho desenvolvido pela EMATER/PR e Embrapa Soja, de 1998 a
2005, tem contribuído de maneira significativa para a redução de perdas
de grãos de soja no Paraná e no Brasil.
Transferência de tecnologias para
gestão do agronegócio da soja
Joelsio José Lazzarotto
Antonio Carlos Roessing
Introdução
Mediante esse plano de ação foram difundidas informações econômicas
e administrativas para melhorar a gestão do agronegócio da soja na
região Meridional do Brasil, sobretudo por meio de palestras e de
treinamentos sobre planejamento e gerenciamento agrícola, o mercado e
a comercialização da soja.
Objetivos
O objetivo geral deste plano de ação é capacitar os mais diversos
agentes envolvidos com o agronegócio da soja na região Meridional
do Brasil, visando a melhorar o processo de tomada de decisão
organizacional.
No período de 2003 a 2005, foram realizados os seguintes eventos de
transferência de tecnologias em planejamento e gerenciamento agrícola,
o mercado e a comercialização da soja:
88
Palestra: “Potencialidade da produção e utilização da soja no Brasil e no
mundo”.
Local: Universidade Estadual do Paraná – UNESPAR – Campo Mourão, PR
Data: 10/04/03.
Público: Estudantes do curso de Engenharia de Produção
Número de horas: 04
Palestra: “Competitividade da cultura da soja no Brasil e no mundo”.
Local: III Congresso Brasileiro de Soja - Foz do Iguaçu, PR.
Data: 02/03/04.
Público: Congressistas.
Palestra: “Custo de produção de soja”.
Local: COPALMA - Palmeira das Missões, RS.
Data: 25/05/04.
Público: Produtores rurais e técnicos.
Palestra: “Perspectivas para o mercado de soja”.
Local: COPALMA - Palmeira das Missões, RS.
Data: 25/05/04.
Local: AGROPAN - Tupanciretã, RS.
Data: 26/05/04.
Local: AGROPAN - Tupanciretã, RS.
Data: 26/05/04.
89
90
Local: COOPAVEL - Cascavel, PR.
Data: 28/05/04.
Local: COOPAVEL - Cascavel, PR.
Data: 28/05/04.
Local: CATI/EDR - Assis, SP.
Data: 28/09/04.
Conclusões
As ações de transferência realizadas permitiram transmitir a técnicos da
assistência rural, produtores, estudantes e demais segmentos da cadeia
produtiva da soja informações que auxiliam na tomada de decisão para
melhorar o gerenciamento do agronegócio da soja.
manejo, fertilidade e biologia de solo
para cultivo da soja, do girassol e de
culturas associadas
Cesar de Castro
Fábio Álvares de Oliveira
Introdução
As ações para transferência de conhecimentos e tecnologias
relacionadas ao manejo do solo, adubação, calagem, reciclagem de
nutrientes, nutrição e práticas microbiológicas do solo para o cultivo da
soja, girassol e culturas associadas, foram desenvolvidas por meio de
um conjunto de processos que contemplou palestras ministradas em
dias de campo, demonstrações em vitrines tecnológicas instaladas na
Embrapa Soja e em áreas de parceiros, e ainda, visitas técnicas, cursos
e treinamentos específicos. Essas ações foram direcionadas aos técnicos
da assistência rural, produtores, agrônomos da indústria de insumos,
alunos de agronomia e parceiros dos sistemas cooperativos.
Objetivos
Transferir tecnologias sobre manejo e conservação do solo, adubação
para sistemas produtivos com soja e culturas associadas e tecnologias
para inoculação da soja.
92
No período de 2003 a 2005, foram realizados os seguintes eventos de
transferência de tecnologias em manejo e fertilidade de solo:
Santa Terezinha
do Araguaia, MT
Santa Cruz do
Xingu, MT
Marechal Cândido
Rondon, PR
Campo Novo dos
Parecis, MT
Parapuã, SP
Maringá, PR
Maringá, PR
Rio Verde, GO
Assaí, PR
Tibagi, PR
Ourinhos, SP
Maringá, PR
Londrina, PR
Marialva, PR
Maringá, PR
Ubiratã, PR
Maringá, PR
Brasília, DF
Cerejeiras, RO
20/03/03
16 e 17/05/03
11e 12/07/03
25 e 26/07/03
01/08/03
06/08/03
20/08/03
26/08/03
12 e 13/09/03
18/09/03
25/09/03
06/11/03
07/11/03
08/11/03
05/12/03
16/02/04
24/06/03
13/06/03
22/03/03
17 a 21/02/03
07/03/03
10 a14/02/03
Campo Mourão,
PR
Campo Mourão,
PR
Cascavel, PR
Londrina, PR
Local
06 e 07/02/03
Data
4h
3h
1h
0,5h
1h
8h
1h
1h15min
8h
2h
6h
1,5h
8h
8h
DRIS – Soja Paraná
Adubação e nutrição da Soja
Fertilidade do solo e adubação da soja
1o Seminário Norte Paranaense da Soja
Micronutrientes nas grandes culturas,
com ênfase em soja
Tecnologia de produção de Girassol
Micronutrientes na Cultura da Soja e Dris
Soja Paraná
Manejo e Adubação de girassol
Fitotecnia (técnicas e cuidados para
produzir girassol)
Manejo do Solo / Fertilidade / DRIS
1h
1h
Correção da fertilidade do solo
Lançamento do DRIS Soja Paraná
Tema
3h
0,5h
0,5h
40h
8h
40h
16h
Carga
Horária
Dia de Campo na TV
Dia de campo Embrapa
Rondônia/Embrapa
Soja/Fundação Centro Oeste
Bunge
Assoc.Maringaense de
Eng.Agrônomos – AMEA
Assoc dos Eng.Agrônomos
de Londrina
Cocari
XXI Ciclo de Debates
Agronômicos de Maringá
EMATER
Associação de produtores
Palestra na COOPERATIVA
CASUL
Eng.Agronomos – AMEA
Eng.Agronomos – AMEA
Caramuru
Palestra para BUNGE
XV Encontro de Cooperados
na Fazendo COAMO
na Fazendo COAMO
Show Rural da Coopavel
Dia de campo na Embrapa
Soja
Dia de campo na Fazenda
CODEARA
Dia de campo Empaer
MT/Embrapa UEP-MT
Palestra
Evento
Continua...
100
20
36
43
76
184
60
34
57
18
42
112
45
77
103
35
100
100
350
3.158
1.300
Público
93
RioMaringá,
Verde, GO
PR
Assaí,
PR Mourão, PR
Campo
Tibagi, PR
Maringá, PR
Londrina, PR
06/08/03
10 e 11/02/05
20/08/03
12 e 13/09/03
18/09/03
Londrina, PR
Ubiratã, PR
Londrina, PR
Maringá,
PR
Brasília, DF
Cerejeiras, RO
07/11/03
04/03/05
08/11/03
05/12/03
16/02/04
03/03/05
Marialva,
PR do Leste,
Primavera
Maringá,
PR
MT
Cássia, MG
Campo Mourão, PR
Campo Mourão, PR
Ourinhos,
Campo SP
Verde, MT
25/09/03
25/02/05
06/11/03
24/02/05
14/02/05
15/02/05
26/08/03
22/02/05
Londrina, PR
01/08/03
06/12/04
23/11/04
Maringá, PR
Londrina, PR
Maringá,
PR PR
Pato Branco,
Londrina, PR
Xingu, MT
Ubiratã, PR
Marechal
Cândido
Rondon,
PR PR
Londrina,
Campo Novo dos
São Pedro,
Parecis,
MT SP
Parapuã, SP
Wenceslau Bráz,
Santa
PR Terezinha
do Araguaia,
MT
Londrina, PR
Itumbiara,
GO
Santa
Cruz do
Campo Mourão,
PR
Vilhena, RO
Campo Mourão,
PR
Sapezal,PR
MT
Cascavel,
Londrina, PR
Local
25 e 26/07/03
05/10/04
11e 15/10/04
12/07/03
18/11/04
24/06/03
24/09/04
13/06/03
16/09/04
16 e15/09/04
17/05/03
11/05/04
04/08/04
22/03/03
20/03/03
25/03/04
17 a19/02/04
21/02/03
07/03/03
10 a14/02/03
17/02/04
06 e 07/02/03
Continuação
Data
4h
4h
3h 4h
1h
0,5h
1h0,5h
8h
1h
3h
8h
2,5h
2,5h
1h15min
3h
2h16h
6h
1,5h1h
1h
8h
1h
8h1h
1h
1h
1h
1h
1h
3 h1h
1h
0,5h1h
0,5h
1h
0,5h
40h
8h
40h
0,5h
16h
Carga
Horária
Compatibilidade de boro e dessecante na
cultura
da soja
DRIS
– Soja
Paraná
Compatibilidade de boro e dessecante na
DRIS
– Soja Paraná
cultura da soja
Adubação e nutrição da Soja
DRIS
– Sojado
Paraná
Fertilidade
Solo e Nutrição Mineral da
DRIS
Soja– Soja Paraná
1o Seminário Norte Paranaense da Soja
Tecnologia de produção do girassol
Micronutrientes
grandes culturas,
Nutrição mineralnas
do girassol
com ênfase em soja
Tecnologia
de produção
Girassol na
Compatibilidade
de boro ede
dessecante
cultura da soja na Cultura da Soja e Dris
Micronutrientes
Dessecação
Soja
Paraná com Boro
Dessecação com Boro
Manejo
e Adubação
de do
girassol
Tecnologia
de produção
girassol
Manejo e fertilidade do solo em girassol
Bioestimulantes e cama de aviário
DRIS
– Soja
Paraná da soja
Nutrição
e adubação
Tecnologia de produção de girassol
Manejo da Fertilidade do Solo e nutrição
Fitotecnia
da soja (técnicas e cuidados para
DRIS – girassol)
Soja Paraná
produzir
Fertilidade do Solo: Resposta da Soja à
Manejo
do Solo / Fertilidade / DRIS
adubação
Manejo da Fertilidade do Solo e nutrição
Correção
da soja da fertilidade do solo
Nutrição e Manejo da cultura do girassol
Tecnologia
Cultura do
Correção
dada
fertilidade
dogirassol
solo
Fertilidade do
e adubação
da soja
Lançamento
dosolo
DRIS
Soja Paraná
Tema
Dia de Campo na TV
Rondônia/Embrapa
350
Dia de campo na Embrapa Soja
100
Continua...
20
36
43
76
184
45
34
350
18
600
600
60
45
57
1.300
42
56
112
150
45
77
103
215
35
50
36
100
100
350
56
100
3.158
100
1.300
Público
Dia de Campo da Coamo
Dia de Campo da Coamo
Bunge
Curso
para técnicos e
Assoc.Maringaense
de
Agricultores
em assentamentos
Curso
para responsáveis
pela
Eng.Agrônomos
– AMEA
assistência
técnica
do programa
Assoc dos
Eng.Agrônomos
de desenvolvimento do programa
de Londrina
de biodiesel
Cocari
Dia
de campo Fundação Centro
XXI Ciclo de Debates
Oeste
Dia
de campo nade
Embrapa
Soja
Agronômicos
Maringá
Associação de produtores
Palestra no Simpósio sobre
Potássio
na na
Agricultura
Brasileira
Palestra
COOPERATIVA
(POTAFOS)
CASUL
Palestra no T&V no IAPAR
Assoc.Maringaense
de
Palestra
no T&V
Eng.Agronomos
– AMEA
Palestra
para parceiros
da
Bunge
Palestra
para Técnicos
da
Eng.Agronomos
– AMEA
EMATER e IAPAR
Caramuru
Palestra para Técnicos da
COCAMAR
EMATER
Dia
de Campo da Coamo
Palestra para BUNGE
na Fazendo COAMO
Rondônia/Embrapa
na Fazendo Centro
COAMO
Soja/Fundação
Oeste
Dia
de campo
Show
RuralEmbrapa
da Coopavel
Rondônia/Embrapa
Dia de campo na Embrapa
Soja
Palestra no IV Dia de Campo da
Soja
CODEARA
Palestra
para alunos da UFPR
Palestra
Dia deEmpaer
Tecnologias
Dia deno
campo
daMT/Embrapa
Caramuru
UEP-MT
V Encontro Regional de plantio
Palestra
direto
Palestra no T&V
Evento
94
4h
3h 3h
1h
0,5h
1h
8h2,5h
1h
Ubiratã, PR
Maringá,
PR GO
Cristalina,
Brasília, DF
Cerejeiras, RO
Marialva, PR
Jataí, GO
Maringá,
PR
Rio Verde, GO
07/11/03
08/11/03
16/12/05
05/12/03
16/02/04
15/12/05
25/09/03
14/12/05
06/11/03
2h
1,5h
1h
Mineiros, GO
1h15min
8h
2h3,0 h
6h 4h
2,0 h
1,5h
2,5 h
8h
1,5h
1h
8h
Chapadão do Céu,
18/09/03
Londrina,
PR
GO
8h
1h
2,5h
1h
1h
3 h1h
0,5h
3h
0,5h
13/12/05
Ourinhos, SP
Maringá, PR
Presidente
RioPrudente,
Verde, GO
SP
Ribeirão Preto/SP
Uberaba,
Assaí,
PR MG
SaltoPR
do Lontra, PR
Tibagi,
Maringá, PR
Visita a várias lavouras com problemas
Manejo da adubação do girassol com
macro
e micronutrientes
DRIS
– Soja
Paraná
Manejo
da adubação
DRIS
– Soja
Paraná do girassol com
macro e micronutrientes
DRIS
– Soja
Paraná
macro
e micronutrientes
DRIS
– Soja
Paraná do girassol com
Manejo
da adubação
Adubação
nutrição da Soja
macro e e
micronutrientes
1o macro
Seminário
Norte Paranaense da Soja
e micronutrientes
Micronutrientes nas grandes culturas,
com
ênfase em
soja
Adubação:
fator
de desenvolvimento
Adubação:defator
de desenvolvimento
Tecnologia
produção
de Girassol
Fertilidade do solo
Micronutrientes
na Cultura da Soja e Dris
Soja Paraná
Manejo e Adubação de girassol
Adubação: fator de desenvolvimento
Fertilidade e Nutrição da soja
Dessecação com Boro na soja
da soja
Fertilidade do Solo e Nutrição Mineral da
Fitotecnia
(técnicas e cuidados para
Soja
produzir
Manejogirassol)
da Fertilidade e Nutrição da Soja
e Girassol
Manejo
Micronutrientes na soja
Controle de plantas daninhas na cultura
Manejo
de fitopatologia e de manejo da cultura do
Correção
girassolda fertilidade do solo
Adubação na cultura do girassol
de solos, entomologia e manejo da
Lançamento
do DRIS Soja Paraná
cultura do girassol
Manejo
Solo lavouras
/ Fertilidade
DRIS
Visita do
a várias
com/problemas
8h
40h
8h 8h
40h
Tecnologia de produção de girassol
Tema
2,5h
16h
Carga
Horária
12/12/05
26/08/03
12 e 13/09/03
21/11/05
06/08/03
31/11/05
20/08/03
17/11/05
01/08/03
14/11/05
25 e 26/07/03
24/10/05
03/11/05
11e 12/07/03
22/10/05
24/06/03
23/09/05
13/06/03
30/08/05
16 07/06/05
e 17/05/03
22/03/03
24/05/05
Cornélio Procópio,
PR
Maringá,
PR
Campo Mourão, PR
Londrina, PR
Santa Terezinha
PRMT
do Maringá,
Araguaia,
Santa Cruz do
Xingu, MT
Wenceslau Braz,
Marechal
Cândido
PR
Rondon,
PRPR
Londrina,
Campo Novo dos
Parecis,
MTPR
Maringá,
Parapuã, SP
20/03/03
17 a 21/02/03
07/03/03
25/04/05
08/04/05
10 a14/02/03
16/03/05
Campo Mourão,
PRSão Luiz Gonzaga,
RS Mourão,
Campo
PRJaguapitã, PR
Cascavel, PR
Londrina,
Maringá,PR
PR
Local
06 e 07/02/03
Continuação
Data
Rondônia/Embrapa
Encontro técnico da cultura do
girassol CARAMURU
Encontro técnico da cultura do
Dia
de Campo
na TV
girassol
CARAMURU
Bunge
Lontra, APITEC, UEL ,
Assoc.Maringaense
de
Embrapa, SEAB e TECPAR
Eng.Agrônomos
– AMEA
Encontro técnico da
cultura do
Assoc
Eng.Agrônomos
girassoldos
CARAMURU
Encontro
técnico da cultura do
de
Londrina
girassol CARAMURU
Cocari
Encontro
da cultura do
XXI
Ciclo técnico
de Debates
girassol CARAMURU
Agronômicos
de Maringá
Departamento de Agricultura e
Meio Ambiente de Salto do
Dia de campo da Integração
EMATER
Dia de campo
PR,
Associação
deEMATER
produtores
Dia de campo da Integração
Palestra na COOPERATIVA
Palestra na Agropastoril
CASUL
Palestra na COAMO
Eng.Agronomos
– AMEA
Vitrine de Tecnologia da
Assoc.Maringaense
de
Embrapa Soja
Eng.Agronomos
AMEA
Dia de campo da –
Integração
Caramuru
Palestra na UEM
Palestra para BUNGE
Cereais de Wenceslau Braz
17ª. Reunião do T & V
Curso
no Clube
Amigos da
na
Fazendo
COAMO
Terra
XV
Encontro de Cooperados
Visita
técnicaCOAMO
na COROL
na
Fazendo
Show Rural da Coopavel
Dia
detécnica
camponanaCOCAMAR
Embrapa
Visita
Soja
Dia-de-campo de girassol
CODEARA
COCAMAR
Cooperativa
Dia
de campo
Empaer
Agroindustrial UEP-MT
MT/Embrapa
Associação dos Produtores de
Palestra
Evento
80
102
30
100
60
20
3628
43
7674
18
184
60
34
5796
230
18
44
55
42
112
120
45
77
103
104
35
100
100
3502
5
3.158
1.300
Público
95
96
Conclusões
As ações de transferência realizadas permitiram informar tecnologias
que visam a melhorar a preservação do solo e do ambiente, aumentar
a eficiência das práticas de manejo do solo com ênfase no plantio
direto, reduzir os riscos de doenças, racionalizar e diminuir os custos
com adubação e aumentar a produtividade da soja, girassol e culturas
associadas. Nos três anos de execução do projeto foram atendidos
mais de 11.000 técnicos da assistência rural, produtores, agrônomos
da indústria de insumos, alunos de agronomia e parceiros dos sistemas
cooperativos, em cerca de 270 horas de eventos de transferência de
tecnologias, nos seguintes estados: Paraná, São Paulo, Mato Grosso,
Goiás, Rondônia, Rio Grande do Sul e Minas Gerais, .
Para a cultura da soja, as principais demandas foram relacionadas
ao manejo da fertilidade com ênfase no equilíbrio de nutrientes,
interpretação de resultados de análise de solo e de tecido,
recomendação de adubação e tecnologia de aplicação de
micronutrientes. Para o girassol, a ênfase foi dada no manejo da cultura
e de doenças, correção do solo, adubação com macro e micronutrientes,
em especial aplicação de boro.
Transferência de tecnologias
em qualidade física, fisiológica e
sanitária de sementes de soja
Francisco Carlos Krzyzanowski
José de Barros França Neto
Ademir Assis Henning
Introdução
A produção de semente de soja de elevada qualidade depende da
adoção de técnicas especiais. A não utilização dessas técnicas pode
resultar na produção de semente com qualidade inferior, principalmente
quando são produzidas em regiões tropicais e subtropicais. A adoção
pelos produtores de técnicas especiais de controle de qualidade visa
superar algumas limitações impostas pelos diversos fatores que podem
afetar a qualidade da semente.
A qualidade da semente de soja é influenciada por diversos fatores
que podem ocorrer no campo, antes e durante a colheita e durante
todas as demais etapas da produção, como secagem, beneficiamento,
armazenamento, transporte e semeadura. Tais fatores abrangem
extremos de temperatura durante a maturação, flutuações das
condições de umidade ambiente, incluindo seca, deficiências na
nutrição, ocorrência de insetos e doenças, além da adoção de técnicas
inadequadas de colheita, secagem e armazenamento.
98
Objetivos
Capacitar os produtores de soja quanto às características físicas,
fisiológicas e sanitárias que interferem na qualidade da semente e, por
conseguinte, na implantação da lavoura.
Palestras proferidas:
1) Perspectivas futuras da cultura da soja no Brasil: produção,
produtividade, expansão de área. Palestra apresentada no III
CBSoja em 01/03/04.
2) Desafios tecnológicos para produção de semente de soja na
região tropical brasileira. Palestra apresentada no III CBSoja em
04/04/2004.
3) Controle de Qualidade de Sementes de Soja, como parte da
Reunião Técnica sobre Atualização da Produção de Sementes de
Soja e Trigo: Região Londrina. Palestra apresentada no Programa
Treino e Visita em Sementes em 29/04/04.
4) Controle de Qualidade de Sementes de Soja, como parte da
Reunião Técnica sobre Atualização da Produção de Sementes
de Soja e Trigo: Região Ponta Grossa. Palestra apresentada no
Programa Treino e Visita em Sementes em 03/06/04
5) Metodologia do teste de tetrazólio em sementes de soja;
Determinação dos Níveis de Vigor pelo Teste de Tetrazólio;
Metodologia alternativa para o teste de tetrazólio; Tecnologia
da Produção da Semente de Soja; Noções gerais de patologia
de sementes e patologia de sementes de soja; Qualidade e
tratamento de sementes de soja e Manejo integrado das doenças
de soja, palestras proferidas no período de 10-11/março-2005,
em Londrina, PR, no XXXVI Curso de tetrazólio e patologia de
sementes, no período de 10-11/março-2005, em Londrina, PR.
99
de soja, palestras proferidas no período de 13-17/junho-2005,
em Londrina, PR, no XXXVII Curso de tetrazólio e patologia de
sementes, no período de 13-17/junho-2005.
de soja, palestras proferidas no período de 12-16/setembro-2005,
em Londrina, PR, no XXXVIII Curso de tetrazólio e patologia de
sementes, no período de 12-16/setembro-2005.
Metodologia alternativa para o teste de tetrazólio; Tecnologia da
Produção da Semente de Soja; Noções gerais de patologia de
sementes e patologia de sementes de soja; Qualidade e tratamento
de sementes de soja e Manejo integrado das doenças de soja,
palestras proferidas no período de 28 Nov-2 de Dezembro-2005,
em Londrina, PR, no XXXIX Curso de tetrazólio e patologia de
sementes, no período de 28 Novembro-2 de Dezembro -2005
9) As tecnologias desenvolvidas pela Unidade – Estação dos 30
Anos. Dia de campo da Embrapa Soja.
10) A semente como tecnologia e base genética para altas
produtividades. Palestra proferida no dia de Campo da CAROL
realizado no dia 21/02/05 em Guará, SP.
100
11) Sementes verdes e a implicação na qualidade do lote de
sementes de soja. Palestra proferida no XXIV Ciclo de Reuniões
Conjuntas CESM – Foz do Iguaçu, PR em 07/06/05.
12) Semente esverdeada de soja e sua qualidade fisiológica. Palestra
proferida na XXVII Reunião de Pesquisa de Soja da Região Central
do Brasil, Cornélio Procópio, PR, em 18/08/05.
13) Tecnologia da Produção de Sementes de Soja de Alta Qualidade.
Mini-curso proferido no Centro Acadêmico de Agronomia José
Lutzemberger, da Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR,
em 23/09/05.
Conclusões
As palestras proferidas cumpriram os objetivos de transferir os avanços
tecnológicos obtidos na pesquisa com Tecnologia e Produção de
Semente de Soja.
Transferência de tecnologias –
comunicação e marketing para
negócios
Sandra Maria Santos Campanini
Lebna Landgraf do Nascimento
José Graças Maia de Andrade
Introdução
As atividades deste plano de ação apóiam a transferência para o mercado
de conhecimentos e tecnologias de culturas de verão e inverno, com ênfase
em soja, trigo e girassol - nas áreas de fitossanidade, fertilidade, manejo
e biologia de solo, economia e administração rural, perdas na colheita,
qualidade de semente e qualidade nutricional do grão. Esse apoio é dado
na captação de recursos para realização das atividades de transferência,
na sua promoção, confeccionando o material de logística de eventos e na
divulgação, com informação à sociedade por intermédio da mídia.
Objetivos
1) Apoiar a área de transferência de tecnologias, com material
promocional, de logística e divulgação, na realização de seus
eventos, em especial dias de campo e palestras.
2) Captar recursos para a realização de eventos nacionais e
internacionais, como congressos, feiras, seminários, com fins de
divulgação técnico-científica e institucional.
102
3) Obter reconhecimento nacional e internacional da imagem da
empresa, bem como das tecnologias por ela geradas.
Considerando o período de 2003 a 2005, foram realizados mais de
cinquenta eventos de transferência de tecnologias por ano. O número
de participantes ultrapassou 60.000, na safra 05/06 para soja, e 9.000,
na safra 2005, para trigo. Para atendimento desse público, foram
confeccionados materiais impressos de divulgação de cultivares (folders,
livretos, sistemas de produção, entre outros), banners, álbuns seriados e
placas de identificação para apoio aos palestrantes.
No que tange à captação de recursos para realização de eventos vale
ressaltar a importância dos projetos de comercialização de patrocínios
nesses três anos. Uma grande soma de recursos financeiros foi
investida pelos parceiros para terem sua marca associada aos eventos
técnico-científicos promovidos pela Embrapa - em especial congressos,
seminários e reuniões técnicas - o que demonstra a confiabilidade e o
prestígio da instituição e de suas tecnologias.
Além disso, outra atividade deste plano de ação foi divulgar o trabalho
da Unidade na mídia. A Embrapa Soja produziu releases – textos
jornalísticos – para divulgar suas tecnologias, produtos e processos,
junto aos veículos de comunicação brasileiros. Em média, são feitos
aproximadamente 60 por ano. Na sequência os releases feitos no
período de 2003 a 2005.
20/12/2005 - Confirmado primeiro foco de ferrugem em Rondônia
06/12/2005 - Doze novos focos são registrados no MT
23/11/2005 - Embrapa tem nova soja de sabor suave
04/11/2005 - Mato Grosso registra mais um foco de ferrugem da soja
01/11/2005 - São Paulo tem primeiro foco de ferrugem
28/10/2005 - Custo ferrugem compromete safra em Primavera do Leste
26/10/2005 - Primavera tem primeiro foco de ferrugem da safra
14/10/2005 - Sojicultura perde com uso de sementes não certificadas
05/10/2005 - Evento traça panorama do girassol no Brasil
05/10/2005 - Embrapa visita escolas de distritos londrinenses
05/10/2005 - Pessuti participa hoje de Simpósio Nacional de Girassol
04/10/2005 - Biodiesel é destaque em evento nacional de girassol
04/10/2005 - Lançada a mais completa publicação de girassol no Brasil
03/10/2005 - Parâmetros para zoneamento agroclimático serão destacados em
Reunião Nacional de Girassol
30/09/2005 – Rastreabilidade animal caminha para preocupação com o bem-estar
no processo produtivo
29/09/2005 - Brasil precisa investir mais em inovação tecnológica para o campo
29/09/2005 - Inclusão digital no campo é debatida em Congresso
28/09/2005 - Biodiesel abre debate em evento nacional sobre girassol
22/09/2005 - Embrapa Soja comemora 30 anos com evento no Maranhão
21/09/2005 - Produtores de Primavera do Leste reduzem pressão da ferrugem
para safra verão
19/09/2005 - Eventos pretendem debater lugar do girassol no agronegócio
15/09/2005 - Germinação na espiga pode comprometer qualidade do trigo
paranaense
01/09/2005 - Evento discute benefícios da integração lavoura-pecuária para o
Paraná
30/08/2005 - PR: Chuvas devem ficar abaixo da média nos próximos três meses
23/08/2005 - Tamanho da semente pode influenciar a produtividade da soja
22/08/2005 - Tabela de fungicidas para ferrugem já está disponível
22/08/2005 - Reunião de Soja traça cenário econômico para grão
18/08/2005 - Reunião de Soja faz indicação de manejo de plantas daninhas em
soja RR
18/08/2005 - Arenito do Paraná recebe indicação de manejo
18/08/2005 - Comissão de Fitopatologia aprova agrupamento de fungicidas para
ferrugem e oídio
18/08/2005 - Reunião de Pesquisa de Soja discute interferência da seca na
produtividade da soja
17/08/2005 - Controle da ferrugem pode estar afetando organismos benéficos para
a soja
17/08/2005 - Embrapa Soja apresenta 14 novas cultivares de soja RR e
convencionais na Reunião de Soja
17/08/2005 - Evento traça panorama da safra de soja no Brasil
17/08/2005 - Tecnologias de produção para 2006 começam a ser debatidas em
Reunião de Soja
10/08/2005 - Produtores têm oportunidade de atualização em dias de campo de
trigo
103
104
10/08/2005 - Produção regionalizada já traz benefícios para produtores de trigo no
PR
05/08/2005 - Reunião de pesquisa de soja já conta com 450 inscritos
01/08/2005 - Oeste da Bahia segue sem ferrugem no inverno
28/07/2005 - Embrapa mostra experiência com ferrugem para americanos
26/07/2005 - Embrapa alerta para prejuízos com sementes de soja verdes
25/07/2005 - Desafios para a cultura da soja serão debatidos em reunião técnica
21/07/2005 - Mapa avalia ferrugem da soja em Primavera do Leste
20/07/2005 - Técnicos da Embrapa mostram onde economizar ao planejar a safra
de soja
20/07/2005 - Dia de Campo na TV destaca manejo da Soja RR
06/07/2005 - Girassol será matéria-prima para biodiesel no Paraná
05/07/2005 - Paraná quer estimular cultivo de girassol
09/06/2005 - MAPA discute implantação da produção integrada de soja no Paraná
06/06/2005 - Reunião de pesquisa de soja já está com inscrições abertas
24/05/2005 – Especialistas temem "ponte-verde" com soja safrinha
23/05/2005 - Consórcio Antiferrugem faz balanço das atividades durante safra de
soja
16/05/2005 - Embrapa apresenta futuro da pesquisa de soja em estande no Catuaí
09/05/2005 - Novas cultivares vão atender todos os sistemas de produção
20/04/2005 - Embrapa Soja lança 22 cultivares em solenidade de aniversário de 30
anos
14/04/2005 - Embrapa Soja promove audiência para apresentar resultados
23/03/2005 - Embrapa Soja leva o futuro da pesquisa para Expo Londrina
10/03/2005 - Embrapa promove painel sobre inovação tecnológica
08/03/2005 - Reunião de Pesquisa de Trigo será em Londrina
01/03/2005 - Embrapa promove dias de campo para agrônomos, famílias de
produtores, autoridades e jornalistas
14/02/2005 - Nova temporada do Dia de Campo na TV aborda a ferrugem asiática
da soja
01/02/2005 - Embrapa promove palestras técnicas no Show Rural
01/02/2005 - Práticas conservacionistas marcam 30 anos da Embrapa Soja
31/01/2005 - Embrapa e Emater-PR promovem palestras sobre ferrugem asiática
da soja no Show Rural Coopavel
31/01/2005 - Soja tolerante a nematóides é demonstrada no Show Rural
31/01/2005 - Embrapa Soja apresenta cultivares de soja para alimentação humana
no Show Rural
28/01/2005 - Embrapa Soja começa comemoração de 30 anos no Show Rural
26/01/2005 - Ferrugem asiática é confirmada na Bahia
20/01/2005 - Embrapa Soja leva tecnologias para produção sustentável de soja no
Show Rural
13/01/2005 - Ferrugem acaba de ser confirmada em Tocantins e Rondônia
07/01/2005 - Ferrugem é identificada em 163 municípios do Brasil
05/01/2005 - Ferrugem já atinge em mais de 100 municípios do Brasil
03/01/2005 – Enrugamento de soja no Paraná é causado por baixas temperaturas
22/12/2004 - População de percevejo castanho na soja está maior a cada safra
07/12/2004 - Embrapa promoverá palestras gratuitas sobre a ferrugem asiática
30/11/2004 - Ferrugem asiática não atinge apenas a soja
22/11/2004 – Treinamento sobre girassol pretende estimular produção no Paraná
19/11/2004 - Consórcio Antiferrugem identifica doença da soja em área comercial
17/11/2004 - Soja recém-germinada morre prematuramente no Paraná
11/11/2004 - Fungo da ferrugem é identificado em GO, RS, PR e MT
28/10/2004 – Racionalização de insumos determinará retorno econômico com soja
21/10/2004 - Combate à ferrugem da soja no Brasil será padronizado
15/10/2004 - Consórcio Antiferrugem terá primeira reunião em Londrina
21/09/2004 - Embrapa Soja promove treinamento sobre pragas, doenças e plantas
daninhas
16/09/2004 - Embrapa disponibiliza novas tabelas de funcigidas para controle de
doenças da soja
27/08/2004 - MAPA discute na Embrapa Soja implantação da produção integrada
de soja
19/08/2004 - Embrapa debate produção de grãos na Amazônia
18/08/2004 - Eficiência de fungicidas para controle da ferrugem é destaque em
Reunião de Pesquisa
18/08/2004 - Reunião de Pesquisa da Soja tem público recorde
16/08/2004 - Embrapa lança CD-ROM para auxiliar na Adubação e Nutrição de
Soja
13/08/2004 - Reunião de Pesquisa de Soja conta com 400 inscritos
09/08/2004 - Embrapa promove curso de culinária com soja na Amazontech
29/07/2004 - Trigo será destaque em mais de 30 dias de campo
13/07/2004 - Embrapa indica regiões e épocas ideais para cultivo da soja
01/07/2004 - Embrapa aponta perdas de U$2 bilhões com ferrugem da soja na
safra 2003/2004
01/06/2004 - Embrapa discute conduta ética e administração responsável
18/05/2004 - Embrapa leva tecnologias para Agrobalsas
17/05/2004 - Embrapa Soja apresenta controle biológico de pragas no “Ciência
para a Vida”
17/05/2004 - Curso ensina a inserir a soja no dia-a-dia
17/05/2004 - Internet ajuda sojicultor a acompanhar o desempenho da safra
13/05/2004 - Embrapa promove evento sobre soja no Mato Grosso
23/04/2004 - Embrapa promove treinamento sobre doenças da soja para
agrônomos do MAPA
12/04/2004 - Método da Embrapa faz balanço nutricional da soja virtualmente
12/04/2004 - Ferrugem asiática será debatida no II Encontro Regional da Soja
12/04/2004 - Embrapa Soja apresenta universo científico na Expo Londrina 2004
12/04/2004 - Embrapa e Emater-PR proporcionam viagem histórica pela cultura da
soja no Brasil
05/04/2004 - Painel vai abordar os diferentes usos dados à soja
26/03/2004 - Brasil deve desperdiçar 4% da safra de soja na colheita
23/03/2004 - Embrapa Soja vai integrar comitê de C&T no Paraná
11/03/2004 - Dia de campo da Embrapa Soja deve reunir 400 agrônomos
05/03/2004 - Evento internacional aponta inovações científicas para soja
04/03/2004 - Plantio Direto contribui com o seqüestro de carbono
04/03/2004 - Congresso debate a emissão de CO2 na cultura da soja
105
106
04/03/2004 - As implicações político-econômicas da soja RR
03/03/2004 - Soja safrinha prejudica estratégias de controle da ferrugem da soja
03/03/2004 - Sucesso dos transgênicos no Brasil depende de informação
03/03/2004 - Soja: rendimento aumenta 25kg/ha ao ano
02/03/2004 - "Transgênicos podem facilitar conversão para orgânicos nos EUA", diz
especialista
02/03/2004 - Congresso discute vantagens da Integração Agricultura e Pecuária
02/03/2004 - Evento internacional de soja debate aplicações da biotecnologia
02/03/2004 - Conferência Mundial discute melhoramento da soja
02/03/2004 - Soja é uma das alternativas contra a fome no mundo
02/03/2004 - Pesquisa busca novos usos para as OGMs
02/03/2004 - Congresso apresenta novas pesquisas com soja mais resistente à seca
01/03/2004 - Congresso discute diversidade na adaptação do Sistema Plantio Direto
01/03/2004 - As tendências da pesquisa na soja
01/03/2004 - “Soja pode prevenir câncer de mama e de próstata”, diz especialista
01/03/2004 - Mercado concentra discussões da abertura do mundial de soja
01/03/2004 - Avanços da pesquisa e transgênicos na abertura do mundial de soja
25/02/2004 - Embrapa promove maior evento sobre soja já realizado no Brasil
19/02/2004 - Congresso discute vantagens da Integração Agricultura e Pecuária
13/02/2004 - Emater e Embrapa apresentam soluções para resistência de plantas daninhas
a herbicidas
11/02/2004 - Emater-PR e Embrapa Soja ministram dinâmicas sobre benefícios da soja na
alimentação
10/02/2004 - Embrapa e Emater-PR promovem palestras sobre ferrugem asiática da soja
no Show Rural
05/02/2004 - Cultivo de soja orgânica é destaque da Embrapa Soja no Show Rural
02/02/2004 - Iapar e Embrapa realizam três eventos paralelos sobre o trigo
26/01/2004 - Evento revela panorama atual e perspectiva da soja no mundo
22/01/2004 - Evento mundial de soja terá 3 simpósios sobre a ferrugem asiática
21/01/2004 - Evento mundial sobre soja terá mais de 200 palestrantes
17/01/2004 - Bem-vindo ao site da Embrapa Soja!
16/01/2004 - Embrapa coordenará combate da ferrugem asiática da soja no Brasil
05/01/2004 - Ferrugem da soja preocupa produtores do Paraná
18/12/2003 - Soja ajuda a prevenir doenças e a perder peso
16/12/2003 - Produção de trigo é destaque em eventos promovidos por Iapar e Embrapa
04/12/2003 - Especialistas latino-americanos coletam de minhocas na Serra do Mar
28/11/2003 - Evento latino-americano reúne especialistas em minhocas
27/11/2003 - Aumento da eficiência da adubação na cultura da soja
25/11/2003 - Embrapa Soja promove amanhã evento de preparação para aposentadoria
24/11/2003 - Ferrugem da soja é identificada mais cedo no Brasil
10/11/2003 - Tecnologia de aplicação de agrotóxicos garante eficiência na produção de
soja
29/10/2003 - Embrapa investe em pesquisa para controlar ferrugem asiática na cultura da
soja
23/09/2003 - Embrapa intensifica ações de orientação sobre ferrugem da soja
10/09/2003 - Doença causada por vírus prejudica lavouras de soja
03/09/2003 - Embrapa e Fapeagro lançam cultivares de soja durante a Expointer
22/08/2003 - Embrapa lança método para facilitar diagnóstico nutricional da soja
22/08/2003 - Soja é um alimento nutritivo e saudável
20/08/2003 - Dia de Campo conta história do trigo
18/08/2003 - Fórum de pesquisa busca mais eficiência ao sojicultor brasileiro
14/08/2003 – Biocombustível é opção de mudança da matriz energética
23/09/2003 - Embrapa intensifica ações de orientação sobre ferrugem da soja
10/09/2003 - Doença causada por vírus prejudica lavouras de soja
03/09/2003 - Embrapa e Fapeagro lançam cultivares de soja durante a Expointer
22/08/2003 - Embrapa lança método para facilitar diagnóstico nutricional da soja
22/08/2003 - Soja é um alimento nutritivo e saudável
20/08/2003 - Dia de Campo conta história do trigo
18/08/2003 - Fórum de pesquisa busca mais eficiência ao sojicultor brasileiro
14/08/2003 – Biocombustível é opção de mudança da matriz energética
13/08/2003 - Soja transgênica é destaque na Reunião de Soja
13/08/2003 - Reunião de Soja mostra panorama da cultura nos estados produtores
08/08/2003 - Começa amanhã Reunião de Pesquisa de Soja
07/08/2003 – Geral
06/08/2003 - Embrapa e Meridional lançam cultivar de trigo na Expotécnica
29/07/2003 - Brasil vai suprir demanda mundial de soja
24/07/2003 - Embrapa e Meridional divulgam calendário de dias de campo sobre trigo
21/07/2003 - Embrapa e Meridional divulgam calendário de dias de campo sobre trigo
10/07/2003 - Ciência do solo ganha nova linha de pesquisa
08/07/2003 - Embrapa e Fundação Bahia lançam nova cultivar de soja para o
Nordeste
25/04/2003 - Embrapa tem novo método para diagnóstico nutricional da soja
10/04/2003 - Soja é tema de encontro regional na Expo Londrina
07/04/2003 - Embrapa apresenta método para facilitar diagnóstico nutricional da soja
107
Melhoramento genético de
trigo para competitividade
do agronegócio brasileiro
Líder: Pedro Luiz Scheeren
Número de Planos de Ação: 4
Unidades/ Instituições participantes: Fundação Meridional de Apoio à
Pesquisa Agropecuária, Fundação de Apoio à Pesquisa Pró-Sementes,
Fundação de Ensino Superior de Rio Verde, Instituto Agronômico do Paraná
UD de origem do projeto: Embrapa Trigo
Resumo
O trigo é uma cultura estratégica para segurança alimentar nacional. O
Brasil consome anualmente 10 milhões de toneladas de trigo, das quais
apenas 25 % são produzidas no país. A importação dos 75 % restantes
representa, aproximadamente, um bilhão de dólares em dispêndios de
divisas. Entre os principais fatores que têm afetado a competitividade
do trigo nacional estão o custo de produção elevado e a adequação
da qualidade de cultivares ao uso final. Além disso, o mercado, hoje,
exige variedades com aptidões de uso diferenciadas, possibilitando a
produção de uma gama maior de produtos. Este projeto se propõe a
contribuir para o aumento da competitividade do trigo nacional, mediante
o desenvolvimento de cultivares que possibilitem a redução do custo
110
de produção, por meio de aumento no potencial produtivo e resistência
aos principais estresses bióticos e abióticos, associado ao desempenho
tecnológico que atenda às demandas do mercado consumidor. A
operacionalização do projeto foi estruturada em quatro planos de
ação: o plano de ação 1 contempla a gestão do projeto; os planos de
ação 2 e 3 contemplam o desenvolvimento de germoplasma básico e
novas cultivares; e o plano de ação 4 contempla avaliação, descrição,
determinação do valor de cultivo e uso (VCU) e produção de semente
genética dos genótipos com potencial para se tornarem cultivares. A
criação de germoplasma específico e linhagens para cada região foi feita
por cruzamentos e seleção, incluindo a produção de linhagens duplohaplóides, via gimnogênese. Os métodos de seleção utilizados foram os
de retrocruzamento, genealógico e massal, conforme a característica em
seleção. Marcadores moleculares para resistência à ferrugem da folha,
ao alumínio e à germinação na espiga foram desenvolvidos para auxiliar
na seleção. A transformação genética com genes para antisecalinas em
trigo foi utilizada para melhoria de qualidade em trigos portadores de
translocação de centeio. Os testes de campo, para avaliação preliminar
de linhagens, foram realizados na Embrapa Trigo, Embrapa Soja, Embrapa
Cerrados, Embrapa Arroz e Feijão, Embrapa Clima Temperado, Embrapa
Agropecuária Oeste e Embrapa Transferência de Tecnologia, enquanto os
testes de VCU foram realizados pela Embrapa e por instituições parceiras.
Os testes de resistência às doenças, sob condições controladas, foram
executados na Embrapa Trigo. A avaliação da aptidão tecnológica da
farinha, principalmente para panificação, massas, bolos e biscoitos,
foi feita na Embrapa Trigo e na Embrapa Agroindústria de Alimentos,
enquanto os testes preliminares de qualidade – sedimentação, número
de queda, mixografia, alveografia, eletroforese de gluteninas de alto peso
molecular e outros – foram realizados na Embrapa Trigo. As linhagens que
demonstraram desempenho produtivo superior e qualidade tecnológica
de uso, que atendem às demandas do mercado, foram multiplicadas,
registradas, protegidas e indicadas para cultivo. Ações de validação de
tecnologia e de difusão dos resultados foram desenvolvidas paralelamente
à oferta da nova cultivar.
Desenvolvimento de linhagens
e de cultivares de trigo de ciclo
precoce e médio, das classes Pão
e Melhorador, adaptadas à Região
Centro-Sul Subtropical (Paraná, São
Paulo e Mato Grosso do Sul)
Dionísio Brunetta
Pedro Luiz Scheeren
Luís César V. Tavares
Claudinei Andreoli
Sérgio Roberto Dotto
Introdução
O abastecimento de trigo no Brasil, cuja demanda se aproxima dos 11
milhões de toneladas, continua a depender fortemente da importação,
principalmente da Argentina. A partir de 2001, verifica-se tendência de
aumento de área e estabilidade de produção, calcada, principalmente, no
aprimoramento das informações sobre as melhores práticas de manejo
para a cultura. A ausência de estímulos à produção, principalmente a
garantia de preços estáveis e liquidez na comercialização, constituem-se
nos fatores mais importantes a dificultar a expansão da área cultivada
e um aumento significativo na produção. Pelos dados da CONAB, a
média da produção brasileira de trigo, no período de 2003 a 2005, foi
de 5.532.000 t e representou um acréscimo de 136 %, em comparação
à média obtida no período de 1993 a 2002, que foi de 2.343.823 t.
112
Nos estados do Paraná, de São Paulo e do Mato Grosso do Sul, existe
uma infraestrutura voltada para a produção de grãos, onde o trigo se
destaca pela perspectiva de renda durante o período de outono-inverno.
O maior produtor de trigo é o estado do Paraná que, há duas décadas, é
responsável por mais de 50 % da produção nacional.
Vários estudos têm demonstrado que o cultivo do trigo proporciona
redução de custos (em torno de 20 %) para a implantação das
lavouras de verão, principalmente no sistema trigo-soja. Permite melhor
distribuição dos custos fixos da propriedade e possibilita renda em
período considerado de entressafra. A oferta de cultivares melhoradas,
de alta qualidade tecnológica, deve se constituir em fator de estímulo
aos agricultores, para ampliação da área cultivada com trigo. O aumento
da produção desse cereal proporciona benefícios sociais e econômicos
aos setores envolvidos e contribui para reduzir a pressão sobre a balança
comercial brasileira.
O objetivo principal desta atividade é desenvolver novas linhagens e
cultivares de trigo das classes Pão e Melhorador, de alto potencial de
rendimento de grãos, resistentes às principais doenças e adaptadas às
diversas condições ambientais dos estados do Paraná, de São Paulo e
do Mato Grosso do Sul. É conduzida em parceria com a Embrapa Trigo,
tendo por base a Embrapa Soja, em Londrina (PR) e atuação em diferentes
locais desses estados. São realizadas seleções em germoplasma de trigo
introduzido, fixo e segregante. Linhagens e cultivares, com características
de interesse, são incorporadas no Bloco de Cruzamentos, onde são
realizadas hibridações artificiais. A partir de 2003, a Geração F2, de
cruzamentos realizados em Londrina, vem sendo conduzida em forma de
ensaios, visando a selecionar a semente das plantas mais produtivas e
que apresentarem maior variância para posterior seleção massal, durante
diversas gerações, até a homozigose. Parte do programa, principalmente de
cruzamentos realizados na Embrapa Trigo, é conduzida utilizando o método
genealógico. Com o objetivo de acelerar o processo de desenvolvimento de
novas linhagens, nas primeiras gerações segregantes é realizada seleção
113
de espigas para avanço de geração no verão, sob telado, na Embrapa
Trigo. Posteriormente, a semente retorna a Londrina para semeadura no
campo, durante o outono-inverno. Essa estratégia permite a realização
de duas gerações por ano, reduzindo o tempo e os recursos necessários
para criação de cultivares. As novas linhagens são avaliadas em coleções
especiais, instaladas no Paraná e no Rio Grande do Sul e em ensaios
preliminares conduzidos em Londrina, Cascavel e Ponta Grossa (PR).
Em Londrina, também é realizada a produção de semente genética de
todas as linhagens que estão sendo avaliadas em ensaios preliminares.
Para avaliar a qualidade tecnológica e outras características agronômicas
das novas linhagens, são realizados testes de eletroforese e para
tolerância ao alumínio nos laboratórios da Embrapa Trigo. A meta
prevista é, a cada ano, desenvolver e promover oito linhagens da classe
Trigo Pão aos ensaios para avaliar o Valor de Cultivo e Uso (VCU)
e cinco linhagens da classe Trigo Melhorador, conforme a Instrução
Normativa Nº 1 do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento,
de 27/01/99. No período de 36 meses de duração do projeto foi
estabelecida a meta de lançar três cultivares da classe Trigo Pão e duas
da classe Trigo Melhorador para a região Centro-Sul do Brasil.
Resultados
Bloco de cruzamentos
O bloco de cruzamentos é composto por linhagens e cultivares elite
desenvolvidas pela Embrapa ou introduzidas de outras instituições que,
após criteriosa avaliação, são selecionadas para servir de progenitores.
Aproximadamente 100 cultivares compõem, anualmente, o bloco de
cruzamentos e são semeadas em quatro épocas, com intervalo de dez
dias, para facilitar os trabalhos de hibridações. Nesses três anos, foram
realizados 978 cruzamentos, envolvendo os genótipos do Bloco de
Cruzamentos e da Geração F1.
114
Populações Segregantes
Basicamente, o desenvolvimento de linhagens é realizado por meio
da semeadura de populações segregantes no campo, por um período
aproximado de sete gerações, até os genótipos atingirem homozigose
aceitável para formar novas linhagens.
As populações segregantes conduzidas em Londrina provêm de
cruzamentos realizados, em anos anteriores, na Embrapa Soja e na
Embrapa Trigo. A semente da geração F1 dos cruzamentos realizados
em Londrina é semeada, junto a cultivares testemunhas, em três
repetições espaçadas, para possibilitar a colheita de 18 plantas por
parcela. Essas plantas são trilhadas e pesadas individualmente. Após
a análise estatística, são selecionadas as plantas dos cruzamentos que
apresentam bons rendimentos e maior variância. A partir da geração
F3, essas populações são conduzidas em forma massal, até atingir a
homozigose (F7 ou F8). Posteriormente, é efetuada a seleção individual
das plantas que dão origem às novas linhagens. As demais populações
são conduzidas pelo método genealógico, com algumas adaptações.
Utilizou-se o processo de semeadura direta, com parcelas de três linhas
de 2,5 m a 6,0 m de comprimento, dependendo da disponibilidade de
semente.
A avaliação de cada genótipo foi realizada pela seleção no campo, trilha
das plantas e observação das características da semente. São mantidas
as sementes sadias, bem formadas, de cor vermelha e com textura dura.
A textura do grão interfere no processo de moagem e está associada à
qualidade reológica da farinha.
Um resumo das principais atividades conduzidas em Londrina está na
Tabela 13. No ano de 2003, foram semeadas 9.102 parcelas no campo,
em Londrina, provenientes de seleções realizadas nos anos anteriores,
em Londrina e em Passo Fundo. Em 2004, computando as 2.558
115
parcelas da geração F3 individual, provenientes dos ensaios F2, e que
não constavam em anos anteriores, foram semeadas, no total, 13.534
parcelas. Em 2005, foram conduzidas 12.680 parcelas. Considerando a
geração F1 e as populações segregantes, na soma dos três anos foram
semeadas, em Londrina, 35.316 parcelas onde foram selecionadas
plantas pelo método genealógico de melhoramento ou colheita massal.
A reunião de novas linhagens é realizada nas gerações avançadas F7 e
F8, quando as plantas atingem uma homozigose próxima a 100 %. No
período de 2003 a 2005, foram selecionadas 735 novas linhagens para
avaliação posterior, em coleções especiais ou em ensaios de rendimento.
Tabela 13. Populações segregantes de trigo semeadas na Embrapa Soja, em
Londrina, PR, no triênio 2003 a 2005. Embrapa Soja, Londrina (2006)
Descrição
F1 2006 CW
F2 Genealógico CW
F2 Ensaios CW
F3 Geral Genealógico
F3 Individual
F4 Massa1
F7 a F10 Geral Genealógico
Geração F2 Embrapa Trigo
Avanço de geração Origem
Embrapa Trigo
Total
1
Semeadas
em Londrina e Ponta Grossa
1
Semeadas em Londrina e Ponta Grossa
218
419
1.264
363
Parcelas semeadas
2004
2005
2003/2005
392
296
978
18
57
454
1.275
1.125
3.450
548
327
2.192
2.558
2.312
4.870
1.432
601
2.793
910
910
694
1.982
2.894
2.199
1.628
4.246
1.475
1.879
4.618
391
838
1.592
3.042
2.552
725
6.319
9.102
13.534
12.680
35.316
2003
290
379
1.050
1.317
760
116
Coleções especiais de observações
Inicialmente, as novas linhagens são reunidas em coleções especiais,
formadas por parcelas de diferentes tamanhos, em função da quantidade
de semente. A cada 100 parcelas, cultivares testemunhas, as mesmas
utilizadas nos ensaios de VCU, são incluídas nessas coleções como
parâmetro comparativo. São realizadas observações fenológicas,
fenométricas e de reação às doenças em condições de campo. Após
a colheita e pesagem, é realizada a seleção pelo aspecto visual da
semente; aquelas que reúnem atributos superiores são promovidas
aos ensaios preliminares de rendimento. Algumas coleções foram
organizadas com novas linhagens selecionadas em Londrina; outras, têm
como base linhagens selecionadas na Embrapa Trigo, em Passo Fundo.
O Centro Internacional de Melhoramento de Milho e Trigo – CIMMYT
também distribui germoplasma em forma de coleções (uma repetição)
ou em ensaios de rendimento (duas repetições). Essas coleções são
organizadas com linhagens promissoras para determinados megaambientes considerados pelo CIMMYT. A Embrapa Soja tem solicitado
algumas coleções de trigo específicas para ambientes com presença
de alumínio no solo, de alta pluviosidade e quentes, que são problemas
ocorrentes na região de abrangência do projeto. Grande parte do
germoplasma do CIMMYT apresenta grão branco, tido como suscetível à
germinação pré-colheita (PHS), e se constitui numa das principais razões
do baixo índice de aproveitamento obtido na sua seleção. Algumas
coleções são implantadas com objetivos específicos de coleta de
amostras ou apenas acompanhamento das cultivares para determinada
doença. É o caso das coleções para coleta de ferrugem-da-folha
(Puccinia triticina) e para avaliação de brusone (Magnaporthe grisea).
No período de 2003 a 2005, em diversas coleções (Tabela 14), foram
semeadas 6.836 parcelas, das quais foram selecionadas 755 linhagens
para testes em ensaios de rendimento. A coleção para avaliar brusone é
organizada com as cultivares e linhagens em ensaios para determinação
do valor de cultivo e uso (VCU). É semeada em março, em Londrina,
quando é maior a probabilidade de ocorrência de brusone. Os dados
117
obtidos nessa coleção forneceram informações mais seguras sobre
reação das cultivares e linhagens para a brusone. A cultivar BRS 229
destacou-se pela resistência e apresentou produtividade superior às
demais em ambiente com alta pressão da doença.
Amostras com ferrugem-da-folha foram coletadas nas coleções
específicas instaladas em Londrina e Cascavel e enviadas à Embrapa
Trigo para identificação das raças do patógeno ocorrentes no Paraná.
Tabela 14. Relação das coleções de trigo conduzidas pela Embrapa Soja no
Paraná, no período de 2003 a 2005. Embrapa Soja, Londrina (2006)
Número de parcelas
semeadas
2003
2004
2005
total
Coleção/ano
1
Coleção Embrapa Soja
346
449
Coleção P. O. DHM, origem Embrapa Trigo
475
767
Novas linhagens, origem Embrapa Trigo
683
261
2
10º SAWYT, origem CIMMYT (2 rep)
100
10º a 12º HRWYT, origem CIMMYT (2 rep)
100
228
299
15º e 16º ASWSN, origem CIMMYT
58
102
256
Coleção 35º IBWSN, origem CIMMYT
543
188
60
1º ISWSN, origem CIMMYT
150
Total
39
40
45
161
103
103
2.800
2.255
1.781
Instaladas em Londrina, Cascavel e Ponta Grossa.
Centro Internacional de Melhoramento de Milho e Trigo (México).
Semeada em dois locais: Londrina e Cascavel.
Sel.
317
113
116
9
32
53
13
26
49
10
3
14
39
nstaladas em Londrina, Cascavel e Ponta Grossa
3
444
97
Centro
Internacional de Melhoramento de Milho e Trigo (México)
1
2
160
150
39
Coleção para coleta de Ferrugem da folha
527
60
97
3
300
543
11º HTWYT, origem CIMMYT
Coleção para avaliação de brusone
1.659
100
14º e 15º HRWSN, origem CIMMYT
Coleção PHS 2005
2
715
100
Coleção 20º e 22º SAWSN, origem CIMMYT
1.024
1.242
100
Coleção CIMMYT - CNPT 2003
1
229
Linhagens
124
367
6.836
755
118
Ensaios Preliminares
As novas linhagens selecionadas nas coleções ou provenientes das
gerações avançadas, são submetidas aos primeiros testes estatísticos de
rendimento de grãos nos ensaios preliminares internos. Nesses ensaios,
instalados em Londrina, Cascavel e Ponta Grossa, as linhagens são
comparadas às testemunhas escolhidas entre as cultivares de elevado
potencial produtivo e com significativa área de cultivo no estado. Esses
três locais apresentam clima e solo diferenciado, permitindo obter
informações mais seguras a respeito do potencial de cada linhagem.
No período, foram instalados 23 experimentos do ensaio preliminar de
primeiro ano e avaliadas 506 linhagens. No total dos três anos, 156
linhagens se destacaram em rendimento e outros atributos agronômicos,
sendo selecionadas para ensaios preliminares de segundo ano. As primeiras
informações sobre qualidade industrial dessas linhagens foram obtidas de
amostras coletadas em dois locais e analisadas no laboratório de qualidade
tecnológica da Embrapa Trigo.
Os ensaios preliminares de segundo ano são instalados nas mesmas
condições dos de primeiro ano. Além daquelas promovidas nos
preliminares de primeiro ano, são avaliadas nesses ensaios também
linhagens previamente testadas em ensaios especiais (CIMMYT) ou que
apresentaram especial destaque em coleções. No período considerado,
foram instalados 11 experimentos e avaliadas 231 linhagens. Na Tabela
15 estão listadas as 49 linhagens que se destacaram nos ensaios
preliminares de segundo ano, nos três anos e foram promovidas aos
ensaios intermediários de VCU. São apresentados os respectivos
rendimentos nos três locais, com os percentuais relativos à testemunha
mais produtiva no ensaio e, também, informações sobre o ciclo e a força
geral de glúten (W), que na análise de alveografia, é o parâmetro mais
importante para a determinação da aptidão industrial do trigo.
119
Produção de Semente Genética
Esta atividade é realizada com o objetivo de proporcionar semente
para os ensaios de rendimento e para iniciar a produção de semente
genética das linhagens em ensaios preliminares. Além dos tratos
culturais indicados para o trigo, é realizado acompanhamento durante
os diferentes estádios de desenvolvimento, com registro das principais
características agronômicas das linhagens e são eliminadas as plantas
consideradas atípicas, visando a produzir semente com qualidade e
pureza de acordo com os padrões estabelecidos.
Nos últimos três anos, foi produzida semente do melhorista de 518
linhagens em parcelas pequenas (PP), com 10 m2 e 235 linhagens em
parcelas médias (PM), com aproximadamente 150 m2. Essa semente
está sendo utilizada para a montagem dos ensaios de VCU e para a
produção dos primeiros lotes de semente básica.
120
Tabela 15. Rendimento de grãos (Kg/ha), em Londrina (Ld), Cascavel (Cs) e Ponta
Grossa (PG), ciclo e força de glúten das linhagens de trigo promovidas aos ensaios
Intermediários, no período de 2003 a 2005. Embrapa Soja, Londrina (PR), 2006.
Linhagem
Linhagem
Ano 2003
Ano001248
2003
PF
PF 001248
PF 003295-A/B
PF 003295-A/B
PF 005230
PF 005230
WT 01081
WT 01081
WT 01086
WT 01086
WT 02048
WT 02048
WT 02060
WT 02060
WT 02064
WT 02064
WT 02067
WT 02067
WT 02082
WT 02082
WT 02093
WT 02093
WT 02094
WT 02094
WT 02125
WT 02125
WT 02131
WT 02131
WT 02161
WT 02161
WT 02163
WT 02163
Ano 2004
Ano 2004
WT 03007
WT 03007
WT 03063
WT 03063
WT 03069
WT 03069
WT 04004
WT 04004
WT 04005
WT 04005
WT 04006
WT 04006
WT 04007
WT 04007
WT 04008
WT 04008
WT 02122
WT 02122
PF 014268
PF 014268
WT 03016
WT 03016
WT 03034
WT 03034
WT 03048
WT 03048
WT 03050
WT 03050
WT 04016
WT 04016
PF 014367
PF 014367
PF 014384
PF 014384
PF 014389-A
PF 014389-A
WT 03083
WT 03083
WT 03084
WT 03084
LD
LD
Kg/ha
Kg/ha
%1
%
Cs
Cs
Kg/ha
Kg/ha
%
%
PG
PG
Kg/ha
Kg/ha
%
%
Esp2
Esp
W3
W
4248
4248
3460
3460
4718
4718
4739
4739
4680
4680
4679
4679
5046
5046
4702
4702
5230
5230
4858
4858
4034
4034
4335
4335
4600
4600
4762
4762
4396
4396
4288
4288
95
95
78
78
106
106
106
106
105
105
105
105
113
113
106
106
117
117
109
109
91
91
97
97
103
103
107
107
99
99
96
96
3667
3667
3059
3059
2693
2693
3454
3454
3593
3593
3027
3027
3353
3353
4113
4113
4000
4000
1700
1700
3788
3788
3799
3799
2680
2680
2547
2547
2147
2147
2287
2287
130
130
108
108
95
95
122
122
127
127
107
107
119
119
146
146
142
142
60
60
134
134
135
135
95
95
90
90
76
76
81
81
6627
6627
4361
4361
5993
5993
5750
5750
6321
6321
4791
4791
6381
6381
5270
5270
5658
5658
5365
5365
5109
5109
4721
4721
5574
5574
4992
4992
4930
4930
4780
4780
139
139
92
92
126
126
121
121
133
133
101
101
134
134
111
111
119
119
113
113
107
107
99
99
117
117
105
105
104
104
100
100
65
65
61
61
61
61
67
67
69
69
62
62
64
64
69
69
66
66
66
66
64
64
63
63
67
67
66
66
65
65
66
66
100
100
311
311
298
298
350
350
395
395
333
333
215
215
330
330
360
360
278
278
367
367
301
301
270
270
270
270
370
370
270
270
4576
4576
4191
4191
4190
4190
4400
4400
4144
4144
3831
3831
5160
5160
3609
3609
3941
3941
4106
4106
4080
4080
4287
4287
3673
3673
4200
4200
4933
4933
4150
4150
4099
4099
3725
3725
4342
4342
4856
4856
111
111
102
102
102
102
107
107
99
99
91
91
123
123
86
86
94
94
98
98
97
97
93
93
80
80
91
91
107
107
93
93
91
91
83
83
97
97
108
108
4600
4600
4827
4827
5673
5673
5273
5273
5293
5293
5607
5607
5433
5433
5740
5740
5547
5547
4893
4893
4353
4353
4296
4296
5425
5425
5207
5207
5344
5344
5470
5470
5698
5698
5541
5541
4337
4337
5215
5215
84
84
88
88
104
104
96
96
95
95
101
101
98
98
103
103
100
100
88
88
78
78
78
78
99
99
95
95
97
97
99
99
103
103
100
100
79
79
94
94
4593
4593
4091
4091
4534
4534
5527
5527
5573
5573
5688
5688
5303
5303
5540
5540
5587
5587
5638
5638
5589
5589
6095
6095
6012
6012
5491
5491
5098
5098
5623
5623
5652
5652
6094
6094
4076
4076
5677
5677
88
88
78
78
86
86
105
105
100
100
102
102
95
95
99
99
100
100
101
101
100
100
109
109
108
108
98
98
91
91
87
87
87
87
94
94
63
63
88
88
59,5
59,5
67,5
67,5
69
69
68
68
68
68
68
68
61
61
72
72
72
72
72
72
79
79
77
77
80
80
78
78
63
63
69,5
69,5
70
70
75
75
67,5
67,5
75,5
75,5
304
304
294
294
181
181
150
150
147
147
104
104
206
206
219
219
205
205
279
279
320
320
283
283
295
295
255
255
248
248
241
241
220
220
217
217
253
253
193
193
1
2
3
Percentagem de rendimento em relação à testemunha mais produtiva em cada experimento.
Em Londrina BR 18, BRS 208 e IAPAR 53 (CD104, em 2005); em Cascavel, BR 18, BRs
208 e IAPAR 53 (BRS 220, em 2005). 2Número de dias da emergência ao espigamento,
dados de Londrina. 3W=Força de Glúten, na alveografia (>300: classe Melhorador,
>180<300: classe Pão; <180: classe Brando)
1
Avaliação (VCU), caracterização
(DHE) e produção de sementes de
linhagens e de cultivares de trigo
Dionisio Brunetta
Pedro Luiz Scheeren
Sergio Roberto Dotto
Luís César V. Tavares
Claudinei Andreoli
Introdução
O processo de avaliação de novas linhagens de trigo, com o objetivo
de seu lançamento e/ou indicação para cultivo em escala comercial,
segue as normas do Serviço Nacional de Registro de Cultivares - SNRC,
do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA. Foi
estabelecido que são necessários três anos de testes para avaliação, em
dois locais de cada grupo de municípios ou região tritícola. No Paraná,
firmou-se uma parceria entre a Embrapa Soja e a Fundação Meridional
com o objetivo de avaliar as cultivares da Embrapa nas diversas regiões
do Paraná, de São Paulo, do Mato Grosso do Sul e de Santa Catarina.
Também visando a reduzir custos na avaliação, há uma parceria firmada
com o Instituto Agronômico do Paraná - IAPAR, com o mesmo objetivo,
uma vez que o IAPAR dispõe de diversas bases físicas localizadas em
locais estratégicos no estado. As regiões tritícolas para fins de VCU
contempladas nesta atividade são: 6, 7 e 8, no Paraná; 9, no Mato
Grosso do Sul e 11 e 12, em São Paulo. Tendo em vista que diversos
122
instituidores da Fundação Meridional são produtores de semente no
Estado de Santa Catarina, a abrangência da atividade foi estendida,
também, para as regiões 4 e 5 desse estado.
Inicialmente, os genótipos são testados nos Ensaios Intermediários de
Ciclos Precoce e Médio (EIP e EIM) e, nos dois anos subsequentes, nos
Ensaios Finais de Linhagens e Cultivares de Ciclos Precoce e Médio
(EFP e EFM). Esses, são constituídos por linhagens de trigo da Embrapa
e do IAPAR, cujo número de tratamentos e de locais é determinado a
cada ano. O delineamento experimental é em blocos ao acaso, com três
repetições e parcelas de 5 m2 de área total e útil. Quando necessário,
realizou-se o controle de doenças com fungicidas indicados para o trigo.
Os dados de rendimento de grãos foram submetidos à analise de
variância e determinada a diferença mínima significativa em cada
experimento pelo teste de Tuckey, a 5 % de probabilidade. Com o
objetivo de realizar a caracterização botânica das novas linhagens em
Londrina, Cascavel e Ponta Grossa, também foram instaladas parcelas
especiais com 30 m2, onde foram realizadas as anotações previstas,
conforme metodologia apropriada. Alguns experimentos não tiveram
os dados de rendimento computados devido a prejuízos causados
por fatores incontroláveis. Os genótipos que apresentaram melhores
características, como produtividade, resistência às principais doenças e
qualidade industrial desejável, foram indicados para registro, visando à
produção e à comercialização de semente. As cultivares já indicadas para
cultivo também foram incluídas nos ensaios, a fim de acompanhar o seu
desempenho ao longo dos anos.
Considerando os quatro estados de abrangência da atividade, no triênio
2003 a 2005, foram conduzidos 308 experimentos. Instalaram-se
ensaios nas seguintes localidades: região 6, Cambará, Londrina (IAPAR),
Warta, Umuarama e Mandaguaçu; na região 7, Cruzmaltina, Campo
Mourão, Luiziana, Cascavel, Palotina e Tibagi; na região 8, Ponta
Grossa, Guarapuava e Pato Branco; na região 9, Maracaju, Naviraí,
123
Ponta Porã e Indápolis; na região 11, Paranapanema e Itaberá; na
região 12, Cândido Mota; Santa Catarina, regiões 4 e 5, Abelardo Luz e
Campos Novos.
O maior número de experimentos foi conduzido no Paraná (238 no
triênio). Isso se justifica pela importância que o estado exerce na
produção de trigo e em razão de sua diversidade ambiental.
Pelas parcerias firmadas, coube à Embrapa Soja conduzir os
experimentos programados para a Warta, município de Londrina, em
três épocas, e em Ponta Grossa, uma época, em 2003, e em duas
épocas, a partir de 2004. Os ensaios instalados nos demais locais foram
de responsabilidade do IAPAR e da Fundação Meridional. Em diversos
locais, os experimentos foram semeados em duas épocas, visando a
obter informações mais seguras. A Fundação Meridional conta com a
cooperação de diversas instituições, especialmente de cooperativas
ligadas ao setor agrícola e que dispõem de infraestrutura nos locais de
instalação dos experimentos.
Em função da Lei de Proteção de Cultivares, cada entidade analisou os
resultados e promoveu as linhagens de sua propriedade.
Resultados
Os dados médios de rendimento de grãos dos ensaios conduzidos no
período de 2003 a 2005 (Tabelas 16 a 19) foram agrupados por estado
e região tritícola. Na Tabela 20, constam informações sobre a reação
das cultivares às principais doenças ocorrentes. A Tabela 21 contém
as principais características agronômicas das cultivares indicadas para
cultivo e informações sobre as respectivas regiões de adaptação.
Em 2003, a maioria dos genótipos da Embrapa Soja apresentou estande
baixo a muito baixo, nos diferentes experimentos e locais, devido à má
germinação da semente, o que dificultou a avaliação para o rendimento
124
de grãos. Apesar desse fato, foi possível analisar os dados e promover
algumas linhagens. Entre os 17 genótipos testados nos Ensaios
Intermediários, destacaram-se em rendimento, aspecto agronômico e
qualidade industrial, as linhagens PF 980571, WT 00246 e WT 00249,
do EIP e as linhagens PF 970177, PF 990695 e WT 00007, do EIM, que
foram promovidas aos Ensaios Finais.
No Ensaio Final de Ciclo Precoce - EFP destacaram-se as linhagens
WT 99207 e WT 00204; no Ensaio Final de Ciclo Médio - EFM foram
selecionadas para permanecerem por mais um ano na avaliação as
linhagens WT 96168, WT 00124 e WT 00298.
Em 2003, em função dos resultados obtidos no período de 1999 a 2002,
foi indicada a cultivar BRS 220 (WT 98108) para cultivo no Paraná. Seu
potencial de rendimento de grãos foi superior ao das testemunhas, pois
apresenta resistência à maioria das doenças fúngicas, tem porte baixo
e excelente resistência ao acamamento, é moderadamente tolerante ao
alumínio e tem boa qualidade industrial, sendo classificada como trigo Pão.
A cultivar BRS 220 foi, posteriormente, indicada também para Santa
Catarina e São Paulo e, em 2007, deverá ter sua indicação estendida
para o estado do Mato Grosso do Sul. Apresenta ciclo médio a precoce,
característica favorável, visto que possibilita a colheita antes das chuvas de
setembro, em regiões mais quentes. No entanto, a cultivar tem evidenciado
melhor desempenho produtivo em ambientes de clima mais ameno,
demonstrando excelente adaptação, principalmente, para semeadura em
áreas de boa fertilidade das regiões centro-sul e sudoeste do Paraná. Os
grãos são de textura dura, com excelente peso do hectolitro, boa força de
glúten com W = 262 e classificada como trigo Pão. Para a safra de 2006
foi a terceira entre as de maior área de cultivo no Paraná.
Também em 2003, em função do rendimento, da adaptação, da qualidade
industrial e da resistência à brusone, foi solicitado o registro da linhagem
WT 96168, recebendo a denominação de BRS 229 e, em 2004, foi
125
indicada como nova cultivar para cultivo no Paraná. Está classificada
como trigo Pão. Posteriormente, sua indicação foi estendida também para
Santa Catarina e São Paulo. Apresenta ciclo médio, altura intermediária,
grãos duros, que produzem elevada extração de farinha da classe Pão.
O valor médio de W, obtido de 53 amostras coletadas no Paraná, foi de
235 (Tabela 21). Embora ainda em caráter preliminar, a BRS 229 tem-se
destacado pela resistência à brusone, causada pelo fungo Magnaporthe
grisea, de difícil controle por meio de produtos químicos e que ocorre,
principalmente, no norte do Paraná e em São Paulo.
Após a tabulação dos dados da safra de 2004, as linhagens WT 02094
e WT 02163 foram promovidas aos ensaios de ciclo precoce de 2005.
Dos ensaios de ciclo médio foram promovidas as linhagens PF 05230,
PF 003295-A/B, WT 01086, WT 02125, WT 02131, WT 02133 e WT
02058.
As linhagens WT 99207 e WT 00124 apresentaram bons rendimentos,
excelentes características agronômicas e qualidade industrial. Desse
modo, em 2004 foram solicitados os registros junto ao SNRC do MAPA,
e, em 2005, com base nos resultados dos ensaios de VCU, incluindo
os conduzidos em anos anteriores, foram indicadas para o Paraná,
sob as denominações de BRS 248 e BRS 249, respectivamente. A
partir de 2007, a BRS 248 terá sua indicação estendida para Santa
Catarina e São Paulo e a BRS 249 para Santa Catarina. São genótipos
muito promissores, tendo em vista o potencial de rendimento, a
qualidade industrial, a sanidade e outras características agronômicas.
A BRS 248 apresentou elevado nível de dormência, o que lhe confere
resistência à germinação pré-colheita; essa característica é buscada
no melhoramento, visto que está diretamente ligada à manutenção
da qualidade industrial, quando ocorrem chuvas durante o período de
colheita, que são frequentes nas condições do Paraná. A BRS 249,
devido à resistência ao oídio, à ferrugem da folha e ao vírus do mosaico,
adapta-se melhor em ambientes mais frios e úmidos da região Sul.
126
Algumas linhagens, inicialmente tidas como promissoras, não
confirmaram o bom desempenho quando testadas nas diferentes regiões
tritícolas e, após a tabulação dos dados obtidos em 2005, foram
excluídas da experimentação.
Entre as que permanecem em teste, duas delas (PF 003295-A/B e WT
02094) estão em avaliação final de segundo ano, em 2006. Portanto,
poderão ter seu registro solicitado, caso confirmem bom desempenho
agronômico.
Com base nos resultados obtidos em 2005, e em anos anteriores, foram
promovidas aos ensaios finais de primeiro ano de 2006 as linhagens WT
02058, WT 03007, WT 03063, WT 03069, WT 04005, WT 04008,
PF 014268, WT 03048, PF 014384, PF 014389-A, IWT 04019 e WT
02133, cujos cruzamentos e valores de W, na análise de alveografia,
constam na Tabela 22. Os rendimentos médios de grãos dessas
linhagens, nos quatro estados em que foram avaliadas, mostraram-se,
em geral, superiores aos das testemunhas.
As principais atividades de transferência de tecnologia constaram
de palestras, principalmente em dias de campo, artigos em jornais,
publicações técnicas específicas (folders e série documentos) e
entrevistas concedidas a veículos de comunicação (rádios, TVs e
jornais). Trabalhos foram publicados em revista indexada.
Conclusão
As novas cultivares de trigo desenvolvidas pela Embrapa e indicadas para
a região Centro-Sul brasileira apresentam elevado potencial de rendimento
de grãos, boa qualidade tecnológica e resistência às principais doenças.
As novas linhagens de trigo, em processo de avaliação intermediária e final,
apresentam rendimento superior ao das cultivares disponíveis no mercado.
127
Tabela 16. Média de rendimento de grãos (Kg/ha) de cultivares da Embrapa
testemunhas no Paraná, nas safras de 2003, 2004 e 2005. Embrapa Soja,
Tabela 1. Média
rendimento de grãos (kg/ha) de cultivares da Embrapa testemunhas no Paraná, nas
Londrina
(PR),de2006.
safras de 2003, 2004 e 2005. Embrapa Soja. Londrina (PR), 2006.
Região 6
Região 7
Região 8
Cultivares
2003 2004 2005 Média 2003 2004 2005 Média 2003 2004 2005 Média
BR 18 (Precoce)
4006 4182 3283 3824
3686 3761 4398 3948
4071 4781 3472 4108
BRS 120 (Precoce)
4623 4427
x
4525
4339 3857
x
4098
4629 4723
x
4676
BRS 177
x
x
x
x
4295 3699
x
3997
5048 4029
x
4539
BRS 192
x
x
x
x
4657 3933
x
4295
4767 4817
x
4792
BRS 193 (Precoce)
4338 4750 2794 3961
4426 3648 4140 4071
4831 4800 3380 4337
BRS 208
3773 4831 3404 4003
4037 4273 4468 4259
4249 5089 3668 4335
BRS 209
4706 4454 3147 4102
4580 3980 4177 4246
x
x
3380 3380
BRS 210
4839 4800 3180 4273
4433 4086 4578 4366
x
x
3364 3364
BRS 220 (Precoce)
3893 4481 3265 3880
3739 4057 4863 4220
4276 5283 4254 4604
BRS 229
4459 4475 3740 4205
3876 4016 4514 3905
4886 4959 3564 4351
BRS 248 (Precoce)
4737 4422 3553 4237
4259 3894 4757 4303
4906 5131 3660 4566
BRS 249
5142 4192 3289 4208
4642 4070 4074 4262
5374 4893 3395 4554
Média
4452 4501 3295 4122
4247 3940 4441 4164
4704 4851 3571 4300
Média 3 MT Precoce 4388 4653 3234 4092
4110 3971 4643 4241
4548 4616 4004 4389
Média 3 MT Médio
4949 4976 3632 4519
4594 4246 4490 4443
5030 5086 3660 4592
Testemunhas: as três mais produtivas em cada experimento (MT). x : não avaliada no respectivo ambiente.
2003 - Precoce: BR 18, BR 35, IAPAR 60 e IPR 85; Médio: BRS 49, BRS 208, IAPAR 53 e IAPAR 78.
2004 - Precoce: BR 18, IAPAR 60, IPR 85 e IPR 110; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ÔNIX.
2005 - Precoce: BRS 220, IPR 85, IPR 110 e IPR 118; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ÔNIX .
Tabela 17. Média de rendimento de grãos (Kg/ha) de cultivares da Embrapa e
testemunhas em São Paulo, nas safras de 2003, 2004 e 2005. Embrapa Soja,
Londrina (PR), 2006.
Cultivares
BR 18 (Precoce)
BRS 120 (Precoce)
BRS 193 (Precoce)
BRS 208
BRS 209
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS 248 (Precoce)
BRS 249
Média
Média 3 MT (Precoce)
Média 3 MT (médio)
2003
3738
3708
3632
3684
2801
3517
3647
3701
3313
2425
3417
3611
3934
Região 11
2004 20005
5398
4070
6413
x
5779
4357
6002
4304
6210
3825
6965
4609
7538
4343
5936
4286
6277
4516
6387
4092
6291
4267
5777
4689
6319
4389
Média
4402
5061
4589
4663
4279
5030
5176
4641
4702
4301
4684
4692
4881
2003
x
2128
2145
x
2283
2720
1874
2141
1888
2372
2194
2852
2468
Região 12
2004
2005
5942
1539
6112
x
6072
1180
5287
1447
5694
1111
5998
1342
5571
2005
5109
2091
5996
2097
5954
1803
5774
1624
5787
1802
5565
1746
Média
3741
4120
3132
3367
3029
3353
3150
3114
3327
3376
3371
3480
3260
Testemunhas: as três mais produtivas em cada experimento (MT). x : não avaliada no ambiente.
2003 - Precoce: BR 18, BR 35, IAPAR 60 e IPR 85; Médio: BRS 49, BRS 208, IAPAR 53 e IAPAR 78.
2004 - Precoce: BR 18, IAPAR 60, IPR 85 e IPR110; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ÔNIX.
2005 - Precoce: BRS 220, IPR 85, IPR 110 e IPR 118; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ONIX.
128
Tabela 18. Média de rendimento de grãos (Kg/ha) de cultivares da Embrapa Soja
e testemunhas em Santa Catarina, nas safras de 2003, 2004 e 2005. Embrapa
Soja, Londrina (PR), 2006.
Cultivares
BR 18 (Precoce)
BRS 120 (Precoce)
BRS 193 (Precoce)
BRS 208
BRS 209
BRS 210
BRS 220 (Precoce)
BRS 229
BRS 248 (Precoce)
BRS 249
Média
Média 3 MT Precoce
Média 3 MT Médio
2003
725
2511
1368
2587
x
x
2768
4001
3364
2942
2533
x
3125
Região 4
2004 20005
3969
2034
4011
x
3995
2118
5561
2812
x
3584
x
2549
6107
3798
5838
2645
5691
2618
6008
2440
5148
2733
4110
2926
5305
3263
Média
2243
3261
2494
3653
3584
2549
4224
4161
3891
3797
3386
3518
3898
2003
2326
3642
3581
2398
x
x
2265
3929
3150
3730
3128
x
2173
Região 5
2004
2005
4165
2375
6560
x
4851
3805
5413
3954
X
3279
x
2450
6407
5110
6497
3261
5384
4189
6890
4075
5771
3611
4308
4546
5338
3956
Média
2955
5101
4079
3922
3279
2450
4594
4562
4241
4898
4008
4427
3822
2003 - Precoce: BR 18, BR 35, IAPAR 60 e IPR 85; Médio: BRS 49, BRS 208, IAPAR 53 e IAPAR 78
2004 - Precoce: BR 18, IAPAR 60, IPR 85 e IPR110; Médio: BRS 49, BRS 208, IAPAR 53 e IAPAR 78
2005 - Precoce: BRS 220, IPR 85, IPR 110 e IPR 118; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ONIX
Tabela 19. Média de rendimento de grãos (Kg/ha) de cultivares da Embrapa
e testemunhas no Mato Grosso do Sul, nas safras de 2003, 2004 e 2005.
Embrapa Soja, Londrina (PR), 2006.
Cultivares
BR 18 (Precoce)
BRS 120 (Precoce)
BRS 193 (Precoce)
BRS 208
BRS 209
BRS 210
BRS 220 (Precoce)
BRS 229
BRS 248 (Precoce)
BRS 249
Média
Média 3 MT (Precoce)
Média 3 MT (médio)
2003
2240
2563
2315
1856
2680
2608
2533
2503
2182
2549
2403
2596
2553
Região 9
2004
20005
3177
2750
3567
x
3463
2729
3489
3148
3350
2979
3359
2915
3700
3593
3291
3061
3379
3119
3098
3330
3387
3069
3327
2880
3616
3258
Média
2722
3065
2836
2831
3003
2961
3275
2952
2893
2992
2953
2934
3142
2003 - Precoce: BR 18, IAPAR 60 e IPR 85 ; Médio: BRS 208, IAPAR 53 e IAPAR 78
2004 - Precoce: BR 18, IAPAR 60, IPR 85 e IPR 110; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ÔNIX
2005 - Precoce: IPR 85, IPR 110 e IPR 118; Médio: BRS 208, IAPAR 53, IAPAR 78 e ÔNIX
129
Tabela 20. Reação a doenças1 das cultivares de trigo da Embrapa avaliadas na
região centro-sul brasileira.
Cultivar
Od
FF
MF
Gib
Brs
VNAC
VM
MR2
BR 18
MR
S
S
MR
MR
S
BRS 120
S
S
MS
MR
MR
MR
MR
BRS 177
MR
MR
MR
MS
MR
MR
MR
BRS 192
S
MS
MS
MS
MR
MR
S
BRS 193
S
MR
S
S
S
MR
MS
BRS 208
MR
R
MR
MS
MS
MR
MS
BRS 209
R
S
MS
MS
S
S
MR
BRS 210
MR
MR
S
S
S
MS
MS
BRS 220
MS
R
MR
MS
MR
S
MR
BRS 229
MS
MS
MR
MS
MR
MR
MS
BRS 248
MS
MS
MR
MS
MR
MS
MS
BRS 249
R
R
MS
MS
S
S
MR
1
Od: oídio (Erysiphe graminis tritici). FF: ferrugem da folha ( Puccinia recondita f. sp. tritici )
MF:manchas foliares (Bipolaris sorokiniana, Dreschlera tritici-repentis, Septoria nodorum);
Gib: giberela (Gibberella zeae); Brs: brusone (Magnaporthe grisea ); VNAC: vírus do
nanismo amarelo da cevada; VM: vírus do mosaico do trigo.
2
R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente suscetível;
S: suscetível
Tabela 21. Características agrnômicas1, aptidão tecnológica e regiões de
indicação de cultivares de trigo da Embrapa indicadas para a região centro-sul
brasileira de trigo. Embrapa Soja, Londrina (PR), 2006.
Região2
Cultivar
AP Ac Ciclo Al
PHS PMS
W
CC
3
BR 18
74 MS
64
MS
S
45
270
Pão
6,7,8,9 e12
BRS 120
91 MR 74
MT
MR
36
222
Brando
7e8
BRS 177
99 MS
82
MT R/MR
35
204
Brando
7e8
BRS 192
84 MR 76
MT
MS
32
202
Brando
7e8
BRS 193
86 MR 61
MS
MR
34
262
Pão
6,7, 9 e12
BRS 208
89 MR 67
T
MS
35
290
Pão
6,7,8 e 9
BRS 209
86 MR 66
S
MS
27
356 Melhorador
6e7
BRS 210
74
R
64
T
MS
34
320 Melhorador 6,7,9,11 e 12
BRS 220
84
R
69
MT
S
36
262
Pão
4,5,6,7,8,9, e 11
BRS 229
85 MR 75
T
MR
29
235
Pão
4,5,6,7,8,11 e 12
BRS 248
90 MR 69
T
R/MR
34
226
Pão
4,5,6,7,8,11 e 12
BRS 249
83
R
72
MT
S
37
276
Pão
4,5,6,7, e 8
1
AP: altura da planta (cm); Ac: acamamento; Ciclo: dias da emergência ao espigamento;
Al: alúminio tóxico no solo; PHS: germinação pré-colheita ( pre harvest sprouting );
-4
PMS: peso de mil sementes; W: força geral de glúten (x 10 J); CC: Classe Comercial;
3
R: resistente; MR: moderadamente resistente; MT; moderadamente tolerante;
T: tolerante; S: suscetível ou sensível; MS Moderadamente sensível ou suscetível;
2
Regiões de adaptação: 4 e 5 = SC; 6, 7 e 8 = PR); 9 = MS; 11 e 12 = SP.
130
Tabela 22. Linhagens de trigo promovidas dos ensaios de 2005 para os ensaios
Finais de VCU, em 2006, com informações sobre o cruzamento, ciclo, W, PHS e
tolerância ao alumínio. Embrapa Soja, Londrina (PR), 2006.
1
2
PHS3 Al4
Ciclo W
Linhagem
Cruzamento
WT 02058
PF 83743/IWT 95008
Prec 317
MS
MT
BR 23*2//EMB 27/BUCK PONCHO/3/PF 940285/PF 940385
Prec 319
S
MT
WT 03007
WT 03063
BRS 209//PF 93232/LR 37 (=COOK*4/VPM 1)
Prec 319
S
MT
BRS 209/4/PF 869114/BR 23/3/EMB 27*2/KLEIN H 1928 m 312//PF 869114/ BR 23
Prec 191
S
MT
WT 03069
BRS 209/4/PF 869114/BR 23/3/EMB 27*2/KLEIN H 1928 m 312//PF 869114/ BR 23
Prec 147
S
MT
WT 04005
WT 04008
IAPAR 53/IWT 95022
Médio 269 MR/MS MT
PF 014268
OC 21/WT 95032//BRS 208
Médio 323
MR
MT
WT 03048
PF 93188/3/BR 17*3//EMB 17*3/KLEIN H 3589 i 2121 Médio 327 MS/S MT
PF 014384
PF 93232/LR 37 (=COOK*4/VPM 1)//BRS 209
Médio 233
MS
MT
PF 014389-A
PF 93232/LR 37 (=COOK*4/VPM 1)//BRS 209
Médio 226
MS
MT
IWT 04019
TNMU/ATTILA
Médio 180
S
MS
WT 02133
OCEPAR 16*2/DIAMANTE INTA
Médio 339
S
MS
WT 02094
BR 18/PF 9099
Prec 339 MS/S MT
PF 003295-A/B BR 23*2/PF 940382
Médio 310
MS
MT
1
Precoce: período da emergência ao espigamento, inferior a 69 dias; Médio: período igual ou
superior a 69 dias; 2W: força geral de glúgen na alveografia (x10 -4 J); 3PHS: germinação précolheita (pre harvest sprouting ); 4Al: tolerância ao alumínio tóxico no solo (MT = moderadamente
tolerante, MS = moderadamente sensível).

imagem - Embrapa Soja

Transcripción

Documentos relacionados

Mapeamento e Monitoramento da Moratória da Soja

Avaliação do desempenho zootécnico do camarão branco do

xxvii relar anais - Ainfo

HERE - ExpoLondrina 2016

Nesta edição - Folha do Fazendeiro

1º capítulo - A 5ª Onda Brasil

Informações técnicas para o cultivo de feijão na Região Sul

Cadeia Produtiva do Milho

A Avaliação em História nas séries iniciais - CINFOP

manual de transfusão hospitalar e complicação transfusional